Právní věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela na xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. předseda xxxxxx xxxxx, x kterého xx x době xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu zn. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx není xxx xxxxx nutné obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x této žádosti xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx je xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po určitou xxxx řízení, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx samé (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a tr. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a jednak x v tom, xx uvedenou žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. H. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx dán důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, jenž ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx žádosti soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal dne 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx soudce, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je zaručena xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x posuzované xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, když xx nejednalo o xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx xx takový xxxxx obviněnému přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání nároku xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx byly učiněny x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše uvedené xxxxx obhájce, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx je xxxxxx z dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu x xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje zákon, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. x xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný měl x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx příjmech založit xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx ty, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů vady, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování podkladů, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx mezi podanou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx by obviněný xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx náklady obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx zhojena, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx čehož byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.