Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX na ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil X. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání dvanácti xxxxxx, a rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 tr. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný spatřoval x xxx, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení svého xxxxxxxx, když xx xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x této xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx xx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) plyne, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, jakož x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx upřena, protože xxxxxxxx osobně právo xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho xxxxxx x důvodu přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i to, xx soud prvního xxxxxx konal hlavní xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx s ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x zaručené xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval ho, xxx ve xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx podporu x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx soud usnesením xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x tr. x. xx použijí obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx právo si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda soud xxxxxxxx x jeho xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx je takový xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx na větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z její xxxx, zda se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x nesměřuje xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Brně v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. ze dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy x xxxx a při xxxx příjmech založit xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí o xxx, že xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu aktuálního x době rozhodování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů vady, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx obviněnému xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx postupoval x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, proti xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se nejednalo x rozhodnutí ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x až xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a poté, xx nezjistil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žádné pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx však xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.