Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x když v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 tr. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x výtržnictvím podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x když následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se zeptal, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl ze xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xx xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx až dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx studia připravoval xx další profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). I xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x důvodu přiznaného xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx a formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx pohybují pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x konal hlavní xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx tato trestní xxx předána odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx později (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však nutné, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx tyto úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx interpretaci, jež xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x zájmu spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx trestního řízení x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), a tedy xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž v xxxxxx souvislostech připomíná, xx dovolání obviněného xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti závěru x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx městské části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx možnost i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx je plně xx obviněném (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x souladu s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx je povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a až xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx by obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx právo bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.