Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx dostatek prostředků x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. tak, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil A. X., v okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího soudu xxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 tr. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx dán jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v příslušné xxxxxxx věci byly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, když v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř. nejedná, x to např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. rozh. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený důvod xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx tak učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné zasedání x odvoláních obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx souvislosti x ním. Nelze xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní věci, x níž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x hledisek vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a sdělení Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává pomocí xxxxxx, přičemž by xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx náklady xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx svědčily x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x odstupem xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval xxx, xx by xxxxxxxxxx x souladu s §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x až xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx k závěru, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx předložených dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx nebránilo x xxx, aby xx xxxxxxx, který xx xx xxx hlavním xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx však xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.