Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x soud, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, než soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny x XX na ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před odbočením xx xxxxx XY, x xxxx následně X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx zem, x způsobil tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x tím, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, který xxxx xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx s odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, nebo ustanoveného, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx o přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x současné xxxx xx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům se xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx se x něj xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech od xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních obviněného x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny v §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, může, je-li xx xxxxx x xxxxxxx práv obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx nejednalo x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, že obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - v případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx převzal finanční xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Právo xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje zákon, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z její xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 xx. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx průměrný výdělek xx výši 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx samy o xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních potíží x má finanční xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx či x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu aktuálního x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx tento xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, že xxxx nesprávné, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x něj xxx obviněného plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když se xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což však xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.