Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma rukama xxxxxx motocykl ze xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx své xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) tr. ř. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx dán xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxx, xxx obviněný adresoval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x porušení xxxxx na obhajobu xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx je obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v tom, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx i xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx o přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, která se xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné obhajoby, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx tato trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx automobil, xxxxxx apod. K xxxx doložil doklady x xxxxxxxx xx xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx v §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx dostatek prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx zaručena xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu a x časové xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Právo xx právní pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, což xx xxxxxx z dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný po xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx je x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neopatřuje, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů vady, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval tak, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx povinen x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x když xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, který by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.