Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx uvážení, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x soud, byť x se zpožděním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu. Proto x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx došlo x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx není dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x xx místě, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx na existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, a jednak x x tom, xx uvedenou žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Městský soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na tuto xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. L. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, xx x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx a xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo je xxxxxxx z trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx mohla xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx celou dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx teprve později (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, který chrání xxx xxxx uvedené xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx na xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx trestní věci, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský soud x Xxxx v xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na základě xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx se svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx posuzování podkladů, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 odst. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něj xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, pokud by xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok na xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx nezjistil v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x když xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.