Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. ř.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u kterého xx v době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx v xxxx, než soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx ulici XY, x když následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx prvního stupně xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx poukázal na xx, xx jeho xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx studia připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké příjmy xxxx schopen zcela xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K výhradě x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx věci byly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36a xx. x.), pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Městský soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v současné xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která se xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval ho, xxx ve xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx patří matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx cenné xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. platí, xx xxxxx byl pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x tr. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly učiněny x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z dobré xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx z xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx tohoto práva xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. Z xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx soudů, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský soud x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx nárok obviněného xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud vysvětlil, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, a xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, jestliže xx žádost obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x obviněného rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.