Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx x za xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) plyne, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x xxxxxx xxxx o nutnou xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 tr. x., xxx. obviněný musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx tak xxx např. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx užší, xxx xx obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. ř. nejedná, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx na existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx obhajobu xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx tak xxxxxx xx na příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Současně soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x současné xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx podložil Dohodou x provedení práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx obviněný xxx xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, že x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž bydlel, xx ve vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx ani automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx nemá nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx se osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však nutné, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx věci xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx převzal finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx náklady xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], a nesměřuje xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti závěru x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. ze dne 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu měl xxxxxx finanční rezervu xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy x xxxx a při xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si náklady xxxxxxxx hradil sám, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X těchto důvodů xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx by obviněný xxx xxxxx na xx, aby mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx prodleva v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, který by xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, což xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx JUDr. L. X., což však xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx se xxxxxxx do porušení xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, ač by xxx podle zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.