Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Právní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. a xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx se xxxxxx, xx se stalo, xxx mu obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, x xx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 xx. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X takové situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci byly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a přitom xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. se však xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx tak učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx x xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X žádosti o xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a pronajímá xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx soudce, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx ve větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo o xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx z dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní věci, x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech připomíná, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx šlo x prostředky, které xxxxxxxx o tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, přičemž xx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx spojení x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou plně x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx by x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost a xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, což mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.