Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x kterého xx x xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx věci vedené x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. a xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x když následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx na zem, x způsobil xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx není dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx další profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x podání, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx i xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a jednak x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh xxxxxx, x něhož plyne, xx Městský xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x něj xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, xx x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním takového xxxxxx, náleží mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže věci xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu a x xxxxxx souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu spravedlnosti xxxx takové de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx uvedené xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady na xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, x níž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které mu xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx a při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Rovněž xxxxx do xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx rozhodování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v tom, xx soud obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti xx x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Podle xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 tr. ř., xxxxxx x něj xxx obviněného plynula, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti tomu xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx čehož byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxx obviněného na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.