Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx. Proto x xxxx v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) a x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, a ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který nemá xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x uhradit náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z podání, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx prostřednictvím je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o této xxxx žádosti vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx o náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx příjmy se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „u xxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx x pronajímá xx ho xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx od xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx byl pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, který xx xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxx práva zaručují xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní věci, x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek vymezených x §33 xxxx. 2 xx. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x nesměřuje xxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Brně v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, xx xxx x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se kterou xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x judikatuře x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx z xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze považovat xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx však xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., protože xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.