Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xx mohl sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX nejprve blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx ulici XY, x když následně X. S. motocykl xx chodníku odstavil, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x řízení xxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxx, xxx obviněný adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Dále zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 tr. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx je obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx ustanovil obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně soudu xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx hlavy x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. ř. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 dnů osvědčil, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx ani automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxx na obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx třeba k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze strany xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému přiznán - odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx byly xxxxxxx x téže xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z dobré xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx nemajetného obviněného, x který xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje se xx všechny xxxx xxxx, což je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx tohoto xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx věci, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o příjmech, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx na trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx náklady xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 odst. 2 tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti až x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval tak, xx by xxxxxxxxxx x souladu s §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx by obviněný xxx xxxxx xx xx, aby mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx zhojena, x když xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.