Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x době xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Proto x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny x XX na ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když následně X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 odst. 2, 3 tr. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, aniž by xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další profesní xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx částečně hradit xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx podaného dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx sníženou odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez věcného xxxxxxxx s pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx ve xxxxx 14 xxx osvědčil, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx upraveny x §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx ho mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obecnějšího práva xx právní pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx přesah své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální pojištění xxx získání důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, se kterou xx dělil x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx zdravotních potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x judikatuře a xxx rozhodování vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahách a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx měsíců. Podle xxxx (viz body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když x xxxxxx odstupem xxxx, x až xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k situaci, xxx by xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.