Právní věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx x se zpožděním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx. Proto x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 tr. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu před xxxxxx první instance, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, který nemá xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxx xxxxx příjmy xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x takové xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, když v xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx soudů je xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, že soud xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „x něj xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x konal hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx ve xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx ho xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil doklady x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 tr. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze strany xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda soud xxxxxxxx o jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného xxxxxx xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Právo xx právní xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, což je xxxxxx z dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, které xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx svůj dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Jde zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx je plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. ř. X těchto xxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce rezignoval xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx obviněného plynula, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce nezvolil, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx nárok xx xx, aby xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žádné pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Soud xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.