Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x této xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx byla jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx o nutnou xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. ř., xxx. obviněný xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx prostřednictvím je xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může vztahovat x xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, svazek 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy se x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx učinil xx na příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy a xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 dnů osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx ani automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx lze žádat x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx třeba k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu x bez návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx obhajoby zcela xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal finanční xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx spravedlnosti xxxx takové de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Právo xx právní pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, což je xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat v xxxxxxxx obecnějšího práva xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a neporušily xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu aktuálního x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx žádost obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, proti xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx se xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx by xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.