Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil A. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 xx. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za sníženou xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x této žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné brigády, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. I ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. K xxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx případy, xxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx v takové xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., že obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na situace, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. x., xxx. obviněný musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx je xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx užší, xxx xx obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly splněny xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x tr. x.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou odměnu), xxxxx tak učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není dán xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx obviněný svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx tato trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Obviněný tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž bydlel, xx ve vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou obhajobu xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy to, xxx si obhájce xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx po celé xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx nutné, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxx xxxx převzal finanční xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, zda xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stát xx tohoto práva xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně xx x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde zejména x úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. X těchto důvodů xxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti xx x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx žádost obviněného, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx postupoval x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu podle §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., neměla tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxxxxxx k situaci, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.