Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x když následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx se stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx na xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx s odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. X výhradě x porušení práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx případy, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx podmínky nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je tak xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a tr. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za hodinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „x něj xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Byt, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, za xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v přípravném xxxxxx soudce, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, je-li xx třeba k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je zaručena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x který xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx právní pomoc, xxxxx bez pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx, a po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu ani xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, xx kterou xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou judikaturu, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx studuje x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost i xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X těchto xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x xxxxxx obhajobu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo bezplatné xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx předložených dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
30. Soud xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.