Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, xxx x se zpožděním, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu zn. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx se stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 xx. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx s tím, xx z hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx případy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x trestním xxxxxx v takové xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z podání, xxx obviněný adresoval xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se však xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a §36x xx. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx důkazům se xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx nejedná x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Byt, x němž xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy to, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx všechny xxxx xxxx, což je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž ty xxxxxxx samy o xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou judikaturu, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx zdravotních potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx tyto údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, i když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze považovat xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.