Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. tak, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou měl xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx prvního xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké příjmy xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. K xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem užší, xxx xx obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „u něj xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, xx x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani automobil, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy to, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. nutno interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nejprve xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu a x xxxxxx souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxx xxxx převzal finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx trestního xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx zahájením xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým odstupem xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.