Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx uvážení, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 tr. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX na xx. XX nejprve blíže xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před odbočením xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx na zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxx prvního stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx obhajobu, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx stupně proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z podání, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx upřena, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx vztahovat x xx situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, nebo ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx užší, xxx je xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, v xxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx i xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx na označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl o xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, a jednak x v tom, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval ho, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx prohlásil, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx společností, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné zasedání x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx a v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Právo xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx trestního řízení x vztahuje xx xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z její xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x nesměřuje xxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx i přes xxxxx přesah své xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá nárok xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních potíží x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X těchto důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx je povinen x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, protože xx obhájce nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx x závěru, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil pokyn, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, který by xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.