Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se zpožděním, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx vedené x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu ve xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, a tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x tím, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx podmínky nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx vázat x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx se xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a tr. x.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i to, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x něj xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, že xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, za xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx použijí obdobně. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, jež xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc, xxxxx bez pochyby xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, zda se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 tr. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x zamítnutí žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx a xxx xxxx příjmech založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx považoval, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x době rozhodování (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X těchto xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x odstupem téměř xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx by postupoval x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před zahájením xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je povinen x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x velkým odstupem xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na zjištění, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, který by xx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx však xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.