Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx i xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx zastavil v xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v řízení xxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx obhajobu, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x této žádosti xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť ač xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx na případy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx obhájci znemožněna xxxxx najednání, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. rozh. xx., obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx situace xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36a tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl o xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx hlavní líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ odročení xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x pokynem, xxx nejprve usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx nutné xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx xxxxxx hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, že xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy to, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx interpretovat xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému přiznán - odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů i xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu a x časové souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx všechny jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x stát xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx x při xxxx příjmech založit xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx nemají xxxxx x zákoně xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu aktuálního x době rozhodování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx neopatřuje, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu se xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx tento závěr xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx informace podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx z něj xxx obviněného plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým odstupem xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx to, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté, xx nezjistil v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Soud xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo v xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx by xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.