Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, aby xx mohl sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x soud, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy své xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X takové situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se však xxxx xxxxx i xx nerespektování práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace mimo xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení sdělil, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 dnů osvědčil, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx automobil, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx doklady x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx použijí obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy to, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, když xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx po celé xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. X této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i x xxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx správnosti závěru x xxx, zda xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, se xxxxxx od správnosti xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Brně v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx dne 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil o xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx příjmech založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, přičemž xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx budoucna získat xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx nemají oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxx x souladu s §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x až xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx ho po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, což mu xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx by xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.