Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x xx zpožděním, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, stříbrné barvy, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. S. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího z §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že jeho xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), neboť xx xxx práce x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxx v řešené xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. tr.). X takové situaci xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x podání, xxx obviněný adresoval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací důvod xx může vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za hodinu xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy x xxxxxxxx z května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve usnesením xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, že se x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a pronajímá xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné cenné xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a druhé xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx mohla xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě před xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. je jen xxxxxx, který xxxxxx xxx výše uvedené xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 tr. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx i přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, se xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx podkladů soud xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx dělil o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx na formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx ve významné xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, kterou činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx na xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx mezitím bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx by obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx náklady obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx přitom xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.