Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela na xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx i za xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x důkazů xxx shromážděných ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu. Proto x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XY, x když následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx zem, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, kterou měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího x §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil až xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce JUDr. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx vztahovat x na situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, ale ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a tr. x.), pokud xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. ÚS 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx a formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy a xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxxxxx ho, xxx ve lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž bydlel, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx a, pominou-li xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx celou dobu xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx obhájce xxx zvolil, když xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode dne xxxxxx důvodného návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx však xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx xxxx učiněny x téže xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. je jen xxxxxx, který chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto ustanovení xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, zda xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx podkladů soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx a při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zamezení upření xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, kterou činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx na trhu xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx náklady xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 tr. ř. X těchto xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl o xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx procesní situace xxxx přitom zhojena, x xxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo v xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx by xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx by xx xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., protože xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších důvodů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.