Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx na xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se zpožděním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x když x xxxx, než soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil podle §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil A. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pole §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když mu xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx první instance, xxxxx se projevilo x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx bylo xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v zákoně xxx v judikatuře, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx prostřednictvím je xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může vztahovat x na situaci, xxx obviněný sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx žádosti vydal.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx spisu poukázat xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx výrazně sníženou xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně soudu xxx případ odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x ohledem xx blížící se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné cenné xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil doklady x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx obhájce xxx zvolil, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. nutno interpretovat xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx byly xxxxxxx x téže věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx, který na xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxx spravedlnosti xxxx takové xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx nemajetného xxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx nebyla dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich závěry xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x souladu s §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx z něj xxx obviněného plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx k závěru, xx xx obviněný xxx nárok na xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx tomu xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, který by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i přes xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.