Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. ř.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x způsobil xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx o bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, který nemá xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. K xxxxxxx x porušení práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx dán xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx obviněný adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx může vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx např. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x současné xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x rodinný xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal dne 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud usnesením xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx byl pravomocným xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. je jen xxxxxx, který xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx nicméně s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], x nesměřuje xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx žádosti x přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, zda xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování vycházely xx stavu aktuálního x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X těchto xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento závěr xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx základě pokynu xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx k závěru, xx xx obviněný xxx nárok na xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx z jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána a xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx předložených dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx sice povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.