Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, x kterého xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x když následně X. X. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx se xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za tento xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x době xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx věci meritorně xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx, a tento xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx obhajobu před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx situace mimo xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, a xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx i to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx hlavní líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x daném xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na základě xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx lhůtě 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x odvoláních obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. platí, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx ho xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze strany xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný si xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx nutné, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx podáním takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x časové souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již od xxxxxxx trestního xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu x xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou dány xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 na základě xxxxx JUDr. L. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx a xxx xxxx příjmech založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Soud vysvětlil, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na formální xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, pro xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx soud obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. ř., xxxxxx z xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Stížnostní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř., protože xxxxxxx x situaci, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.