Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX xx ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když následně X. X. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v době xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x z podání, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx x nebyl xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel týkajících xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v současné xxxx xx uzavřenu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx reagoval soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u něj xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, že se x něj xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx doložil xxxxxxx x příjmech od xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, že xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, náleží xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů i xx tyto xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x časové souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x stát xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, x níž soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský soud x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, xx xxx x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx doložil xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje a xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jsou plně x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Podle xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx z něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo bezplatné xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného rovněž xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Soud xx xxxx povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x když se xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx nebránilo v xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx však xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.