Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela na xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne uplatňovat xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XY, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx se stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxx příležitostné brigády, xxx to xxxx xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době byly xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxx nízké xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx s tím, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, protože x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx situaci, xxx obviněný sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo ustanoveného, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx ustanovil obviněnému xx jeho žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, a xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy x xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u něj xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž bydlel, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x rodinný xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x příjmech od xxxx společností, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud usnesením xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx právo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si obhájce xxx zvolil, xxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx byly učiněny x xxxx věci xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx se xx všechny jeho xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx i přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx nemá nárok xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy x xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, ba xxxxxx z odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě neprokázání xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, neboť xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx postupoval x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx povinen x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx mezi podanou xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx nárok xx xx, aby mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx však xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx x přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxx zákona xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.