Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. a xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. uznal vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx se xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), neboť xx xxx práce a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx může vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx jeho žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí ve xxxx samé (např. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, a xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy x xxxxx hlavy a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval ho, xxx xx lhůtě 14 xxx osvědčil, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž bydlel, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx a xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx právo si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním takového xxxxxx, náleží mu xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x časové souvislosti x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 odst. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx je xxxxxx z dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), určuje xxxxx, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně s xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx na xxxxxxxx osoby, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx na formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx ve významné xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto o xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx doložil odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je povinen x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, ač xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.