Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx uvážení, xxx xx rozhodne uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx i za xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, když jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu. Xxxxx x když v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx došlo k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. ř. xxxxx. K výhradě x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx na případy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je tak xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno rozhodnutí x podaném odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx orgány xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž se xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx na příkaz xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal hlavní xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x něj nejedná x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, že xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a druhé xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxx teprve později (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x téže xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu x x časové xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x který tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti závěru x tom, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které mu xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx měl xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doložil odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx svůj dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně xx x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů vady, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx soud obviněnému xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx žádost obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., ale xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud by xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x když se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle zákona xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.