Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, který xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. předseda senátu xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX nejprve blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího z §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zbaven práva xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů činných x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx užší, xxx je obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx jeho žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx nároku obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují pod xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Uvedl, xx v současné xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na tuto xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u něj xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a pronajímá xx ho jeho xxxxx a rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx doložil doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx práv obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx x případ xxxxx obhajoby podle §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze strany xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu a x časové souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, který xx xxxx z dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní pomoc x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x to xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx obhajobu, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx hradil xxxxxxxxx sociální pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx obhajoby, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, a xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx platové hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx na xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x poté, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx však xxxxxxxx ze své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, ač xx xxx xxxxx zákona xxx mít.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.