Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx i za xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX na ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil X. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když mu xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x této žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) a x) xx. ř. xxxxx. X výhradě x porušení práva xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx v řešené xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx pravomocně přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, jakož x z podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na situace, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx byly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může vztahovat x xx situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx soudů xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx obsahem užší, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x nutnou obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou odměnu), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx konal hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy a xxxxxxxx z května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez věcného xxxxxxxx s pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx se x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx x pronajímá xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx interpretovat xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů i xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx interpretaci, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu spravedlnosti xxxx takové de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx jeho hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x na základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. L. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný měl x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx sociální pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx se svou xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž ty xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx platové hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x zákoně či x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat tvrzené xxxxxxxxxxx je plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x uvedeného obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx informace, že xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.