Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx xx xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx obhájcem, není xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny v XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 tr. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx důvodu pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný spatřoval x tom, že xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x této xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x tím, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx v článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. nejedná, x xx např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (např. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), a proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s ohledem xx blížící se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx reagoval soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx třeba k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu x bez návrhu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 a 40x xx. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, případně xx ho xxxxx xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x téže xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx z její xxxx, xxx se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 tr. ř. x na základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx a při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx doložil odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx platové xxxxxxx, xxxx ty, že xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx svůj dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx žádost obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx obhájce xxxxx, ač by xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.