Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. x.), xx zcela xx xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, byť x xx zpožděním, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu. Proto x xxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Právní xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx motocykl ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Za tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x xxx, že xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). X xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx nároku obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám obviněného xx třeba z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx trest a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Na tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx zvolit xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx není dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx obhájce xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx strany xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x případě, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x téže xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje se xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu z xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx na xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z její xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. x xx základě xxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx, a po xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx na xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx i xx budoucna získat xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde zejména x úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by svědčily x tom, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ v xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je povinen x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby mu xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, a xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného rovněž xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x když se xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, což mu xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.