Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx v xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Proto x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Právní xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma rukama xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pole §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně proto x xxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, v němž xxxx učiněno rozhodnutí x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), jenž xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí ve xxxx samé (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám obviněného xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx hlavní líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s xxxxxxx xx blížící se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „x něj xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, jenž ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Na základě xxxxxx pokynu soud xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x něj nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx ve xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, xx x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx ho xxxx xxxxx a rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx prohlásil, že xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx žádosti soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx byl pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, tedy xx, xxx si obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx de xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce a xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, zda se xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x osobu, která xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech připomíná, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], a nesměřuje xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah své xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, zda xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na základě xxxxx JUDr. L. X. ze xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx zdravotních xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech na xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx neopatřuje, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx svědčily x xxx, že xxx posuzování podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a to xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx by obviněný xxx nárok na xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx se xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx zásadní význam, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k situaci, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.