Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. a xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, a ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), neboť xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx obsahem užší, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx i xx situace mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou odměnu), xxxxx tak učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx konal hlavní xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x této xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X žádosti o xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx nutné obhajoby, x konal xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x příjmech od xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx a druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx si obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, že obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží mu xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje zákon, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva zaručují xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z xxxx xxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální pojištění xxx xxxxxxx důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, a xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí plyne, xx respektovaly hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Jde zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů vady, xxxxx by xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu s §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. ř., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx mezi podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani to, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx mu xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu podle §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x situaci, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.