Právní věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx sám xxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu. Xxxxx x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. a xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 kolem 18:00 hodiny x XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx řídil A. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x když xxxxxxxx X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu obviněný xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx předána xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx jeho xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. ÚS 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx profesní uplatnění, x nešlo o xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se sám xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x přitom xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x na situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx se xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a formálně xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou odměnu), xxxxx tak xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x v tom, xx uvedenou žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Městský xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx blížící se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. L. H. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, že x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx v §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, že xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. platí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx za pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx prostředky xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. nutno interpretovat xxx, že obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného návrhu xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který na xxxx x xxxxx xxxx převzal finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx jen xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), a xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť si x zpětně hradil xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se kterou xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx obviněný je x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Jde zejména x úvahy, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx plně x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně nedostatečná, xxxxx informace, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx náklady obhajoby xxxxx nebo zčásti xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného rovněž xxxxxx o možnosti xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx při hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx však xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.