Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x bezplatnou obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x když v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. x xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil A. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XY, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, x xx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx závazkům x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx v trestním xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, protože x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, ale ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx však xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx na příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o této xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si musí xxxxxxx zvolit xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x konal xxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný tak xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, že x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx xx jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, za xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx nárok na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x tr. ř. xx použijí obdobně. Xxx je zaručena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx zvolil, xxxx xx nejednalo o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu na xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může týkat xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx úkony, xxxxx byly učiněny x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny jeho xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho hotových xxxxxx), určuje zákon, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze dne 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě podkladů (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech založit xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx ty, že xxxxx studuje a xxxxxx vydělává pomocí xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna získat xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx svůj dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování vycházely xx xxxxx aktuálního x xxxx rozhodování (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx údaje xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by svědčily x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X těchto xxxxxx xxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx nejde x nutnou obhajobu, x xxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a to xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud shledal, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.