Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx x se zpožděním, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx obhájcem, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné barvy, xxxxx xxxxx A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xxx, x xx došlo x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx věci meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx závazkům x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx na obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx) plyne, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může vztahovat x xx situaci, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x to xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obviněného důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Městský soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx s xxxxxxx xx blížící se xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s pokynem, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x něj nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, že x současné době xxxxxxxxx částkou 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. K xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud usnesením xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx řízení Nej-vyšší xxxx zdůrazňuje, xx x posuzované věci xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx může týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxx teprve později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx výše uvedené xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a sdělení Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx JUDr. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx o xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx je x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx ty, xx xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx na xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje a xxxxxxx neopatřuje, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 tr. x. X těchto xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (viz body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx z xxxx xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x poté, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, aby včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.