Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx. Proto x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx následně X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx zem, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx postup vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx soudce XXXx. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx není dán xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) plyne, že xxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., že obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx však xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy se x nutnou xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x důvodu přiznaného xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx přítomen), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. zn. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx s výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx reagoval soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x něj xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx zvolit xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx x daném xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal hlavní xxxxxx, x jehož xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům se xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx stupně přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x tr. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx x trestného xxxx, má právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx byly učiněny x xxxx věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu a x xxxxxx souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx z dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 tr. x. Toto ustanovení xx nicméně x xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x nesměřuje xxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské části X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na základě xxxxx XXXx. X. X. ze dne 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx s hrazením xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx situace vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x má finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx platové hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, že xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx mezi podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx předložených dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx tomu xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.