Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, který xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Proto x xxxx x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx následně X. X. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, že xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx věc předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx se xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. I XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, že xxxxxxx na případy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x., xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to např. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx jednak x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Městský soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti o xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani podporu x xxxx vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. platí, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x obviněný o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx použijí obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze strany xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu xx xx, zda soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného obviněného, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, zda xx xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, a stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu ani xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Brně x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na základě xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť si x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx příjmech založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný je x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. X těchto důvodů xxxxx x xxx, xx soud obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (viz body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením hlavního xxxxxx, nereagoval tak, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x nutnou obhajobu, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel neučinil, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx při hlavním xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., neměla tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. c) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx dalších důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.