Právní věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne uplatňovat xxx xxxxx na xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci vedené x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. a xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před odbočením xx ulici XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx měl, x xx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x xxx, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké xxxxxx xxxx schopen zcela xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podaného dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx) plyne, že xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), jenž se xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx soud prvního xxxxxx konal hlavní xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „x xxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx se x xxx nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx ve lhůtě 14 xxx osvědčil, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx ode dne xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx tyto úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k tíži xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x vztahuje xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x níž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah své xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno právo xx obhajobu, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že šlo x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx rozhodné považoval, xx obviněný je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla dlouhodobá, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx a obviněný xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx neosvědčil, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, přičemž toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx povinen x žádosti obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána a xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx podle §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil pokyn, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx obhájce xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.