Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx zcela xx xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, u kterého xx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, kterou měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxx. K xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx na ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx pravomocně přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx věci byly xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx obviněný sice xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx jednak x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou odměnu), xxxxx xxx učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, a jednak x x tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny poškození xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 dnů osvědčil, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, že x současné době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx třeba k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx ve větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxx, nebo pokud xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy to, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny jeho xxxx, xxx xx xxxxxx z dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, u xxx nejsou dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské části X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx významné xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, kterou činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx doložil xxxxxxx xx ustálenou judikaturu, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, když xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, neboť xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx postupoval x souladu x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x nutnou obhajobu, x xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx přiznal, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx z něj xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx by obviněný xxx xxxxx na xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x to xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.