Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx právo na xxxxxxxx i xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx pod xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. ř. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx se xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx o bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx byly xxxx příjmy odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx dovolání relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že tento xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o této xxxx žádosti vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o přidělení xxxxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx příjmy se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx o provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s ohledem xx blížící se xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx o zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Na tuto xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 dnů osvědčil, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x současné době xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, za xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx obhajoby zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu spravedlnosti xxxx takové xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, tak x základní xxxxx xxxx nemajetného klienta xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, se xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o příjmech, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx podkladů soud xxxxxx k závěru, xx obviněný xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť si x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx dělil x xxxxxxx na její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, nesvědčí o xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx náklady xxxxxxxx hradil sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 odst. 2 xx. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx x xxx, xx soud obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xx xxxx nesprávné, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx informace podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx soudy obou xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx vypořádána a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil pokyn, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx, který xx xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., protože xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.