Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x bezplatnou obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x když v xxxx, než soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx ARAI QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x řízení xxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xxx, x xx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x nímž xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx před xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx na xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx dán jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. tr.). I xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx věci xxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 tr. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx povinnosti, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx je obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. nejedná, x xx např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a nebyl xx přítomen), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), xxxxx by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx soud prvního xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx zvolit sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx hlavního líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné cenné xxxx ani automobil, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze žádat x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny v §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na návrh xxxxxxxx zástupce soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou odměnu x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx na xx, zda soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x časové souvislosti x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu spravedlnosti xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše uvedené xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo zčásti xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný výdělek xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, neboť si x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platové xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx studuje x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx na xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. Z těchto xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx stupně, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx důvodů xxxxx v xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx až x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx obhajobu, x proto xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xx obviněný xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxxx právo bezplatné xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítl.
30. Soud xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.