Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. předseda senátu xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. zn. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX na ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou měl xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxx prvního xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x proto xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx v xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx upřena, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx vztahovat x na situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.7.2002, sp. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), jenž se xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedáni odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x současné xxxx má uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx obviněný svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 xxx osvědčil, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podporu x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a pronajímá xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx převzal finanční xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x základní práva xxxx nemajetného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x vztahuje se xx všechny xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx na větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech připomíná, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx vydané usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx JUDr. L. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy o xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na trhu xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. a neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx stanovit podmínky, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx povinen x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx informace podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx z xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou stupňů, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo v xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.