Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx u xxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době byly xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým závazkům x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán jen xxxxx, pokud orgány xxxxx v trestním xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v materiálním xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující k xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u něj xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx ve xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a rodinný xxx patří matce. Xxxxxx prohlásil, že xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Veřejné zasedání x odvoláních obviněného x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx podmínky, za xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, pominou-li xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 písm. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx se osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx zvolit, případně xx xx mohla xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx je takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx nemajetného obviněného, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, což je xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř. x na xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Brně v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 na základě xxxxx XXXx. L. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx, xx spojení x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a neporušily xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval tak, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něj nejde x xxxxxx obhajobu, x proto xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, x až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx přitom xxxxxxx, x když xx xxx stalo xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx udělil pokyn, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxx obviněného na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx mít.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.