Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx x důkazů xxx shromážděných ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení svého xxxxxxxx, když xx xxxxx postup vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx zcela xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx podaného dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx s odkazem xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, jakož x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona mít xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném odvolání, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž se xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám obviněného xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh řízení, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx o náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx hlavy a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, a xxxxx si musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. ř. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a sdělil xx, xx pokud xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil doklady x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx na xxxxxxxx bezplatnou nebo xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx třeba x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx a druhé xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x případě, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x zájmu spravedlnosti xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, který chrání xxx výše uvedené xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx práva xxxx nemajetného klienta xx xxxxxx pomoc x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx již od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx větu xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx měl xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx proto o xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, přičemž by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx finančních prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a neporušily xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x judikatuře x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx zřejmé, xx xxxx nesprávné, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, a xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na zjištění, xxxxx učinil na xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl pomocí xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. L. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do porušení xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.