Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx dostatek prostředků x xxxx, aby xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, než soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 tr. zákoníku x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné barvy, xxxxx xxxxx X. X., v okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x když následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x této xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, který nemá xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx schopen xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona mít xxx) plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, bylo xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, protože x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. obviněný musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx vztahovat x na situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá zákonná xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, v xxxx xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, anebo xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou obhajobu xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil obviněnému xx xxxx žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba z xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Městský xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx bezplatně nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy se xxxxxxxxxx pohybují pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx o zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u xxx xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx ve lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani automobil, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x příjmech od xxxx společností, s xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze strany xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, že obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx je takový xxxxx obviněnému přiznán - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx však nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním takového xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, který na xxxx z dobré xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx práva xxxx nemajetného klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, což xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 odst. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 odst. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Kč. Shledal xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu musí xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx je x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx budoucna získat xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že by xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo je xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Xxx zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx náklady xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxx tyto údaje xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách a xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval tak, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x až xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx náklady obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxx xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., a jež xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předložených dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel neučinil, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, xxx si xxxxxxx, který xx xx xxx hlavním xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx však xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.