Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx mu obviněný xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 xx. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx líčení se xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Xxxxx své xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. tr.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx obhajobu, protože x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx zvoleným (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací důvod xx může xxxxxxxxx x na situaci, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, v němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem užší, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx vázat i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. nejedná, x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx na existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx samé (např. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), pak xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx situace mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), pokud by xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel týkajících xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx součástí ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx průběh xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Současně soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bez věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 dnů osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že pokud xxxx na přiznání xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx doloží potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, že x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx upraveny x §33 odst. 2 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx práv obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx řízení Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. ř., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx obviněný si xxxx zvolit obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k tomuto xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx však nutné, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx právní xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní pomoc, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. X této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx měl xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx se svou xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a při xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčil, x xxxxx soud stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozvedly a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí plyne, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu aktuálního x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx je plně xx obviněném (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx soud obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, x xxx soud prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x proto xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace podaná xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx z něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx stížnost, čehož xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné pochybení, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx x přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.