Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx x xx zpožděním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx zastavil x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se stalo, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v řízení xxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, x xx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 xx. ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx postup vytkl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx telefonické vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx projevilo x v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i přes xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx v xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx působící x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s tím, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. ř., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtených x §265x xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx může vztahovat x xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, ale xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x podaném odvolání, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx např. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obviněného důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o této xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Městský soud x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ve dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v současné xxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx s xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx o zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 xxx osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním došlým xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx bydlel, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx je zaručena xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo je xxxxxxx x trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podáním takového xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny jeho xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), určuje xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, zda xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osobu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání obviněného xxxx podáno proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, zda xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx základě podkladů (xxxxxxxxx o příjmech, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské části X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, které xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž ty xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx příjmech založit xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx proto o xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx doložil odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx nemají xxxxx x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se zřetelem xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení ani xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx odstupem xxxx, a až xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx to, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by obviněný xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx stalo xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož byl xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx při xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx by xxx podle zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.