Právní xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne uplatňovat xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx mohl sám xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x soud, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX nejprve blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil A. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XY, x xxxx následně X. S. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx na xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx měl, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx soudce JUDr. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx telefonické vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx v judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx učiněno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, kterého xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx na existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a jednak x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám obviněného xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx podložil Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx s pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx ve xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a sdělil xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx právo si xxxxxxx zvolit, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx si nicméně xx celou dobu xxxxxx řízení před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v případě, xx xx takový xxxxx obviněnému přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx v zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) a x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), určuje zákon, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z její xxxx, zda xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 tr. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i přes xxxxx přesah své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx soudů, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Městský soud x Xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx získání důchodu x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx kterou xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx situace vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu musí xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla dlouhodobá, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx soudy při xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx xx x judikatuře x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x době rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx plně x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X těchto důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx by o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx z něj xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx náklady obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 odst. 3 xx. x. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x přezkoumávané xxxx, x přes xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač by xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.