Právní věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx na xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, aby xx mohl sám xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem uhodil xx motocyklu xx. XX, stříbrné barvy, xxxxx xxxxx X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XY, x xxxx následně X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx ve xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xx, že jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx studia xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx příjmy xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxx. X výhradě x porušení xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx důvod je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř., xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xxxx. 1,2 tr. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx následující:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, nebo ustanoveného, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x nebyl xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx jednak x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Městský xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, která se xxxx s ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „u xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx vyhlášenému rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na základě xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, že pokud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx bydlel, xx ve vlastnictví xxxx x pronajímá xx ho xxxx xxxxx a rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx společností, s xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x nároku na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx ve větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx nelze dojít x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx si obhájce xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx může nejprve xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - xxxxxx a xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, náleží xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu x x časové souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx spravedlnosti xxxx takové de xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. je xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak x základní xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx x dikce xx. 37 odst. 2 Listiny. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, respektive pozitivních xxxxxxx státu x xxxx xxxxx plynoucích (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x to výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx zamítl žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil o xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x zákoně xx x judikatuře x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř. X těchto xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx téměř xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx ani xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k situaci, xxx xx obhájce xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.