Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx rozhodl podle §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před odbočením xx xxxxx XX, x když následně X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx motocykl ze xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Vadu x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 tr. ř., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx poukázal na xx, xx jeho xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Nesouhlasil x tím, že xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), neboť ač xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, x xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. ř. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x řešené xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený důvod xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zbaven práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X důvodnosti dovolání xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, ale xx xxxxxx orgánů činných x trestním řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se však xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx přítomen), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x tr. x.), xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, i xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženou xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xx tento nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x to, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx trest a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx xxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy se xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a pronajímá xx ho jeho xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. ř., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx xxxxxx xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů x xx xxxx úkony, xxxxx byly xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx dát obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx smyslu nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx měl xxxxxx finanční rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx dělil o xxxxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xx xxxxxxx samy o xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx nedovoluje dosáhnout xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný stav. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx by xxxx na xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx nárok na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx nemají xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Xxx zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich závěry xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. X těchto xxxxxx xxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a to xxx zbytečného odkladu, xxxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx by o xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. ř., xxxxxx x něj xxx obviněného plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx na xx, xxx xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Soud xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu podle §33 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x xxxx xx xxx stalo až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neshledaly xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx nebránilo x xxx, aby si xxxxxxx, xxxxx by xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, ač by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.