Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x soud, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx ul. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu zn. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx xxxxx A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx se zeptal, xx se stalo, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného odvolací xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx obhájce xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx předána xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx práva xx obhajobu před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x tím, xx xx na bezplatnou xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné brigády, xxx to bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, a ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx práce x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit náklady xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx práva xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. tr.). X xxxxxx situaci xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůbec přiznán. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x podání, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx po určitou xxxx řízení, po xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x situaci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žádost x xxxxxx přiznaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a nebyl xx přítomen), xxx xx naplněn dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), xxxxx xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x v tom, xx uvedenou žádost xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u něj xxxx xxx důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx plnou moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, že x současné xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx ani podporu x není xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil doklady x příjmech xx xxxx společností, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, že obviněný xxxx dostatek prostředků xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx a druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. nutno interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, náleží mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x který xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx výše uvedené xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 odst. 2 Listiny. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva plynoucích (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx z její xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xxx xxx x osobu, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx zčásti xxxx. Z této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hledisek vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého stupně [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x nesměřuje xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání obhajoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. xx dne 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x xxxx podání xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Kč. Shledal xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx si x zpětně hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a při xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx situace xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx xxxxxxx i xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně či x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx žádosti xx x odstupem téměř xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, nereagoval tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x nutnou obhajobu, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní líčení, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., a jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x to xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx v xxx, aby xx xxxxxxx, který xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx v přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., neměla tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx by obhájce xxxxx, ač by xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.