Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. ř.), xx zcela xx xxxx uvážení, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek prostředků x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. a xxxxx xxxxxxx podle §259 odst. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. uznal vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx xx stalo, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x řízení xxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx pole §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx to bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. I XX 624/06, a ze xxx 10.1.2012, sp. xx. I. XX 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx schopný, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdělával pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který xxxx xxxxx v xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx x odkazem xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř. xxxxx. X xxxxxxx x porušení práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (dále „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně prováděly xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnil úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx upřena, protože xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací důvod xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, ale ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na základě xxxxx vymezené rozhodovací xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx však xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo učiněno x rozhodnutí xx xxxx samé (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Sb. rozh. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený důvod xxxx xxxxxxxxx i xx situace mimo xxxxxxxx nutné obhajoby (§36, 36x tr. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx po podání xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx řízení, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečiny poškození xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx minimální xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx podložil Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx bez věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx pokynu soud xxxxxxx xxxxxx přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx ho, xxx xx lhůtě 14 dnů osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx doklady x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx podal dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny v §33 odst. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx hradí xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x tr. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, kdo xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované věci xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx nelze xxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.3.2009, xx. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx je takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného návrhu xx přiznání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x časové souvislosti x ním. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx v zájmu xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx i nemajetným (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), a tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x osobu, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek vymezených x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, x po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech připomíná, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti závěru x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx (xxxxxxxxx o příjmech, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx byl xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, se kterou xx dělil o xxxxxxx xx její xxxx, přičemž ty xxxxxxx samy x xxxx x při xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx s hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve xxxxxxx x odůvodněním soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx obviněného neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx stavu aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, jimiž xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si náklady xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx je plně xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx plně x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 xxxx. 2 xx. ř. X těchto důvodů xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx tento xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz body 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx neměly zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx k závěru, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx nesplnil (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx xx zjištění, xxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o možnosti xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx naproti tomu xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx však xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.