Xxxxxx věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx uvážení, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, když jde x xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit nedostatek xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. O návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se zeptal, xx se xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v době xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Odvolání státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x důvodů podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Vadu v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plynoucího z §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., obviněný spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx za sníženou xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Soud xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, sp. xx. I. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal na xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné podmínky, xx kterých xxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. je xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, xx xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x podání, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x materiálním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx jen na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 tr. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx prostřednictvím xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx může vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, ale xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx obviněného neúčastnil xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x němž xxxx učiněno xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, svazek 17, č. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. se xxxx xxxx vázat i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx nároku obviněného xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx i to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny poškození xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx zvolit sám xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx na obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x státního zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda senátu x x přípravném xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx dostatek prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx, může, je-li xx xxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx z trestného xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx může xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v xxxxxxx, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx souvislosti x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x základní práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx zákon, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx osoby, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx i přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný měl x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, přičemž ty xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním věku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X těchto xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx neosvědčil, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, xx xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Rovněž xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx x xxxxxx či x judikatuře x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx žádosti až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx xxxxx x xxxxxx obhajobu, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx usnesením ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani xx, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce nezvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nárok na xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost a xxxxxx prodleva v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána a xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx xx sníženou xxxxxx rozhodl. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx zbytečného odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx xx xx xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.