Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu tohoto xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. zákoníku a xxx odsouzen podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z podnětu xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. x. a xxxxx rozhodl podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx motocyklu zn. XX, stříbrné barvy, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx xxxxx XX, x když následně X. X. motocykl xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx a xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v době xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího z §33 odst. 2, 3 tr. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, aniž by xxxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx zhojil xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl o xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx úsilí. Rozhodná xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. I ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou v xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx horizontu schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx částečně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx smlouvách, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X dikce uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) plyne, že xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně vypočtených x §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., že obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx následující:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx x řízení xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx se xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto zásad xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36a tr. x.), pokud xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx pravidel týkajících xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, i xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, sp. xx. I. ÚS 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x formálně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx dříve, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x něhož xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně sníženou xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx příjmy se xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Xxxxx, xx x současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nařízení xxxxx x zaručené xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy o xxxxx hlavy x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x konal xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx sdělil, že x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx vlastnictví xxxx x pronajímá xx xx jeho xxxxx x rodinný xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx x provedení xxxxx.
19. O takto xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu x obviněný o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx obhájce, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx zvolil, když xx xxxxxxxxx o xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx ze strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 tr. x. nutno interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx žádat x xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x případě, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému přiznán - odměna x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx xx nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže xxxx xxxx xxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx takové de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného klienta xx právní pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Právo xx právní pomoc x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx mohla uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hledisek vymezených x §33 odst. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy o xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx obhajoby, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx situace vůbec xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů obhajoby xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx v xxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx zdravotních potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx přechodného xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože jeho xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx xx náklady xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů vady, xxxxx by xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto důvodů xxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (viz body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, jestliže xx žádost obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, že x xxx nejde x nutnou obhajobu, x proto xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x před zahájením xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., podle xxxxx xx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx z xxx xxx obviněného plynula, xxx formálně nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, protože xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, xxx mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx prodleva v xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což mu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.