Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx mohl sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když x xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx obviněného J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx zjištění, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny x XX xx xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před odbočením xx xxxxx XY, x když následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx větrání xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, x xx došlo x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx zhojil xx xx vynesení svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že u xxx xxxx dán xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu před xxxxxx první instance, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který nemá xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zcela xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) xx. ř. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, neboť mu xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, že xxxxxxx na případy, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán jen xxxxx, xxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přiznán. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. ř., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxx podmínky nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx vztahovat x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl vůbec xxxxxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx obsahem xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou obhajobu xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x to xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla postupem xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat x xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx nároku obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, i xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx spisu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podložil Dohodou x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Na tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx předána odvolacímu xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx bez věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx nejprve usnesením xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x něj xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx sdělil, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx ve vlastnictví xxxx a pronajímá xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil doklady x xxxxxxxx xx xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx podmínky, xx xxxxx lze xxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x v přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx a, pominou-li xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 x 40x xx. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle něhož xxxxx, xxx je xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx xx xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit obhájce xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v případě, xx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx k tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také osvědčuje). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil obhájce xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx úkony, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx chrání xxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxx x obhajobu, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje se xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), určuje xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx respektování výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx práva xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 tr. x. x na xxxxxxx xxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x přes xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nemá nárok xx přiznání bezplatné xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 11 611 Kč měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx x produktivním věku, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný xxx xxxxxxx x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sám, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx spojení x odůvodněním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx z odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx soudy xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x době xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, sp. xx. X. XX 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx plně xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 a 413).
27. Xxxxxxxx soud x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx svědčily x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. X těchto důvodů xxxxx v tom, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx liknavost, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx měsíců. Podle xxxx (xxx body 20. až 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, nereagoval tak, xx by xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. ř., ale xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x něj nejde x xxxxxx obhajobu, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx x xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedený procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým odstupem xxxx, x až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, poté, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek xxxxxxx, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx ani xx, xx xxxxxxx bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx považovat xx porušení práva xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xx, aby xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. pozitivní xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prodleva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil s xxxxxxx na zjištění, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx x plné xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu podle §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx v přezkoumávané xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., protože xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx by xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.