Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx i za xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu. Proto x když x xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx situace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx odsouzen podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 odst. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX na ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil A. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx rukama xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx na xxx, x způsobil tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, čímž mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu pole §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx rozhodl x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že u xxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, s nímž xxxx věc předána xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, sp. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx práce x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxx xxx v judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx příjmy xxxx schopen zcela xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. x. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx ochranu vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s tím, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X takové situaci xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možné přitakat xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xxxx. 1,2 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx smyslu §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx musel xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx obviněný sice xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx základě xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod je xxxx xxxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. tr., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. nejedná, x to např. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx žádost x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. ř.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel týkajících xx nároku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx uplatněné výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, sp. xx. X. ÚS 22/2010), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx líčení sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, xx xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx minimální mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v současné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx dán důvod xxxxx obhajoby, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx obviněný svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx pokynu xxxx xxxxxxx stupně přípisem xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, poučil ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx ve lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, xx pokud xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx patří matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x příjmech od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx ze shromážděných xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou nebo xx xxxxxxxx odměnu x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x druhé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx sníženou odměnu x obviněný x xxxxxxxxxx obhájce požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx a v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. c) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x případ xxxxx obhajoby podle §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx si nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx to, xxx si obhájce xxx zvolil, xxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx po celé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx xx obviněný xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. zn. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu. Obhájci, xxxxxxx si obviněný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx je takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pozitivních xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecnějšího xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx tento závěr xxxxxxx.
25. Městský soud x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), které mu xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 na xxxxxxx xxxxx JUDr. L. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace xxxxx xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ty, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx pouze přechodného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx posoudily, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx respektovaly hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x zákoně xx x judikatuře x xxx rozhodování vycházely xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx si náklady xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxx předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě neprokázání xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxx až x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x souladu x §33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x před zahájením xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx zákonné podmínky xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, aby mu xxxx náklady obhajoby xxxxx nebo zčásti xxxxxxx xxxxxx. Zásadním xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Výše xxxxxxx liknavost a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx rozhodl. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel neučinil, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xx xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zvolil xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. L. X., což však xxxxxxxx ze xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shledal, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní význam, xxxxx by se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx zákona xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.