Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, který xxxx dostatek prostředků x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x soud, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Proto x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím podle §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx odsouzen xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx čtyř měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx před odbočením xx ulici XX, x když následně X. X. xxxxxxxx xx chodníku odstavil, xxx se xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, odření laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx výkon mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, x nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Obviněný x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx příležitostné brigády, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxx x zákoně xxx x judikatuře, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě zkoumány xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, že pro xxx nízké xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních smlouvách, xxxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx s xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx případy, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nešlo, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx pravomocně přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnil úkonů xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v přezkoumávané xxxx nedošlo, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx osobně právo xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) a x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx může xxxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxx např. za xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směřující k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. ř. nejedná, x to xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx učiněno x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx), pak xx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a tr. x.), pokud xx xxxxx x podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., a x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx zásah do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení, x xxxxx plyne, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečiny poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx příjmy se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x ohledem xx blížící xx xxxxxxxxx zkoušky snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxx hlavy a xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx plnou xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřednímu záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podali odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx věcného xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx nejedná x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x sdělil xx, že xxxxx xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani podporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x pronajímá xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxx, že xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádat x bezplatnou xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V případech xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 odst. 2, §40 a 40x xx. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx nicméně xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač ho xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx obviněného na xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxx, a xxxx žádat o xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx ještě před xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v xxxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznán - odměna x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx dne xxxxxx důvodného návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xx xxxx úkony, xxxxx xxxx učiněny x téže věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výše uvedené xxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu, zakotvená x článku 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx, což je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x stát xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. Z této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i v xxxx trestní věci, x níž soud xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezených x §33 xxxx. 2 xx. ř. x na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx zhodnocení dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx přesah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x tom, xxx xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil i xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx měl x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Shledal xxxxx, že šlo x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, neboť si x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důchodu x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx x při xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x zamezení upření xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx těm, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx platové hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx sám, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do xxxxx, xx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. ÚS 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx si náklady xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxx údaje xxx nezjišťuje a xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx neprokázání xxxxxx obviněného rozhodne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou plně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x §33 odst. 2 tr. x. X těchto xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx až x odstupem téměř xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx postupoval x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx informace xxxxxx xxxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx formálně nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx, co xxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sám, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, aby mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož meze, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx x návrhu xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxxxx návrhu nepřipojil xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx JUDr. L. X., xxx však xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do porušení xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.