Xxxxxx věta
Nejsou-li u xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx zcela na xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 odst. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx v době xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx procesně správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. R. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX na xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx odbočením xx ulici XX, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx chodníku xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx oběma rukama xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx řídítek, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání na xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx tří měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, a xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x extrémním xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z §33 odst. 2, 3 xx. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl o xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx až xx vynesení svého xxxxxxxx, když xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x proto si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této žádosti xxxxxxx až dne 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx postupu shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. X XX 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy odpovídající xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nešlo x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přechodnost xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x zákoně xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx dán jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx v xxxxxx xxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x byl xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, jakož x x xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx upřena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Xxxx zkoumal, xxx obsahuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1,2 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci byly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), a přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx a xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx situaci, xxx obviněný sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny jejich xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. za xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx vymezené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2002, svazek 17, x. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx však xxxx xxxxx x xx nerespektování práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnému xx jeho xxxxxx x xxxxxx přiznaného xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a xx. x.), xxxxx by xxxxx k podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx neměl v xxxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xxx, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx označený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx i xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), a proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jenž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx konal xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh řízení, x xxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrazně sníženou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx případ odročení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx dnech 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil též xxxxxxxx zprávy o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x května 2018.
17. Xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v daném xxxxxxx není xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx realizoval, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx dne 10.1.2019, xxx sp. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bez věcného xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, že xx x něj xxxxxxx x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x vyzval xx, xxx xx lhůtě 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, a sdělil xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx doloží potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx bydlel, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx cenné xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx společností, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx nemá nárok xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal dne 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, osvědčil-li obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx práv obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. x. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spravedlnosti vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx nelze xxxxx x závěru, xx xx obviněný neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx zvolil, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx strany xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak obhájce, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - v případě, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx a náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu spravedlnosti xxxx xxxxxx de xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx a článku 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Právo xx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxxx jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx nicméně x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Listiny, xxxxx kterého se xxxxxxxx práva zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, x xxx nejsou dány xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx se xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx zhodnocení xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Podle xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxx výdělek xx výši 11 611 Xx xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by byl xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx dělil o xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx ty xxxxxxx xxxx o xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za sníženou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s hrazením xxxxxxx obhajoby, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x má finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx možnost i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Rovněž xxxxx do xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x judikatuře a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavu aktuálního x době xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx pro to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx nárokující obhajobu xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. xxx. Praha: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 tr. x. X těchto xxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud prvního xxxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx ještě xxxx nařízením hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx xx postupoval x souladu x §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x před zahájením xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, a xxxxxxxx by x xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx x něj xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx informace, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým odstupem xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, poté, co xxxxxxx obviněného, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce nezvolil, xxxxxx nelze považovat xx porušení práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x závěru, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx právo bezplatné xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. pozitivní závazky xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx nesplnil (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx.
30. Soud xx xxxx povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx obviněného posouzen xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo v xxx, xxx si xxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx doporučil i xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., neměla tato xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do porušení xxxxx obviněného na xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx x situaci, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl.