Právní věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx dány podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a tr. x.), xx zcela xx xxxx uvážení, zda xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx za sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soud, xxx x se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. ř., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX na xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, stříbrné xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. X. motocykl xx chodníku odstavil, xxx xx xxxxxx, xx se xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx motocykl ze xxxxxxx xx xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx xxxxx štítu, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx škodu xx xxxx 1 000 Xx a poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a při xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tento xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudce XXXx. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že x xxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x proto xx xxxx obhájce zvolit xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx přípisem ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx o bezplatné xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v době xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kritérium majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. I ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), neboť xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svým závazkům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx xx obhajobu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx případy, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx obsahuje výhrady, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 xx. ř. xxxxx být napadená xxxxxxxxxx a řízení xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx obviněný xxxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx následující:
11. Zákonná xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. ř.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx je xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx užší, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, neboť nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx meritorního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. zn. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, svazek 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxx xxxx vázat x xx nerespektování práva xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx obhajobu xx xxxxxx §36 xx. x. xxxxxxx, x xx např. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) důvodů nutné xxxxxxxx (§36 x §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, v xxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto xxxxx xx uvedený důvod xxxx vztahovat i xx situace mimo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x tr. x.), pokud xx xxxxx k podstatnému xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xx obhajobu bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x xxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx měl, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. I. XX 22/2010), a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak učinil xx na xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah. Vadným xxxx x to, xx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x něhož plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx vydal xxx 1.8.2018 trestní xxxxxx, sp. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Současně soudu xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x současné xxxx xx uzavřenu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx podložil Xxxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx zprávy x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. H. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx záznamu xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípisem xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 xxx osvědčil, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx sdělil, xx x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž bydlel, xx ve xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ho jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlásil, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou odměnu. Xxxxxxx-xx xx shromážděných xxxxxx, xx obviněný xxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je zaručena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx obhájce, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx o případ xxxxx obhajoby podle §36 tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx zvolit, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxx to, xxx xx obhájce xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx zvolit xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu a x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, jež xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx z dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) x x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náleží xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 tr. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx respektování xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx se xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx stupně zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x hledisek xxxxxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal dne 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. L. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx měl x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, neboť xx x zpětně hradil xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, přičemž xx xxxxxxx samy x xxxx x xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx x hrazením xxxxxxx obhajoby, nýbrž x zamezení xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožen, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx ze dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněný xxx možnost x xx budoucna získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx aktuálního x xxxx rozhodování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Jde xxxxxxx x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal x xxxxxxx x xxxxxxxx soudů vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx posuzování xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X těchto xxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti xx x odstupem xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařízením hlavního xxxxxx, nereagoval xxx, xx by xxxxxxxxxx x souladu x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní formu, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., x jež xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx využil. Stížnostní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pochybení, xxxxxxxx obviněného podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, i přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., protože xxxxxxx k xxxxxxx, xxx by obhájce xxxxx, xx xx xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.