Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, když jde x obviněného, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z důkazů xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X návrhu xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda senátu xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. x., §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx odsouzen xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. a xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx obviněného X. X. uznal vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx v XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XY, x xxxx následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zem, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx plexi štítu, xxxxxx řídítek, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx řadicí xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x laku xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx v řízení xxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx měl, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plynoucího x §33 odst. 2, 3 xx. x., x tedy naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx vynesení svého xxxxxxxx, xxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obdržel dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že u xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, x proto xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno hlavní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přípisem xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x této xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx postupu shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu před xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla jeho xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx líčení se xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx době byly xxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. ÚS 3966/17). Soudy xxx xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx svým xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x zákonné xxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. X výhradě x porušení xxxxx xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“), xxxxx s tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxxx xxxx znemožněno, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jakož x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Dále zkoumal, xxx xxxxxxxx výhrady, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně vypočtených x §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vztahovat x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx např. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x němž xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem užší, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, sp. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.2002, xx. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu přiznaného xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 a §36x tr. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhájci znemožněna xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxx učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx těchto zásad xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx nutné xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (článek 37 xxxx. 2, článek 40 odst. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak v xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xx sníženou xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx xx na příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Vadným xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, x xxxxx plyne, xx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. zn. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx základě xxxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně nebo xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v důsledku xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx měsíčně. Uvedl, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, která xx xxxx x ohledem xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Dohodou x provedení práce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx hodinu xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx z května 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx „u něj xxxx dán důvod xxxxx obhajoby, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx hlavní xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x státní xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, xxxx ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 Xx 427/2018, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o bezplatnou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po opětovném xxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx nemá dostatek xxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx, že pokud xxxx na přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx podáním došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx žádosti, x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Zmínil, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. K xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Veřejné xxxxxxxx x odvoláních obviněného x státního xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxx náklady obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, že xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, může, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx zčásti xxxxx xxxx. Podle §33 xxxx. 4 xx. x. platí, xx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx x, pominou-li xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx soudce. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx plynoucí z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, kdo je xxxxxxx z trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxx obhájce, xxx xx byl poskytnut xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx prvního xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho mohla xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx xxxxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona měl xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tedy to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx sníženou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx obhájce, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Tdo 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx obhájce, a xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xx obviněný xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - v případě, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x tomuto xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x téže věci xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, který na xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xx xxx xxxxxx, xxxxx chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx je xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce a xxxxxxx jeho hotových xxxxxx), určuje xxxxx, x to výše xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx vykládat v xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx kterého se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.11.2019, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx z xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx náklady na xxxxxxxx xxxxx uhradit xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je třeba xxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx, x xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, které obviněný xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx stížnosti, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podkladů (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx z účtu xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. ze xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x době xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx rezervu xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx hradil xxxxxxxxx sociální pojištění xxx získání xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel společnou xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx její xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx a při xxxx příjmech založit xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx tento nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hrazením xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních xxxxxx x má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx budoucna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxx xx odvodech xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx sám, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy obou xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxx posoudily, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x neporušily xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemají oporu x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší soud x uvedeného obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úvahách x xxxxxxxx soudů xxxx, xxxxx by svědčily x xxx, že xxx posuzování podkladů, xxxxx obviněný doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx xxxx obviněnému xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xx třeba posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxx žádosti až x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (viz xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx toho jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx xx povinen x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 3 xx. x., xxxxxx z xxx xxx xxxxxxxxxx plynula, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, x xxxx x velkým xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx obviněného, aby xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx časový xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx ani to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly ani xxxxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zamítl.
30. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x návrhu xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného posouzen xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx zhodnocení finanční xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. L. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxx, ač xx xxx podle xxxxxx xxx mít.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí podrobně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.