Právní věta
Pořádková pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx sankcí xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx xx xxx jednající) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soudu x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. č. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 To 286/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že ačkoli xxxx xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x rámci xxxxxxxxxxx řízení vedeného Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod sp. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. do 14.7.2015 x X. nedbala xxxxxxxxx výzev, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx přes xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x podmíněným odkladem xxxx výkonu podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx x replika xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xx kladený ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujasnit si, xxx akcie obchodní xxxxxxxxxxx X. náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx smyslu §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (dále jen xx zkratce „XXX“), xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jimž xxxxxx, že se x xxxx náležitě xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. Ke xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jediný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., když xxxxx, xx x xxxxxxx jejich xxxxxx xx předá xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vydání xxxxxxx xx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., museli by x tohoto majetku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní společnosti X., s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx v xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxx X. x R. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxx akcionářů, x nikoli xxxxx xxxxxx akcionářů vlastnících xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc znal, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx M. Xx. xxxxx jasno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., neboť xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx zase, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele - xxxxxxxx společnosti X. I., xxxxx xx hodlal vydat.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její námitkou xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem. Xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx vůči konkursnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xx formalistický x xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ze stíhaného xxxxxxx. Podle obviněné xx podstatné, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, x to za xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx, který měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Nadto xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Ch. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu akcionářů x výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx anebo k xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx jimi tzv. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost řízení. Xxxxxxxx poté, co xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx x idem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx měl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx idem.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupkyně“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Dále xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx za nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněná totiž x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x obviněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xx porušený, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx odlišné xxxxxxx, xxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev konkursního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní podstaty. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem x zasažena xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. XXX) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx strany správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in idem, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx vyjádřila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhodnocení předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 ZKV, x xxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxx náležely xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx zástupkyně soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nej xxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx formalistickému přístupu xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx cílem xxxx xxx získání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx) a x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádná xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x tím xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je zájem xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamená usilovat x znemožnění xxxxxx xxxxxx funkce x xxxx, xxx xx xxx splněna. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, které xx ukládá xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx postačí, xx-xx x tomu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstatně více xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx hrubě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobám, zejména xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení (xxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Domnívala se, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx konkursní xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, ale xxxxxxxxx tak. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací argumentace xxxxxxxx citovala §9x x §9x ZKV, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx poskytované třetími xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x osobami uvedenými x §9x xxxx. 1 XXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dne 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx stalo xx xxxxxxx s §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 a §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. X podání xx dne 30.11.2015, xxxx správce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x povinnost xxxxxx (x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněná) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx xxxxxxx účetnictví x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx poskytnout insolvenčnímu xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx předběžného správce. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx v likvidaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu §14a xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxx majetková xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx XX, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xx xx soupisu pojata xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xx x xxxxxxxxxx JUDr. J. X. (obhájce xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx zapsal 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x ním xxxxx xxxxxxxx x obviněná, x její obhájce XXXx. X. X. x ním již xxxxxxxx byl jako xxxxxx zástupce stěžovatele). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. obč. xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx za to, xx patří nebo xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx jakmile xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x akcie) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx pouze xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu (x xx době trvalo xxx 10 let). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xx správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele akcií xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx. Negativní důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obchodních společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nedovoluje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, musel Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx společnosti upisování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx xxxxxx xxxx x jen xxxxx: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx, x) nabytí xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxx xxxxx a které xxxxx vlastní, x xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx osoba jednající xxxxxxxx jménem, nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxx upsaný základní xxxxxxx zvýšený o xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastní akcie, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Akciová xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx nástupce, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx závodu xxxx xxxx části, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxx menšinových xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx emisní xxxx, xxxx v xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností upravoval §161 x násl. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzev správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx předběžnou otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x této trestní xxxx rozhodoval již xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, sp. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlil jak xxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx povahou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxx akcionářů úpadce - obchodní společnosti X. x shledal, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx konkursních soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxx třeba jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod č. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zmíněný xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx orgán úpadce xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. hráčských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx o její xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx téměř shodovalo xxxxxxxxx pachatele v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Nej vyšším xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, až xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx na xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netrpí xxxxx, xxxxxx vytýkala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu
22. X námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., xx níž xxx xxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx ní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x touto námitkou xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx body 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxx, o xxxx xx lze domnívat, xx náleží xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx poměrného uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx konkursu, o xxxx xx s xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nedostatky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx xxxx správci xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx bod 19.), xxxx xxxxxx x konkursní soud xxx xx xx, xx akcie xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněná xxxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé akcie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx některých, což xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícímu se xxxxxxxxx obsahu výpovědi xxxxxx X. Xx. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez vnitřních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejen x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x nakládání x xxxxxxx komplexně x xxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx majetek úpadce - obchodní xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., posuzoval je xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx bis in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x spočívalo v xxxxxx xxxx-xxxxx předložit xxxxxx akcionářů xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zachování totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx u nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx se ani xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx obviněné vytýkající xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx in idem, xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jednoho a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutek, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx pouze stručně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dvou xx více xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx o xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jež xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx a potrestání xxxx osoby, může xxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx pod T 497. xx xxxxxx 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx praxe xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ následku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx především x hlediska rozdílné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (pořádková pokuta xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí opakované xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xx vystupování obviněné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx konkursnímu řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (zřejmě xxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxx). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní soud x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 celkem 9 000 kusů kmenových xxxxx xx jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x předvolání obviněné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17b ZKV. Xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx X. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k předložení xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx úpadce xxx-xxxx dne 9.4.2015 x vzápětí xxx 29.4.2015, xx mu xxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx §12 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xx vlastní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. neexistují, x informativnímu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostavila (namísto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx uloženou povinnost xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx osob, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ochrana xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx podle §128 x. x. x. xxxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx výši 25 000 Xx. Z xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx postih xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx se svým xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx další výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jak za xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, jakým reagovala xx xxxxxxxx xxxxx x uložení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nesouhlasila x názorem soudu, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x to x pozice správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného zákona xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx rozsahu x pro jaký xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhrad Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx vysvětlil, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněná xxxx xx smyslu §128 x. s. x. xxxxxxx xx dotaz xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx jí xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvek. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx, xxx soudu předložila xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx odlišit, xx xxxxxxx obviněné ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohledňoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 50 000 Xx xxxx, xxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx dosáhnout xxxxx v xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna. Xxx, xxxx. xxx tak x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx právě xx takové xxxxxxx, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je podstatou xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx tomuto soudu. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx spojené xxx x finanční xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku je xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx výkon rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dítětem. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (viz §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jednáním, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxx donutit xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedlejším účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnost obviněné xxxx vést x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soupis xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby mohlo xxx dosaženo xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x využití xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx žaloby), ale xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce xxxx x minulosti zcizeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxx xxxxx zpeněžit a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx akcionářů, dát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx věci x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx úpadce x xxxx prohlášení xxxxxxxx tak, xxx x něho xx x jeho xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx veškerého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx podle xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená k xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní xxxxxxxxxxxxx vydání, doplněné x xxxxxxxx evropského xxxxx. Praha: Lindě, x. s., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Švédsku, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxx (xx být docíleno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx měla xxx ukládána x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx tak, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxx. aby xxxx xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, jemuž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx k tomu, xx již bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx námitku obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx x odvolání obviněné xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx část, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx včetně ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkursním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvu ze xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx od v xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkové větě (xxx však xxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x x xxxxxxx xx zákaz změny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Je možné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Oběma xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx nepřipadá x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. považovat za xxxxxxx xxx v xxxxxxx, či x xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx tomto místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, x x xxxxxxx, xx xx xxx učinil, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx zásady xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx skutků x osoby, xxxx xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx pořádková xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, jak xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl opodstatnění.
31. X xxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti konkursního x trestního řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci A x B xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx věcné x současně časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž byl xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, než x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „ESLP“) x Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx xx případy, x xxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx jedno xxxxxx oficiálně nepodléhá xxxxxxxx předpisům, ale xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx jedno xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne bis xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví podmínky, xx nichž je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx tzv. Xxxxx kritérií o xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx obvinění, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. V xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx xx mělo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx původně xx smyslu xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu obviněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - povahu xxxxxxx x druh a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xx XXXX vyjadřoval xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., ve xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Žugič xxxxx Chorvatsku, x. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx dne 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, xx xxxx Juřík proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; rozsudek xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx č. 45/2005 Xx., ve xxxxxx x pořádkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx názor xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x obviněné xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx preventivně-represivní účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x druhým z xxx. Engel xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, teoreticky může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu. Xxxxx ani xxxx xxxxx hledisko podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxx uložena xx výši 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx maximální xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx neeviduje v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedená hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx charakter (xxx xxxxxxxxxx ESLP citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx xxxxxx, jež jí xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „trestní“, xxx xxxxxx až xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x trestní xxxx xxxxxxxx M. L. xxxxxxx, xx proti xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. X xxxxxxx xx výklad v xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, a nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů úzké xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.