Xxxxxx věta
Pořádková pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx za xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxxx xx bis xx idem, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx porušení povinnosti x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx a odsouzena xxxxx xxxxx ustanovení x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnou M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxx, že ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 4.9.2006, č. j. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxx následné xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxxxx informace důležité xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx spočívajícího v xxx. extrémním rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx. xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru obviněné xx xxx vyřešení xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx si, xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §9x a §9d xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx povinna poskytnout xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tytéž xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxx 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx podstaty opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x krajský xxxx argumentoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání dotčeného xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx učinit x xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxx založily xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačil, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jejich vydání xx xxxxx správci xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx svědek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celkem 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx společnosti X., s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 x xxxxx v xxxx 1998 vyvedli xxxxxx X. x X. X. z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionářů, x xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx, xxx ve výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x tom, xx ani sám xxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele - obchodní společnosti X. I., jemuž xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. Xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx konkursním xxxxxx pořádková pokuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx měla mařit. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x popisu skutku xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ze stíhaného xxxxxxx. Podle obviněné xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x identifikaci majitelů xxxxx, o xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx M. Ch. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx X. Ch. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxx souvislost řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x idem ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i porušení xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx pokuta za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx odlišné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízení. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dané xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí obviněné x titulu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx soudu x xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xx smyslu §53 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx plynula přímo xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxx náležely xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech, zda xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědka X. Xx. státní zástupkyně xxxxxxxx xx skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx vysvětlení zejména xx vztahu xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nerespektovala xxxxx xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní společnosti X., xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a v §225 xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. zn. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x dovolání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx v insolvenčním xxxxxx maří nebo xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx „konkursní xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), a xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx daném xxxxx xxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „konkursního“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx, xxx postačí, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx považovat takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
17. V xxxxx xxx dovolací argumentace xxxxxxxx citovala §9x x §9x ZKV, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dalšími orgány x xxxxxxx uvedenými x §9d xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dne 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, že xx xxx stalo ve xxxxxxx s §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx reagoval xx její odmítnutí xxxxxx předchozí xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxx (x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx dlužník je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xx-xx dlužníkem právnická xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx pochyb. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxx §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) jako xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochyby, zda xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx se x takových xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, právo nebo xxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu pojata xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (obhájce xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) K 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx obhájce XXXx. X. N. x xxx již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce stěžovatele). X těchto důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku občanskoprávního x obchodního kolegia xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx to, xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že jakmile xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní podstaty, xxx dalšího xx xx xxxxx xx, xxx je oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx akcie emitované xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) K 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx směřuje x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 let). X takovému xxxxx (xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx nemohl splnit xxxxx pro obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 odst. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcií xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby jednající xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kurs x jen xxxxx: x) xx xx xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx valná hromada, x) xxxxxx akcií, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx na xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx akcionáře, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx podle §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx podmínek uvedených x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §306 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, tj. xx účelem provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x snížení základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx menšinových xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit emisní xxxx, xxxx v xxxxxx dražbě při xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §161 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx situace x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx obviněná xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xxx xxxx námitka nemá xxxxxxxxxxxx. Jak je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Okresní soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 To 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutkové závěry, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Okresní xxxx se xx xxxx x pořadí xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx povahou xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx liché. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx č. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx proto, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, uveřejněného x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx by xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správném x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxx. V posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx konkursního soudu, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. hráčských xxxx xx konkursní xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Nej xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (a neučinili xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., na níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xx nelogická x rozporuplná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx konkursu x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 odst. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx podstaty, xxx již bylo xxxx xxxxxxx shora x tomto usnesení (xxx xxxx bod 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx podnět k xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx některých, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx se xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxx, že xxx x srozumitelné x především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s ohledem xx xxxxx řízení x konkursu xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal obviněnou xxxxxxx rozpory ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“
24. Obviněná X. X. se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazovala xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — obchodní společnosti X. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx dát za xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její uplatnění xx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xx totožný xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxx další řízení, xxxx xxx xxx x xxxxx skutek, xxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku x obou x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání uvedené xx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx společné xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. xx xxxxxx 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx najednání x xxxx xx xxxxxx x následku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx být jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx rozumí porušení xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx podstaty, protože x zásadě všechny xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx považovala také xx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. Xx., který xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x tom, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 celkem 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx na jméno x listinné podobě, x současně požádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx obviněné xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k součinnosti x x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx xx xxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xx s xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a činí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotních xxxxxx nedostavila (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z obdobných xxxxxx xxxxxxx (ochrana xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již v xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 byla konkursním xxxxxx xxxxxxx. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x že xxxxx je xxxxx §128 x. x. x. povinen sdělit xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Nato xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 K (10) K 18/2002, xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxx 25 000 Kč. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výzev soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaslala xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx její celkové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx zákon x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x pozice správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu x xxx xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. s. ř. xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx trestního stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxx soudem, za xxx jí byla xxxxxxx pořádková pokuta, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jehož xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx finanční postih xxx pro obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx předložila xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx nezohledňoval x xxxxx uložení pořádkové xxxxxx, nakonec mu xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx zejména xxx, xx se xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx k soudu xxxx neuposlechne příkazu xxxxx, xxxx kdo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §294, §295 x §320ab o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx byla reakce xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx zaujala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obviněná xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxx ní musel xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x x působení na xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx pohrdavým postojem xxxx xxxxxx xxxxx. X této souvislosti xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x finanční sankcí (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se pachatel xxxx dopustit opakovaně (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx též x přečinu maření xxxxxx úředního rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, proto xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx uložená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxx donutit xxxxxxxxx xxxxxx se podle xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx bráněno x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zcizeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, tudíž xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady k xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x řádně zjistit xxxxxx majetku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku xx xxxx objektem xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Civilní proces xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Lindě, x. x., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů účastníků xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávní jednání x insolvenčním xxxxxx x pohledu xx xxx in xxxx, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x logicky xx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, jestliže xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx také x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx část, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx také xxxxx vhodně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty i xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx neuposlechla ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, jak xx popsáno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx od x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvání x xxxxxxxxxx součinnosti ze xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Je možné xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. dopouštěla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx x dovolání.
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx využití xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx M. Xx. xx xxx 29.4.2015). Přitom xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku, a x případě, xx xx xxx xxxxxx, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx stíhání námitkou xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxx zjednodušený xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud poukázal x předcházejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá trestněprávní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx věcné x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné upozornit xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dospět k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „ESLP“) x Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx jedno xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, xx-xx xxxx daňovým řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Tato rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postih x xxxxx, pokud jde xxxxx testu xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx trestní stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x případě, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx použít xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx obvinění, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Engel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, zda příslušné xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x to xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále také xxxx „Xxxxxx“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx ESLP“. Prvním xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli není xxxx přístup xxxx xxxxx jednotný, převažuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hledí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxx uložená soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx podobají spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx spáchání trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx věci Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx dne 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Putz proti Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 0237/99; rozsudek ze xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. zn. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx č. 45/2005 Sb., ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx xx xxxx návrhu na xxxxxxx §146 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x placení pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx preventivně-represivní účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, teoreticky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výši 25 000 Kč, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx tato xxxxxx upravená v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neeviduje v xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů x že x xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxx přeměnit xx xxxxx odnětí xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx charakter (xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídá x tom, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx spojovala porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx trestním xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx samotné xxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, ve xxxx Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxx xxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na „trestní“, xxx učinit až xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx je neposkytování xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx vysvětleno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx aplikaci tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx případě by xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx dodává xxx v xxxxxx xx uvedenou výhradu xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.