Xxxxxx věta
Pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. není sankcí xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního soudu x nepředložil požadované xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx bis xx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, z podnětu xxxxxxxx obviněné podle §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, č. x. 39 (10) X 18/2002-1522, prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xx je xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx výzvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x J. nedbala xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx informace důležité xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx jej za xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. extrémním rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by nepředložení xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x a §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 (xxxx xxx xx zkratce „ZKV“), xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Tytéž xxxxxxx obviněná uplatnila x před soudy xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx v xxxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx argumentoval rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x předložení seznamu xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, a usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx označila xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x její vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I., když xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předá xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I.I., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx by x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 a xxxxx x xxxx 1998 vyvedli bratři X. x R. X. z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxxx vlastnících xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc znal, xxx ve výzvách xx xxxxx nekonkretizoval. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx ani xxx xxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx tvrdil, že xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní společnosti X. X., jemuž xx hodlal xxxxx.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx jí byla xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořádková pokuta, xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalistický x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx provedené tímto xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx xxxxxxx odpovědnost, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx součást majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx anebo k xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx obviněná poukázala xx usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx jimi tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxx xx bis x xxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx zrekapitulovala dovolací xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xx státní zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněná xxxxx x podstatě xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx za jaké xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx věci xxx x konkursní xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx uložením pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx pohrdání xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxx autorita x xxxxxxx xxxxx), pouze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů obviněné xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný, a xxxxx ano, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula přímo xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §9 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcie náležely xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Námitky xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx překročily meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxx xxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X něm xx xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx bylo předložení xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx získání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. x. ř. (xxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxx).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx sama sebe, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx vyššího soudu xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x okolnostem uvedeným xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a také x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx ztěžuje výkon xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxx ohrozí xxxx insolvenčního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), které buď xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku. Nepřímo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znemožnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx má xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání pachatele xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx x xx daném xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx postačí, je-li x tomu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx nutné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů anebo xxxx jinak porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xx konkrétně xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx tak. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, bankami x dalšími xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxx, xx se xxx xxxxx xx xxxxxxx s §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních korporacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V podání xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sestavit a xxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxx předběžného xxxxxxx. Xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb. Xxxx je možné xxxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x jiných důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx se xx XX, že xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu odkázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx v xxxxxxxxxx JUDr. J. X. (obhájce obviněné x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx krajský xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.10.2016, xx. zn. II. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, takže xx x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x ním již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx po právu.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. obč. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxx, o nichž xx xx xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx je xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx dalšího xx xx xxxxx on, xxx je oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty X. Ch. nakonec Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu (v xx xxxx xxxxxx xxx 10 xxx). X takovému úkonu (xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx splnit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, musel Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx společností. X §298 xxxx. 2 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně, a xx konkrétně x §301 odst. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx nebo prostřednictvím xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx zcela splacen xxxxxx xxxxxx kurs x xxx xxxxx: x) se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx akcií, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla již xxxxx x xxxxx xxxxx vlastní, x xxxxx, xxxxx xx xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov rozdělit xxxx akcionáře, a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního fondu xx xxxxxxx akcie, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx může nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezených x §306 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ochraně menšinových xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx emisní xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx společností upravoval §161 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx trvání na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx výzev správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek ze xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, sp. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jak xxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx x pořadí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. také povahou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a shledal, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx xxxx okresní xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., ale též xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx liché. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx tento soud xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za posuzování xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod č. X 1267. v xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x rámci vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání pachatele xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxx. hráčských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, jež xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Nej xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, až na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx (a neučinili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pouze xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx svého vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx, xxxxxx vytýkala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na předložení xxxxxxx akcionářů úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., na xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X předchozího výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadci, xxxx by xxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxx prověřenou a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx konkursu a xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx do xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto soupisu xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení (xxx xxxx xxx 19.), xxxx zjevně x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx akcie xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxx velmi pravděpodobné, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxx, xxxxx akcie xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodně x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, a nikoli xxxxx některých, xxx xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xx. x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s ohledem xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx rozpory ve xxxxxxxx svědka X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx mimo meze xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“
24. Obviněná X. X. xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx soudu i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx-xxxxx předložit xxxxxx akcionářů xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx konkursního řízení (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Zásada xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutek, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx uplatnění xx, xxx xx xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x zachování totožnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx v žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx předmětem dvou xx více xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, bude tedy xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx x to, xxx popis skutkových xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další řízení, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x dva xxxxxxxxxx skutky. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx vzniku xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx dalšímu (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž x xxxx částečně xxxxxxxx xxxxx skutku x xxxx v xxxxx přicházejících rozhodnutích xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku jednoho x rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. xx svazku 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx najednání x xxxx ve xxxxxx k následku. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x účelu sankcí, xxxxx jí byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (pořádková xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 o. s. x. xx výši 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Krajského soudu x Xxxx x xx vystupování obviněné xxxx tomuto xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx směřuje dovolání. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.2.2015 celkem 9 000 kusů kmenových xxxxx na jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 také x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17b XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx k součinnosti x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx dne 29.4.2015, xx xx xxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x tomu správce xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx s poukazem xx §12 xxxx. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx soud xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají průběhu xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastní akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotních xxxxxx nedostavila (xxxxxxx xxxx požádala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení považuje x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx usnesením ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx ve smyslu §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx význam xxx xxxx řízení. Nato xxxx obviněné již xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková xxxxxx xx výši 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ztížila xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xx svým xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, sp. xx. 3 Ko 13/2015, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx o průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx evidentní, že xxxxxxxxx xxxx ukládal xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx její celkové xxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení soudu x uložení xxxx xxxxxxxxxx, neboť neustále xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx zákon x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpracovány x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx odůvodnění x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xx dotaz xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx výpověď může xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jí způsobila xx-xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx xxx xxxx xx zjevně obstrukční x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, x xx xxx x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx předložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx výše 50 000 Kč xxxx, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxxxx, jaký x němu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx xxxx soudu x zajistit xxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které přispívalo x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx s přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §336 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy styku x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx donucení xxxxxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, proto xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx se xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx tohoto opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x předložení seznamu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 ZKV, xx. xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx podání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byly x minulosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx tak, aby x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx alespoň z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx úpadce povinna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veškerého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odevzdat účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbytečného odkladu xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce pokračovat xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx znamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. a xxx. Civilní proces xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x umožnění soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Lindě, x. x., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Švédsku, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005, sp. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta působí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx může předseda xxxxxx dodatečně prominout xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx x porušení zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx obviněné ve xxxxxx ke konkursnímu xxxxx včetně xx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx uložení pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx rozsudku, na xxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, jež xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx xx situace, kdy xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx nepodal dovolání x neprospěch xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx obviněná M. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx x dovolání.
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Ch. navrhl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uposlechnout jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx byla obviněná xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx výzvy M. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku, x x případě, že xx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx marných xxxxxxx x předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxx uložené xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx zjednodušený xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly xxxxxx x osoby, xxxx xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx při xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx pořádková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. (xxx současně také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. stížností 24130/11 x 29758/11). Xxxxx tvrzení obviněné xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x současně časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x jakému xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“) x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž s xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x porušení zásady xx bis xx xxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx vedeného daňového x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx řízením xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxx trestní stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, muselo xx nutně xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x to xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx smyslu xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx XXXX vyjadřoval xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx přístup xxxx xxxxx jednotný, převažuje x xxxxxxxxxxx praxi xxx, xxxxx xxxxx xx xx pořádkové xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxx uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. stížnosti 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx věci Xxxxx xxxxx Chorvatsku, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx soud se xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Sb., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx danou xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tzv. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx pořádková pokuta xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, xxx pořádkovému xxxxxxx, xx který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx preventivně-represivní xxxx, xxx podle literatury xxxx představuje xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx kritérií (xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx hledisko xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx sankcí. Xxxxxxxx xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursním soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx byla uložena xx xxxx 25 000 Xx, xxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xx neeviduje x xxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, pouze vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx charakter (viz xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx bodem 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxxx xxxxxxx svou povinnost, xxx také xxxxxxxx x xxx, že xx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx spojovala porušení xxxxxx ne bis xx idem xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx xx dvojí xxxxxxxxxx, xxx také již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx civilní, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišný xx trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. L. xxxxxxx, xx proti xx xxxx od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx si převzala xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx výklad v xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhala x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x reakci xx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx zkoumání v xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.