Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx dlužníka za xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 5 X 130/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx a odsouzena xxxxx téhož xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx odkázal xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnou X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod sp. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2006, x. j. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx je xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxx, konkrétně nejméně xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení aktuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx výzvy prokazatelně xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. do 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x podmíněným odkladem xxxx výkonu podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Stejně jako xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx rozsudek spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx ohrozit účel xxxxxxxxxxx řízení, což xx jedním x xxxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x a §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx neobjasněny. Xxxxxxx soud xx xxxxx x bodě 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx seznamu všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonností požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Tdo 1412/2009, uveřejněné xxx x. T 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. jediný xxxxx, xx němž xxxxx založily závěr x její vině xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx vydání xx předá správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. peněžitou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx x tohoto majetku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx, x nikoli pouze xxxxx z nich). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx označení xxxxxx 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 vyvedli bratři X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty požadoval xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxx nekonkretizoval. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x tom, xx ani xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx jasno x xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxx tvrdil, že xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti I., x podruhé xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem. Xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož výkon xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx považovala obviněná xx formalistický x xxxxxxxxxx xx změny x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzev konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, x něhož xxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x správce bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x identifikaci majitelů xxxxx, o xxxxx xx správce konkursní xxxxxxxx domníval, xx xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů x xxxxx konkursního xxxxx xxxxx x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx relevantní x hlediska zkoumání xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx jimi xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxx ne xxx x idem xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx xx těmito xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx učinit xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx vyjádřila xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jež xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, kterou xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx zákona nepřípustné, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx pokuta za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxx xxxx xxx o konkursní xxxxxx). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx porušen xxxxx na včasném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx), pouze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx z uvedených xxxxxxxx zásahů obviněné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx specifického způsobu xxxxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx strany správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat nesprávnou xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxx náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně soudy xxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx za skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, aby Xxx xxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx dne 15.4.2019. X xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx totožnost x xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx něž jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx nerespektovala výzvu xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo předložení xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx získání xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx, x to x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. ř. (xxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx) x v §225 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu řízení).
13. Xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxx vyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyjádření státní xxxxxxxxxx x také x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, což xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx insolvenčního správce, x tím xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je zájem xx řádném výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Nepřímo xx tak xxxxxx x majetková práva xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znemožnění výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx daném místě xxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx ukládá zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „konkursního“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Sb. xxxx. tr.). Xx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx podmínky, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx nutné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejvyššího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9d x §9x XXX, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, bankami x dalšími xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9d xxxx. 1 XXX. X xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyzvána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx správce reagoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx, xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x jejich xxxxx, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžného správce. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádných pochyb. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty byl xx xxxxxx §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx a povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx sepsány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. rozh. obč.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx XX, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx v xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (obhájce obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) K 18/2002, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x xxx xxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Sb. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx je tu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že jakmile xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. nakonec Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x urychlení xxxx průběhu (x xx xxxx trvalo xxx 10 let). X takovému úkonu (xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx držitele xxxxx xxxxxxxxx se zahrnutím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, ale x xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx emitované xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx její výhradu xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx upisování xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx x případy xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx společností. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx v §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx zcela splacen xxxxxx xxxxxx kurs x jen xxxxx: x) se na xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) nabytí akcií, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxx xxxxx x které xxxxx vlastní, x xxxxx, které na xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxx xxxxxx základní xxxxxxx zvýšený o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov rozdělit xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost má xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 až §303 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tzv. xxxxxxxxxx případech vymezených x §306 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, xx. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx nástupce, xxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx závodu nebo xxxx xxxxx, z xxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx dražbě při xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie, byť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je také xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxx na její xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x trestního xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx prvního xxxxxx x xxxx trestní xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Okresní xxxx xx ve xxxx v xxxxxx xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxxxxx shora xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 12. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval nejen xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx úvaze, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x., materiálně xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod č. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věc proto, xx xx týkalo xxxxxxxxxx prohlášení konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonností výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správném x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx na možnost xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx vedl xxxxxx spor na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxx netrpí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu
22. X xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu výzvy xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx podstatě směřovala xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx poznamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx lze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx konkursu a xxxxxxxxx bylo za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx soupisu xxxx poté xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx jednat x souladu se xxxxxxx x konkursu x vyrovnání včetně xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno shora x xxxxx usnesení (xxx jeho bod 19.), tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx akcie xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx předmětem pochybností, xxx xxxxx být xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Zcela důvodně x právem xxx xxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx obsahu výpovědi xxxxxx M. Xx. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x ohledem xx xxxxx řízení x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - obchodní společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx porušení zásady „xx bis in xxxx“
24. Obviněná X. X. xx domnívala, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx. Důrazně poukazovala xx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx poža-davku předložit xxxxxx akcionářů xxxxxx — obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx považovala ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx.
25. Zásada xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx tehdy, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Základním předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxxx xx totožný xxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x to, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zahrnuje xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné rysy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. xx svazku 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2003). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), nikoli xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x hlediska rozdílné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelu sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx výši 25 000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) x xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, a xxxx, za něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., který xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, že xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.2.2015 celkem 9 000 kusů xxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x současně požádal xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17b XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx k součinnosti x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx mu xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, xxx xx s xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti rozhoduje x záležitostech, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, a činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výzvu x xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxxx reagovala sdělením, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx vyzval obviněnou x předložení seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx odpověděla sdělením, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx podle §128 o. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx řízení. Nato xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Kč. X xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx zaslala podání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X uvedeného xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx její celkové xxxxxxxxxxx vůči němu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní společnosti X., tak xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx této xxxxxxxxxx, neboť neustále xxxxxxxxxx opakovala své xxxxxxxxxx, xx soud xxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákon č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx x xxxxxx správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, x xxxxx xxxxxxx x pro jaký xxxx budou xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají význam xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx způsobila xx-xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nebo osobám xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obstrukční x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx obviněné uložena xx xxxx chování x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu, tedy xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx finanční postih xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx sankční prvek. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx však pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch., xxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uložení pořádkové xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx pořádek, nebo xxx učinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti uvedené x §294, §295 x §320xx x. x. x. Předmětem xxxxxxxxxx postihu obviněné xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jaký x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vůči soudu x xxxxxxxx řádný xxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx již xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxxx, který xxx xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx procesního ustanovení, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxxxxx (xxx návětí citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, aby xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto mírnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně jednáním, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala způsob, xxx donutit obviněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx vedlejším účinkem xxxxxxxx určitého zákonem xxxxxxxxxxxx chování tak, xxx mohl být xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxx součinnost obviněné xxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxx, aby xxxxx xxx dosaženo cíle xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx tvořícího konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx, co zahrnul xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jde xxxx. xxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x ochranu xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx úpadce byly x xxxxxxxxx zcizeny xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty x posuzované věci x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx či x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X přečinu xxxxx §225 tr. zákoníku xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce povinna xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění této xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul právě xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Civilní xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, x. x., 2006, s. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání, xxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx zpravidla k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na dalším xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2005, xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx má tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx již xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx za jednání xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Krajský soud x Brně xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx obsaženo obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx uložení pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx od x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx již xx situace, kdy xxx xxxxx státní xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ohledem xx zákaz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - reformationis in xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx možné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, povinnost předložit xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx navrhoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výzvy X. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx), že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx marných xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx požívá xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx povinnosti xx se xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x velmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx zásady xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x osoby, vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně konečný xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x vynucení určitého xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx budoucna, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx, xx xxxxxx upozornit xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx obviněné xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jakému dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx „ESLP“) x Nejvyšší xxxx x citovaných rozhodnutích. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx s xxxxxxx xx tzv. Xxxxx kritéria nastane xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxx trestní xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, xxx xxxxxx jiného právního xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x postih i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx testu xxx. Xxxxx kritérií o xxx xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, muselo xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx vytvořena xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se někdy xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx, xxxxx v xxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxxx x druh a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xx XXXX xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle něhož xx na pořádkové xxxxxxx xxxxx jako xx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx disciplinárních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 4220/88; rozsudek ze xxx 31.5.2011, body 66. xx 69., xx věci Žugič xxxxx Chorvatsku, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxx 'ústavní xxxx xxxxxx výrazu „zpravidla“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx osoby povinné x placení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx případ však x obviněné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolat x xxxxxxxxxxx soudu, čehož xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy protiprávní xxxxxxx obviněné, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx představuje hledisko, xxxxx je třeba xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x závažnost xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu. Xxxxx ani toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nevhodné chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx byla xxxxxxx xx výši 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx maximální xxxxx. Současně je xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx upravená x xxxxxxxxx soudním řádu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxx nezaplacení pokuty xx xxxxx přeměnit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx maximální výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx bodem 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x xxx, xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx spojovala porušení xxxxxx xx xxx xx idem se xxxxxx, xxx jí xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potrestání, xxx xxxx již xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 37950/97, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 14939/03). Zhodnocení otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiný xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx nutné xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx učinit xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti I., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx vysvětleno, z xxxxxx důvodů nemá xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to ani xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, x nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx připomíná variantu xxxxxxx trestního stíhání xx smyslu xxx. Xxxxx kritérií. V xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úzké xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx všech xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx.