Právní věta
Pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx uložení dlužníkovi (xxxx. osobě xx xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, xx nevyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx insolvenčního soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.6.2018, sp. zn. 5 X 130/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné podle §258 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejméně xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií obchodní xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx předložit aktuální xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxx byl xxxxxx požadavek na xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohrozit účel xxxxxxxxxxx řízení, což xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pro vyřešení xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. náležely xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zůstaly neobjasněny. Xxxxxxx soud se xxxxx v bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx podstaty opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. Ke xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. T 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty X. Ch. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejich vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I.I., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za akcie xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx by akcie xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxx xx x tohoto majetku xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx, x nikoli pouze xxxxx x nich). Xxxx xxxxxxx svědek x hlavního líčení xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx celkem 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 a xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx bratři X. x X. X. z majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx akcií, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx nekonkretizoval. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx v tom, xx xxx xxx xxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x podruhé xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem. Xxxxxx xx xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložena konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, jehož výkon xxxxxx měla xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala obviněná xx formalistický a xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx provedené xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stíhaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx trestní xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domníval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Nadto xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespatřovala xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu akcionářů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx usnesení velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., v xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutné xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx jimi xxx. Xxxxx kritéria a xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx x idem xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx měl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř. Dále xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx námitce porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ní xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx in xxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx ztěžovala postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jaké xxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxx řízení. Xxxx předmětem byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu úpadce x také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl porušen xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxx xxxxxx x zasažena xxxx xxxx autorita x xxxxxxx soudu), xxxxx x ohledem xx xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani v xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhodnocení předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému důvodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx poukázala xx §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu orgánu xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx za nutné, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx obviněná požadovala. Xxx otázku, xxx xxxxxxxxx akcie náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemusely podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x přihlédnutím x §19 XXX, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxx x případné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx skutkem, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, a tím, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nerespektovala výzvu xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. x. (xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx) a x §225 tr. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx bylo podle xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx, x xxxxxx dotčeným dlužníkovým xxxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Objektem zmíněného xxxxxxx je zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx „konkursní xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx znamená usilovat x znemožnění výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx daném místě xxxxxxx ty úkony xxxxxxxxxxxxx řízení, které xx xxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x tomu způsobilé (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx uspořádat majetkové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x to konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Domnívala se, xx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx majetku náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x dovolacím xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9x x §9x ZKV, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx povinnosti k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x osobami uvedenými x §9d xxxx. 1 XXX. Z xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyzvána xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. j) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx správce xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučena x xxxxx povinnostech vyplývajících x §17 XXX, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpadce (x xxxxxxx splnění xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx x obviněná) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlení. Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx smyslu §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxx xxxx sepsány xxxx majetek úpadce xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx něhož xx x takových situacích xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx námitku, že xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xx možnost využít xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) K 18/2002, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x obviněná, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxx již xxxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. obč. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je tu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x akcie) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího xx xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx současně i xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx době trvalo xxx 10 xxx). X xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxx další xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx oznámit jejich xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx xxxxxxxx akcií xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy správce xxxxxx x posuzované xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, avšak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §298 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxx, x xx konkrétně x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kurs x xxx xxxxx: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxx valná hromada, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx akcií, které xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxxxx vlastní, x xxxxx, které na xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 až §303 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx společností upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx společnost nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., avšak ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 T 130/2016, zrušil Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. zn. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování a xxxxx vysvětlil xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se ve xxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx shora xxx xxxxx 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx svědka M. Xx., xxx xxx xxxxxxx příslušných rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursních soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů nepodrobil xxxxxxx úvaze, je xxxxx xxxxxxxx liché. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx i xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x správném x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnost, že xxx jiný xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxx vedl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, až na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxx konkursního xxxxx, x xx xx xxxxxxx svého vlastního xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netrpí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x xxxxxxx výzvy xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ani x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudem, jak xxxxxxxxx poznamenala státní xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x dovolání.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx body 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx lze domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx do konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx xx x xxxxxxx na určité xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nedostatky x xxxxx soupisu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno shora x xxxxx usnesení (xxx xxxx xxx 19.), xxxx zjevně x xxxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobné, x xxxxxx názor xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou část xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx mohly xxx xxxxxxxxx při znalosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx seznam všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x tím, xx xxx o srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., posuzoval je xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rámec uplatněného xxxxxxxxxx důvodu.
c) K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx domnívala, xx xxxx potrestána xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty, x spočívalo v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx dát xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x určitém skutku xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její uplatnění xx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx proti téže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o to, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, zahrnuje xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx něž je xxxxxx další xxxxxx, xxxx xxx jde x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dalšímu (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, v nichž x přes částečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednoho x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. ve svazku 21 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx najednání x dále xx xxxxxx k následku. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), nikoli xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 21/2010 Sb. xxxx. xx.).
26. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska rozdílné xxxxxx xxxxxxx obviněné x účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 14.7.2015 (xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx 25 000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx pohrdavé) a xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné nejprve xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx soudu, a xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Na xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx jmenován X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxxxxx podobě, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx soud jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x podání vylučovací xxxxxx proti správci xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x ZKV. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu správce xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost, což xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostavila (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení považuje x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat citlivé xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již v xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučena. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx. Nato xxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 K (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V mezidobí xxx obviněná nevyhověla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx o průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x uložení této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákon x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x xxxxxx správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx jaký xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx zpracovány x komu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x podnětu xxxxxx výhrad Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxx xx smyslu §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx odůvodnění x xx obviněná xxxx xx xxxxxx §128 x. s. ř. xxxxxxx na dotaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx-xxxxxxx trestního stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze pohlížet xxxxx xxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx jí xxxx xxxxxxx pořádková pokuta, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xx xxxx chování x xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, co xxx proběhlo, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prvek. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx., xxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx soudu předložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uložení pořádkové xxxxxx, xxxxxxx mu xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx o. x. x. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx strany xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, jaký x němu xxxxxxx, x cílem dosáhnout xxxxx v jejím xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Zásadní xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dopadá xxxxx xx xxxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx x zajištění řádného xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxx x vystupováním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx pořádkového deliktu xxxxxxxx x přezíravým xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx tomuto soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) vyjmenovány xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx též x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx směřující x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Přitom xxxx tyto mírnější xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx straně jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob, xxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx soupis xxxxxxx x umožnit xxxx xxxxxxxx zpeněžení správcem xxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx, dát xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X přečinu xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx pak odvíjela xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx právní teorie xxxxxxxxx podle účelu, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx řízení x prosazovat xxxx xxxxxxxx (xxx WINTEROVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx evropského xxxxx. Praha: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx hladkého a xxxxxxxxxx průběhu soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního správce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx ukládána x xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby mohl xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxx předseda xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx odůvodňuje pozdější xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uložení pokuty xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, je možné xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx nyní xxxxxxxxxx x trestním řízení. X ohledem na xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvu ze xxx 3.11.2015, jak xx popsáno ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však již xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x x xxxxxxx xx zákaz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - reformationis in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat x xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. navrhl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx svého oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, aby předešel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx xxx učinil, xxx předpokládat (byť xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx situace xx xxxxx xx marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snažila xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly skutků x xxxxx, vůči xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx označit za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně x vynucení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x tento požadavek xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx, xx xxxxxx upozornit xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxx vyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci X x X proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx mj. otázce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xx xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx s xxxxxxx na xxx. Xxxxx kritéria nastane xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx proti jednomu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, xxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx x porušení xxxxxx xx bis in xxxx, jestliže xx xxxx oběma řízeními xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x postih x xxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxx, že v xxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx obvinění, x xxxxx xx nemohlo xxxxx k porušení xxxxxx ne bis xx xxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x to původně xx smyslu čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx, xxxxx v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dvě kritéria - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., se XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxx xxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx disciplinárních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx dne 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, xx xxxx Juřík proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; rozsudek ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx ze xxx 2.9.1996, ve xxxx Veriter proti Xxxxxxx, x. stížnosti 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 30.11.2004, sp. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx č. 45/2005 Xx., ve xxxxxx x pořádkovým xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx se xx xxxx návrhu xx xxxxxxx §146 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ však x xxxxxxxx nešlo, xxxxx jí byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx x xxx. Xxxxx kritérií (xxx KMEC, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nedosahovalo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněné v xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx x xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve skutečnosti xx byla uložena xx xxxx 25 000 Xx, tedy x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku trestů x xx x xxxxxxx nezaplacení pokuty xx nelze xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xxx xxxx vypovídá x tom, xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem se xxxxxx, xxx xx xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, xxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx např. rozsudek XXXX xx dne 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 37950/97, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. xxxxxxxxx 14939/03). Zhodnocení otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx či jiný xxx řízení odlišný xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx“, xxx učinit až xx aplikaci xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněná odmítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx vysvětleno, x xxxxxx důvodů nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x jednoznačnému závěru, xx vůči obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v reakci xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.