Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. není sankcí xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxx. osobě za xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne bis xx xxxx, která xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x insolvenčním správcem.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. č. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. soud odkázal xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnou X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejméně xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 byla vyzvána x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxx přes xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření k xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx obviněná v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I., xxxx. zda byl xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx ze xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. X případě, xxxxx měla tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybnila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujasnit xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §9x a §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze ve xxxxxx k majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dané xxxxxx xxxxxxx neobjasněny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x bodě 12. svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., a krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx obviněné pravomocně xxxxxxx pořádková xxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. T 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx jejich vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxxx xx x xxxxxx majetku xxx poměrně uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x xxxxxx xxxxx xxxxx x nich). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx počtu 120 615 kusů akcií xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 xxxxxxx xxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty požadoval xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx sám xxxxxx M. Xx. xxxxx jasno x xxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx I., neboť xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x podruhé zase, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její námitkou xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx. Xxxxxx xx byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněná xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, x xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti skutku, xxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná x xxxxxx souvislost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou trestní xxx, xxxxxxx k xxxxxx o porušení xxxxxx ne xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní těmito xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxx xx státní zástupkyně xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, kterou xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx pod citovaný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obviněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx xxxx xx porušený, protože xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx za jaké xxxx uznána xxxxxx x trestním řízení. Xxxx předmětem byl xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu úpadce x xxxx xxxxxx, xxxxx obviněná odmítala xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x řádném projednání xxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xx smyslu §53 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx ano, zda xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala uvedenou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázala xx §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona povinnost xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovala. Xxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemusely podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx majetková xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx svědka X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx překročily xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nej xxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo zasláno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X něm xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena pořádková xxxxxx, x tím, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nerespektovala výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx odlišnou xxxxxxxxx x §53 x. s. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx sebe, xxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx vyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. zn. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx důvody xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx řádném výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxx výkonu práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x konečném xxxxxxxx na náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x úpadku. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx má xxx splněna. V xxxxxxxx jednání pachatele xxxx dochází x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx daném místě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, je-li x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx považovat takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx takový xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx výzva xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost měly xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx citovala §9x x §9e XXX, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx x vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx správy, bankami x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9d xxxx. 1 XXX. X xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx obviněná xxxx dne 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx stalo ve xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 30.11.2015, xxxx správce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka úpadce xxxxxx poučena o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx s uvedením xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnout xx nutná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx zákona platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo předběžnému xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxx předběžného xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx její statutární xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx v likvidaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xx smyslu §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s akciemi xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx x tomu, zda xxxxx byly sepsány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 K 15/2004, publikované xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xx v xxxxxxxxxx XXXx. J. X. (obhájce obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ním mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxx xxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx zástupce stěžovatele). X těchto důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx mající majetkovou xxxxxxx, o xxxxx xx xx to, xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx tu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x akcie) xx konkursní xxxxxxxx, xxx dalšího je xx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pokyn sepsat xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xx době xxxxxx xxx 10 xxx). X takovému úkonu (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx správce xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele xxxxx xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx obviněná odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx opakované neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx korporacích, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx společností. X §298 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx situace na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx společnost xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx zcela xxxxxxx xxxxxx emisní xxxx x jen pokud: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxx hromada, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, nezpůsobí xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx rozdělit xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vytváření tohoto xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx. xxxxxxxxxx případech vymezených x §306 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx účelem provedení xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx nástupce, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx závodu nebo xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx dražbě xxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx splacených akcií. Xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx také xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., avšak ani xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho první xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, xx. zn. 7 To 140/2017, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stalo. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx usnesení) zabýval xx. xxxx povahou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - obchodní společnosti X. a shledal, xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx jiné okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx liché. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx za posuzování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věc xxxxx, xx xx týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního řízení) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, jako tomu xxxx x dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, x. 95), nebylo xx xxxxxx xx vytknout, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správném x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán úpadce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. hráčských xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Nej xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx, kterou vytýkala xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx výhrada xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., xx xxx xxx xxxxx obviněné xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xx nelogická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxx, xx náleží xxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 xxxx. 3 XXX) s xxx, xx xx konkursní X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx nedostatky x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx neoslabuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx konkursní xxxxxxxx, xxx již xxxx xxxx zmíněno xxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), tedy zjevně x konkursní soud xxx xx to, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx k xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx mohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x právem byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x tím, xx xxx x srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x nakládání s xxxxxxx komplexně a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx je xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx domnívala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazovala xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — obchodní xxxxxxxxxxx X. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx také ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, tak u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx totožnosti skutku x naplnění xxx. Xxxxx kritérií x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x určitém skutku xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, aby se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Na xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx všechny okolnosti, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxx skutek, xxxx x dva xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx procesních podmínek xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx x přes částečně xxxxxxxx popis skutku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zároveň zřejmé, xx jednání uvedené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. ve svazku 21 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Při posuzování xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx skutku jednak x xxxxxxx xxxxxxxxx x dále ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x zachování totožnosti xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx částečná; následkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx následku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo ani xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x hlediska rozdílné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu finanční xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxx xxxx odsouzena xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx M. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx kmenových xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx podobě, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 xxxx x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx M. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x poukazem xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx vlastní akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze zdravotních xxxxxx nedostavila (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx otázek x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 byla xxxxxxxxxx xxxxxx poučena. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xx xxxxx je podle §128 x. x. x. xxxxxxx sdělit xxxxx skutečnosti, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx postih xxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxx ztížila xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx se xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, tak, že xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx její celkové xxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit soudu xxxxxx akcionářů emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x uložení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx x ohledem xx xxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzývajícím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněná xxxx xx xxxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx obstrukční x xxx respektu x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx průběh konkursního xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak s xxxxxxxxxx soudem, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx obviněné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx xx dopustila vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx to, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postih xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxxx, xxx hrubě xxxxxxx xxxxxx řízení zejména xxx, xx se xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx hrubě xxxxxxxx podání anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byla reakce xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx x postoj, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx xxx x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx neúměrně dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx ní xxxxx xxxxxx pořádkové opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dopadá právě xx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx x x působení xx xxxxxxxxx, kteří svým xxxxxxxx x vystupováním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohrdavým postojem xxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx spojené též x finanční xxxxxx (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem podle §336 tr. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx, co proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxxx styku x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyvolaných na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx dosaženo cíle xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznam všech xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zahrnul xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (jde xxxx. xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podezření, že xxxxx xxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. X xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx být poměrně xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx alespoň x xxxxx. Nej xxxxx xxxx připomíná, že xxxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). X přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx jeho objektem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx veškerého xxxxxxx x závazků xxxxxx, odevzdat účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx s xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxx xxxxxx xxxx procesní opatření, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x umožnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (xxx WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx zpravidla x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, sp. zn. 3 Ads 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx RICHTER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, s. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, xxx neopakoval xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxx ukládána x xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx plnit xxxx xxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Tomu také xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 o. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, a xxxxxxx, které spočívalo x neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx.
29. Xxxxxxxx x tomu, xx již bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx námitku obviněné x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx posuzováno x trestním xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Krajský xxxx x Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tu část, x níž bylo xxxxxxx obsaženo obstrukční xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xx xxxxxxx sankce ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vhodně poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx již xx xxxxxxx, xxx xxx vyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neprospěch obviněného - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zaměňovat, xxxx. považovat xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
30. Xx tomto místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx tak učinil, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), že xx xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx požívá větší xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xx xxx in idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně x vynucení určitého xxxxxxx xxxx soudu x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx k potrestání xx již provedené xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x xxxxx požadavek xxxxxxxx neměl opodstatnění.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx obviněné xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku s xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. To xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxx, xxx x jakému dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx jen „ESLP“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o judikáty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednomu xxxxxxxxxx pro shodný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxx dostatečně xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxxxxx dvojí stíhání x xxxxxx i xxxxx, pokud jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo o xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx jejichž základě xx xx xxxx xxxxx, zda příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxxx „Úmluva“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xx někdy xxxx hovoří x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - povahu xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopustila xxxxxxxx X. X., se XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli není xxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxxx, převažuje x rozhodovací xxxxx xxx, podle něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hledí jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx disciplinárních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 4220/88; rozsudek xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Putz proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2004, xx. zn. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx názor xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tzv. Engel xxxxxxxx. Jednak i xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §146 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx především pořádkovou xxxxxxx ukládanou jinými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odvolat k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx využila. Xxxx xxxxxxx tedy protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo trestnímu xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje hledisko, xxxxx je xxxxx xxxxxxx v souvislosti x druhým x xxx. Engel xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy druh x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxx, teoreticky může xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pokutu bylo xxxxx srovnávat x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za nesplnění xxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx byla uložena xx xxxx 25 000 Xx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx upravená x xxxxxxxxx soudním řádu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxx pokuty, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aniž xx xxxx obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem se xxxxxx, jež jí xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však podotýká, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx xxxxx potrestání, xxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 37950/97, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. S xxxxxxx xx výklad v xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x to xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu tzv. Xxxxx kritérií. V xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx domáhala v xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx soud dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť potřeba xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx nenastala.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx M. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.