Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. osobě xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx dlužníka za xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x insolvenčním správcem.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. č. 141/1961 Sb.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx jí byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., s xxxxxxx na náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 Xx 286/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, č. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty M. Xx., xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejméně xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx seznam akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud odkázal x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření k xxxx a replika xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. extrémním xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx a provedenými xxxxxx.
4. Vadu jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx obviněná x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx předložit aktuální xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx kladený xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybnila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx jedním z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. náležely xx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9d xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x nimi náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx x bodě 12. svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádková pokuta xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání dotčeného xxxxxxx, ačkoli tak xxxx učinit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. (dále xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx jejich xxxxxx xx předá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I.I., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. peněžitou xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx věřitelé xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx celkem 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx v xxxx 1998 vyvedli xxxxxx X. a X. X. x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx akcií, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx ve xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., neboť xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x podruhé zase, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxxx xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx změny x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx následně vyvozena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, o nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domníval, že xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx M. Ch. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespatřovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx postačuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx obviněná poukázala xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx jimi tzv. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx kritéria xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, dospěla k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně x aby věc xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx bis xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jaké xxxx uznána xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxx x ohrožení zákonného xxxxx insolvenčního řízení (x xxxx věci xxx x konkursní xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uložením pořádkové xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x také způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu pohrdání xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx na včasném x řádném xxxxxxxxxx xxxx před soudem x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx vůči xx použito xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §53 odst. 1 x. s. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx následek xxxxxxx xx svého protiprávního xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z uvedených xxxxxxxx zásahů obviněné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá již xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula xxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x přihlédnutím x §19 ZKV, xxx upravují postup xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X něm se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nerespektovala výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů emitenta - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. x. x. (xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx) x v §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx pominuly x postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx brání xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který je x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx výkonu xxxx x povinností v xxxxxxxxxxx s insolvenčním xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx takového dlužníka. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx funkce v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx funkce správce, xxx xxxxxxx, je-li x xxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx a x xxxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, ale xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve zkratce „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx správy, xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx uvedenými x §9x odst. 1 XXX. Z xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dne 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že se xxx xxxxx ve xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 a §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. V podání xx xxx 30.11.2015, xxxx správce reagoval xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 ZKV, xxxxxxx poskytnout součinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo konkrétně x povinnost xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněná) xxxxxxxxxx sestavit a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x jejich xxxxx, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnout xx nutná vysvětlení. Xx xxxxx poznamenat, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty byl xx xxxxxx §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx bez zřetele x tomu, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (ve xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) jako xxxxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, publikované xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 ZKV, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx situacích xxx, právo xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx se xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., akcionáře xxxxxxxx společnosti X., xxxxx se v xxxxxxxxxx JUDr. J. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxx se x xxx mohla xxxxxxxx i obviněná, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x xxx již xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele). X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx podstaty každou xxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx za to, xx xxxxx xxxx xxxxx patřit do xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx tu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch. nakonec Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie emitované xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxx, který xxxxxxx x naplnění účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 let). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx nemohl splnit xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx obviněné. Podle §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 odst. 3 XXX), ale xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, protože xxxxx x dispozici xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osob.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx trestního xxxxxx hájila xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí emitované xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx korporacích, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx společnosti upisování xxxxxxxxx akcií, xxxxx xxxxxx x případy xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx situace na xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kurs x xxx pokud: x) se na xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, x) nabytí xxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx upsaný základní xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx stanov xxxxxxxx xxxx akcionáře, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 až §303 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závodu xxxx xxxx části, x xxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dobu. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předběžnou otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., avšak xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě jako xxxx xxxxxxx stupně x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, sp. zn. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxxxxx shora xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. také povahou xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vůči obviněné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx svědka M. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx naprosto xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod č. X 1267. v xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zmíněný xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, x. 95), xxxxxx by xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx jiný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx a že x xxx xxxx xxxxxx spor na xxxxxxxx vylučovací žaloby. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Nej xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx na xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pouze xxx dalšího nerespektovala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx soudu, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netrpí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu
22. X xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. Xx., xx níž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx výzvy xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědčit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxxxx však ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) s xxx, xx do xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx xx s xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné nedostatky x tomto soupisu xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx soudem uloženo, xxx xxxxxxx veškeré xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), tedy xxxxxx x konkursní xxxx xxx xx xx, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx názor xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx takového pokynu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx určitou část xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx znalosti xxxxxx majitelů a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxx, xx xxx x srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx komplexně x xxxxxx x xxxxxxx xx vývoj řízení x konkursu prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., posuzoval je xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) X xxxxxxx porušení xxxxxx „xx xxx in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx domnívala, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Důrazně xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x spočívalo x xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele xxx xxxxxx skutek, xx xxxxxxx xxxxx, když x určitém xxxxxx xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nejde x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx zkoumání otázky, xxx předmětem dvou xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku překážky xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxx, xx jednání uvedené xx výroku xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx způsobení xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx xxx T 497. xx xxxxxx 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx zásady tak xxxxxx xxxxx vychází x výkladu zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x následku. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx rozumí porušení xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Sb. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. ve xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí xxxxxxxxx xxxxx Krajského soudu x Brně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx všechny xxxx vztah k xxxxxxx konkursnímu řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxx považovala také xx xxxxxx). Na xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke dni 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx kmenových xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx požádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněné x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17b ZKV. Xxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií úpadce xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů emitenta - obchodní společnosti X. xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x informativnímu výslechu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx požádala o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx usnesení xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (ochrana xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí nemusí xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx podle §128 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx zaslala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X mezidobí xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. je xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tak xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pozice xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zpracovány x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx odůvodnění a xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo osobám xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze pohlížet xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obstrukční x bez respektu x zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh konkursního xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti, x xx xxx x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pořádková pokuta, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její chování x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postih xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, byť xx xxx právě xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Je xxxxx odlišit, xx xxxxxxx obviněné ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohledňoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k soudu xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §294, §295 x §320xx x. x. ř. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx, jaký x němu zaujala, x cílem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Jde, xxxx. šlo tak x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x vystupováním xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx pohrdavým postojem xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx též x finanční xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx se pachatel xxxx dopustit xxxxxxxxx (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla bezvýsledně xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně jednáním, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx x předložení xxxxxxx akcionářů, proto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx uložená konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx donutit obviněnou xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx chování xxx, xxx xxxx být xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx dosaženo cíle xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatný význam xxxxx z hlediska xxxxxx povinností akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx majitelů xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx xxxx xxxxx zpeněžit a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby x něho xx x xxxx výtěžku xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce povinna xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx veškerého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odevzdat účetnictví, xxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx emitované úpadcem. Xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou x souladu s xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x němuž slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý a xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (viz XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx zpravidla k xxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx věci Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx jednání (srov. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovací charakter (xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxx. aby xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 o. x. ř., xxxxx xxxxx může předseda xxxxxx dodatečně prominout xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx shoda v xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx soudem, a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx již bylo xxxxxxx, je možné xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx námitku xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, jež xx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx Krajský xxxx x Xxxx také x xxxxxxxx obviněné xxxxx popis xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx včetně ji xxxxxxx sankce ve xxxxx pořádkové pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla ani xxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2015, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx skutkové xxxx (xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x ohledem xx zákaz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - reformationis xx xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Oběma xxxxx skutkům nelze xxxxx zjevnou souvislost, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání.
30. Xx tomto místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx navrhoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursním soudem), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnímu stíhání xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. ze xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx přímo xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x případě, xx xx xxx učinil, xxx předpokládat (byť xxxxxxxxxxx), že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx povinnosti xx se většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde x velmi zjednodušený xxxx pohledu odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx zásady ne xxx in xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly skutků x osoby, vůči xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx konečný xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Kromě jiných xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxx zkoumání xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx pořádková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x k zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx budoucna, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx věci obviněné X. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X výhradě obviněné, xxxxxxxx xx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx vyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci A x B proti Xxxxxx, č. stížností 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx obviněné xx x obou xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx xx. otázce xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxxxx úzké věcné x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, je xxxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na případy, x xxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nutně dojít x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxx citovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí jedno xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx bis xx idem, je-li xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví podmínky, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxx testu xxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxx trestní stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx rámec dovolacího xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx přicházelo v xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx kritéria, xx jejichž xxxxxxx xx se mělo xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „trestní“, x xx xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx se xxxxx xxxx hovoří x „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx před konkursním xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. L., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx pořádkové xxxxxxx xxxxx jako xx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinárních pravomocí xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. stížnosti 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Juřík proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx ze xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx ze xxx 2.9.1996, ve xxxx Veriter proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 30.11.2004, xx. xx. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb., ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Jednak i xxx 'ústavní soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení než xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx nezávislým a xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx využila. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jímž xxxxxxxxxx průběh konkursního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx z xxx. Engel kritérií (xxx XXXX, J., XXXXX, D., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo možné x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx povahy deliktu. Xxxxx xxx xxxx xxxxx hledisko podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, aby xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx sankcí. Obviněná xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx hrozbě pořádkové xxxxxx až xx xxxxxx 50 000 Xx, xx skutečnosti xx xxxx uložena xx xxxx 25 000 Xx, xxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu xx neeviduje x xxxxxx veřejném registru xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přeměnit xx xxxxx odnětí xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx uvedená hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k jednoznačnému xxxxxx, že xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx řízení neměl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za natolik xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx bis xx idem xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx však xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx dvojí xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „trestní“ stíhání (xxx např. rozsudek XXXX ze dne 29.5.2001, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 37950/97, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, č. xxxxxxxxx 14939/03). Zhodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx řízení xxxxxxx xx trestního řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. L. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x to xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx případě xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úzké xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx dodává xxx x reakci xx uvedenou výhradu xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx spisu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx M. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.