Xxxxxx věta
Exekučním titulem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §71b xxx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxxx vlastnického xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71b not. x. má-li xxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71x not. x. x není xxxxx exekučním xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §71b xxx. x. 358/1992 Xx.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Sb.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xx. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 55 XXX 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25. xxxxx 2018, x. x. 26 Co 446/2017-197, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. p. XX xx xxxxxxx p. x. XX a xxxxxxx p. x. XX – zapsaných xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“), podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Lubomírem Xxxxx dne 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (dále xxx xxx „Xxxxxxxx zápis“). X Xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (věřitel, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Miky xxx číslem XX 379/2012) xx xxxxxxx xxxx vlastníkem Nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx užívá bez xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx zároveň xxxxxx, aby xxx xxxxxxx a proveden xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx povinný do xxxxxxxxx doby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 55 XXX 3488/2015-142, xxxx xxxxxxx zastavil, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxx k závěru, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx exekučním titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71a xx 71x xxxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. ř.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní jednání, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nedopadá xxxxx xx něj § 71x not. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxx xx to, že x § 71b xxx. x. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být notářský xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx nárok druhého xxxxxxxxx vyplývající xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx; povinný se x Xxxxxxxxx zápise xxxxxxx splnit povinnost, xxxxx xxxx xxxxxx x právu T. X. na ochranu xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“) xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, kdy xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx vyklidit Nemovitosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba exekuci xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx povinnému nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, že odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx existence závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x to xxxxxxx usnesení xx xxx 23. 9. 2010, sp. zn. 20 Cdo 4888/2008, xx dne 9. 3. 2016, sp. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx vyklidit x předat xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx závazkový xxxxxx vztah, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx) xx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx splňovat, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje hmotněprávní xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxxx Nemovitosti, druhá xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Cdo 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka, zda xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho vykonatelností, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Existence xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx x tyto xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx notář xxxxx § 71x xxx. x. x xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx svolí, xxx podle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx x proveden výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně x včas xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx x xxxxxx zápis xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Do xx xxxx xxxxxxx úprava x § 274 xxxx. x) x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osoba povinná, xxxxxx důvod, předmět x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 1999, xx. zn. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 xxxx. x) o. x. x. (x xxxxx xxxxxxx znění) vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazku, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti "obsahuje xxxxxxx" xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xx xxxx základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 4/2000 xxx xxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (xx 1. 1. 2001). Nezměnila xx xxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontextu § 71x not. x. je zjevné, xx xxxxxxxxx zápisem xx možné xxx xxxxxxx x vykonatelnosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx o závazky xxx peněžité, tak x nepeněžité, ale xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxx věřitele na xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx dluhu xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxx (§ 351 x. s. x. – xxxxxxxxx xxxxx x výkonů); x x práva xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx stranami závazku, xxxxxxxxxxx je jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Závazek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečností (§ 1723 o. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx praxi (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. zn. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - uveřejněný xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) i x právní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Jiří Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Marta Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Občanský zákoník X, II, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrana xxxx neoprávněným zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx patří k xxx. xxxxxxxxxxx žalobám (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2000, sp. xx. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pod x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx je upravena x xxxx xxxxxxx (§ 1040 – 1042 x. z.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nemá xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx neoprávněně xxxxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxx (vlastníka) x „xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx neoprávněnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx již od xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesvědčilo), xxxx až xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx základ v xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (ten xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71b xxx. x. Xxxxx tedy xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71b xxx. x. xx-xx jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx § 71x xxx. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, šlo x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Notářský xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxx 268 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx správný.
Nejvyšší soud xxxxx – xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx [§ 243d xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud rozhodl xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx