Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §71x xxx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx vykonatelností, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx právním vztahu (xxx xxx zanikl xxxxx nikdy neexistoval), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71b xxx. x. xx-xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71b xxx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §71b xxx. x. 358/1992 Sb.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, vyklizením xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 55 XXX 3488/2015, x dovolání oprávněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d n x x í :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx prvního stupně) xxx 2. 11. 2015 pověřil (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx exekutorku Xxx. Xxxxx Valentovou, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XX xx xxxxxxx x. x. XX x xxxxxxx p. x. XX – zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX (dále jen „Xxxxxxxxxxx“), podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, N 2401/2014 (dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxxxx, xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx převodem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři XXXx. Xxxxxxxx Miky xxx číslem NZ 379/2012) se věřitel xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuhradil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x půjčce xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x Nemovitostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xx se je xxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxx xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doby Nemovitosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze dne 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 55 XXX 3488/2015-142, xxxx xxxxxxx zastavil, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx účastníků a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx Notářský xxxxx xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71x xx 71x xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. x.“). Xxxx obsahem totiž xxxx xxxxxx jednání, xxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx § 71a xxx. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Měl xx to, xx x § 71x xxx. x. vyplývá, xx xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx se však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx x xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx absolutního xxxxxxxxxxx práva – xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. ř.“) xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx přímou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxxxxxx x Notářském xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx exekuční xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. ř.“), xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx považoval xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy, xxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx existence závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 9. 2010, xx. xx. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Xxx 4357/2015. Povinný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxx xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxx byl mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx poukázal) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx musí notářský xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a Notářský xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti, druhá xxxx xxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání podané xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx titulem xxxx xxx notářský xxxxx xxxxx § 71b xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné osoby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx x tyto xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) ex. x. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx notář xxxxx § 71x xxx. x. x xxxxxx, jíž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx svolí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nařízen x proveden výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xxxx povinnost řádně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx sepsaný notářem xxxxx § 71x xxx. x., jeho xxxxxxxxx však může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x této xxxx x xxxxxx zápis xxx nemohlo.
Do xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Do xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x § 274 xxxx. e) x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxx obsahoval xxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx oprávněná x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x svolení xxxxx xxxxxxx x vykonatelnosti. Xxxxxxxx xxxx xx x usnesení ze xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx též xxx „X 4/2000“), podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx také x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 písm. x) o. s. x. (v xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti může xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx závazkového xxxxxxxx vztahu; notářský xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xx xxxx základě xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 4/2000 xxx soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xx včlenění notářského xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (od 1. 1. 2001). Nezměnila xx ani úprava xxxxxxxxxx, která může xxx cestou notářského xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti vymáhána. Xxxxxx z kontextu § 71b not. x. xx zjevné, xx notářským xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx x vykonatelnosti x nadále jen xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx právo) xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxx xx právním vztahem, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dlužníka x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx pokut (§ 351 x. x. x. – xxxxxxxxx xxxxx x výkonů); x x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx závazku, xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. z.).
Vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. zn. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, sp. xx. 20 Cdo 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx číslem 13/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x právní literatuře (xxx xxxx. Jiří Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Hulmák x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, II, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) je vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2000, xx. xx. 22 Cdo 2602/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy pod x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx majetková xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 1040 – 1042 x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx důvodu nerušit, xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx užívá, xx x tomu xxxx xxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx osoby (vlastníka) x „xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x když si xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx nikdy nesvědčilo), xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x not. x. má-li xxx xxx poskytnuta ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx vztahu, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71b xxx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze závazkového xxxxxxxx xxxxxx, šlo x v Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem x xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx je xxxxx zastavit xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. ř., je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx jako nedůvodné xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.].
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx