Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxx xxx. §71x xxx. ř. obsahující xxxxxxx xxxxxxx osoby x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71b xxx. x. xx-xx jím xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x xxx. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §71b xxx. x. 358/1992 Sb.; §40, §52 zák. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Miroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx x exekuční xxxx oprávněného X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxx, Pražákova 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx X. X., narozenému XY, xxxxx XY, vyklizením xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx xx. zn. 55 XXX 3488/2015, x dovolání oprávněného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 pověřil (č. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Lucii Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – budovy x. x. XY xx pozemku x. x. XX x xxxxxxx x. x. XX – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX (dále jen „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Notářský zápis“). X Notářském zápise X. X. (věřitel, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x povinný (dlužník) xxxxxxxxxx, že podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Miky xxx xxxxxx XX 379/2012) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce xx xxx 28. 3. 2012 a xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx přestalo xxx podmíněné, současně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx vyklidit nejpozději xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx doby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (odvolací soud) xxxxxxxxx xx dne 25. 10. 2018, x. j. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxxx o náhradě xxxxxxx účastníků x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxx k xxxxxx, xx Notářský xxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71a xx 71x xxxxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „not. ř.“). Xxxx obsahem xxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxxx by xx xxxxxxx zavázal splnit xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx § 71x xxx. x., x jeho xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. Xxx xx xx, xx x § 71b xxx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx; povinný se x Notářském zápise xxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx x xxxxx T. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Uzavřel, že x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“) je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x případě, xxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahu. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. ř.“), xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. x., zastavit. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx jiného právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, že odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x exekučním řízení, xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 9. 2010, xx. zn. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxx byl xxxx xxxx xxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, který xx stal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zápisu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx být exekučním xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx je splňuje. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pak dohodu x přímé vykonatelnosti, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 3. 2014, xx. xx. 21 Cdo 3266/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud výslovně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx zápis xxxxx § 71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx jeho předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. ř. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x notářský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. o xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx zaváže splnit xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze závazkového xxxxxxxx xxxxxx x x němž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl nařízen x proveden výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx sepsaný xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx. Xx té xxxx xxxxxxx úprava x § 274 xxxx. x) o. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxx xxxxxxxxx závazek, xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx oprávněná x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx notářský zápis xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vymáhána jen xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se svolením x vykonatelnosti "obsahuje xxxxxxx" xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahů (např. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
Ze závěrů xxxxxxxxxxx v X 4/2000 xxx soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 31 Xxx 2184/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx včlenění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekučního xxxxxx xx notářského xxxx (od 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx ani úprava xxxxxxxxxx, která může xxx xxxxxx notářského xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx § 71b xxx. x. xx xxxxxx, xx notářským zápisem xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x nadále xxx xxxxxxx závazků. Může xxx x závazky xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové xxxxx) xxxx xxxxxxxx zejména x xxxxx čtvrté xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxx věřitele xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pohledávka věřitele, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx a xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vynucení splnění xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxxxx xxxxx (§ 351 x. x. x. – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); x o xxxxx xxxxxxxxx - působí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx. Závazek xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 o. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není. X xxxxxx praxi (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - uveřejněný xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 222 – 239; Xxxx Švestka, Xxxx Xxxxxx, Marta Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Občanský xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx vlastnického xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx žalobám (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2000, xx. zn. 22 Cdo 2602/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy pod x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx upravena x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (§ 1040 – 1042 x. z.), xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx xxxxxx nerušit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx užívá, xx x tomu xxxx xxxxx důvod, xx xxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx x že osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx (vlastníka) x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxx vztah xxxx vlastníkem nemovitosti x xxx, kdo xx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Užívání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxx si xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx xxx od xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x not. x. Xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x xxx. x. xx-xx xxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. a xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxx ze závazkového xxxxxxxx vztahu, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx – aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) o. x. ř.].
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soud rozhodl xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak měl xxxxx vůči neúspěšnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 26. 5. 2020
XXXx. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx