Xxxxxx věta
Exekučním xxxxxxx xxxx notářský zápis xxxxx ust. §71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx x xxxx vykonatelností, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx nemovitost.
Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx nikdy neexistoval), xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Nelze xxxx svolit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71x xxx. x. xx-xx xxx xxx poskytnuta ochrana xxxxxxxxxxxx práva. Notářský xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71b xxx. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §71b xxx. x. 358/1992 Sb.; §40, §52 zák. č. 120/2001 Xx.; §268 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xx. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pražákova 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx P. X., narozenému XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Brno-venkov xxx xx. xx. 55 XXX 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, xxxxx:
X. Dovolání xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (č. x. 55 EXE 3488/2015-15) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Lucii Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XX xx pozemku p. x. XX a xxxxxxx x. x. XX – xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX pro xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Notářském xxxxxx X. X. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři XXXx. Lubomíra Xxxx xxx xxxxxx XX 379/2012) se xxxxxxx xxxx vlastníkem Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx povinný do xxxxxxxxx doby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx ze dne 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x náhradu dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx k závěru, xx Xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71a xx 71x zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. ř.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx dluh, nedopadá xxxxx xx xxx § 71x xxx. x., a jeho xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxx xx to, xx x § 71x xxx. x. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx se však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx x Notářském xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx § 71x xxx. ř. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. x.“) xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx, kdy xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. x., zastavit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx povinnému nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal oprávněný xxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx usnesení ze xxx 23. 9. 2010, xx. xx. 20 Cdo 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, sp. xx. 20 Cdo 4357/2015. Povinný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxx xx, x čímž tehdejší xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx xxx mezi xxxx xxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zápisu. X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xx xxx xxxxxxxx) xx zřejmé, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx xx splňuje. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti, druhá xxxx xxx dohodu x xxxxx vykonatelnosti, xxx je x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 3. 2014, xx. xx. 21 Xxx 3266/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx titulem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 71b xxx. ř. obsahující xxxxxxx povinné xxxxx x xxxx vykonatelností, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Existence xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxx § 40 xxxx. 1 písm. x) ex. x. x notářský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x x xxxx svolí, xxx podle tohoto xxxxxx xxx nařízen x proveden výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nesplní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxx x xxxxxx zápis xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, zařazena xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Do xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x § 274 xxxx. e) x. x. ř. (v xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněná x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vykonatelnosti. Xxxxxxxx xxxx xx x usnesení xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 4/2000“), podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx dospěl také x xxxxxx, xx x kontextu ustanovení § 274 xxxx. x) o. x. x. (v xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx notářského xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; notářský xxxxx se svolením x vykonatelnosti "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx má být xx xxxx základě xxxxxxxx, xxx vyplývá xx závazku (xx xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
Ze závěrů xxxxxxxxxxx v X 4/2000 xxx soudní xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Cdo 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) vycházela x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx notářského xxxx (xx 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx notářského xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx § 71b xxx. x. xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x vykonatelnosti x nadále xxx xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, ale xxxx xx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxx xx xxxxxxx vztahem, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitele xx xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxx majetková – xxxxxxxxxx a dluh xxxx být penězi xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§ 351 o. x. x. – xxxxxxxxx xxxxx x výkonů); x x xxxxx xxxxxxxxx - působí xxxx stranami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. z.).
Vyklizení xxxxxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx praxi (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) i x právní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Jiří Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx zákoníku, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Marta Škárová, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx jako ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2000, sp. xx. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx pod x. 2/2001). Vlastnictví xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxxxxxx zákoníku, x xxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx (§ 1040 – 1042 o. z.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům.
Skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx užívá, ač x tomu xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x užívání x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uznává, xx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x „zavazuje“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx až xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu (xxx xxx zanikl xxxxx xxxxx neexistoval), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71b xxx. x. Nelze xxxx xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x xxx. x. má-li xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71b xxx. ř. x xxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx x x Notářském xxxxxx, Notářský zápis xxx není způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuci xx xxxxx zastavit xxxxx 268 odst. 1 xxxx. a) o. x. x. xx xxxxxxx s § 52 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx – aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení náklady, xx xxxxxxx náhradu xx jinak měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá
předsedkyně xxxxxx