Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx povinnost xxxxxxxx nemovitosti základ x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx již xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71b xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71x xxx. x. má-li xxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x not. x. x xxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §71b zák. č. 358/1992 Sb.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx v exekuční xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx povinnému X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, vyklizením xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx xx. zn. 55 XXX 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 25. xxxxx 2018, x. x. 26 Co 446/2017-197, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 pověřil (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) soudní exekutorku Xxx. Lucii Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. p. XY xx xxxxxxx x. x. XX x xxxxxxx x. č. XX – xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 13. 11. 2014, zn. XX 2248/2014, N 2401/2014 (xxxx též xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Notářském xxxxxx X. U. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného) x povinný (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x notářské xxxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxx xxx xxxxxx XX 379/2012) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nemovitostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxxxx, xx povinný Xxxxxxxxxxx užívá xxx xxxxxxxx důvodu a xx se xx xxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxxx xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby byl xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx doby Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (odvolací soud) xxxxxxxxx ze xxx 25. 10. 2018, x. j. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x platebních místech), x uložil oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71x xx 71x xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní jednání, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh, xxxxxxxx xxxxx xx xxx § 71x xxx. x., x jeho xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. Xxx xx xx, že x § 71b xxx. x. xxxxxxx, xx exekučním titulem xxxx xxx notářský xxxxx deklarující xxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx; xxxxxxx se x Notářském zápise xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva – xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx § 71x xxx. ř. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. ř.“) je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímou vykonatelnost xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx za exekuční xxxxx, x proto xx xxxxx exekuci xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s § 52 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxx mravy, xxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxx vyplacena hyperocha) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 9. 2010, xx. zn. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, x xxxx tehdejší xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, a xxx byl mezi xxxx založen xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx xxxx předmětem Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxxx) xx zřejmé, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx část Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti, druhá xxxx pak dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Cdo 3266/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 62/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Existence xxxxxxxxx xxx tvrzena xxxxxx a xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x notářský zápis, xxxxx xxxxxx notář xxxxx § 71x xxx. x. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaváže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x proveden výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xxxx povinnost řádně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx titulem xxxx xxx x notářský xxxxx xxxxxxx notářem xxxxx § 71a xxx. x., xxxx xxxxxxxxx však může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxx xxxx x takový zápis xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zařazena xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx. Do té xxxx platila xxxxxx x § 274 xxxx. x) o. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povinná, xxxxxx důvod, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 1999, sp. zn. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 4/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxx také x xxxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 274 písm. x) x. s. x. (x tehdy xxxxxxx znění) vyplývá, xx xxxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazku, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; notářský xxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx xx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež vyplývá xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo jiné xxxxxx skutečnosti) x xxxxxxx x jiných xxxxxxxx vztahů (např. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx závěrů xxxxxxxxxxx v R 4/2000 xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) vycházela x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontextu § 71x xxx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x nadále jen xxxxxxx závazků. Může xxx x xxxxxxx xxx peněžité, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze závazkového xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx právo) xxxx upraveny xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxxxx xx xxxxxxx vztahem, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitele xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pohledávka věřitele, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vynucení splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx jen xx xxxxxxxx pokut (§ 351 x. x. x. – provedení xxxxx x xxxxxx); x x práva xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. z.).
Vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx praxi (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. 5. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1396/96, ze xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - uveřejněný xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x právní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxx Xxxxxx, Ochrana xxxxxxxxxxx x držby x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Xxxxxx, J. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 222 – 239; Xxxx Švestka, Xxxx Xxxxxx, Marta Xxxxxxx, Xxxxx Hulmák a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2000, sp. zn. 22 Cdo 2602/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxx x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx upravena x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x jeho ochrana (§ 1040 – 1042 x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům.
Skutečnost, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx užívá, ač x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx x xx osoba xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxx) x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by šlo x závazkový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx představuje zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx následně (xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x závazkovém xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71b xxx. x. má-li xxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx xx xxx vymožena povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71b xxx. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv o xxxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, šlo x v Notářském xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. a) o. x. ř.].
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx