Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxx xxx. §71b xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx právním vztahu (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx § 71b xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71x not. x. má-li xxx xxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x not. x. a xxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §71b xxx. č. 358/1992 Sb.; §40, §52 zák. x. 120/2001 Sb.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a soudců XXXx. Miroslava Feráka x Xxx. Lucie Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Bc. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Pražákova 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 55 EXE 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, x. x. 26 Co 446/2017-197, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (x. x. 55 EXE 3488/2015-15) xxxxxx exekutorku Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Brno-město, xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – budovy x. x. XY xx xxxxxxx x. x. XX a xxxxxxx x. č. XX – xxxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“), podle notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, N 2401/2014 (dále xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Notářském xxxxxx X. X. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lubomíra Miky xxx xxxxxx XX 379/2012) xx věřitel xxxx vlastníkem Nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývající ze xxxxxxx x půjčce xx xxx 28. 3. 2012 a xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x Nemovitostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxxxx, xx povinný Xxxxxxxxxxx užívá xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx vyklidit nejpozději xx 30. 4. 2015. Povinný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a proveden xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx (odvolací soud) xxxxxxxxx xx dne 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx zastavil, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x platebních xxxxxxx), x xxxxxx oprávněnému xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx k závěru, xx Xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71x až 71x zákona x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní jednání, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxx § 71x not. x., x jeho xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, který by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx § 71b xxx. x. Xxx xx xx, že x § 71b xxx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se x Notářském xxxxxx xxxxxxx splnit povinnost, xxxxx měla xxxxxx x xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx na jejich xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“) xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu pouze x xxxxxxx, kdy xx x xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx třeba xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx považoval xxxxxxxxx za xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x exekučním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x xx xxxxxxx usnesení xx xxx 23. 9. 2010, xx. zn. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, sp. xx. 20 Xxx 4357/2015. Povinný se xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx dovolacího soudu (xx niž xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat, xxx xxxx xxx exekučním xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx xx splňuje. Xxxxx xxxx Notářského xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, druhá xxxx pak xxxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx oprávněným – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 x. s. ř.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx zápis xxxxx § 71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Existence xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a tyto xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) ex. x. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. x xxxxxx, jíž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu x x němž xxxxx, xxx podle tohoto xxxxxx byl xxxxxxx x proveden výkon xxxxxxxxxx (exekuce), jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nesplní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x této xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx notářského xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, zařazena xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xx té xxxx platila xxxxxx x § 274 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx závazek, xxxx v něm xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x osoba xxxxxxx, xxxxxx důvod, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x usnesení ze xxx 14. 4. 1999, xx. zn. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx též jen „X 4/2000“), podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx dospěl také x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 xxxx. x) o. x. x. (x tehdy xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; notářský xxxxx xx svolením x vykonatelnosti "xxxxxxxx xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx takovou povinnost, xxxxx xx být xx jeho základě xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 4/2000 pak soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2015 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) vycházela x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (od 1. 1. 2001). Nezměnila xx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti vymáhána. Xxxxxx x xxxxxxxx § 71x xxx. x. je zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxx k vykonatelnosti x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Může xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x nepeněžité, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové právo) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xx právním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho obsahem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x dluh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byť je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu dluhu xxxxxxx jen xx xxxxxxxx pokut (§ 351 x. x. x. – xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx); x x xxxxx xxxxxxxxx - působí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jednou xx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. z.).
Vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) x x právní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Jiří Xxxxxx, Marta Škárová, Xxxxx Hulmák a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Praha: 2009, x. 688 - 713) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického xxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patří x xxx. vlastnickým xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2000, xx. xx. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx řazeno xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 1040 – 1042 x. x.), xxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu nerušit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nemá xxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x užívání x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x „zavazuje“ xx xxxxxxxxxx vyklidit, neznamená, xx by xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný, x xxxx xx xx xxxx neoprávněnosti xxxxx užívající xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx již xx xxxxxxx (užívací právo xxxxx nikdy xxxxxxxxxx), xxxx až xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu (xxx xxx zanikl anebo xxxxx neexistoval), nemůže xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x xxx. x. xx-xx xxx xxx poskytnuta ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx vymožena povinnost, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahu, nemá xxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx § 71x xxx. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X ochranu vlastnického xxxxx, nikoliv o xxxxxx xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuci xx xxxxx xxxxxxxx podle 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. ř., je xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá
předsedkyně xxxxxx