Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zápis xxxxx ust. §71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahu (xxx již xxxxxx xxxxx xxxxx neexistoval), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxx § 71b xxx. ř. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x not. x. má-li xxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx notářského zápisu xxxxx §71x xxx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §71b zák. č. 358/1992 Xx.; §40, §52 zák. č. 120/2001 Sb.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Lucie Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 55 EXE 3488/2015, x xxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d x x x x :
Xxxxxxx xxxx Brno-venkov (xxxx prvního xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 pověřil (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) soudní xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XX xx xxxxxxx x. x. XY a xxxxxxx p. x. XX – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx jen „Xxxxxxxxxxx“), podle xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (dále xxx xxx „Notářský xxxxx“). X Xxxxxxxxx zápise X. X. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx převodem vlastnického xxxxx xx dne 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxx xxx číslem XX 379/2012) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x Nemovitostem přestalo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25. 10. 2018, x. j. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx zastavil, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (upřesnil xxxxx x platebních xxxxxxx), x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxxx zápis xxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 71a xx 71x xxxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „not. x.“). Xxxx obsahem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xxxxxxxx dluh, xxxxxxxx xxxxx na xxx § 71a xxx. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx § 71x xxx. ř. Xxx xx to, xx x § 71x xxx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxxxxxx xxxxxx pohledávku nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xxx xx závazkového právního xxxxxx. Xxxxxxxxx vyklidit Xxxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx zápise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x právu X. X. na ochranu xxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxx absolutního xxxxxxxxxxx práva – xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x ustanovení § 71x not. ř. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“) je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x případě, kdy xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hyperocha) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vymáháno x exekučním řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23. 9. 2010, xx. zn. 20 Cdo 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, sp. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx se xxxxxxx Nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxx xx, x xxxx tehdejší xxxxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx byl xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, který xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž poukázal) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x Notářský xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Notářského xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x přímé xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 3. 2014, xx. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx titulem. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxx oprávněným – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx x jeho vykonatelností, xx-xx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x notářský xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 71b xxx. x. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx svolí, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x., xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx byla úprava xxxxxxxxxx zápisu, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xx xx xxxx platila úprava x § 274 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx znění), xxxxx xxxxx byl notářský xxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxx obsahoval xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx povinná, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx plnění x svolení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x usnesení ze xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Cdo 2020/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též xxx „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx také x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 xxxx. x) x. x. x. (x tehdy xxxxxxx znění) xxxxxxx, xx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx jeho základě xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx závazku (ze xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnosti) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx z ochrany xxxxxxxxx apod.).
Ze závěrů xxxxxxxxxxx x R 4/2000 pak xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Cdo 2184/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx notářského xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx notářského xxxx (xx 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx § 71x xxx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx závazků. Xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx upraveny zejména x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), závazek xx právním xxxxxxx, xxxx podstatou je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx. Xxx x xxxxx majetková – xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx vynucení xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx povahu xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§ 351 o. x. x. – xxxxxxxxx xxxxx a výkonů); x x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx není. X xxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, sp. xx. 26 Cdo 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, sp. xx. 20 Xxx 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx číslem 13/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) i x právní xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, J. x xxx.: Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Jiří Xxxxxx, Xxxxx Škárová, Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx žalobám (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 11. 2000, xx. xx. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx pod x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx řazeno mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx jsou upravena x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx x xxxx ochrana (§ 1040 – 1042 o. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nerušit, xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx užívá, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neexistence právního xxxxxx x xxxxxxx x xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (vlastníka) x „zavazuje“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by šlo x závazkový vztah xxxx xxxxxxxxxx nemovitosti x xxx, xxx xx užívá xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neoprávněný, x xxxx si xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx užívající xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxx od xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nesvědčilo), xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx povinnost vyklidit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x not. x. Nelze tedy xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x not. x. má-li jím xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx má xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. x xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx zápis xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle 268 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. ve xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxx správný.
Nejvyšší soud xxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243d xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá
předsedkyně xxxxxx