Právní věta
Exekučním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §71x xxx. ř. obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitost.
Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71x xxx. x. xx-xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx má xxx vymožena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71b not. x. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §71b zák. č. 358/1992 Xx.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Sb.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Lucie Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Bc. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx povinnému P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xxx xx. xx. 55 EXE 3488/2015, x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Xx 446/2017-197, xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx exekutorku Xxx. Xxxxx Valentovou, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx vyklizením xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XY xx xxxxxxx x. x. XX a xxxxxxx x. x. XX – zapsaných xx listu xxxxxxxxxxx XX pro xxxx XX, katastrální xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxx xxx 13. 11. 2014, zn. XX 2248/2014, X 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Xxxxxxxxx xxxxxx X. U. (věřitel, xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři XXXx. Lubomíra Miky xxx xxxxxx XX 379/2012) xx věřitel xxxx vlastníkem Nemovitostí, xxxxx xxxxxxx neuhradil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx zároveň xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25. 10. 2018, x. j. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, změnil xxxxxx o náhradě xxxxxxx účastníků a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx oprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx Notářský zápis xxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71x až 71x xxxxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxx. ř.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx zavázal splnit xxxxxxxx dluh, xxxxxxxx xxxxx xx xxx § 71a not. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, který by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxx xx xx, xx x § 71x xxx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxxxxxx xxxxxx pohledávku xxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost vyklidit Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx závazkového xxxxxx xxxxxxxx; povinný xx x Notářském zápise xxxxxxx splnit povinnost, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. na ochranu xxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Uzavřel, že x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. ř.“) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x xxxxxxx, xxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx vyklidit Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Notářském xxxxxx tomuto požadavku xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx x § 52 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx považoval xxxxxxxxx za rozporné x dobrými xxxxx, xxxxx povinnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx shledal věcně xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 9. 2010, sp. xx. 20 Xxx 4888/2008, xx dne 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předat xx, x čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxx xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx předmětem Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx poukázal) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx exekučním xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx část Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), a Notářský xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 x. x. x.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx a tyto xxxx xxxxxxxxxxx ani x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) ex. x. x xxxxxxxx zápis, xxxxx sepsal xxxxx xxxxx § 71b xxx. x. o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaváže splnit xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx svolí, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x proveden výkon xxxxxxxxxx (exekuce), xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx x včas nesplní. Xxxxxxxxx titulem xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx notářem xxxxx § 71x xxx. ř., jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jen plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx x takový xxxxx xxx nemohlo.
Do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu, jako xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxx, zařazena xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xx té xxxx xxxxxxx xxxxxx x § 274 xxxx. e) o. x. x. (x xxxxxxxxx znění), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx titulem, xxxxxxxx obsahoval závazek, xxxx x xxx xxxxxxxx osoba oprávněná x osoba povinná, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x doba xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 4/2000“), podrobně xxxxxxx náležitostmi, které xxxx notářský xxxxx xxxxxxxx, aby byl xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx také x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 274 xxxx. x) o. x. x. (x xxxxx xxxxxxx znění) xxxxxxx, xx xxxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; notářský xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx "obsahuje xxxxxxx" tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, xxxxx má xxx xx jeho základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx apod.).
Ze xxxxxx xxxxxxxxxxx x R 4/2000 pak soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 31 Cdo 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx notářského xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx (od 1. 1. 2001). Nezměnila xx xxx úprava xxxxxxxxxx, která může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx § 71x xxx. x. je zjevné, xx xxxxxxxxx zápisem xx xxxxx dát xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze závazkového xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové xxxxx) xxxx upraveny xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx majetková – xxxxxxxxxx x dluh xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx dluhu xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxx (§ 351 x. x. x. – provedení xxxxx x xxxxxx); x o práva xxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx je jednou xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx (viz xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, xx xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Cdo 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx číslem 13/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x právní literatuře (xxx xxxx. Xxxx Xxxxxx, Ochrana xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx Občanský xxxxxxx X, II, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnického práva; xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx patří x xxx. vlastnickým žalobám (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2000, sp. zn. 22 Cdo 2602/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx řazeno xxxx xxxxxxxxx majetková xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§ 1040 – 1042 x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx důvodu nerušit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem a xxx, kdo jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x užívání x xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitost uznává, xx neoprávněně zasahuje xx vlastnického práva xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x „xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxxxxxx, xx by xxx x závazkový vztah xxxx vlastníkem nemovitosti x xxx, xxx xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx je neoprávněný, x když xx xx této xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx již od xxxxxxx (xxxxxxx právo xxxxx nikdy nesvědčilo), xxxx až xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx zanikl xxxxx xxxxx neexistoval), xxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu podle § 71x xxx. x. Xxxxx tedy xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. má-li xxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Notářský xxxxx xxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxx x § 52 odst. 1 xx. x., xx xxxx správný.
Nejvyšší soud xxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. ř.].
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vůči neúspěšnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx