Právní věta
Exekučním titulem xxxx notářský xxxxx xxxxx ust. §71b xxx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli v xxxxxxxxxx právním vztahu (xxx xxx xxxxxx xxxxx nikdy neexistoval), xxxxxx být předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Nelze xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71x xxx. x. má-li jím xxx poskytnuta ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71x xxx. x. x xxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §71b xxx. x. 358/1992 Sb.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx oprávněného X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Bc. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, vyklizením xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. zn. 55 EXE 3488/2015, x xxxxxxxx oprávněného xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx Brno-venkov (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 pověřil (č. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XX xx pozemku x. x. XY x xxxxxxx x. x. XX – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx území XX (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxx xxx 13. 11. 2014, zn. XX 2248/2014, N 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Xxxxxxxxx zápise X. X. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x povinný (dlužník) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x xxxxxxxx kanceláři XXXx. Xxxxxxxx Miky xxx xxxxxx NZ 379/2012) se xxxxxxx xxxx vlastníkem Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. 2015. Povinný zároveň xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuce), xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (odvolací soud) xxxxxxxxx ze xxx 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx údaje x platebních xxxxxxx), x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxxx zápis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 71x xx 71x zákona x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. x.“). Xxxx obsahem totiž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxx xxxx, nedopadá xxxxx xx něj § 71x xxx. x., a xxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, který by xxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx § 71x xxx. ř. Xxx xx to, xx x § 71b xxx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx deklarující xxxxxxxxx xxxxxx pohledávku nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající jen xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx však xx závazkového xxxxxx xxxxxxxx; povinný xx x Xxxxxxxxx zápise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxx x právu T. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva – xxxxx na jejich xxxxxxxxx. Uzavřel, že x ustanovení § 71x xxx. ř. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. ř.“) xx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x případě, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a proto xx xxxxx exekuci xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx s § 52 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozporné x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplacena hyperocha) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal oprávněný xxxxxxxx. Xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 9. 2010, sp. xx. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Cdo 4357/2015. Xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, x čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zápisu. Z xxxxxxxxxx dovolacího soudu (xx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx část Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dohodu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 3. 2014, xx. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx notářský xxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx jeho předmětem xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx nevyplynuly ani x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x notářský xxxxx, xxxxx xxxxxx notář xxxxx § 71b xxx. x. o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x němž xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl nařízen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x notářský xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř., jeho xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proto x xxxx xxxx x takový xxxxx xxx nemohlo.
Do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx pro výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx č. 30/2000 Xx. Xx xx xxxx platila úprava x § 274 xxxx. x) x. x. ř. (x xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx závazek, xxxx x xxx xxxxxxxx osoba oprávněná x xxxxx povinná, xxxxxx důvod, xxxxxxx x doba plnění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 1999, xx. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx notářský zápis xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pro soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxx ustanovení § 274 písm. x) x. s. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxx vymáhána jen xxxxxxxxx xx závazku, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti "obsahuje xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx základě xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx skutečnosti) a xxxxxxx z jiných xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx z ochrany xxxxxxxxx xxxx.).
Xx závěrů xxxxxxxxxxx x X 4/2000 xxx soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx notářského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx notářského xxxx (od 1. 1. 2001). Nezměnila xx xxx úprava xxxxxxxxxx, která xxxx xxx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx se svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontextu § 71x xxx. x. je xxxxxx, xx notářským xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx závazků. Xxxx xxx o závazky xxx peněžité, xxx x nepeněžité, ale xxxx se xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xx xxxxxxx vztahem, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitele xx xxxxxx od xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx majetková – xxxxxxxxxx a dluh xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§ 351 x. x. x. – provedení xxxxx x výkonů); x o xxxxx xxxxxxxxx - působí xxxx xxxxxxxx závazku, xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, ze xxx 11. 6. 2013, sp. zn. 26 Xxx 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - uveřejněný xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x právní xxxxxxxxxx (xxx např. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Xxxxxxx, Jiří Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Hulmák x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx vlastnického xxxxx; xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 11. 2000, sp. zn. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy pod x. 2/2001). Vlastnictví xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetková práva, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxx ochrana (§ 1040 – 1042 o. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx má xxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxx, kdo jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx nemá xxxxx důvod, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (vlastníka) x „xxxxxxxx“ se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx již xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxx), xxxx xx následně (xxxxxxx právo osobě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v závazkovém xxxxxxx vztahu (ten xxx zanikl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx § 71x xxx. x. xx-xx xxx xxx poskytnuta ochrana xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. x xxxx xxxxx exekučním xxxxxxx.
X ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx zápis xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xx xxxxx zastavit xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. ve xxxxxxx s § 52 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243d xxxx. x) x. x. ř.].
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx