Právní xxxx
Xxxxxxxxx titulem xxxx xxxxxxxx zápis xxxxx ust. §71b xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx x xxxx vykonatelností, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx této osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx zanikl xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx), xxxxxx být předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx notářského xxxxxx xxxxx §71x not. x. má-li xxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá ze xxxxxxxxxxx vztahu, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x not. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §71b xxx. č. 358/1992 Xx.; §40, §52 xxx. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, zastoupeného XXXx. Xx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 55 XXX 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, takto:
I. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x v x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx Brno-venkov (xxxx xxxxxxx stupně) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (x. x. 55 XXX 3488/2015-15) soudní exekutorku Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Xxxx-xxxxx, xxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – budovy x. p. XX xx pozemku p. x. XX x xxxxxxx x. x. XX – zapsaných xx listu vlastnictví XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx území XX (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svolením x vykonatelnosti sepsaného xxxxxxx JUDr. Lubomírem Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx xxxxx“). X Xxxxxxxxx xxxxxx X. U. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxx xxx xxxxxx XX 379/2012) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x půjčce xx xxx 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx věřitele x Nemovitostem přestalo xxx xxxxxxxxx, současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a proveden xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Nemovitosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (odvolací soud) xxxxxxxxx xx xxx 25. 10. 2018, x. x. 26 Xx 446/2017-197, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 55 XXX 3488/2015-142, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení x náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem xx smyslu ustanovení § 71x xx 71x xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „not. x.“). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dluh, xxxxxxxx xxxxx na něj § 71a xxx. x., a jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxx § 71x xxx. ř. Xxx xx xx, xx x § 71x xxx. x. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xx závazkového xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; povinný se x Notářském xxxxxx xxxxxxx splnit xxxxxxxxx, xxxxx xxxx základ x xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx absolutního xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“) xx xxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx x případě, xxx xx x něm xxxxxxxxxxx povinnost splnit xxxxxxxxxx nebo jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Notářském xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx, nelze ho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx shledal věcně xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx jiného právního xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx oprávněný xxxxxxxx. Xxx za xx, že odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx usnesení ze xxx 23. 9. 2010, sp. zn. 20 Xxx 4888/2008, xx xxx 9. 3. 2016, sp. xx. 20 Xxx 4357/2015. Xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předat xx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho právní xxxxxxxxxx) souhlasil, x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xx stal xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx zápisu. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx splňovat, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, druhá xxxx pak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x Xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, je xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx notářský xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx nemovitost.
Podle § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxx nevyplynuly ani x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. x xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxx druhého účastníka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl nařízen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně x včas xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx sepsaný notářem xxxxx § 71x xxx. ř., xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxx plnění xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx x xxxx věci x takový zápis xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x § 274 xxxx. x) x. x. x. (v xxxxxxxxx xxxxx), podle xxxxx xxx notářský xxxxx exekučním xxxxxxx, xxxxxxxx obsahoval závazek, xxxx x xxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxx povinná, xxxxxx xxxxx, předmět x xxxx xxxxxx x xxxxxxx osoby xxxxxxx x vykonatelnosti. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx též jen „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx náležitostmi, které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx pro soudní xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 274 písm. x) o. x. x. (x tehdy xxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx cestou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx jeho základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v R 4/2000 xxx xxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Cdo 2184/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) vycházela i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx notářského xxxx (od 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxx notářského xxxxxx se xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx § 71x xxx. x. xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxx xxxxxxx k vykonatelnosti x xxxxxx xxx xxxxxxx závazků. Xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx čtvrté xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatou xx xxxxx věřitele na xxxxxx xx dlužníka x jeho obsahem xx pohledávka xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dluh xxxxxxxx. Jde x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§ 351 x. x. x. – provedení xxxxx x xxxxxx); x x xxxxx xxxxxxxxx - působí xxxx stranami xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 o. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx praxi (viz xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 5. 1999, xx. xx. 2 Xxxx 1396/96, ze xxx 11. 6. 2013, sp. zn. 26 Cdo 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, xx. xx. 20 Xxx 1270/99 - uveřejněný xxx xxxxxx 13/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek) x x právní literatuře (xxx např. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Xxxxx: 2005, x. 201 – 210; Spáčil, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 222 – 239; Xxxx Švestka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X, II, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) je vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx k xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 11. 2000, xx. xx. 22 Cdo 2602/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxx pod x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx majetková xxxxx, xxxxx jsou upravena x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx upravena x xxxx ochrana (§ 1040 – 1042 x. z.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právo xxxxxx se proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitost xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zasahuje xx vlastnického xxxxx xxxx xxxxx (vlastníka) x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx vyklidit, xxxxxxxxx, xx by šlo x xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, kdo xx užívá bez xxxxxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnického práva, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x když xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Neoprávněnost užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx již xx xxxxxxx (užívací xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx předmětem dohody xxxxxxxxxx zápisu podle § 71x not. x. Xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 71x xxx. x. má-li xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. x xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem a xxxxx odvolacího xxxxx, xx exekuci xx xxxxx zastavit xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x § 52 xxxx. 1 xx. x., je xxxx správný.
Nejvyšší xxxx xxxxx – xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 26. 5. 2020
XXXx. Pavlína Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx