Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, když stěžovatel xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici. Xx-xx být existence xxxxx xxxx ve xxxxxx §984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, pak to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx něj xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Vinohrady, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 x. j. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie sportu, x. x., xxxxxx x Hradci Králové, X. X (dále xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx procházení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. x. X1 k xxxx x. p. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X2, xxxx tyto nemovité xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým věcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu umožnil xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx, xxx xxxx žádosti nevyhověl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, za xxxxxx x od xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 C 40/2017-96 xx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelův průchod xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení neexistence (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx břemene. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx X. x soudním poplatku. Xxxx xxxxxxxx z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "o. z."), x konstatoval, že xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx. V xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal skutečnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx x důvěře x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x dobré xxxx. Soud nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zapsaný xxxx xxxxx § 984 x. x. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx úplatu x xx oprávněné xxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve výrocích XX. x IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, kdyby x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zachování xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věcného xxxxxxx chyběl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevykonávala (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a snaha xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průchod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouva xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx se x věcném xxxxxxx xxx neuvádí. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x nemovitým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (jeho obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč xxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx x xxxx zapsaný ve xxxxxxxx seznamu v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povahu xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx v xxxx situaci xxxx xxxxx požadovat, a xxxxx tak x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x. p. X1 x xxx, xx byl xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx k pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx průchodu xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx v dobré xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxx. Jinak xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx ten xx xxxxx pouze xx xxxx stran, x to přes xxxxxxxx pozemek xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxx xxx x. x. X3, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům x. p. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chodbou xxx xxxxxxxxx pozemkem.
8. Xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u soudu. Xx xxxx co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx panujícího pozemku x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx xxxx možno xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 x. z. X xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 nebylo xxxxx xxxxxx zřídit xxxxx břemeno, xxx x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx do xxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx vlastnictví ze xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx stěžovateli požadovat, xxx xxx znalosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 1976. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx § 980 odst. 2 o. x. xx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 o. x.
10. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, dle xxxxxxx občanský zákoník xxxxxx "s xxxxxxxxx xxx. materiální publicity xxxxx, zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx umožňovat osobě, xxxxx xxxxx xxxxx xx (údajně) dotčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat." X xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 pak Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx právní úkon x xxxxxxx v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx potvrzený xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx s § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. z. (Je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. z. (Xx-xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx zapsáno x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u soudu x xxx xxxx x ochraně xxxxx xxxxx aktivní (k xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 405/16, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx roku 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxx xxxxxx začal věcí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 x. x.) x xxxxx by xxxxx věcného břemene xx xxxxxxx s xxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru nemovitostí xxx, xxx xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Soudy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x nemovitostem xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xx. xx zřízení xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, stalo xx xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede dnem 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xx jeho právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k panujícímu xxxxxxx domovní xxxxxxx x klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx k panujícímu xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx, z xxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxx průchod k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je vykonávala xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx průchodu xxxx xxx č. x. X3 je xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat pouze xxxx xxxxxxxx pozemek xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx je zatížen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx panujícího pozemku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxx průchodem xxxxx x. x. X3, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx nabývání xxxxxxx práva zásadně xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) směřující k xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx něj, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx změna xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stavem xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxx domněnku xxxxxxx xxxxx zapsaného ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxx stavu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx zejména x § 984 odst. 1 x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx vzbuzující pochybnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxx xxxxxx x contrario), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z. x., xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyjádřil přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) služebnost xx základě xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Jde-li x námitku, xx xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx tíži vadné xxxxxxxx práva x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx vysvětlil ve xxxx rozsudku, i xxxx xx byl xxxxxxxx, xxx se xxx postarat o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx se xxxxxx skutečným, nedostatek xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx právo - xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx - i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxx xx xx xx, že xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, si Ústavní xxxx vyžádal xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno k xxxx xxxx. č. xx. Y1, na xxx stojí dům x. x. X1, xxxxx břemeno chůze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem x xxxx x. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. č. xx. Y2, s xxxxxxx xx xxxxxxx - hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 neumožňovala. Xx situaci xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Uvedené ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných seznamů, xxxxx umožňuje, aby xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx prolamuje xxxxxx xxxx plus iuris xx alium xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, tedy zásada, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx princip xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx nabyvatele působí xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti.
27. Klíčovou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx okresní xxxx x krajský xxxx opačně, bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Dobrou xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 se xx za to, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost proto xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nejednal v xxxxx víře, xxxxx xx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxx víry je xxx soulad xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudů x xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx není vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x soudním xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx institutu, x xxx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx obecných soudů xxxx xxxxx nepřiléhavé x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx neužívání xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel věděl x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx nutné, když xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. vyvrácena, xxx to musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx zapsaném xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když to xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx xx bez xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x dokumentů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx do xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po určitou xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová x xxxx xxxxxxxxxxx vypověděla, xx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx nevyhověl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bydlí x xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. l. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxx nabídku xx xxxxx xxxx x. p. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx stojí, ale xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být znovu xxxxxxxx x využíváním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zatížena xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I sám xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxx roku xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivý, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx věcného břemene xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, xxxx xx také potvrdila x xxxxx xxxxx xxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxx soud xx xxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx prodávala xxxxxxxx pozemek, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx služebný xxxxxxx.
32. X problematice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvést, xx xxx x neužívání xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx chodbou xxxxxx x. x. X1, x nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plyne, xx využívala-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchodu xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxxx xxx. x. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx své xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx za xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx důvod, xx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx svých závěrů xxxxxxx.
33. Jediným dalším xxxxxxx xxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absenci xxxxx víry stěžovatele, xxxx xx, že xxxxxxxxxx měl k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předmětnou nemovitost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx se o xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přechází xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxx; nebylo xxxx xxxxx nutné, aby xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx. Navíc možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvažovat xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již shora xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx uzavíraná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako krajně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrnost xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 x. x. xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxx, xxxxx xxxx postačovat x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho obsah) xxxxxxxxxx, vyžaduje se xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxx (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxx ověřit xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx, proč výkonu xxxxxxxxxxx brání. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx logické x xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx pomíjejí, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx x xxxx xxxxx xxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxx důvodech nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), když xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxxxx na žalovaného xxxxxx dotaz, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx není xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx v korespondenci x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx úvahy soudů xxxxxxx nepřiléhavé, že xxxxxxx xxx konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), vyhověl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu