Princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx břemeno xxxxxxx xxx využíváno, xxxx-xx xx znovu xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomosti x xxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxx obejít).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka (xxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx stížnosti stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), stěžovatel xxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 4 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x xxxx základní xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx podává, xx stěžovatel vedl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., sídlem x Hradci Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "žalovaný"), xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 k xxxx x. p. X2, katastrální xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. x. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nabyl kupní xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele zapsáno x katastru nemovitostí. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Po xxxxxx vlastnického práva x nemovitým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxx x dvorkem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx nabyl x xxxxx víře, za xxxxxx x od xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak se xxxxxxxxxx domáhal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxx neexistence (xxxxx XX.) a xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x výroku X. x xxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx x tom, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k domu x. p. X2 xxx Xxxxxxxx Peška; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxx. Xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx věcné xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx studovat již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x analyzovat xxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X když xxxx xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno xxxx xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. z. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxx x od oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek okresního xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy nevěděl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx objektivně vzbudit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno nevykonávala (xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx neměla klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx existenci xxxxxxx břemene xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx musely xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx se x věcném xxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx krajského soudu xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x nemovitým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o zjištění, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvine, xxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx věci, v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx stavem xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx brání, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx vychází z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu požadovat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dotazem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemek x xxxxx x. p. X1 x tím, xx xxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Existenci xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx. Právo průchodu xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Vítová xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxx. Jinak xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, když xxx xx možný xxxxx xx xxxx stran, x to xxxx xxxxxxxx pozemek žalovaného (xx užití věcného xxxxxxx) xxxx přes xxx č. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx cesta dům x. x. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pozemek, žádal xxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany svého xxxxx u soudu. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx podal žalobu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitou opatrností, xxxxxx xxxx xxxxx xx něm požadovat, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 o. x. X xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx, navzdory xxxx xx do xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem toto xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx služebný xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 9. 1998, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx přebírá x xxxxx břemeno průchodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k panujícímu xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. podle § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx (údajně) dotčeno, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxx fyzickým x právnickým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat." V xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon x důvěrou x xx xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 o. z. xx spojení x § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. x. (Xx-xx xxxxx k xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xx xx to, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx právním xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx x xxx xxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx by xxxx xxx přihlíženo - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 405/16, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx roku 1998, kdy služebný xxxxxxx nabyl) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xx tak xx v xxxxx xxxxxx začal xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx mu xxxxxx xxxxx (§ 980 x. x.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nesoulad xxxxxxxx x katastru nemovitostí xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx třetí xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxx nezohlednily, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svému xxxx xxxxxxxx a nezbývá xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dni, xx xxxxxxx krajský soud xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede xxxx 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Vítová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. p. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx, z xxxxx X., ve kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x tedy i xxxxxxxx průchod x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonávala. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx průchodu xxxx xxx x. x. X3 xx možno xx x panujícímu xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx služebný xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem. Tímto xxxxxxxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla prohlídka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx Vítová x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx svého vlastnického xxxxx, tedy průchodem xxxxx x. p. X3, jež xx xxxxxxxx pozemku st. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) opatrnost smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx v souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx promítla xx veřejném seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. z., které xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxx nemusí platit, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx vzbuzující xxxxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx seznamu a xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx před Ústavním xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná (§ 75 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x věci
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxx Královéhradecká xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyjádřil přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx (neexistující) služebnost xx xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. Jde-li x námitku, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxx nemovitostí, jak xxx vysvětlil ve xxxx xxxxxxxx, x xxxx to byl xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným, xxxxxxxxxx xxxx péče xx xxxxxxxxxxxx právě a xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx - x xxxx toto xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx víry však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxx má xx xx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx posouzení, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx prostudování x xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno k xxxx xxxx. x. xx. Y1, xx xxx xxxxx xxx x. x. X1, xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx č. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. xx. X2, x xxxxxxx xx listinu - hospodářskou smlouvu. Xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek došlo x nabytí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré víře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutečných vlastníků, xx které mnohem xxxxxxxxx dopadá jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, xxxx zásada, xx práva xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Vrzalová, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx význačná x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx soud x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx oběma protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xxxx xxx jeho § 7 se xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobě, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xxx xxxxxxxxx jakákoli aktivní xxxxxxx xxxxx, xxx xx ujistila, zda xxx soulad mezi xxxxxxxxx a evidenčním xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; zejména není xxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí zapsaného xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx instancí x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 a xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx v soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxx jiných než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jejich úlohou, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby své xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx odůvodnily. Zásah Xxxxxxxxx soudu je xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx pak kdyby xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxx víry Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx o existenci xxxxxxx břemene. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx o neexistenci xxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dané xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx xx nepotřebovala, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovémto xxxxxxxxx xxxxxxx břemene byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičetl krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, totiž xxxxx neužívání věcného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x stavu xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zapsaný xx veřejném seznamu xxxxx v xxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, když to xxx xxxxxx potřebné (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obejít).
30. Třeba xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spise xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx zúčastněných xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx v minulosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bydlí x sousedství (nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje). V xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítové (x. x. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxx nabídku xx odkup xxxx x. x. X2 x pozemku, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx vyvolat pochybnost x souladu skutečného xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopis xx xxx 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx věcného břemene xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i prodávající Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x textu kupní xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx opatrný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesoulad xxxx katastrálním x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to v xxxx xxxxxxx nedokázala xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx služebný xxxxxxx.
32. X problematice xxxxxxxxx xxxxxxx břemene právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx chodbou xxxxxx x. p. X1, x nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přilehlého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx využívala-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx č. x. X3, jenž xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, xxx xxxxx musela přes xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. xx. Y1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx břemene tedy xxxx xxxxx využívána, xxx xxxxxxx soud xxxxx nezohlednil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno neexistuje. Xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kupní smlouvu xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nic neuvádí. Xxxxxxx soud se xxxxxxx nemůže opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx břemena xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx xxxxxx xx xxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx smlouva břemeno xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx shora xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x kontextu § 984 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nějakou dobu xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je mohla (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx mlčí, xxxxx může postačovat x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx právo (xxxx xxxxx) vykonává někdo xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx informace x důvodu, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, přičemž mělo xxx x jiný xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodech nevykonávání xxxxxxx břemene (resp. xxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx x jednom, který xxxxxxx xxxxxxx vysvětloval. Xxx xx xxxxx xxx xxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx na žalovaného xxxxxx dotaz, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xx v xxxxxxx případě dozvěděl x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odpověď xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx x porušení xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx