Princip xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx břemeno xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx být existence xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného břemene); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomosti o xxx, xx xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx nebyl x xxxxx xx nějakou xxxx naplňován, když xx ani xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxxx stížnosti stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Slavíkova 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové ze xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, jako účastníků xxxxxx, takto:
I. Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. j. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx napadl x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušena jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel vedl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolku Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. x., xxxxxx x Hradci Králové, X. X (dále xxx jen "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 x xxxx x. x. X2, katastrální xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx bylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx jen "xxxxxxxxxxx smlouva"). Xx xxxxxx vlastnického práva x nemovitým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, za xxxxxx a xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx IV. xxxxxxx x nákladech řízení x výroku X. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. p. X2 xxx Xxxxxxxx Peška; xxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. V xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx, stav xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Dle xxxxx nicméně stěžovatel x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 xx 2016 byly xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní předpisy x analyzovat xxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určil, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. a IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Dle krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx ve správnost xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxx nemohl, xx xx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxx důvod a xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, že xxxxx svého vlastnictví xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průchod domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx) x u xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx se x věcném xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Jestliže nabyvatel xxxxxxx aktivitu nevyvine, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxx, nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx víře x xxxx zapsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx bylo třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dotazem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x obvyklou xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm v xxxx situaci bylo xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx pozemek x xxxxx x. x. X1 s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní chodbou x xxxxxxx). Toto xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx výpisem x xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx průchodu xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx neměl xxxxxxx, když ten xx možný xxxxx xx xxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx pozemek žalovaného (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx č. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům x. x. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u soudu. Xx poté xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu věcného xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
9. Krajský xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx něm xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 x. z. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx platně zřídit xxxxx břemeno, jak x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem nebylo xxxxxx vlastníkem toto xxxxx zpochybňováno. Z xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví xx xxx 24. 9. 1998, ve které xx xxxxxxxx uvedeno, xx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxx § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 10. 2012 xx. zn. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečností x xxxxx zapsanými xx veřejném xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx aktivního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x důvěrou x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat." X xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x § 980 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxx zapsaného údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxx tedy x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxx xx xxxx xxx přihlíženo - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx roku 1998, xxx služebný xxxxxxx xxxxx) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx svá xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xx tak xx v xxxxx xxxxxx začal xxxx xxxxxxx a řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx mu xxxxxx xxxxx (§ 980 o. x.) x uvedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxx nesoulad xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx, xxx pro xxxxx osoby xxxx xxxxxx, že zápis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx neučinil x xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x dobré víře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx aby xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sousedských vztahů, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxx, ke xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx o xxx, xx jeho právní xxxxxxxxxxxx Zdenka Vítová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož je xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Vítová xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z xxxxx X., ve kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxx průchod k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx xxxxxxxx přes xxx x. x. X3 je xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Zdenka Xxxxxx věcné břemeno xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, x xxxxxxxxx x věcného břemene, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Zdenka Vítová x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx průchodem xxxxx x. x. X3, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nabývání xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx její povinnost xxxxx xxxxxxx kroky (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx, o xxxx xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx něj, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zániku, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x ustanovením § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zapsaného ve xxxxxxxx seznamu se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxx xxxx je x jejímu projednání xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx spolek Královéhradecká xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxx xxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v zápis xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx při xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx případu požadovat, xxxx namístě xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx alespoň dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx, kdo měl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vysvětlil ve xxxx xxxxxxxx, x xxxx to xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právě x xxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě § 984 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx víry však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx má xx xx, xx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Pro xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele, které xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx prostudování x xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxx v katastru xxxxxxxxxxx evidováno x xxxx xxxx. č. xx. X1, na xxx xxxxx xxx x. p. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx č. x. X2 pro vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx. č. xx. X2, s xxxxxxx na xxxxxxx - hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxx věcného xxxxx od xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxxxxx nabyvatelů x xxxxx víře. Xxxxxx důsledkem tohoto xxxxxx je, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá jedna xx základních xxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, tedy zásada, xx xxxxx náležejí xxxxxx [obdobně Vrzalová, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematika xx xxxxxxxx x x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), jelikož princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx praktickou konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx z obou, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx opačně, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodné xxxx v xxxxx xxxx. Dobrou víru xxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xxxx xxx jeho § 7 xx xx xx xx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxxx a x dobré víře. Xxxxxxx povinnost proto xxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nejednal x xxxxx víře, xxxxx xx žalovaném. Předmětem xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném seznamu. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx obvyklou míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, aby xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí zapsaného xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudů a xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx ochrana xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zákonnosti. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového stavu x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx jejich úlohou, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxx právního institutu, x xxx své xxxxx x xxxxx xxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxx odůvodnily. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování existence xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx víry zejména x poukazem na xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domem stěžovateli xxxxxxx, dané věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to nepotřebovala, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, přičetl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx druhou část xxxx informace, xxxxx xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx tedy proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx logicky xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx nutné, xxxx xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxxx dobré xxxx xx smyslu § 984 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou xxxx x xxxxx zapsaném xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o tom, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu xxxxx v xxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx potřebné (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx věcného břemene xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx se bez xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx x dokumentů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stále existuje, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Prodávající Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx průchod xxxxxxxxxxx, když xxxxx x sousedství (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx také xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Zdence Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. x. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx kdyby xxxx být xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X sám xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno za xxxxxxxxxx; xxxxxxx postoj xxxxx xxxxxxxxxx až x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx potvrdila x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani osoba xxxxxxxxx služebný xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx uvést, xx xxx x neužívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. X1, x nebyla využívána xxx xxxxxxx přilehlého xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx-xx ona xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, jenž xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx par. č. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (byť xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxx výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx šíři xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, x xx xx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Jediným xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil absenci xxxxx víry xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx kupní smlouvu xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní předchůdkyně Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxx přetrvání zakotvení x xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx xxxxxx xx xxx; nebylo xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvažovat xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx existenci věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 x. z. xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx břemeno xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je mohla (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x něm mlčí, xxxxx může xxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného práva, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (jeho obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx sice xxxx logické x xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx o xxxx xxxxx xxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx po dalších xxxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxx xx již xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx lze podotknout, xx i kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx dozvěděl x neexistenci věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle § 984 xxxx. 1 o. z. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jinak dochází x xxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x zároveň x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2020
Jiří Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx