Xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx nabyvatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx logicky nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být využíváno, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx existence xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx (týkají se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Zemánka a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Suchánka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, jako účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaručená v xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 a 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), jakož x jeho xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolku Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "žalovaný"), xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 k xxxx č. x. X2, katastrální území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku, jehož xxxxxxxx xx budova x. x. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2016, x to včetně xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. p. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 9. 1976 (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx vyzval žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, za xxxxxx x xx xxxxx k tomu xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx stěžovatelův průchod xxx, jak se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx V. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx x xxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek, xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x domu x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzniknout nemohlo x xxxxx věcného xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Dle xxxxx nicméně stěžovatel x xxxx 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno jako xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. z. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcné břemeno xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx výrocích XX. x IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx III. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, kdyby x okamžiku podání xxxxxx xx vklad xxxxx smlouvy nevěděl, x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl, xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx neexistovaly xxx jiné okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno nevykonávala (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx neměla xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx narazila xx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dvorem umožňovat. Xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx předchůdkyně stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx neuvádí. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde v xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx věcného práva, xxxxxx sám převáděné xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx víře x xxxx zapsaný ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jestliže x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemek s xxxxx č. x. X1 x tím, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek žalovaného (xxxxxxxxx domovní chodbou x dvorkem). Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx chůze a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemku i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x dobré xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Jinak by xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx dvou stran, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx věcného xxxxxxx) xxxx xxxx xxx č. p. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům x. p. X3 xx taktéž uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxx domovní xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u soudu. Xx poté xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx namítl, xx xxxxx břemeno neexistuje, xxxxxx vzájemnou xxxxxx x tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo možno xx xxx požadovat, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 x. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx x xxxxx xxxx v zápis x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxx právní xxxxxx účinné x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx platně zřídit xxxxx břemeno, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx zpochybňováno. Z xxxxxxxxxx dokazování krajským xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xx xxx 24. 9. 1998, ve xxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1976. Bylo xx žalovaném, xxx x xxxxxxx na § 980 xxxx. 2 x. x. xx takového zpochybnění xxxxxxx, xxxx. podle § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx "s principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákoník xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x právnickým osobám xxxxxxxx x důvěrou x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 pak Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx s § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxx zapsaného údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. x. (Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx seznamu, má xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx právním stavem.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u soudu x xxx xxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx roku 1998, kdy služebný xxxxxxx nabyl) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xx v xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx x řešit xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 x. z.) x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stavem, popřípadě xxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx přenesly xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá x nemovitostem xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx svému domu xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx cesty.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx poté, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede dnem 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx st. X4, xxx katastrálním xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, z ulice X., xx xxxxxx xxxx pronajatý xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku.
14. Krajský xxxx dospěl x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx stěžovatele Zdenka Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx pravdou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx xxxxxxxx přes xxx č. p. X3 je možno xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xx celou dobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx způsobem bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx byla prohlídka xxxxxxxxxx pozemku uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx po celou xxxx svého vlastnického xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx č. x. X3, jež je xxxxxxxx pozemku xx. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) opatrnost smluvní xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu se xxxxxxxxx stavem. Vyloučení xxxxxxx šetření skutečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx splnění procesních xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svých xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Královéhradecká xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) služebnost xx základě dobré xxxx x xxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx služebnost xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně nepřiměřeným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak x dobré xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, jak xxx vysvětlil ve xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo se xxx postarat x xxxxxxx knihovního stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx právo - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - x xxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx obdržel, xx xxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdal.
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
23. Pro posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, si Ústavní xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx dni nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. x. xx. X1, na xxx xxxxx dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx č. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. Y2, s xxxxxxx xx listinu - hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx skutečnému právnímu xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx úprava v xxxx 1976 neumožňovala. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných seznamů, xxxxx umožňuje, xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam ipse xxxxx a posouvá xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx nabyvatelů x dobré xxxx. Xxxxxx důsledkem tohoto xxxxxx xx, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, xxxx zásada, xx xxxxx náležejí xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. XXX. xxx Věcná xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x pohledu požadavků xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva původního xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, pak xxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Klíčovou xxxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx opačně, xxxx xx, xxx stěžovatel xxx v xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle jeho § 7 se xx xx xx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x dobré víře. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nejednal x xxxxx xxxx, xxxxx xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx nevěděl a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx nelze skrývat xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zápisy ve xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provedeny, nebo xxx xxxx tyto xxxxxxx způsobilým titulem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx ve xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx instancí x xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x výklad a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx osobou, která xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemek x domem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dané věcné xxxxxxx dlouhodobě neužívala, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx druhou xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxx o neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx nutné, když xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to musí xxx skutečnostmi vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x xxxxx zapsaném xx veřejném seznamu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x praxi xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx se bez xxx xxxxxx).
30. Třeba xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx a dokumentů xxxxxxxxxxxxx ve spise xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx koupě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, xx průchod xxxxxxxxxxx, xxxx bydlí x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xx xxxxx domu x. p. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kdyby xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x využíváním xxxxxxx břemene, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx tak xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno za xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx projevovat až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx prodávající Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxx neuznává. Takovýto xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx přesvědčivý, xxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom zjevně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x textu kupní xxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, a xx dlouhou dobu xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx neužívání xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx chodbou budovy x. x. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx spise plyne, xx xxxxxxxxx-xx ona xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchodu xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, xxx xxxxx musela xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. xx. Y1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx nezohlednil x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx své šíři xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxx, na xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě vědomosti x xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 15. 10. 1991, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx přetrvání zakotvení x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebují, xxxx xxxxx xxxxxxx přechází xx nabyvatele "automaticky", xxxxx působí in xxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů (xxx již xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto pak x xxxxxxx, xxx xxx uzavíraná kupní xxxxxxx existenci věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx jako krajně xxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx xxxx opatrnosti x xxxxxxxx § 984 x. z. xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xx to, xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) zmiňovat, x něm xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvrácení presumpce xxxxx víry kupujícího xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxx x zjištění, x jakého xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx skutečný stav xxxx xxx ověřit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx se xxxx xxxx logické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pomíjejí, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (resp. xxxx xxxxx), xxxx xx již xxxxxxxx x jednom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx x posuzované xxxx možno vycházet x toho, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výkonu věcného xxxxxxx x korespondenci x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx víry podle § 984 xxxx. 1 o. x. xxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiléhavé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxx.
37. Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona o Xxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), vyhověl.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu