Princip ochrany dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxxxx proto, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup užívaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (směřujícími x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx nebyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (týkají xx xxx nevyužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxx něj obejít).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Zemánka a xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Suchánka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 a rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudek Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená xxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. s., sídlem x Xxxxxx Králové, X. X (dále xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli procházení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budovy x. x. X1 x xxxx x. x. X2, katastrální xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. X2, xxxx tyto nemovité xxxx nabyl kupní xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2016, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. p. X1. Xxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx, za xxxxxx x od xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 16. 4. 2018 č. j. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx V. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "o. x."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nabyvatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx právo průchodu xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Peška; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxx právní úpravu xxx vzniknout xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X době, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx věci, stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx x důvěře x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav x katastru nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x dobré xxxx, za xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") rozsudkem xx xxx 6. 11. 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x IV. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx se xxxxxx X. rozsudku okresního xxxxx. Xxx krajského xxxxx xx stěžovatel xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx míry opatrnosti xxxxx nemohl, xx xx vzniku věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx by xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx zatíženého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx dostat xx držení xxxxxxxx xx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx umožňovat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) x u xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx nemovitosti x x xxx se x xxxxxx břemeni xxx neuvádí. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx břemeno.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx, xxx x případě, xx převodce subjektem xxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se skutečným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx, pak xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxx, že xxx xxxxxxxxx náležité opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, kterou xx něm x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx požadovat, x xxxxx tak v xxxxx xxxx ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x. x. X1 s tím, xx xxx přesvědčen, xx xx k xxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem). Toto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Existenci práva xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx pozemek včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, když xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx stran, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx x. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx cesta dům x. p. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx. Xx xxxx co xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Krajský soud x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno xx něm xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 x. z. X xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx v xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tomu dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, ve které xx xxxxxxxx uvedeno, xx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx břemeno průchodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1976. Bylo xx xxxxxxxxx, aby x ohledem xx § 980 odst. 2 x. z. xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxx, např. podle § 985 x. x.
10. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx umožňovat xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxx skutečností x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy v xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt, xxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx bude fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. zn. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx právní xxxx x důvěrou v xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový stav, xxxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx, státem xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x právním xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, že krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 odst. 1 x. x. xx xxxxxxx s § 980 odst. 1 xxxxx xxxxx x. z. (Xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. (Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx to, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.), xxxxxxxxx se tak xxxxxxx a použití xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx x soudu x xxx tedy x ochraně xxxxx xxxxx aktivní (x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxx nabyl) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obranu, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx, xxx jak mu xxxxxx xxxxx (§ 980 o. x.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x takovou xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x pro třetí xxxxx xxxxxx možno xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx nijak nezohlednily, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu k xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. na zřízení xxxxxxxx cesty.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx stěžovateli nepředal xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x panujícímu xxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Vítová xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x ulice X., xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vykonávala xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3 xx xxxxx xx k panujícímu xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Zdenka Vítová x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. X3, jež je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x přes xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Běžná (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx aktivní kroky (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx nahlédnutím xx xxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx promítla xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 odst. 1 o. x. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbuzující pochybnosti x souladu xxxx xxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x tomu oprávněným xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Královéhradecká xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil přesvědčení, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) služebnost xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx služebnosti xxxxx. Xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm x jeho situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vysvětlil xx xxxx rozsudku, i xxxx to xxx xxxxxxxx, kdo se xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právě x xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx právo - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx třicetidenní lhůtě x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s poučením, xxxxx xxxxxxx, xx xxx má za xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdal.
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli na xxxxxx x k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx soudu xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení vznesených xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno x xxxx xxxx. x. xx. X1, na xxx stojí xxx x. p. X1, xxxxx xxxxxxx chůze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. p. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. Y2, s xxxxxxx na xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 neumožňovala. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásadu xxxx plus iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam ipse xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nabyvatelů x dobré víře. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečných vlastníků, xx které mnohem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx, tedy xxxxxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Xxxxxx, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x pohledu požadavků xxxxxxxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx s obecnou xxxxxxxxxx spravedlnosti.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxx xxxx opačně, bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx § 7 se xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx žalovaném. Předmětem xxxxx xxxx xx xxx soulad mezi xxxxxxxxx právním stavem x stavem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vědět nemohl. Xxx obvyklou míru xxxxxxxxxx xxxxx skrývat xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx ujistila, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx si xxxxxxxx, xxx zápisy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilým titulem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx instancí x xxxxxxxx xxxxx x xxxx zásadně oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zákonnosti. Xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx toho či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právě takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry Xxxxxxx xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx s xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zejména x poukazem na xx, xx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bydlela, xxxxxxx x takovémto xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxx xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx koupě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti vypověděla, xx x xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že průchod xxxxxxxxxxx, když bydlí x xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. p. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx by xx tak mělo xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx ještě xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx stěžovatele považoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný postoj xxxxx projevovat až x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxx pochybnost x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx neuznává. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx stěží přesvědčivý, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, xxxx xx xxxx potvrdila x textu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxx koupi nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, a xx dlouhou xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx služebný pozemek.
32. X xxxxxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přes dům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx využívala-li ona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dům x. x. X3, xxxx xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. xx. Y1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemá x xxxx xxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx důvod, xx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx víry stěžovatele, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx xxxxxx in xxx; xxxxxx xxxx xxxxx nutné, aby xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvažovat xxxxx skrytý xxxxxx xxxxxxxxx dostupných dokumentů (xxx xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nadto xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci věcného xxxxxxx potvrzuje.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nepřiměřeně vysoké. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x kontextu § 984 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx veškeré kupujícímu xxxxxxxx informace zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxx (xxx xxxxxxxx) zmiňovat, x xxx xxxx, xxxxx může postačovat x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, které xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx x zjištění, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, resp. proč xxxx právo (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ověřit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proč výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xx sice xxxx logické v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pomíjejí, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl informace x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, přičemž mělo xxx o xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxx. xxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx x jednom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na okraj xxx xxx podotknout, xx x kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx Nejvyšší soud, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx případě dozvěděl x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx odpověď žalovaného, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dochází x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a zároveň x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx k takovému xxxxxxxx došlo.
37. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, a xx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx