Xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x ní xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx by břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k dispozici. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou xxxx x stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že stav xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx nebyl x xxxxx po xxxxxxx xxxx naplňován, když xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx nevyužívání xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx umožňující se xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Hejčla, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. j. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jimi xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx. Xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx podává, xx stěžovatel xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., sídlem x Hradci Králové, X. X (xxxx xxx jen "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 x xxxx č. p. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx. V řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nabyl kupní xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný je xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx bylo xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Po xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, xxx xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx, ten xxxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx a xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 C 40/2017-96 xx výroku I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzájemné žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení neexistence (xxxxx XX.) a xxxxxxx (výrok XXX.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx IV. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx V. x soudním poplatku. Xxxx vycházel z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "o. x."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx x. p. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevzniklo x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel nabyl xxxxxxxx věci, stav xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Potud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nicméně stěžovatel x roce 2016 xxxxxx x xxxxxx x zápis x xxxxxxxx nemovitostí x xxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx studovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx bylo xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. z. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X.); xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Ve výrocích XX. x XX. xxxxxxx o nákladech xxxxxx x xx xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku okresního xxxxx. Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx podání xxxxxx na xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod x xx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx břemene. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx dostat xx xxxxxx xxxxxxxx xx neochotu vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx) a u xxxxxxxxxxx musely vyvolat xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti a x níž xx x xxxxxx břemeni xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ve správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx krajského soudu xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx víře x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx stavem xx xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx náležité opatrnosti, xxxxxx bylo třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Jestliže xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx xxxx ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, že nabyl xxxxxxxx pozemek x xxxxx x. x. X1 x tím, xx byl xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx pozemek žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Existenci práva xxxxxxxx si stěžovatel xxxxxx výpisem z xxxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž potvrdila xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx x kupní xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, když ten xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx č. x. X3, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dům x. x. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x dvorkem. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx bránil. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx u xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vzájemnou xxxxxx x tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Krajský soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx panujícího pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x dobré xxxx xx xxxxxx § 984 x. x. X tím však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v dobré xxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dle právní xxxxxx účinné x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak x tomu xxxxxx xxxxxxx soud, navzdory xxxx xx xx xxx nabytí panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňováno. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx nabyl služebný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx § 980 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. zn. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxx. materiální publicity xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Zákoník xxxx umožňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zapsanými xx veřejném xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich aktivního x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x důvěrou x xx xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx potvrzený xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 odst. 1 x. x. xx spojení x § 980 odst. 1 xxxxx první x. z. (Je-li xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxx k xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 větou xxxxx x. z. (Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a použití xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u soudu x xxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx (x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx služebný xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx xx xx xxxxxx žaloby stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xx xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx, xxx xxx mu xxxxxx zákon (§ 980 o. x.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx, xxx pro xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx zápis x katastru nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly na xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis v xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; koupě xxxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx stěžovateli nepředal xx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx až poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dni, ke xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx dnem 15. 4. 2016 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx domovní chodbou x xxxxx xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, z xxxxx X., xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx i xxxxxxxx průchod x xxxxxxxxxx pozemku.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx přes xxx č. x. X3 xx možno xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx služebný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je zatížen xxxxxx břemenem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictví panujícího xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Zdenka Vítová x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. p. X3, jež je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x přes xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že stav xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx přesvědčila nahlédnutím xx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx x jeho xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx promítla xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu x ustanovením § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx domněnku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxx nemusí platit, xxxx-xx tu objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny.
III.
Procesní předpoklady xxxxxx před Ústavním xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, přičemž stěžovatel xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., jemuž původně xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x vyjádřil přesvědčení, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx věci xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx v zápis xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xx povinná xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx. Za xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx namístě si xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx něm x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, x nebyl xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. Xxx-xx x námitku, xx xx xxxx žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx tíži xxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxx nemovitostí, jak xxx vysvětlil xx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě § 984 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxx - i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x poučením, xxxxx obdržel, xx xxx xx xx xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Po xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno k xxxx parc. x. xx. X1, xx xxx xxxxx xxx x. x. X1, xxxxx xxxxxxx chůze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem k xxxx x. p. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. xx. X2, x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx úprava x xxxx 1976 neumožňovala. Xx xxxxxxx tak xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx umožňuje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx x nabytí věcného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx prolamuje xxxxxx xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch nabyvatelů x dobré víře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Xxxxxx, Xxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx princip xxxxxxx dobré víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx praktickou konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obou, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Klíčovou xxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Dobrou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx § 7 xx xx xx to, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost proto xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x stavem xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx vědět nemohl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xxx xxxxxxxxx jakákoli aktivní xxxxxxx xxxxx, xxx xx ujistila, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x evidenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx si xxxxxxxx, xxx zápisy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx provedeny, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx (srov. obdobně xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx do rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx vrcholem xxxxxx soustavy (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx institutu, x aby xxx xxxxx x tomto xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx toliko x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxx kdyby xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vykazovaly znaky xxxxxxxx. Xxxxx takovéto xxxxxxxxxx nicméně v xxxxxxx obecných xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zejména x poukazem xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nepotřebovala, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovémto neužívání xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičetl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx nutné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu § 984 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx existuje, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxx také xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx odkup domu x. x. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být znovu xxxxxxxx x využíváním xxxxxxx břemene, xxxxxx xx zatížena xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx tak mělo xxx za přiměřenou xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx roku xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobou.
31. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx prodávající Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuznává. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx stěží přesvědčivý, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx dne 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávající Xxxxxx Xxxxxx, když xx xxxx potvrdila x textu kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrný, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx to x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx dlouhou dobu xxxxxxx ani osoba xxxxxxxxx služebný xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvést, že xxx x neužívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx podkladů obsažených xx spise xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx par. x. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (byť xxxx) xxxxxxx břemene xxxx xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno neexistuje. Xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx v xxxx své xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Jediným xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx absenci xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx kupní smlouvu xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx břemena xxx xxx xxxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebují, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx in xxx; nebylo xxxx xxxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx dostupných dokumentů (xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx komentářové xxxxxxxxxx), nadto pak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxx nepřiměřeně vysoké. Xxxxxxxx xxxx opatrnosti x xxxxxxxx § 984 x. z. xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informace, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xx mohla (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x něm mlčí, xxxxx může xxxxxxxxxx x vyvrácení presumpce xxxxx xxxx kupujícího xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx převodce, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx investigativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx právo (jeho xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx se sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx lze stěží xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxx), když xx již dozvěděl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx logicky vysvětloval. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxx x neexistenci xxxxx víry podle § 984 xxxx. 1 x. x. xxxx být řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx