Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx věta
Byla-li informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být využíváno, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, když stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxx §984 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o stavu xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxx obejít).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. č. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka a xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 6. listopadu 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx jimi xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, čl. 11 xxxx. 1 x 4 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolku Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., sídlem x Xxxxxx Králové, X. X (xxxx xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budovy č. x. X1 k xxxx x. x. X2, xxxxxxxxxxx území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. V řízení xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X2, xxxx xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx bylo ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx, ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že věcné xxxxxxx nabyl x xxxxx víře, za xxxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 C 40/2017-96 xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzájemné žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neexistence (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. rozhodl x nákladech xxxxxx x xxxxxx V. x xxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x dobré xxxx. Xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx břemeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); současně xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx věcné břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xx vklad xxxxx smlouvy nevěděl, x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxx důvod a xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx neměla xxxxx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx klíče xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průchod domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x níž xx x xxxxxx břemeni xxx neuvádí. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nabyl i xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx nabyvateli vyšetřovací xxxxxxxx spočívající xx xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektem xxxxx nebyl, nebude xxxxxxxxx zpravidla, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem mu xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjevně nepřiměřený xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vychází z xxxxx, xx při xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx a povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx alespoň dotazem xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. p. X1 s xxx, xx byl přesvědčen, xx je x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Existenci práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Vítová xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx v xxxxx xxxx, že nabývá xxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxx x. p. X3, xxx však xxxxxxxxxx cesta xxx x. x. X3 xx taktéž uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx průchodu touto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pozemkem.
8. Poté, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, žádal xxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudu. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Xxxxxxx soud x Nejvyšší xxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx xxxx možno xx xxx požadovat, x xxxxx tak x dobré xxxx xx xxxxxx § 984 x. z. X xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx do xxx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx vlastnictví xx xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx spolu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Přitom xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. I. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx publicity xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx xxxxx zejména xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx (údajně) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx bude fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat." V xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x důvěrou x xx xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx evidence, xxxx xxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx § 984 xxxx. 1 o. x. xx spojení x § 980 odst. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx, neomlouvá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. z. (Xx-xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx (od xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx svá práva xxxxxx až po xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx by žalovaný, xxx jak xx xxxxxx xxxxx (§ 980 o. x.) x xxxxx by xxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx, aby xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx nesoulad xxx xxxxxx panujícího pozemku x x takovou xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu k xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředal xx jeho žádost xxxxx, xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dni, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx st. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, x ulice X., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxx průchod k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Krajský xxxx dospěl k xxxxxx, že právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonávala. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx přes xxx x. x. X3 je možno xx k panujícímu xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx vykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, x xxxxxxxxx x věcného břemene, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Zdenka Xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy průchodem xxxxx č. x. X3, jež je xxxxxxxx pozemku xx. X4, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) opatrnost xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxx, aby se xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx promítla xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxxx xxxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., které xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 odst. 1 x. z. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
III.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas x tomu oprávněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxx zákona x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx.
19. Krajský soud xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) xxxxxxxxxx xx základě dobré xxxx x zápis xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vychází x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepostupoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po něm x xxxx situaci xxxx možno xxxxxxxxx, x nebyl xxx x dobré xxxx xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. z. Jde-li x xxxxxxx, xx xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx tíži xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo se xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx péče xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxx - x xxxx xxxx právo xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx navrhl odmítnout.
21. Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx třicetidenní lhůtě x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdal.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxx xx měly xxxx na posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx prostudování a xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx důvodná.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. č. xx. X1, na xxx xxxxx dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx. č. xx. X2, x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvou, což xxxxxx úprava x xxxx 1976 neumožňovala. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu materiální xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od neoprávněného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx je, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, xxxx zásada, xx práva xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, in Xxxxxx, Xxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx principy xxx, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx tak, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odpověděly xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx opačně, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jeho § 7 xx xx xx xx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, totiž xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x stavem zapsaným xx veřejném seznamu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx nevěděl x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na osobu, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx ujistila, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x evidenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; zejména není xxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx titulem x xxxxxx zapsaného xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Ústavní xxxx považuje za xxxxxxxx zdůraznit, xx, xxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx instancí x xxxxxxxx xxxxx a xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 a xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jiných než xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx toliko x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecných soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx seznámila x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, který obsahoval xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx víry zejména x poukazem na xx, že osoba, xxxxx předmětný pozemek x domem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to nepotřebovala, xxxx xxxx možnost xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bydlela, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx informován. Skutečnosti, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nedocházelo xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístup xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx předtím prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. vyvrácena, xxx xx xxxx xxx skutečnostmi vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastněných osob xx xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti stěžovatelem xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bydlí x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxxxx xxx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. l. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx domu x. x. X2 x pozemku, xx xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx mělo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X sám xxxxxxxx tedy xxxxx xxx půl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx postoj xxxxx projevovat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx prodávající Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuznává. Xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopis xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx uvést, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx budovy x. p. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx ona xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, jenž xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx musela xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxxx xxx. x. xx. Y1, xxxxxxxxx. Xxxx (xxx malá) xxxxxxx břemene xxxx xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx x xxxx své xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, x xx za situace, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Jediným dalším xxxxxxx kromě vědomosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx víry stěžovatele, xxxx xx, že xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx břemena pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele "automaticky", xxxxx xxxxxx xx xxx; nebylo xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx (xxx xxx shora xxxxxxx xxxxx komentářové xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na opatrnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 x. x. xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx svědčily o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x něm xxxx, xxxxx xxxx postačovat x xxxxxxxxx presumpce xxxxx víry xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, že tam, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám převáděné xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx investigativní xxxxxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx právo (xxxx xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rovině, nicméně xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x důvodu, proč xxxx xxxxxxx (resp. xxxx větší xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodech nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), když xx xxx xxxxxxxx x jednom, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx okraj xxx xxx podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx x toho, xx xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx odpověď xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x korespondenci x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx v čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx než konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx mimo ústní xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu