Princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx prodávající xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to znovu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebude xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx existence xxxxx xxxx ve xxxxxx §984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxx to xxxx xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňován, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (týkají xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; §984 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Suchánka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Hejčla, zastoupeného Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. července 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a jejích xxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatel vedl xxxxxx, kterým xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. s., sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (dále xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx č. x. X1 x xxxx x. x. X2, katastrální území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx budova x. x. X2, xxxx tyto nemovité xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx věcného břemene, xxxxx bylo xx xxx zápisu vlastnického xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 C 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxx stěžovatelův průchod xxx, jak xx xxxxxxxxxx domáhal. Xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (výrok XXX.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx V. x xxxxxxx poplatku. Xxxx vycházel x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx závazek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx Antonína Xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevzniklo x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. X době, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x zápis x xxxxxxxx nemovitostí x xxx x dobré xxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studovat xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zapsaný xxxx xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx x dobré xxxx, xx úplatu x xx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen "krajský xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek okresního xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.); současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx x dobré xxxx ve správnost xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl, xx xx vzniku věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx by neexistovaly xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli rovněž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x snaha xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx neochotu vedlejšího xxxxxxxxx průchod domem x dvorem xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stav nijak xxxxxxx) x u xxxxxxxxxxx musely vyvolat xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouva xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x x xxx xx x xxxxxx břemeni xxx neuvádí. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxx xxxx xx správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx o xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvine, xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl, nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx a xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx svědčit.
6. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx x povahu xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx v xxxxx víře ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemek s xxxxx x. x. X1 x tím, xx xxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem). Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si stěžovatel xxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x dobré xxxx, že nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx možný xxxxx xx dvou xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx x. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. p. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxx co xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný proti xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vzájemnou xxxxxx x tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx něm požadovat, x xxxxx xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 o. x. X tím však xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx v zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 nebylo xxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx dokazování krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx služebný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví xx xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx spolu x xxxxxxxxxxx přebírá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Přitom xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné v xxxx 1976. Bylo xx xxxxxxxxx, xxx x ohledem na § 980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx odkazuje xx nález Ústavního xxxxx xx dne 2. 10. 2012 xx. xx. I. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "s principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákoník xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx (údajně) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zapsanými xx veřejném xxxxxxx. X nová stěžejní xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx tedy v xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. zn. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx právní úkon x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx evidence, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx stěžovatele xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx § 984 xxxx. 1 o. x. xx spojení x § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. x. (Xx-xx xxxxx k xxxx zapsáno do xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx právním stavem.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxx tedy x ochraně xxxxx xxxxx aktivní (x xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 405/16, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx (od xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se tak xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx zákon (§ 980 x. z.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx břemene xx souladu x xxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxx nesoulad xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx, aby xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx zápis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx nesoulad při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Od koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xx, než xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepředal xx jeho žádost xxxxx, xxxxx se xxx až poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx k panujícímu xxxxxxx přes dům x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx st. X4, xxx katastrálním xxxxx X., obec Hradec Xxxxxxx, x xxxxx X., ve kterém xxxx pronajatý byt x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xx vykonávala xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3 xx možno xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx stěžovatele Zdenka Xxxxxx věcné břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx panujícího pozemku xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx Xxxxxx Xxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx č. p. X3, xxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxxx stavem by xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxx přesvědčení stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx před Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx soud xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx zákona x contrario), xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx k xxxx
18. Xxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx věci xxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) služebnost xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x že povinná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx vychází z xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx služebnosti xxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jeho situaci xxxx možno xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. Xxx-xx x námitku, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxx tíži vadné xxxxxxxx práva v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx byl xxxxxxxx, xxx se xxx postarat o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným, xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxx nabyvatel xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. nabyl xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx - x xxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x poučením, xxxxx obdržel, se xxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x k xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx parc. x. xx. Y1, na xxx stojí xxx x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx č. x. X2 pro vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. X2, s xxxxxxx xx listinu - hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nabytí xxxxxxx xxxxx xx neoprávněného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxxxxx nabyvatelů x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy zásada, xx xxxxx náležejí xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. III. xxx Xxxxx práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravená problematika xx xxxxxxxx i x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), jelikož princip xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, pak xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Klíčovou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odpověděly xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xxxxxx, xxxx xx, zda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v dobré xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dle xxxx § 7 xx xx za xx, xx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, totiž xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx seznamu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; zejména xxxx xxxxx xx ověřovat, xxx zápisy ve xxxxxxxx seznamu odpovídají xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx provedeny, xxxx xxx jsou tyto xxxxxxx způsobilým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. obdobně xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najevo, není xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83 a xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx jejich úlohou, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právního xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxx v xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx toliko x případě nejzávažnějších xxxxxxxxx představujících porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxx xxx kdyby xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx o neexistenci xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, dané xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bydlela, xxxxxxx x xxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. z. vyvrácena, xxx xx musí xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x xxxxx zapsaném xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx o xxx, xx stav zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spise xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do koupě xxxxxxxxx nemovitosti stěžovatelem xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxx jeho xxxxx nezbytný. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že průchod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. x. X2 x pozemku, na xxxxxx xxxxx, ale xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx nového vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xx zatížena xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxx ještě xxx xxx roku xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx postoj xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx prodávající Zdenka Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene naopak xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx věcného břemene xxxx přitom zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl xxx xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X problematice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvést, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx chodbou xxxxxx x. x. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx většina přilehlého xxxxx, nicméně z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx využívala-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchodu xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx přes xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx par. č. xx. X1, procházet. Xxxx (xxx malá) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx břemeno neexistuje. Xxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemá x xxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě vědomosti x xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx, xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx předmětnou nemovitost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, ve xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx nemůže opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx přetrvání zakotvení x xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx přechází xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx in xxx; nebylo tedy xxxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx (xxx již xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx uzavíraná xxxxx xxxxxxx existenci věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrnost xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu § 984 o. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na to, xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxx informace, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx mlčí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o zjištění, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx xx tak xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx se xxxx xxxx logické v xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx pomíjejí, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu, proč xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx x jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), když xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx vysvětloval. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xx v xxxxxxx případě dozvěděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když není xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx před uskutečněním xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx x korespondenci x právní předchůdkyní xxxxxxxxxxx uznával.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxx xxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x zároveň x práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiléhavé, že xxxxxxx xxx konstatovat, xx k takovému xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu