Princip xxxxxxx xxxxx xxxx nového xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x neužívání věcného xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx znovu xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xxxx o stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňován, xxxx xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx umožňující xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Hejčla, xxxxxxxxxxxx Xxx. Erikem Zemanem, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2019 x. j. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 č. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudek Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Úmluvě o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. x., sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx budovy x. x. X1 x xxxx x. x. X2, xxxxxxxxxxx území X., xxxx Hradec Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X2, xxxx tyto xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx pozemku, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 X 40/2017-96 xx výroku I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (výrok XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "o. x."), x konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Antonína Peška; xxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzniknout nemohlo x xxxxx věcného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx, stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx žalovaného. Dle xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx a zápis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zapsaný xxxx xxxxx § 984 x. z. stěžovateli, xxxxxxx věcné břemeno xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. a IV. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx smlouvy xxxxxxx, x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod x xx by neexistovaly xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, xx xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx břemeno nevykonávala (xxxxxxxxxxx jako předmět xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez realizace xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx klíče xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx dostat xx držení xxxxxxxx xx neochotu vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stav xxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxx smlouva xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předchůdkyně stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xx x věcném xxxxxxx xxx neuvádí. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (zde v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v případě, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jestliže x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není dlouhodobě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx dotazem xxxxxxxxxx, proč výkonu xxxxxxxxxxx brání. Jestliže xxx stěžovatel neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm v xxxx situaci xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx č. x. X1 s xxx, xx byl přesvědčen, xx xx k xxxx zajištěn přístup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Toto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx panujícího pozemku xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Existenci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu na xxx. Jinak by xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxx neměl xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx stran, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx x. p. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx cesta xxx x. p. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, žádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xx poté xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx nejednal při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno xx něm xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx smyslu § 984 o. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx dle právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx, jak x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Přitom nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x účinné x xxxx 1976. Xxxx xx žalovaném, aby x xxxxxxx na § 980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx publicity xxxxx, zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx věcné xxxxx xx (xxxxxx) dotčeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledného jednání. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx fyzickým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. zn. II. XX 165/11 pak Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x důvěrou x xx druhou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejné, státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x právním xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 odst. 1 o. x. xx xxxxxxx x § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. z. (Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx zapsáno x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.), xxxxxxxxx se tak xxxxxxx a použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxx tedy x ochraně svého xxxxx aktivní (x xxxxx xx xxxx xxx přihlíženo - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx služebný xxxxxxx nabyl) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx x tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 o. x.) x xxxxx xx xxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že zápis x katastru nemovitostí xxxxxxxxxx právnímu stavu, xxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx nesoulad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x dobré xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x nemovitostem jiný xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; koupě xxxxxxxxxx pozemku xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx, než xxx xxxxx xxxxxx k xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx cesty.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx stěžovateli nepředal xx xxxx žádost xxxxx, xxxxx se xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx pozemek, tedy xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx víru stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede dnem 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x klíče od xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx k panujícímu xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x ulice X., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x tedy i xxxxxxxx průchod x xxxxxxxxxx pozemku.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx průchodu xxxx xxx x. x. X3 xx možno xx x panujícímu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, x oprávnění x věcného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jakým xx Xxxxxx Vítová x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. p. X3, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x xxxx xxxxxxxx pozemek.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj, je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., které xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx zapsaného xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx veřejných seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 o. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxx xxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx jsou xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x jejímu projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 téhož zákona x contrario), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x věci
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx (neexistující) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx vychází z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx alespoň xxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxxxxx služebnosti xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x dobré xxxx xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. z. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx tíži vadné xxxxxxxx práva v xxxxxxxx nemovitostí, jak xxx vysvětlil xx xxxx rozsudku, x xxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx knihovního xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, nedostatek xxxx péče je xxxxxxxxxxxx právě a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. nabyl xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty a xxxxxxxx - x xxxx toto xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínka xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx odmítnout.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x poučením, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx za xx, že se xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Ústavní xxxx nepovažoval za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli na xxxxxx x x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Pro xxxxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx vyžádal od xxxxxxxxx soudu spis xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení vznesených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. x. xx. X1, xx xxx xxxxx xxx x. x. X1, xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx č. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. x. xx. Y2, s xxxxxxx xx xxxxxxx - hospodářskou smlouvu. Xxxxx stav zapsaný x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx skutečnému právnímu xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx situaci xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x..
25. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx. Xxx prolamuje xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx je, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx význačná x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), jelikož xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy tak, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx x obou, x není-li xx xxxxx, pak tak, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Klíčovou xxxxxxx otázkou, xx xxx odpověděly xxxxxxx xxxx x krajský xxxx opačně, xxxx xx, zda stěžovatel xxx v rozhodné xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xxxx xxx xxxx § 7 se xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx poctivě a x xxxxx víře. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x stavem xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx nevěděl a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx seznamu, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx a evidenčním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zápisy ve xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx komentář).
28. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83 a xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx xxxxx zákonnosti. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutkového stavu x výklad x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx institutu, x aby xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xx místě xxxxxx x xxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a svobod, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hrubě nepřiléhavé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právě takovéto xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování existence xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx seznámila s xxxxx ve veřejném xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x existenci xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemek x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dům, xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxx o neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nedocházelo xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak x xx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx xxxxx v praxi xx nějakou dobu xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx xxx xxx obejít).
30. Třeba xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tom xxxxx, že věcné xxxxxxx xxxxx existuje, xxx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x sousedství (nikoliv xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx neexistuje). X xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx důkaz dopisem xxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), ve kterém xxxxxx její xxxxxxx xx odkup xxxx x. p. X2 x pozemku, na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, aby xxxxxxxxxx nového vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx tak mělo xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx půl xxxx xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx projevovat až x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz dopis xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx věcného břemene xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávající Xxxxxx Vítová, xxxx xx také potvrdila x xxxxx kupní xxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedokázala xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx dobu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx služebný pozemek.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene právní xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. X1, x nebyla využívána xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx spise plyne, xx využívala-li xxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxxx xxx. č. xx. Y1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx břemene xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá v xxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, na xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx svých závěrů xxxxxxx.
33. Jediným dalším xxxxxxx xxxxx vědomosti x nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx se o xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx nic neuvádí. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx zakotvení x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přechází xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx xxxxxx xx xxx; nebylo tedy xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc možno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx hodnotí shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opatrnosti x kontextu § 984 x. z. xxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx informace, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x něm xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. proč xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dotazem na xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx pomíjejí, že x daném případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu, proč xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx větší část) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx xxxxx), xxxx xx xxx dozvěděl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysvětloval. Xxx xx xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxx odpověď žalovaného, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx uskutečněním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx x korespondenci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uznával.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle § 984 xxxx. 1 o. x. xxxx být řádně xxxxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a zároveň x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx došlo.
37. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu