Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx věta
Byla-li informace x neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx neexistovalo), xxx z xx xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx xx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici. Xx-xx xxx existence xxxxx víry xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného břemene); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vědomosti o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl v xxxxx po xxxxxxx xxxx naplňován, xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx něj xxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Fialy x Xxxxxxxx Suchánka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 č. j. 26 Co 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx napadl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 a 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, kterým se xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. s., sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 k xxxx x. p. X2, katastrální xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X2, xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx smlouva"). Xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx domovní chodbou x dvorkem, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 C 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxx (xxxxx III.) xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x xxxxxxx poplatku. Xxxx vycházel x § 984 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hospodářská smlouva xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno touto xxxxxxxx nevzniklo a x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X době, xxx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxx, stav xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx v dobré xxxx. Xxxx nezjistil, xx by x xxxxxx 1973 až 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x analyzovat xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného x katastru nemovitostí xxxxxx zapsáno jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. stěžovateli, xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx "krajský xxxx") rozsudkem xx xxx 6. 11. 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. a IV. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx okresního xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy nevěděl, x xxx zachování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxx břemene. Na xxxxxxx doplněného dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx musely vyvolat xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x x xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x dobré xxxx xx správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx právo (xxxx xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx víře x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Podle Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx z xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx namístě si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotazem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxx požadovat, x xxxxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x. x. X1 x tím, xx xxx přesvědčen, xx xx k xxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Existenci xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx výpisem z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Jinak xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, když ten xx možný xxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx pozemek žalovaného (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx x. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. X3 xx taktéž uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx chodbou ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx x náležitou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 x. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx v zápis x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxx právní xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 nebylo xxxxx platně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxx nabytí panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, ve xxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx, xxx měl znalosti xxxxxx úpravy platné x účinné x xxxx 1976. Bylo xx žalovaném, xxx x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. 10. 2012 xx. xx. I. XX 3314/11, dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávným zápisem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx právní úkon x důvěrou x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že krajský xxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx principu materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 odst. 1 o. z. xx xxxxxxx x § 980 odst. 1 xxxxx první x. x. (Xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, neomlouvá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx právo x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xx xx to, xx xxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x soudu x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx by mělo xxx přihlíženo - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl) žádné xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx obranu, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné žaloby. Xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx a řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx mu xxxxxx zákon (§ 980 x. z.) x xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx vyznačil x katastru nemovitostí xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxx veškerou odpovědnost xx nečinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x dobré xxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svému xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty.
13. Zmínil-li xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho žádost xxxxx, stalo se xxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dni, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxxxxxx k panujícímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x klíče od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dům x. p. X3, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, z xxxxx X., xx kterém xxxx xxxxxxxxx byt x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx nevykonávala. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3 xx xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx Xxxxxx Xxxxxx x panujícímu pozemku xxxxxxxxx po xxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx průchodem xxxxx č. x. X3, jež xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, x přes xxxxxxxx pozemek.
15. Běžná (xxxxxxx) opatrnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx ve veřejném xxxxxxx, o xxxx xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx xxx, je xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx k jeho xxxxx či xxxxxx, xxxx xx se xxxx změna promítla xx veřejném seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x ustanovením § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu se xxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smyslem materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zejména x § 984 odst. 1 x. z. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx zapsaným ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x věci
18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx spolek Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě dobré xxxx v zápis xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx jejímu výkonu xxxxx. Xx tohoto xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx zjevně nepřiměřeným xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx něm x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Xxx-xx x námitku, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, i xxxx to byl xxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx - i xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nevázlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout.
21. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x poučením, xxxxx obdržel, xx xxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, si Ústavní xxxx vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení vznesených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. č. xx. X1, xx xxx xxxxx dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. X2, s xxxxxxx xx listinu - hospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Uvedené ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plus iuris xx xxxxx transfere xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, xxxx zásada, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx upravená problematika xx xxxxxxxx x x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx oběma protikladně xxxxxxxxxx principy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, pak tak, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti.
27. Klíčovou xxxxxxx otázkou, xx xxx odpověděly xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xx, xxx stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Dobrou xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 se xx xx to, xx xxx, xxx xxxxxx určitým způsobem, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, xxxxx xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx obvyklé míře xxxxxxxxxx vědět nemohl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx xxxxx, xxx xx ujistila, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zapsaného xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxx komentář).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x aby xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx toliko x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx víry Xxxxxxx xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx x neexistenci xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxxx pozemek x domem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, totiž xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx břemene provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedocházelo proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx víry xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. x. vyvrácena, xxx xx musí xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx víru x xxxxx zapsaném xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně o xxxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x praxi xx nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx se xxx xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a dokumentů xxxxxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx existuje, xxx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Prodávající Xxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx průchod xxxxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx také xxxxxxxx důkaz dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx její nabídku xx odkup xxxx x. x. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx stojí, xxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s využíváním xxxxxxx břemene, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxx mělo xxx xx přiměřenou xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx stěžovatele považoval xxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx prodávající Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx (viz xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxx x textu xxxxx xxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx měl xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrný, xxx xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx dlouhou xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx služebný xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx neužívání xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele také xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. X1, x nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx podkladů obsažených xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx ona xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchodu xxxx xxx č. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx břemene tedy xxxx stále využívána, xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx břemeno neexistuje. Xxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevykonávání věcného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, xx xxxxx xx x xxxxxx břemenu ani xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx působí in xxx; nebylo tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx možno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx pak x situaci, xxx xxx uzavíraná kupní xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opatrnosti x kontextu § 984 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svědčily o xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxx informace, že xxxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxx, xxxxx xxxx postačovat x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, x xx xxxxxx prodávající xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) vykonává někdo xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xx xxxx xxxx logické v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pomíjejí, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, přičemž mělo xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx logicky xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx i kdyby xxxxxxxxxx na žalovaného xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ještě xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx před uskutečněním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výkonu věcného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxxxx uznával.
36. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx x neexistenci xxxxx xxxx xxxxx § 984 odst. 1 o. x. xxxx xxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřiléhavé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx xxxxx.
37. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx mimo ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu