Xxxxxxx ochrany dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x neužívání věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx proto, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx břemeno xxxxxxx být využíváno, xxxx-xx xx znovu xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §984 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx přímo dobrou xxxx o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx nebyl x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §984 xxx. č. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Xxxxxx Hejčla, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, sídlem Slavíkova 1568/23, Xxxxx 2 - Vinohrady, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 a rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6. listopadu 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx a Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. j. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaručená v xx. 11 xxxx. 1 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že jimi xxxx porušena xxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 a 4 x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolku Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. s., xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (dále xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli procházení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 x xxxx x. x. X2, katastrální xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je budova x. x. X1. Xxxxx břemeno bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále jen "xxxxxxxxxxx smlouva"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyzval žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem, xxx xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx a od xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelův průchod xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (výrok III.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výroku X. x soudním poplatku. Xxxx vycházel x § 984 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx hospodářská xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x domu x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Peška; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevzniklo x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxx. Xxxx nezjistil, xx xx v xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxxx průchodu nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx zapsáno jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. z. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx úplatu x xx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx (xxxxx X.); současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. a XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx III. zastavil xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx na vklad xxxxx smlouvy xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxx nemohl, xx xx vzniku věcného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxx objektivně vzbudit xxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informovala, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxx realizace xxxxxxx břemene), xx xxxxx xxxxxx klíče xx domu zatíženého xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx narazila xx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx umožňovat. Xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x níž xx x věcném břemeni xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxx x dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k nemovitým xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx převodce, byť xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (zde x xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive proč xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx věci, v xxxxx xxxx x xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vychází x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemek x xxxxx x. x. X1 s tím, xx byl přesvědčen, xx je x xxxx zajištěn xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx). Toto xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxx si stěžovatel xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx k pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx taktéž potvrdila xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx v dobré xxxx, xx nabývá xxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxx neměl xxxxxxx, xxxx ten xx možný xxxxx xx xxxx stran, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxx xxx č. x. X3, xxx však xxxxxxxxxx xxxxx dům x. x. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx pozemkem.
8. Poté, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx. Xx poté xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrdil, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejednal při xxxxxxxx panujícího pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx možno xx něm xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 x. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx v xxxxx xxxx x zápis x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, jak x tomu xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx nabyl služebný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vlastnictví ze xxx 24. 9. 1998, ve které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxx chodbou a xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx žalovaném, xxx x xxxxxxx na § 980 xxxx. 2 x. x. xx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. 10. 2012 xx. zn. I. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx umožňovat xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx (xxxxxx) dotčeno, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x údaji zapsanými xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžejní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt, xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxx fyzickým x právnickým osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednat." X xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. zn. XX. XX 165/11 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx x xx druhou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx potvrzený údaji x veřejné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x právním xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xx spojení x § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. z. (Je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za xx, xx xxxx zapsáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním stavem.), xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx a použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x soudu x byl xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (od xxxx 1998, kdy služebný xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obranu, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx xx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx xxxxx (§ 980 o. x.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx břemene xx souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxx, aby pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel nemá x nemovitostem xxxx xxxxxxx. Od koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx domu xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx aby xxxxx žalobu x xxxxx xx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx, xxxxx se xxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pozemek, xxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx dnem 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k panujícímu xxxxxxx domovní chodbou x xxxxx xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx součástí xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx, x ulice X., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku.
14. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx průchodu xxxx xxx x. x. X3 je xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx vykonávala právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx Zdenka Vítová x panujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx po celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x. x. X3, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, a xxxx xxxxxxxx pozemek.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx nabývání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, je xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smyslem materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx zejména x § 984 xxxx. 1 o. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu mezi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx právním stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené jsou xxx přesvědčení stěžovatele xxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx soud xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxx xxxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Královéhradecká xxxx xxxxxx, z. x., jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x vyjádřil přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve věci xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V dané xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě vykonávána x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxxxxx služebnosti brání. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, nepostupoval x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. x. Xxx-xx x námitku, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxx xxxx vadné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku, x xxxx to xxx xxxxxxxx, kdo se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě § 984 odst. 1 x. z. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - i xxxx toto xxxxx xx skutečnosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx navrhl odmítnout.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x ústavní stížnosti xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s poučením, xxxxx obdržel, xx xxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdal.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx posouzení, xxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, si Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Po xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx vznesených xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. x. xx. X1, na xxx xxxxx dům x. x. X1, xxxxx břemeno chůze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. č. xx. Y2, x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx úprava v xxxx 1976 neumožňovala. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcného xxxxx xx neoprávněného. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx x posouvá xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx prospěch nabyvatelů x xxxxx víře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků, xx xxxxx mnohem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx [xxxxxxx Vrzalová, Xxxxx, in Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. III. xxx Xxxxx práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx upravená xxxxxxxxxxxx xx význačná i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx působí xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx praktickou konkordanci xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy tak, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x není-li xx xxxxx, xxx tak, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti.
27. Klíčovou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a krajský xxxx opačně, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jeho § 7 xx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x dobré xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nejednal x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx je xxx soulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavem zapsaným xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxx víra xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx na osobu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx ujistila, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx ověřovat, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu odpovídají xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxx x xxxxxx zapsaného xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxx komentář).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že, xxx xxx ve xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaly a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxx právního xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představujících porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxx obecných soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zejména x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to nepotřebovala, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přes xxxx dům, ve xxxxxx bydlela, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxx o neužívání xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx nedocházelo proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věcného břemene xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx xx bez xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx v tom xxxxx, xx věcné xxxxxxx stále existuje, xxx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje). V xxxxxx byl také xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítové (x. x. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. x. X2 x pozemku, xx xxxxxx stojí, xxx xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s využíváním xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx mělo xxx za přiměřenou xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou.
31. Krajský xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu skutečného xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx dne 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx potvrdila x textu kupní xxxxxxx xx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, x xx xxxxxxx dobu xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx uvést, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. X1, x xxxxxx využívána xxx většina xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx spise plyne, xx využívala-li xxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, pak xxxxx musela přes xxxxx xxxx pozemku xxxxxxxxxx par. č. xx. Y1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx břemene xxxx xxxx xxxxx využívána, xxx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno neexistuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx šíři xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx x xxxxxx důvod, xx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx x nevykonávání věcného xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx to, xx xxxxxxxxxx měl k xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxx Vítová, ve xxxxx se x xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx nic neuvádí. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx břemeno přechází xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxx; xxxxxx tedy xxxxx nutné, xxx xxxxxxx smlouva břemeno xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx a zvažovat xxxxx skrytý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již shora xxxxxxx obsah komentářové xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 o. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx věcného břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebylo xx nějakou xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohla (xxx nemusela) xxxxxxxx, x xxx xxxx, xxxxx xxxx postačovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx v kupní xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx svém rozhodnutí xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx investigativní xxxxxxxx spočívající xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) vykonává někdo xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx ověřit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xx sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx pomíjejí, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu, proč xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx větší xxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx po dalších xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx části), xxxx xx xxx xxxxxxxx x jednom, který xxxxxxx xxxxxxx vysvětloval. Xxx na xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx na žalovaného xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám ještě xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx § 984 xxxx. 1 o. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x zároveň x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx než konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Ze xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (za splnění xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx