Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx (nikoliv xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x dispozici. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (směřujícími x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x vědomosti x xxx, že xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (týkají se xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxx xxx obejít).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Josefa Fialy x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Hejčla, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166, xx účasti Nejvyššího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. j. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. července 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x záhlaví uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx zaručená práva xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), jakož x jeho xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
2. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jejích xxxxxx se xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx jen "žalovaný"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx budovy x. x. X1 x xxxx x. x. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx budova x. p. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 8. 4. 2016, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx smlouva"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem, xxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 x. j. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými se xxxxxxx xxxxxx neexistence (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx IV. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x výroku V. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "o. x."), x konstatoval, xx xxxxxxxxx hospodářská smlouva xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx, stav xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx žalovaného. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x dobré xxxx. Xxxx nezjistil, xx by x xxxxxx 1973 až 2016 byly xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx studovat xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav x xxxxxxxx nemovitostí. X když bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx břemeno, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx věcné břemeno xxxxx x xxxxx xxxx, za úplatu x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 č. j. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx by stěžovatel xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx podání xxxxxx xx vklad xxxxx xxxxxxx nevěděl, x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevykonávala (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx břemene), že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a snaha xxxx xxxxx dostat xx xxxxxx narazila xx neochotu vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx musely xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní smlouva xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xx x věcném xxxxxxx xxx neuvádí. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx věcného práva, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx spočívající xx xxxxx o zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx a xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx stavem mu xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx brání, xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx namístě si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx něm v xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx č. p. X1 x xxx, xx xxx přesvědčen, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx průchodu xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx možný xxxxx xx dvou xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxx xxx x. p. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx pozemkem.
8. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx x xxxxx. Xx poté xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 o. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx x dobré xxxx v xxxxx x katastru nemovitostí. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxx x xxxx dospěl xxxxxxx xxxx, navzdory xxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, ve které xx výslovně uvedeno, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx přebírá x xxxxx břemeno průchodu xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx. Přitom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx 1976. Bylo xx žalovaném, xxx x ohledem xx § 980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podle § 985 x. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zapsaných ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx zejména xxxxxxx nemovitostí. Zákoník xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx stěžejní xxxxxx celého soukromého xxxxx tedy v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochranu osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx druhou stranu xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x důvěrou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. zn. II. XX 165/11 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx, která učinila xxxxxx právní úkon x důvěrou x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx x § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Je-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, neomlouvá xxxxxx xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. (Xx-xx xxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.), xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx aktivní (k xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx (od xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx x tento xxxxxx začal věcí xxxxxxx a řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx zákon (§ 980 o. z.) x xxxxx xx xxxxx věcného břemene xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxx, xxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Od koupě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx domu xxxxxxxx x nezbývá xx, než xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. na zřízení xxxxxxxx xxxxx.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx stěžovateli nepředal xx xxxx žádost xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dům x. p. X3, xxxx je součástí xxxxxxx st. X4, xxx katastrálním území X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx X., xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx pozemku.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx nevykonávala. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xx vykonávala xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3 je možno xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemek xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictví panujícího xxxxxxx, a xxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx x panujícímu pozemku xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. X3, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Běžná (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při nabývání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx přesvědčila nahlédnutím xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxx promítla xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavem by xxx v rozporu x ustanovením § 980 xxxx. 2 x. z., které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx seznamu se xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxx xxxxxxx šetření skutečného xxxxxxxx stavu je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 984 odst. 1 o. z. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x contrario), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spolek Královéhradecká xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil přesvědčení, xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (neexistující) služebnost xx základě dobré xxxx x zápis xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx, xx služebnost xxxx xxxxxxxxxx vykonávána x xx povinná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeným xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. Xxx-xx x námitku, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx tíži xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx ve xxxx rozsudku, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedostatek xxxx péče xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx - i xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nevázlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx navrhl xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxx xx xx xx, xx se xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx vzdal.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
23. Pro xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Po xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti stěžovatelem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx parc. x. xx. X1, na xxx stojí dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. p. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parc. č. xx. Y2, x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek došlo x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od neoprávněného. Xxx xxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutečných vlastníků, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Spáčil, Xxxx a kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematika xx xxxxxxxx i x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou, x není-li xx xxxxx, xxx xxx, xxx výsledek byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx okresní xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Dobrou víru xxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xxxx xxx jeho § 7 se xx za xx, xx ten, kdo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě a x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx na osobě, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx nejednal x xxxxx xxxx, totiž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx soulad mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxx víra xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skrývat xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx jakákoli aktivní xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a evidenčním xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx si ověřovat, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxx způsobilým xxxxxxx x nabytí xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx zásadně oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xx xxxxxx úlohou, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zásah Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx kdyby xxxxxx obecných soudů xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx existence xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Stěžovatel xxx xxxxxx, xxxxx xx seznámila s xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x domem stěžovateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx bydlela, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx informován. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, přičetl xxxxxxx xxxx zásadní význam, xxxxxxx xxxxx poněkud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx nedocházelo xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístup xxxxxx (xxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, bude-li xx xxxxx nutné, xxxx xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. z. vyvrácena, xxx xx musí xxx skutečnostmi vyvracejícími xxxxx dobrou xxxx x stavu zapsaném xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k neexistenci xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx se bez xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, že dle xxxxxxxxx x dokumentů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xx koupě xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx nezbytný. Prodávající Xxxxxx Vítová x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx klíčů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx snad x xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx neexistuje). V xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Zdence Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx kterém xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. p. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zatížena xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx tedy ještě xxx půl xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přesvědčivý, xxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene naopak xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávající Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx koupi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx osoba, xxxxx xx prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X problematice neužívání xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dům xxxxxxx chodbou xxxxxx x. x. X1, x nebyla xxxxxxxxx xxx většina xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchodu xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx musela přes xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. xx. X1, procházet. Xxxx (byť xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx výroková xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá x xxxx své xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx důvod, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxx vědomosti x nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx měl k xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, ve xxxxx xx x xxxxxx břemenu ani xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx přetrvání zakotvení x xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx břemeno xxxxxxxx xx nabyvatele "automaticky", xxxxx působí in xxx; nebylo xxxx xxxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx možno xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů (xxx již xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxx uzavíraná kupní xxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx krajně xxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxxx míru opatrnosti x xxxxxxxx § 984 o. z. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx svědčily o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xx nějakou xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx listina, která xx je mohla (xxx nemusela) xxxxxxxx, x něm xxxx, xxxxx xxxx postačovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kupujícího xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, a xx xxxxxx prodávající xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxx v kupní xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (zde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nabyvateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxx, resp. proč xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ověřit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx brání. Tyto xxxxx se sice xxxx logické x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx x xxxx xxxxx než neplatnost xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (resp. xxxx části), když xx již dozvěděl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx okraj xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neexistenci věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odpověď xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle § 984 xxxx. 1 x. z. xxxx být řádně xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx došlo.
37. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnosti podle § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x xx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu