Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx informací, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx by břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, pak xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňován, když xx xxx nebylo xxxxxxxx (týkají xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx umožňující xx xxx něj obejít).
Vztah x právnímu předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z předsedy Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, jako účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. července 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaručená x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. j. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") a § 72 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 a 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. s., xxxxxx x Hradci Králové, X. X (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx budovy x. x. X1 k xxxx č. x. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X2, xxxx xxxx nemovité xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. 4. 2016, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx bylo xx xxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx smlouva"). Po xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu umožnil xxxxxxx domovní chodbou x xxxxxxx, ten xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 x. j. 9 C 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení neexistence (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x § 984 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx závazek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. p. X2 xxx Xxxxxxxx Peška; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx nevzniklo x x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx x xxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx. Potud xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxx v xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 xx 2016 byly xxxxx xxxxxxx a xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostmi xx vlastnictví žalovaného x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v dobré xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na vklad xxxxx xxxxxxx nevěděl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx způsobilý xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xx domu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a snaha xxxx klíče xxxxxx xx xxxxxx narazila xx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx stav nijak xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx nemovitosti x x xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Jestliže nabyvatel xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
6. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu požadovat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx něm v xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. x. X1 x xxx, xx byl přesvědčen, xx je k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní chodbou x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx v kupní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x xxxxx xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx ke svému xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx možný xxxxx xx xxxx stran, x xx přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo přes xxx x. x. X3, xxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx pozemkem.
8. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemek, žádal xxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx. Xx poté co xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nenabyl xxxxx xxxxxxx v dobré xxxx.
9. Krajský soud x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx bylo xxxxx xx něm xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 o. z. X tím však xxxxxxxxxx nesouhlasí, když xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx účinné v xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, xxx x xxxx dospěl xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 9. 1998, ve xxxxx xx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx přebírá x xxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx znalosti xxxxxx xxxxxx platné x účinné v xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx na § 980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. podle § 985 o. x.
10. Stěžovatel odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, dle xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx "s principem xxx. xxxxxxxxxx publicity xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx patří zejména xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné právo xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečností x xxxxx zapsanými xx veřejném xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxx stranu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx ze dne 11. 5. 2011 xx. xx. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. Xxx, že xxxxxxx xxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx dobrou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 xxxx. 1 x. x. xx spojení x § 980 xxxx. 1 větou první x. x. (Xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 větou xxxxx x. x. (Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx to, xx xxxx zapsáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, které xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx x xxx xxxx x ochraně svého xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (od xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxx se tak xx x xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx zákon (§ 980 o. x.) x uvedl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stavem, popřípadě xxxx nesoulad vyznačil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, že zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx počítat. To xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx nečinnost vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svému xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, stalo xx xxx xx poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pozemek, xxxx xx dni, ke xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Vítová xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx X., ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xx vykonávala xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3 xx možno xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxx vlastnictví panujícího xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx Zdenka Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. p. X3, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, a xxxx xxxxxxxx pozemek.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx stav xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, je xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx by xx xxxx změna promítla xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x ustanovením § 980 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxxxx stavu je xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx xxxxxx platit, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
III.
Procesní předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx byla vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 téhož xxxxxx x contrario), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx řízení, k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřil přesvědčení, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx práv xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx věci xxx o řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě dobré xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě vykonávána x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx alespoň xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx služebnosti xxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Jde-li x xxxxxxx, xx xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx vadné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedostatek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx nabyvatel by xx základě § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - x xxxx xxxx právo xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx víry xxxx xxxxxx splněna. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obdržel, xx xxx xx xx xx, xx xx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na posouzení xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx posouzení, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Po xxxx prostudování a xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx. č. xx. X1, xx xxx stojí xxx x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem x xxxx č. p. X2 pro vlastníka xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. X2, x xxxxxxx xx listinu - xxxxxxxxxxxx smlouvu. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť věcné xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx situaci xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx xxxxx xx alium xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch nabyvatelů x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy zásada, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, xx Xxxxxx, Xxxx a kol.: Xxxxxxxx zákoník. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematika xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak vyslovil Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z obou, x není-li xx xxxxx, xxx tak, xxx výsledek byl xxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajský xxxx xxxxxx, bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 xx xx xx xx, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx nevěděl a xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda xxx soulad xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opravdu xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zápisy xx xxxxxxxx seznamu odpovídají xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobilým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx xxx ve xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx najevo, není xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v soudním xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xx jejich úlohou, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, zda xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx toho xx xxxxx právního xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnily. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu je xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Právě takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemek x domem stěžovateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx průchod xxxx xxxx dům, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx z xx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to musí xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx zapsaný xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx potřebné (xxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx věcného břemene xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xx bez xxx xxxxxx).
30. Třeba xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx klíčů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x sousedství (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx důkaz dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. l. 140 xxxxx), ve xxxxxx xxxxxx její nabídku xx xxxxx domu x. p. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx stojí, ale xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx mělo xxx xx přiměřenou xxxxxxx. I sám xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxx xxxx xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx žalobou.
31. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx stěží xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávající Xxxxxx Vítová, když xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx to v xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx dlouhou dobu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X problematice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx většina xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx par. č. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (xxx malá) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx využívána, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx za situace, xxx xxx x xxxxxx důvod, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, kterým krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxx Vítová, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebují, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele "automaticky", xxxxx působí in xxx; nebylo tedy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není podrobně xxxxxxx a zvažovat xxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxx dostupných xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx pak x situaci, kdy xxx uzavíraná kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx jím vznášené xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 o. x. xxxxx chápat jako xxxxxxxxx xx xx, xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x něm mlčí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx právo (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx si tak xxxxxxxxxx skutečný stav xxxx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, proč xxxx břemeno (xxxx. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Po xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodech nevykonávání xxxxxxx břemene (resp. xxxx xxxxx), xxxx xx již xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysvětloval. Xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neexistenci věcného xxxxxxx, xxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx odpověď žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx půl xxxx xxxx uskutečněním xxxxxxx předmětné nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle § 984 xxxx. 1 x. z. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úvahy soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), vyhověl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu