Xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx neexistovalo), xxx x ní xxxxx logicky nevyplývá, xx by břemeno xxxxxxx xxx využíváno, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx, pak xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx stav xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx po xxxxxxx xxxx naplňován, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Suchánka (xxxxxx zpravodaje) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Zemanem, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx napadl x xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 x čl. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se podává, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 k xxxx č. p. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., obec Hradec Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, že je xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nabyl xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxx bylo ke xxx xxxxxx vlastnického xxxxx stěžovatele zapsáno x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. X1. Xxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Po xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem, xxx xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx jen "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelův průchod xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (xxxxx XXX.) xxxxxxx břemene. Ve xxxxxx XX. rozhodl x nákladech řízení x xxxxxx X. x soudním poplatku. Xxxx vycházel x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx hospodářská smlouva xxxxxxxxx o tom, xx nabyvatel nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou a xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxxxxx nemohlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx nicméně stěžovatel x roce 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x xxx x xxxxx xxxx. Soud nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 byly věcné xxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostmi xx vlastnictví žalovaného x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno jako xxxxx břemeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx v xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem ze xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Co 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. rozsudku okresního xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx v dobré xxxx xx správnost xxxxx evidovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx předchůdkyně ho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez realizace xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx neměla klíče xx domu zatíženého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx musely xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x x níž xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx vlastnického práva xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx břemeno.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tam, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (jeho obsah) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx nabyvateli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktivitu xxxxxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx a xxxx zapsaný ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx není dlouhodobě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a povahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx požadovat, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x. p. X1 s tím, xx xxx přesvědčen, xx je x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx pozemek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní chodbou x xxxxxxx). Xxxx xxxxx bylo ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx chůze a xxxxxxxx. Existenci xxxxx xxxxxxxx si stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku i xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx. Právo průchodu xxxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx v xxxxx xxxx, xx nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx neměl xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx věcného xxxxxxx) xxxx xxxx xxx x. x. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx pozemek, žádal xxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudu. Xx xxxx co xxxxxxxxxx podal žalobu xx ochranu věcného xxxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x tvrdil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Krajský soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejednal při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitou opatrností, xxxxxx xxxx možno xx xxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 x. x. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x dobré xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx zřídit xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, navzdory xxxx až xx xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 x. x.
10. Stěžovatel odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxx "s principem xxx. materiální xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxx zapsanými xx xxxxxxxx xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx xxxx v xxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx ochranu osobám xxxxxxxx nesprávným zápisem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx bude fyzickým x právnickým xxxxxx xxxxxxxx x důvěrou x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xx. zn. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která učinila xxxxxx právní xxxx x důvěrou x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxxx potvrzený xxxxx x veřejné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele ve xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 odst. 1 x. z. xx xxxxxxx x § 980 odst. 1 xxxxx xxxxx x. z. (Xx-xx xx veřejného xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. z. (Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx zapsáno x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx u xxxxx x xxx tedy x ochraně svého xxxxx xxxxxxx (k xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx (od xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx svá xxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx vzájemné žaloby. Xxxxxxxx xx tak xx v tento xxxxxx začal xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx mu xxxxxx zákon (§ 980 o. z.) x xxxxx xx xxxxx věcného xxxxxxx xx souladu x xxxxxxx stavem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx pro xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, že zápis x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx právnímu stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesoulad xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx x x takovou xxxxxxxxxxx počítat. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx veškerou odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemá x nemovitostem xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. xx zřízení xxxxxxxx cesty.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx pozemek, tedy xx xxx, ke xxxxxxx krajský soud xxxxxx víru stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jeho právní xxxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chodbou x klíče xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxx x. x. X3, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx území X., xxxx Hradec Xxxxxxx, z xxxxx X., ve kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x tedy i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Zdenka Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonávala. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx xxxx xxx č. x. X3 xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx služebný xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxx xxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla prohlídka xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx vlastnického xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x. x. X3, jež je xxxxxxxx xxxxxxx st. X4, a přes xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Běžná (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx práva zásadně xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxx kroky (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx přesvědčila xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx x že xxxxxxx k jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx změna xxxxxxxx xx veřejném seznamu. Xxxxxxxxx na takové xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a skutečným xxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x ustanovením § 980 odst. 2 x. z., které xxxxxxx domněnku souladu xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu je xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 984 odst. 1 x. x. Xxxxxxx xxxxxx platit, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
III.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 odst. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx spolek Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx k ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx x řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě vykonávána x že xxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxx xxxxx. Za tohoto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx vychází x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx třeba x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx dotazem xx žalovaného, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Xxx-xx x xxxxxxx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxx, xxx měl xxxx xxxx vadné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, jak xxx vysvětlil xx xxxx rozsudku, x xxxx to xxx xxxxxxxx, kdo xx xxx postarat x xxxxxxx knihovního xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx právo - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - i xxxx xxxx právo xx skutečnosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nové závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx vyžádal xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Po xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx evidováno k xxxx xxxx. č. xx. X1, na xxx xxxxx xxx x. x. X1, xxxxx xxxxxxx chůze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. X2, x xxxxxxx xx listinu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stav zapsaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť věcné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvou, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx. Xxx prolamuje xxxxxx xxxx xxxx iuris xx xxxxx transfere xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx víře. Xxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx je, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx skutečných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx náležejí xxxxxx [xxxxxxx Vrzalová, Xxxxx, xx Xxxxxx, Xxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematika xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx principy tak, xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odpověděly okresní xxxx x xxxxxxx xxxx opačně, bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v dobré xxxx. Dobrou xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx, xxxx dle jeho § 7 xx xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, totiž xx žalovaném. Xxxxxxxxx xxxxx víry je xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx nelze skrývat xxxxxxxxx na osobu, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx si xxxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx provedeny, xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nabytí zapsaného xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudů a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx obecných soudů, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx soustavy (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx a xxxxxxx jiných než xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx obecných soudů. Xx jejich xxxxxx, xxx zkoumaly x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx institutu, x xxx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx posuzování existence xxxxx xxxx Ústavní xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem xx xx, xx osoba, xxxxx předmětný xxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě neužívala, xxxxx to nepotřebovala, xxxx měla možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x takovémto neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informován. Skutečnosti, xx xxxxxxxxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxx informace, totiž xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx prodávající xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx tedy proto, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx nutné, xxxx xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít k xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx dobré víry xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. x. vyvrácena, xxx xx musí xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou xxxx x stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxx v praxi xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx dočasné situaci xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do koupě xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nebyl jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx v xxxx souvislosti vypověděla, xx v minulosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx klíčů, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx byl také xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxxxxx ze dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx domu x. x. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být znovu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx mělo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxxxxx tedy xxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele považoval xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x souvislosti x xxxxxxx žalobou.
31. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný ve xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx také xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx se stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx opatrný, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to x xxxx xxxxxxx nedokázala xxxxxxxxx ani osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dobu xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. X1, x xxxxxx využívána xxx většina xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx předchůdkyně průchodu xxxx dům x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. xx. Y1, xxxxxxxxx. Xxxx (byť malá) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá x xxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx břemene, x xx za xxxxxxx, xxx šlo o xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx xxx neuvádí. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxx pro xxx přetrvání xxxxxxxxx x takovýchto kupních xxxxxxxxx nepotřebují, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx in xxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů (xxx již shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx pak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu § 984 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx informace zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx listina, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) zmiňovat, x xxx mlčí, xxxxx může xxxxxxxxxx x vyvrácení presumpce xxxxx víry kupujícího xx situace, xxx xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx soud xx svém rozhodnutí xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Dle Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxx xxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx), xxxx xx xxx dozvěděl x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx na okraj xxx lze podotknout, xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx se x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, jak by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxxx cca xxx xxxx xxxx uskutečněním xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxxx uznával.
36. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x neexistenci xxxxx xxxx podle § 984 odst. 1 o. z. xxxx být řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx x čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxx soudů xxxxxxx nepřiléhavé, xx xxxxxxx než konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx stížnosti podle § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu, a xx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), vyhověl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx