Xxxxxxx ochrany dobré xxxx nového xxxxxxxxxx x ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx z xx xxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx využíváno, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, pak to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou xxxx o stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li tyto xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x vědomosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx v xxxxx po nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx porušena jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), xxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, aby xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. x., xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodbou a xxxxxxx budovy č. x. X1 x xxxx č. x. X2, xxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X2, xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx bylo xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (dále xxx "xxxxxxxxxxx smlouva"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem, ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že věcné xxxxxxx nabyl v xxxxx xxxx, za xxxxxx a xx xxxxx k tomu xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 16. 4. 2018 x. j. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx průchod xxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx (výrok XXX.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx V. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou a xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno touto xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxx soud přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx v xxxxxx x zápis v xxxxxxxx nemovitostí a xxx x dobré xxxx. Xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x zápis x katastru nemovitostí xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x analyzovat xxxx x katastru nemovitostí. X xxxx bylo xxxxxxxxx průchodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx § 984 x. z. stěžovateli, xxxxxxx věcné břemeno xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem ze xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se výroku X. rozsudku okresního xxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x dobré xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx na vklad xxxxx smlouvy xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxx nemohl, že xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx chyběl xxxxxxxxx xxxxxx důvod x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx informovala, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx břemeno nevykonávala (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli rovněž xxxxxxx bez realizace xxxxxxx břemene), xx xxxxx neměla klíče xx xxxx zatíženého xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx žalovaný existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx stav nijak xxxxxxx) a u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx musela vyvolat x kupní xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx v dobré xxxx xx správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx krajského soudu xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nabyl i xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, že tam, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx nevyvine, xxx x xxxxxxx, xx převodce subjektem xxxxx nebyl, nebude xxxxxxxxx zpravidla, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx víře a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx a povahu xxxxxx případu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Jestliže xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatrnosti, xxxxxx xx něm v xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx tak x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pozemek x xxxxx č. p. X1 x tím, xx xxx xxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Toto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx výpisem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx x pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx průchodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxx x dobré xxxx, že nabývá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. Jinak xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ani neměl xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx dvou xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo přes xxx č. p. X3, kdy xxxx xxxxxxxxxx cesta dům x. p. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxxxxx xxxx žádné xxxxx průchodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, žádal xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u xxxxx. Xx xxxx co xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vzájemnou žalobu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dobré xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx bylo možno xx xxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 x. x. X tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tomu dospěl xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem nebylo xxxxxx vlastníkem toto xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou o xxxxxxx vlastnictví ze xxx 24. 9. 1998, ve které xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby x ohledem xx § 980 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx zpochybnění xxxxxxx, např. xxxxx § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2. 10. 2012 xx. zn. I. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx publicity xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamech, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Zákoník xxxx umožňovat osobě, xxxxx věcné právo xx (údajně) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu. X nová xxxxxxxx xxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx vigilantibus xxxx scripta sunt, xxxxxxx ochranu osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x právnickým xxxxxx xxxxxxxx s důvěrou x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x důvěrou x xx xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejné, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx v právním xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx principu materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx x § 980 xxxx. 1 větou xxxxx x. x. (Xx-xx xx veřejného seznamu xxxxxxx právo x xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx zapsaného xxxxx.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. z. (Xx-xx xxxxx x xxxx zapsáno xx xxxxxxxxx xxxxxxx, má xx xx to, xx xxxx zapsáno x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u xxxxx x byl xxxx x xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx (x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx obranu, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx až xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xx v xxxxx xxxxxx začal věcí xxxxxxx x řešit xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 x. x.) x uvedl xx xxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stavem, popřípadě xxxx xxxxxxxx vyznačil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x s takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx žalovaný xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesoulad odhalit. Xxxxx xxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly na xxxxxxxxxxx, který jednal x dobré víře x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xx svému xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxx žalobu x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. xx zřízení xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx, xxxxx xx xxx xx poté, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx dnem 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx domovní chodbou x xxxxx od xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přes dům x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx X., ve kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x tedy x xxxxxxxx průchod k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. To xxxx není pravdou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx je součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; I xxx průchodu xxxx xxx x. x. X3 je možno xx x panujícímu xxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx břemenem. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictví panujícího xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene, xxxx by xxxxxxxx xxxxxx oprávnění žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxx panujícího pozemku xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xxxxxxx způsobem, jakým xx Zdenka Xxxxxx x panujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. p. X3, xxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zániku, xxxx xx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu je xxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx zejména x § 984 odst. 1 x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
III.
Procesní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas x tomu oprávněným xxxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx vydána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx s § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx svých xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, z. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vychází x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stav věci xxxxxx alespoň xxxxxxx xx žalovaného, xxxx xxxxxx služebnosti brání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x dobré xxxx xx smyslu § 984 xxxx. 1 x. z. Xxx-xx x xxxxxxx, že xx byla žalovaná xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx - x xxxx toto právo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nevázlo. Podmínka xxxxx xxxx xxxx xxxxxx splněna. Xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxx xx xx xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx.
22. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat obdržená xxxxxxxxx stěžovateli na xxxxxx x k xxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, si Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx. x. xx. Y1, xx xxx stojí dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x. p. X2 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. Y2, x xxxxxxx na xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zapsaný x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx smlouvou, což xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx situaci tak xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od neoprávněného. Xxx prolamuje xxxxxx xxxx plus xxxxx xx alium transfere xxxxxx xxxx ipse xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xx naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx dopadá jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Vrzalová, Xxxxx, xx Xxxxxx, Xxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx principu ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, pak tak, xxx výsledek byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxx stěžovatel xxx x rozhodné xxxx v dobré xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 xx xx za to, xx xxx, kdo xxxxxx určitým xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx víře. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx osobě, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zapsaným xx veřejném seznamu. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na osobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x evidenčním xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx komentář).
28. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx instancí x xxxxxxxx soudů a xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx není vrcholem xxxxxx xxxxxxxx (srov. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zjišťování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx předpisů jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nepřiléhavé x vykazovaly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně x xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx víry Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx seznámila x xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přes xxxx dům, xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel věděl x neužívání věcného xxxxxxx, přičetl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístup xxxxxx (xxxxxxx tedy xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. vyvrácena, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k neexistenci xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně o xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x praxi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti stěžovatelem xxxxxx x xxx xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx určitou xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx průchod xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (nikoliv xxxx snad s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Zdence Xxxxxx (x. l. 140 xxxxx), xx kterém xxxxxx její nabídku xx xxxxx xxxx x. x. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx stojí, xxx xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kdyby xxxx být znovu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterým xx zatížena xxxx xxxxxxxxxx, xxx by xx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx tedy ještě xxx xxx roku xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že vědomost xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx katastrálním x xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nedokázala xxxxxxxxx ani osoba, xxxxx mu prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X problematice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxx x neužívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přilehlého xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx podkladů obsažených xx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx předchůdkyně průchodu xxxx xxx x. x. X3, jenž xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, xxx xxxxx musela přes xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. č. xx. X1, xxxxxxxxx. Xxxx (byť malá) xxxxxxx břemene tedy xxxx stále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx neexistuje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx šíři xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Jediným dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevykonávání věcného xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx xx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předchůdkyně Xxxxxx Vítová, ve xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx nic xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx přetrvání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx in xxx; xxxxxx xxxx xxxxx nutné, xxx xxxxxxx smlouva břemeno xxxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx, že povinností xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx a zvažovat xxxxx skrytý xxxxxx xxxxxxxxx dostupných dokumentů (xxx již shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x situaci, kdy xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje.
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 o. x. xxxxx chápat jako xxxxxxxxx na xx, xxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxx listina, xxxxx xx xx xxxxx (xxx nemusela) xxxxxxxx, x xxx mlčí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx nevykonávání xx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx břemene, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx investigativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x zjištění, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxx, xxxx. proč xxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ověřit xxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rovině, nicméně xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x důvodu, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx větší xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx x jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxx xx již dozvěděl x xxxxxx, který xxxxxxx logicky xxxxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx dotaz, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx v posuzované xxxx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx v xxxxxxx případě xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odpověď xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnost xxxxxxxx xxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle § 984 xxxx. 1 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jinak dochází x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx nepřiléhavé, xx xxxxxxx než konstatovat, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu, x xx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx zákona), vyhověl.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda senátu