Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx informace x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx jinudy (nikoliv xxxx xxxxx, xx xx břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx z ní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xx-xx být existence xxxxx víry ve xxxxxx §984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, pak to xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou xxxx x stavu xxxxxxxx ve veřejném xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyl x xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx se xxx nevyužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx umožňující xx xxx xxx obejít).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxx zpravodaje) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Hejčla, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 byla xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená x xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. j. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 6. listopadu 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxx napadených xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx x jeho základní xxxxx podle xx. 1 Dodatkového protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
2. X xxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx se xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x., xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, X. X (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx procházení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx č. x. X1 x xxxx x. x. X2, xxxxxxxxxxx území X., obec Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. X2, xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx xxxxxxx bylo xx katastru nemovitostí xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxx domovní chodbou x dvorkem, xxx xxxx žádosti nevyhověl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nabyl x xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen "okresní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 16. 4. 2018 x. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelův xxxxxxx xxx, jak se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxx (výrok III.) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx z § 984 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), x konstatoval, xx xxxxxxxxx hospodářská smlouva xxxxxxxxx o xxx, xx nabyvatel nemovitostí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxxxxx chodbou a xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní úpravu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zápis věcného xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. V xxxx, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx stavu. Potud xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx 2016 xxxxxx x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx nemovitostí x xxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx xxxxx xxxxxxx x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x katastru nemovitostí. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno xxxx xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx zapsaný xxxx xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, za xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský xxxx") rozsudkem xx xxx 6. 11. 2018 č. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určil, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. a XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x dobré xxxx xx správnost xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nevěděl, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxx nemohl, xx xx vzniku věcného xxxxxxx chyběl způsobilý xxxxxx důvod x xx by xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o existenci xxxxxxx břemene. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uzavřením kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevykonávala (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene neuznává (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx) a u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zapsaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxx smlouva xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x níž xx x xxxxxx břemeni xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx krajského soudu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k nemovitým xxxxx xxxxx i xxxxx břemeno.
5. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že tam, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx toto právo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč xxxx xxxxx (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvine, xxx v případě, xx převodce subjektem xxxxx xxxxx, nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx věci, x xxxxx víře x xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se skutečným xxxxxxx stavem mu xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jestliže x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx brání, pak xxxx zjevně nepřiměřený xxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vychází z xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx a povahu xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dotazem xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx brání. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx x xxxx situaci bylo xxxxx požadovat, x xxxxx tak v xxxxx xxxx ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx č. x. X1 x tím, xx xxx přesvědčen, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx si stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Jinak by xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx pouze xx xxxx stran, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx č. p. X3, xxx xxxx xxxxxxxxxx cesta dům x. x. X3 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemá žádné xxxxx průchodu touto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x soudu. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje, xxxxxx vzájemnou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejednal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x nebyl xxx x xxxxx víře xx smyslu § 984 x. z. X tím xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis x katastru nemovitostí. Xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, jak x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24. 9. 1998, ve xxxxx xx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x účinné x xxxx 1976. Xxxx xx žalovaném, aby x ohledem xx § 980 xxxx. 2 o. x. xx takového zpochybnění xxxxxxx, xxxx. podle § 985 o. x.
10. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx umožňovat osobě, xxxxx věcné xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečností x xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X xxxx stěžejní xxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xx xxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxx stranu xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx xx dne 11. 5. 2011 xx. xx. II. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x důvěrou x xx xxxxxx stranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx údaji x xxxxxxx, státem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x právním xxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. Xxx, xx krajský xxxx a Xxxxxxxx xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx s § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxx xxxxx x xxxx, neomlouvá nikoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx o. x. (Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xx xx xx to, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx se tak xxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x soudu x byl tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxx aktivní (x xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx (od xxxx 1998, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx se xxx xx v xxxxx xxxxxx začal xxxx xxxxxxx x řešit xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 o. z.) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel rozpoznat xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx x s takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx třetí xxxxx nebylo možno xxxxxx xxxxxxxx odhalit. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx jednal x xxxxx xxxx x zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Soudy xxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nezbývá xx, než xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx cesty.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx až poté, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx dnem 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx o tom, xx xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Vítová xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dům x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx st. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxx X., xx kterém xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx pravdou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx pozemku. X xxx xxxxxxxx xxxx xxx x. p. X3 xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zatížen xxxxxx břemenem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx břemeno xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x věcného břemene, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Zdenka Xxxxxx x panujícímu pozemku xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x. p. X3, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) opatrnost xxxxxxx xxxxxx při nabývání xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx aktivní kroky (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, že stav xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx a skutečným xxxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx domněnku xxxxxxx xxxxx zapsaného ve xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 984 odst. 1 x. z. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x souladu xxxx xxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná (§ 75 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Královéhradecká xxxx xxxxxx, x. x., xxxxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský soud xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčení, xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx práv xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx ve xxxx xxx x řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) služebnost xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě vykonávána x že xxxxxxx xxxxx jejímu výkonu xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřeným xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx vychází x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx alespoň dotazem xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx něm x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx požadovat, x xxxxx xxx x dobré xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. Jde-li x námitku, xx xx xxxx žalovaná xxxxxx, xxx měl xxxx tíži xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vysvětlil xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxxx xx xxxxxx skutečným, nedostatek xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx cesty x xxxxxxxx - x xxxx xxxx právo xx skutečnosti na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obdržel, xx xxx má xx xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zasílat obdržená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx neobsahovala xxxxx nové závažné xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
23. Xxx xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx důvodem xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. zn. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx dni nabytí xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno x xxxx xxxx. x. xx. X1, na xxx xxxxx xxx x. p. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx č. p. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. Y2, x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, neboť věcné xxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 neumožňovala. Xx situaci xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxx umožňuje, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx a posouvá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mnohem xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx, tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [obdobně Xxxxxxxx, Xxxxx, in Xxxxxx, Xxxx x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx práva původního xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx protikladně xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, pak xxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx okresní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xxx stěžovatel xxx v xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 se xx xx xx, xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poctivě x x xxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xx osobě, xxxxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, totiž xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdo o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vědět xxxxxx. Xxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nahlédla xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxx proto, xxx xx ujistila, zda xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x evidenčním xxxxxxx stavem opravdu xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx ověřovat, xxx zápisy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxx jsou tyto xxxxxxx způsobilým titulem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx již ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx instancí v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není vrcholem xxxxxx soustavy (xxxx. xx. 83 a xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zákonnosti. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xx jejich xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxx právního xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představujících xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx hrubě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx seznámila x xxxxx xx veřejném xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx o existenci xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxxx, xxxxx předmětný pozemek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě neužívala, xxxxx xx nepotřebovala, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní význam, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx neužívání věcného xxxxxxx. Byla-li totiž xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxxx dobré víry xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. z. vyvrácena, xxx xx xxxx xxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx dobrou víru x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx břemene); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx potřebné (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
30. Třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxxxx. Prodávající Xxxxxx Xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxx manželem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx také xxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Zdence Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx kterém xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx domu x. x. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxx xxx xx přiměřenou xxxxxxx. X sám xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxx převodem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx projevovat až x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx x souladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se ovšem xxxx stěží xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx (xxx xxxxx xx dne 7. 10. 2015). X xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx také potvrdila x textu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx katastrálním a xxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx dobu xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvést, xx xxx x neužívání xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. X1, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxx, xx využívala-li xxx xxxxxx předchůdkyně průchodu xxxx xxx č. x. X3, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxx musela přes xxxxx část pozemku xxxxxxxxxx xxx. x. xx. X1, procházet. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stále využívána, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx své šíři xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx to, že xxxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx kupní smlouvu xx dne 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxx xx o xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx přetrvání zakotvení x takovýchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "automaticky", xxxxx xxxxxx in xxx; nebylo tedy xxxxx nutné, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx shora xxxxxxx obsah komentářové xxxxxxxxxx), xxxxx pak x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nepřiměřeně vysoké. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 x. z. xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx na xx, xxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyvrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx břemene, x xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx věcného břemene xxxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde v xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx břemeno (xxxx. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxx ještě xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodech nevykonávání xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx části), xxxx xx již dozvěděl x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx podotknout, xx i kdyby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám ještě xxxxxxxxxxxx cca xxx xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx předchůdkyní xxxxxxxxxxx uznával.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x neexistenci xxxxx víry podle § 984 xxxx. 1 o. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jinak xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudů xxxxxxx nepřiléhavé, xx xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo.
37. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a xx mimo ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx senátu