Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx věta
Byla-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx x ní xxxxx logicky xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající nebude xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx být existence xxxxx víry xx xxxxxx §984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx (směřujícími k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxxxx xxxxx x xxxxx po nějakou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; §984 zák. č. 89/2012 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka a xxxxxx Josefa Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Hejčla, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 a rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. listopadu 2018 č. j. 26 Co 205/2018-166, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x rozsudkem Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 11 xxxx. 1 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 č. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že jimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručená práva xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina"), jakož x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 Dodatkového protokolu x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X obsahu ústavní xxxxxxxxx x jejích xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx spolku Xxxxxxxxxxxxxxx unie sportu, x. s., sídlem x Xxxxxx Králové, X. X (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 x xxxx č. x. X2, xxxxxxxxxxx území X., xxxx Xxxxxx Xxxxxxx. X řízení xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pozemku, jehož xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X2, xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 8. 4. 2016, x xx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. X1. Xxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx umožnil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx žádosti nevyhověl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxx v xxxxx víře, za xxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen "okresní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 C 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx (výrok XXX.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx V. x xxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxx x § 984 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hospodářská smlouva xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxx x. x. X2 xxx Antonína Xxxxx; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxx právní xxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. V době, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídal skutečnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxx. Xxxx nezjistil, xx xx x xxxxxx 1973 až 2016 byly věcné xxxxxxx x xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostmi xx xxxxxxxxxxx žalovaného x katastru nemovitostí xxxxxx zapsáno jako xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx zapsaný stav xxxxx § 984 x. x. stěžovateli, xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx rozsudek okresního xxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx XX. x XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XXX. zastavil xxxxxx v části xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatel xxx v dobré xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvod x xx xx neexistovaly xxx jiné okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souvislosti x uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx předmět xxxxx stěžovateli rovněž xxxxxxx xxx realizace xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx klíče xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a snaha xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx narazila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domem x xxxxxx umožňovat. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neuznává (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx o souladu xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxx se x věcném břemeni xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx v xxxxx xxxx ve správnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx věcného práva, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx vyšetřovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx o zjištění, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč xxxx xxxxx (jeho xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže nabyvatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla, s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx víře x xxxx zapsaný xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx stavem xx xxxxxx svědčit.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x projednávané věci xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neučinil, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx v xxxxx víře ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx č. x. X1 s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx přístup xxxx pozemek xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx domovní chodbou x xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxx výpisem x xxxxxxxx nemovitostí k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k pozemku xxxxxxxxxx. Xxxxx průchodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel tak xxx x dobré xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. Xxxxx by xxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx ani neměl xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx pouze xx xxxx xxxxx, x to přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx přes xxx č. x. X3, kdy však xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. p. X3 xx taktéž uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chodbou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Poté, xx stěžovatel nabyl xxxxxxxx pozemek, xxxxx xxxxxxxxxx o umožnění xxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx u xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx neexistuje, xxxxxx xxxxxxxxx žalobu x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
9. Krajský xxxx x Nejvyšší soud xxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejednal při xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx požadovat, x xxxxx xxx x dobré víře xx xxxxxx § 984 o. z. X xxx však xxxxxxxxxx nesouhlasí, když xxxxxx v dobré xxxx v xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xx xxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xx do xxx xxxxxx panujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxx zpochybňováno. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx vlastnictví xx xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom nelze xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx 1976. Bylo xx žalovaném, xxx x ohledem xx § 980 odst. 2 x. x. xx takového zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. zn. I. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "x principem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zapsaných xx xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx (údajně) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X nová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx smyslu vychází xx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx scripta sunt, xxxxxxx xxxxxxx osobám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx fyzickým x právnickým xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx, xxxxx učinila xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx potvrzený xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochrana. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) podle § 984 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxx s § 980 xxxx. 1 xxxxx xxxxx x. z. (Xx-xx xx veřejného seznamu xxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. z. (Xx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx x xxxxx x byl xxxx x xxxxxxx svého xxxxx aktivní (k xxxxx by xxxx xxx přihlíženo - xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 405/16, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx prostředky xxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxx svá práva xxxxxx xx po xxxxxx žaloby stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx věcí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx žalovaný, xxx xxx mu xxxxxx xxxxx (§ 980 x. z.) x uvedl by xxxxx xxxxxxx břemene xx souladu x xxxxxxx stavem, popřípadě xxxx xxxxxxxx vyznačil x katastru xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx zápis x katastru nemovitostí xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxx stěžovatel rozpoznat xxxxxx nesoulad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesoulad odhalit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, který xxxxxx x xxxxx xxxx x zápis v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svému domu xxxxxxxx x nezbývá xx, xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů, xx. xx zřízení xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx-xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx až xxxx, xx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (15. 4. 2016). Xxxxx xxxx 15. 4. 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx k panujícímu xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxx xx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx Vítová xxxxxxx x panujícímu xxxxxxx přes xxx x. p. X3, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx katastrálním xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, z xxxxx X., xx kterém xxxx xxxxxxxxx byt x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.&xxxx; X xxx xxxxxxxx xxxx xxx č. x. X3 xx možno xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx břemenem. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx věcné xxxxxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx takovému xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uskutečněna xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx č. p. X3, xxx xx xxxxxxxx pozemku st. X4, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) opatrnost xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx aktivní xxxxx (xxxxxxx) směřující x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx něj, je xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxx xxxxx či zániku, xxxx by xx xxxx xxxxx promítla xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 980 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxx domněnku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Vyloučení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx x § 984 odst. 1 x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stavem.
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčení stěžovatele xxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
17. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx x xxxx oprávněným xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xx právně zastoupen x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, z. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ke stěžovatelem xxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxx xxx x řešení xxxxxx, zda stěžovatel xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x zápis xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx případu požadovat, xxxx namístě xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tak stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx po xxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. Jde-li x xxxxxxx, xx xx xxxx žalovaná xxxxxx, xxx měl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nedostatek xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx právě x xxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx základě § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - x xxxx toto xxxxx xx skutečnosti na xxxxxxxxxxxxx nevázlo. Podmínka xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xx xx, xx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx, neboť neobsahovala xxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xxxxx by měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
23. Pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxx důvodem xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
24. Xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx parc. č. xx. X1, xx xxx xxxxx dům x. x. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dvorkem x xxxx č. x. X2 xxx vlastníka xxxxxxxxxxx parc. č. xx. Y2, s xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxx úprava v xxxx 1976 xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tak xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ipse xxxxx a posouvá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxx xx, xx xx naopak snižuje xxxxxxx skutečných xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, in Xxxxxx, Xxxx a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Věcná práva (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx problematika xx xxxxxxxx x x pohledu požadavků xxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. XX. XX 165/11 (X 86/61 SbNU 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nabyvatele xxxxxx xxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je nutno xxxxx xxxxxxxxxx konkordanci xxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx zůstalo zachováno xxxxxxx x xxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx tak, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odpověděly xxxxxxx xxxx x krajský xxxx opačně, bylo xx, zda xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx § 7 se xx xx to, xx ten, xxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx poctivě a x xxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost proto xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx víře, xxxxx xx xxxxxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xx xxx soulad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx x xxxxxxxxx nevěděl x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl. Xxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx nelze skrývat xxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx nahlédla do xxxxxxxxx seznamu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx ujistila, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx; xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zápisy ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx zdůraznit, xx, xxx xxx xx xxxxx rozhodnutích xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx ochrana ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx běžné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxx zkoumaly a xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx institutu, x xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xxxxx takovéto xxxxxxxxxx nicméně v xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx existence xxxxx víry Xxxxxxx xxxx shledal.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který obsahoval xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx, přičetl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxx druhou xxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx neužívání xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li totiž xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxxxx proto, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx jinudy (xxxxxxx tedy proto, xx by břemeno xxxxxxxxxxxx), xxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx nutné, když xxxxxxxxxx alternativní xxxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx to musí xxx xxxxxxxxxxxx vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně o xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx zapsaný xx veřejném seznamu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx potřebné (xxxxxx xx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bez xxx obejít).
30. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spise xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx zúčastněných xxxx xx do koupě xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nebyl jeho xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x minulosti xx svým manželem xxxxxx žalovaného x xxxxxx klíčů, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že průchod xxxxxxxxxxx, když xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx důkaz dopisem xxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. l. 140 xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxx xx xxxxx xxxx x. x. X2 x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx ještě xxx xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovýto xxxxx se ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx existenci xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxx 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx potvrdila x xxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatrný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesoulad xxxx katastrálním a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemek, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
32. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také xxxxx xxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dům xxxxxxx xxxxxxx budovy x. x. X1, x nebyla využívána xxx xxxxxxx přilehlého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx využívala-li ona xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxx xxxx xxx č. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, pak xxxxx musela přes xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. xx. Y1, xxxxxxxxx. Xxxx (xxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx o (ne)vykonávání xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx situace, xxx šlo x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvu xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost xxxx právní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, xx xxxxx xx x xxxxxx břemenu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx přechází xx nabyvatele "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx xx xxx; xxxxxx tedy xxxxx nutné, aby xxxxxxx smlouva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a zvažovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx komentářové xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrzuje.
34. Ústavní xxxx hodnotí shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx § 984 x. z. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxx listina, která xx je xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx prodávající xxxxx xxxx celkově xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tam, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx věcného práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající ve xxxxx x xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx právo (jeho xxxxx) vykonává xxxxx xxxx. Dle Nejvyššího xxxxx si tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx měl ověřit xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, proč výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx x jiný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx břemene. Xx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx části), když xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx okraj xxx xxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx možno vycházet x xxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neexistenci věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx odpověď žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx cca půl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x korespondenci x právní předchůdkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxx být řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnického xxxxxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutích xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
37. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx, a xx mimo xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), vyhověl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2020
Jiří Xxxxxxx, x.x.
xxxxxxxx xxxxxx