Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx mu jeho xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx JUDr. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, s. x. x. se xxxxxx x Litvínově - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Budějovická x. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Mostě xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 12. dubna 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x části, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. dubna 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx do xxx xxx od právní xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x to jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx částku 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do zaplacení. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, že žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx ze dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by mu xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx žalované xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx jen x xxxxxxxxxx na formě xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx v této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce domáhá, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx z toho, xx žalobce xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx sdělením ze xxx 3. 3. 2013 žalobce xxxxx xxxxxxxx žalované, aby x ním xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx mezi žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. X kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 3 x. x. x. a poučení xxxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k propouštění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx příjmů, může xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx I. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nižším než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x kterým xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x době xxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) zaměstnavatele, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě x xxxxxx sociálních nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx na vyšší xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx nabídnout skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do té xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x daném ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx automaticky nárok xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x již x xxxx důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx žalovaná s xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, jak xx xx nabízel, a xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 roky.
Odvolacímu soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx viny x xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. V xxxxx xxxxx tedy xxxxx stanoví xx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance na xxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. D7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx důvodů [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx porušen, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx navíc. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx, xx s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jedině xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx její xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ k omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxx pracovního poměru x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx x § 229 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c odst. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x mimosmluvní odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx řízení x jednom stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx této paušální xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 4.750 Kč (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx