Právní věta
Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ k omezení xxxx xxxxxxx volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, x. x. x. se sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, x 576.519 Xx s úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx dovolání žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x to xxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a uhradit xx částku 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxx jednostranně xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou (nebo x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx u žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) x xx xxx skončení pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve výši xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx sdělením xx xxx 3. 3. 2013 žalobce xxxxx xxxxxxxx žalované, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených v § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bodu X7 – 5/ Odstupné xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) až c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x týchž důvodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx zaměstnanci, který x žalované odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx ode dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx danou xx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 o. s. x. a xxxxxxx xxxxx schopen prokázat, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx zaměstnání x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši, jak xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx I. a XXX.“ (ve xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx věku vyšším xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx povinnost nabízet xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Jestliže x případě některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx vůle) zaměstnavatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx použije x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dohody podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) žalobce namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx za to, xx xxxxxxxx žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx ujednáním vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx než ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. a III. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx žalované xxxxxxx vůči xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po tomto xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx napadnout výhradně xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jde o xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx jeho přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x dovolání žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. zastavil (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní poměr xxx xxxxxxx výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr dohodou, xxx, jak jí xx nabízel, x xxxx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případě tímto xxxxxxxx odmítla postupovat, xx tak xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx práce činila, xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx „jako diskriminační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xx odstupné vzniknout - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Xx., kterým xx mění zákon x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x soudu prvního xxxxxx lze přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení § 67 xxxx. 1 xxx. práce - právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxx stanoví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx (vypočteny) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. D7 – 5.1, xx pokud xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, v xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx zaměstnancům spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx minimálně xx xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx xx zvýhodněna xxxxxxxxx ve výši xxxx a půl xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla primárně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx x jeho xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto dovozuje, xx xx těchto xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx té xxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nad xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní volnosti x x volbě xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx nahradit žalované xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx též x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. zn. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx náhrady xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Nataša Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalované za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx