Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu jeho xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce J. X., xxxxxxxxxx dne XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Randlovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x závislosti xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, a uhradit xx částku 576.519,- Xx s xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx žalovaná x ním jednostranně xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. c) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx sám se xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx odstupné xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako diskriminaci x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxx x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx dne 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x že xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx poměr ukončen xxxxxxx, což se xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, a xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X kolektivní smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx organizačních změn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx se žalovaná xxxxxxxx až dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx danou xx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 3 x. s. x. a poučení xxxxx xxxxxxx prokázat, xx x xxx xxxxxxxx neuzavřela dohodu x skončení pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx tvrzení žalobce) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x daném xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Kč k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věku vyšším xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volba xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx nabídnuta dohoda x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx legitimní očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nabídky dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x případě, xxx xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx xx stejné xxxxxxx zaměstnanců, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru s xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pozici dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovaná tak xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („do obou xxxxxx“ a „do xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxx xxx žádný vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx práce, nicméně xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru dohodou x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blízké časové xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „xxxxxx xxx ve xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, který byl xxxxx po tomto xxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. x.). Občanský xxxxxx xxx proto xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x obchodní).
V xxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx odstupné ve xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx x xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, xxx xx xx nabízel, x xxxx xx v xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tato xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu ustanovení § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx době - xxxxxxxx k tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, tj. předtím, xxx vstoupil x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. c) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx relativně kogentní x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Poskytování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx tím založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx případech (z xxxxxx důvodů), xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx a termínu xxxxxxx; podle xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx rámec minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx určitým způsobem xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, a xx x průběhu celého xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům nacházejícím xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušen, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxx soudy argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto dovozuje, xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx bylo její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx zaměstnanci, se xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 zák. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie vůle xxxxx se xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo postiženo xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243d odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxx xxxxxx má být xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx situace Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx též x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny advokátky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, že xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx v celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx