Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x k volbě xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované UNIPETROL XXX, x. x. x. xx sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Budějovická x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx dovolání žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx do tří xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x xx xxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx částku 576.519,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by mu xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x nerovné zacházení, xxxxx žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx odmítla xxxxxxx dohodu xxxxxxx), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx mladším zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – poté, xx xxxxxxxxx ze dne 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Co 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované bylo xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalované x pracovním xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením xx xxx 3. 3. 2013 žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených v § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx D7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx sjednáno, že xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, a jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x žalované xxxxxxxxxx 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x skončení pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx takové dohody xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx vzniklé propuštěním xx zaměstnání x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozdílné xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx I. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Kč k xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze“. Xxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx volba žalované, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru žalobci xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná k xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže být xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. Z xxxxxxxx dokazování ostatně xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („do xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) žalobce namítá, xx xxxx mezi xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností vyššího xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx xxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. a III. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx po xxxxx xxx (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (srov. § 201 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10a x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. s. x. zastavil (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx pracovní xxxxx xxx ukončen výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx nabízel, x xxxx xx x xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě tímto xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx, xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) dále dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, tj. předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx c) nebo xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxxxxx má ze xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxx. práce - xxxxx na xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx relativně kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxx stanoví ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím založeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx důvodů), než xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (vypočteny) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) až x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené v xxxxxxxxxx na počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; podle tabulky x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje v xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx práv zaměstnanců x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx jiného postupu x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x to x průběhu celého xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) a vyplývá x xx též xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především výší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýhodněna xxxxxxxxx xx výši xxxx x půl xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Odlišnost xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x autonomie vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo postiženo xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx okolnosti případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx za středníkem x. x. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalované za xxxxxxxxxx řízení vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx