Xxxxxx věta
Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, které soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx diskriminace.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx J. X., narozeného xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, s. x. x. xx sídlem x Litvínově - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx diskriminačního jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx zacházení, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx ze dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (výrok III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx žalované, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx mezi žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. x. x. x poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx takové dohody xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, jak xx x daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Co 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x o nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku a xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x s xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxx vyšším xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx volba žalované, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx žádný nárok xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže být xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné volby (xxxxxxx xxxx) zaměstnavatele, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx stane zaměstnanec xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („do xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx I. a XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice mezi xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s vyšším xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx soudu, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x neoprávněnému nerovnému xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x již x toho xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx řízení x dovolání xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. s. x. zastavil (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X části, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědí xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, xxx xx xx nabízel, a xxxx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak ve xxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx práce činila, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v § 52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat často xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - právo xx xxxxxxxx kromě jiného xxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx xxxxxx, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx (vypočteny) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx období ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, xx pokud xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; podle xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x poskytování xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům nacházejícím xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx formě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýhodněna xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx navíc. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána minimálně xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx volnost jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx vůle xxxxx se nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využití této xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx žalovaná z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na způsobu xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolání žalobce xxxx zamítnuto, x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.
Při rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx výše xxxxxx xx být xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), neboť nejde x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx pro xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrně xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Nataša Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x přidané hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která žalovanou x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx