Xxxxxx věta
Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu jeho xxxxxx vytýkat a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x k volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. práce xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované UNIPETROL XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx xx. zn. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxxxx žalobce proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx od právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), aby žalované xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx ze dne 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx v ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupné xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mostě – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx na formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x toho, xx žalobce xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx x pracovním poměru xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x týchž xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 o. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Žalovaná xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx příspěvkem x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti zamítavému xxxxxx rozsudku) Krajský xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx X. x XXX.“ (ve výrocích x xxxxxxxxx žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných xxx x žalované prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx povinnost nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx, kdy xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx právě z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („do obou xxxxxx“ x „do xxxxxx X. a XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaná nevydala x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jen proto, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (srov. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x toho xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X části, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná s xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítla postupovat, xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě kolektivní xxxxxxx při rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx je xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat často xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci dostaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx odstupné, než xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx stanoví ve xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx důvodů), xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (vypočteny) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx období ode xxx 1. 3. 2013 do xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno v xx. D7 – 5.1, xx pokud xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxx xxxxxx [tj. x důvodů uvedených x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; podle xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx souvislosti x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně nezvýhodňovaly xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xx porušen, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx poměru jiným xxxxxxxxxxxx x závislosti xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a půl xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Odlišnost xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za těchto xxxxxxxxx žalovaná byla xxxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx poměr v xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x xx xxxx xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 věty první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx výše xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. x xxx okolnosti případu x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx v paušální xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, že xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx