Xxxxxx věta
Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k omezení xxxx smluvní volnosti x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Natašou Randlovou, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Jinak xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupné xx výši 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x nerovné zacházení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mostě – poté, co xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx v xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx dne 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx domáhá, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalované x pracovním xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) a že xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx žalované, aby x xxx xxx xxxxxxxx poměr ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 písm. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že žalobce xxxx výzvu xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx žalovaná prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx tvrzení žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, že „voluntaristicky x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx odstupné příspěvkem x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, jak xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx I. a XXX.“ (ve výrocích x xxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky se xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx se ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve stejném xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x době xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost nabízet xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné volby (xxxxxxx xxxx) zaměstnavatele, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, jimž xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxx na vyšší xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmem.
V dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) žalobce namítá, xx sice mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x žalovaná nevydala x danou xxxx xxx žádný vnitřní xxxxxxx upravující výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak „byla xxxxx ujednáním xxxxxx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx se zaměstnanci, x kterými byl xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx odvolání (srov. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxx x xxxx důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x dovolání žalobce xxxxx „rozsudku Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x obchodní).
V xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx dne 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx poměr xxx ukončen výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, jak xx xx xxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – mimo xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nerovné zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přisvědčit x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx kromě jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx skončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx xxx založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (vypočteny) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; podle tabulky x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných let, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, neboť xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich pracovněprávního xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a vyplývá x ní též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx byl pracovní xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. práce. Xxxx kogentní úprava xxxxxxx x uvedeném xxxxx volnost jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx její xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního podkladu xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xx diferencována v xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. a) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx situace Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx této paušální xxxxx odměny advokátky xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Xxxxxx Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x tomto řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx