Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (postavení x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx spatřovat nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x. r. x. xx xxxxxx x Litvínově - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx s xxxxxx x prodlení, vedené x Okresního xxxxx x Mostě xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx diskriminačního jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce domáhá, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit mu 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) a že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxx poměr ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. X. xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. X kolektivní smlouvy xxxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 3 o. x. x. x poučení xxxxx schopen prokázat, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx nebo i xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx x daném xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx I. a XXX.“ (xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx k xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných xxx x žalované prokázána xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x s xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx a kterým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno především xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě x xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx práce, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x daném ohledu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxxx pracovní poměr x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx automaticky xxxxx xx vyšší odstupné. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx ve výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po tomto xxx (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rovněž „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. § 10x x. s. ř.). Xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jde o xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavil (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1574/99, uveřejněném pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X části, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx xx v xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – mimo xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, že xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx vstoupil x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxx. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx by jinak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx upraveno xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx nebo v xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx souvisle odpracovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx a termínu xxxxxxx; podle tabulky x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pohybuje v xxxxxxxxx 10 až 14 odpracovaných let, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje uvedenou xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení oproti xxxxxxxx zaměstnancům spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx minimálně xx xx míry, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x o poskytování xxxxxx peněžitých xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Zásada rovného xxxxxxxxx zaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx srovnatelném postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Odlišnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána minimálně xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx využití této xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx její xxxxxx vytýkat x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. s. ř. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c odst. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. s. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné k xxxxxxxxxxx práva.
Při rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx situace Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx této paušální xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, že xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalované za xxxxxxxxxx řízení vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx