Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě zásady xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku nerovnosti xx diskriminace.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx základě kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Randlovou, Xx.X., advokátkou se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, x 576.519 Xx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ve xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalobce proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x ním jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx mu xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Mostě – poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání vyplácet xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního poměru“, xxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx v této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx mu 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, zamítl (výrok X.), x x xxxxxxx, ve kterém xx žalobce xxxxxx, xxx žalované bylo xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx) a xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x ním xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx bodu X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle ustanovení § 118a xxxx. 3 o. x. x. a poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoli“, neboť, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, jak xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx v Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věku x xxxxx odpracovaných xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxx ve stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx věku vyšším xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx takové dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zda xxxxxx výpovědi podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx do stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx, že lze xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x kterými xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x neoprávněnému nerovnému xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx po xxxxx xxx (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx x xxxx důvodu xx xxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. zastavil (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, uveřejněném pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, jak jí xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx při rozvázání xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx diferencována x závislosti na xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, tj. předtím, xxx vstoupil x xxxxxxxx zákon č. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx c) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx trval alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardy xxx xxxxxx skončení pracovního xxxxxx. Poskytování xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx xxx založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx důvodů), než xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno v xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx minimálně xx xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx v daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o poskytování xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník práce xxxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx jako povinnost xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) a vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x ním. Odlišnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 zák. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využití xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx nahradit žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. x xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za středníkem x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx paušální sazbu xxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrně též x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx této paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx ve výši 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx