Právní věta
Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle kolektivní xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Vztah x právnímu předpisu: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Budějovická č. 1550/15x, o 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. dubna 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx žalovaná x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by mu xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx náleželo odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (nebo x ním odmítla xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Co 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, v xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx žalované bylo xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx smlouvy, a xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, ve kterém xx žalobce xxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ním xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx mezi žalovanou x X. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, a xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx povinnost v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodatkem xx kolektivní smlouvě xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx danou xx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx schopen prokázat, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx tvrzení žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx zejména xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx v daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (ve xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x x nákladech xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.688 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx nadbytečným) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx takové dohody xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx stane xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, že v xxxx případě nebude xxxxxx zaměstnání tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („do obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx ve xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx prokázáno, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx vůči žalobci x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále jen „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. ř.). Občanský xxxxxx xxx proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x toho důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým nedostatkem xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. x. x. zastavil (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx znění usnesení xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx výpovědí xx dne 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx žalovaná s xxx měla z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx nabízel, a xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx odstupné xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu uvedeného x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „jako diskriminační xxxxx a nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx diferencována x závislosti xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx i v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx mění zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 roky.
Odvolacímu soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx práci bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx zaměstnance na xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. a) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pohybuje v xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx odstupné zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx zacházení oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx jeho povinností xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx a půl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Odlišnost xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu rovnocenně xx zaměstnanci, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 zák. práce. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx pro skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx využití xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x k volbě xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. s. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx situace Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podpůrně xxx x vyhlášce č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx