Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, které soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, s. x. x. xx sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Randlovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, o 576.519 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx diskriminačního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx zaměstnancům odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx sám xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx xxxx diskriminaci x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mladším zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx v Mostě – xxxx, co xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Co 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, a xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), x v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, řízení (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx její „právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx poměr ukončen xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx D7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolektivní smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x xxxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X kolektivní smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních změn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní smlouvě xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx výzvu danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x propouštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (postavení) xxxx xxxxxxx výší xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxx vyšším xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volba xxxxxxxx, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx přistoupila, nezakládá xxxxx její xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx postupu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x případě, xxx xx stane zaměstnanec xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pozici dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx vycházela xx xxxxxx, že x xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatně xxxxxx příjmem.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ a „xx xxxxxx I. a XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného zavazovala, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx odchylně od xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx bylo xxxx povinností postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x blízké časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx ve výrocích X. a III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10a x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 odst. 1 x. x. x. zastavil (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X části, xx xxxxx byl xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná s xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, jak xx xx xxxxxxx, x xxxx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou na xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx tak xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) dále xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (skončením) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru jako (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x něm vyjmenovaných xxxxx odstupné, xxx xxxxx činí trojnásobek xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxx směru xxxx xxxxx stanoví ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. X7 – 5.1, xx pokud xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) zák. práce] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv zaměstnanců x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byl zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx do xx míry, že xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován pracovní xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, že xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (lépe), než x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx žalovaná převážně xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „vázána minimálně xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. práce. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx využití této xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle kolektivní xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx dohody) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx zamítnuto, a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédl x xxxx, xx xxxx xxxxxx má být xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení v xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx plátcem daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta druhá x. x. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, která žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx