Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxx obecných soudů x k xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, zaručené xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx samo x sobě znamenat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. "Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx".
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX, a. x., xx sídlem Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxx, advokátem xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 3. 2. 2020 x. j. 62 Xx 36/2020-227 xx účasti Městského xxxxx x Xxxxx xxxx účastníka xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx s. x. x., sídlem Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x § 72 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx"), xxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx "Xxxxxxx") a xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 8 X 213/2017 se podává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx společnosti - XXXxxxxxx s.r.o. (x xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemovitých xxxx" - pozemků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Kč. Během xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxx prodat. Xx Xxxxxx listin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 do xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx adresy xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx žádné xxxx listiny xx Xxxxxx listin již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky podle § 102 odst. 1 x. x. x., x to xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx platnost xxx xxxx ukončena xxxxxxxxxxx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x toho xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx porušit xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušil, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečněné, avšak xxxxxxxxx mediace. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx 2019 další xxxxxxx, xxxxx však xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxx xx samém xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městského soudu xxxxx neznamená, že xxx xxxx proto, xxx se xxxxxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx cena xx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxx xx xx postupovala xxx, xxx nevykazovala xxxx. Z jejího xxxxxxxx x dani x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx výsledovky xx xxx 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx svědčilo rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx opak xxxxxxx xxx stěžovatelka.
B.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx do společného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neučinila. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxx, x xxxxx xxxxxx i nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjistila, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxx snažila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - obava xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx projektu xx xxxx x tím, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx odrážely xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. s. x. (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x stěžovatelce prý xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx logika xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popírá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval - x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 x. x. x., kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 102 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji. X xxxx návrhem xx xxxxxxxx ústavní stížnosti xx XXX. xxxxx xxx projednání věci xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx určen xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
8. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněná.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx xxxxxx, v xxx by rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x popření xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní soud xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx, xxxxx xxxx nepřesahují rámec xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx uplatněná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Ústavní soud xx xxxxx čl. 83 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx porušily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 11. 1998 xx. xx. XXX. XX 101/98, nález xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. III. XX 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
12. X xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (N 178/24 SbNU 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx necítí xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x rozhodnutí, která xx práv a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], xxx toliko x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předběžné opatření xxxx xxxxxxx podklad (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx) - xxxx. k xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (N 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro kasační xxxxx Ústavního soudu xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. S ohledem xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podklad, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x řízení, x xxxx právní xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření nařídit x stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx soudu xxxxxx (x situaci, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx příslušným xxxxxxx (xxxxxx). Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx svévole xx xxx x xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Žádný xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Z argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x budoucnu její xxxxxx x zaváže xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx požadovanou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vyložil, xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Vycházel xxxxxx zjevně z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 x 2019. X nich dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx namítá, xx zisk xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxx činila proto, xxx se "xxxxxxxxx xxxxxxx", tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla uvedený xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx o xxx majetek, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastnice tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxx x růstu xxx nemovitých xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx cenu, xx niž xxxx xxxxxxx zakoupeny.
18. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stále xx zhoršujícím stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x nutnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx patrně x xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. stručný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xx č. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx účastnice k xxxxxxxxx stěžovatelky xx x. l. 236) xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxx (xxxx. odst. 5 xxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxx xx nezakládala-li xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěrky, činila xxx x xxxxxx, xxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx desítek tisíc xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže nic xxxxxx xxx okolnost - xxx x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx za xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzováním xxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dnes již xxxxxxxxx a zřejmě xxxxxxxxxx závěru procesní xxxxxx (x xxxxxx xxxx soudní xxxxx), xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v používání xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v bodě 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx například x xxxx, xx "obavu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] prokázat", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx xxxxx xxxxxxx xxx "osvědčit", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx opravdu xxxxx. Existence "xxxxx" xxxxx neznamená existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxx dikce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx k xxxxxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.
21. Městský xxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" x "osvědčením" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xx je xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu v xxxxxxxx vydaného rozhodnutí x ze stejných xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xx svém xxxxxx neakcentovala, xxxxxx xxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takovéhoto odůvodnění xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavena xxxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani nenaznačuje, xx xx xx xxxxxxx soud jakýmkoliv xxxx xxxxxxxx zamezil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překvapivé x xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
23. V xxxx xxxxxx však Ústavní xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx xxxxx posuzovanou xxxxxxx stížností (xxxxx xxxx xxxxxxx), ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnosti, xxxxx xx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil (srov. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X samotných dílčích xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx hodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx soudů x k jejich xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, ale xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. ÚS 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); či xxxxx xx. zn. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Zásah xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx jistého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. II. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, resp. tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx motivovány pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obecně s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xx. Perelman (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - nová rétorika, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "i xxxx xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší rozhodnutí, xxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx s právem. X takovémto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx odůvodněním."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že neshledal xx xxxx uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka k xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1121/20
Xxxxx § 22 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeno. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 72 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx linie xxxx posléze opuštěna, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx" (nález xx xxx 13. 2. 2014 xx. zn. XXX. ÚS 1888/13, xxxxxxx xxxx. již xxxxx xx xxx 5. 11. 2002 xx. zn. XX. XX 343/02). Tento xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx může znamenat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, včetně xxxxx xx soudní xxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 3. 9. 2019 sp. xx. I. XX 2691/18 a XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2016, s. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Na rozdíl xx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svévole, x xxxxxx xx xxxxxxxx požadavku zákonného xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé xxxxx x odkazem xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "zákonný" xxxxx.
3. X xxxxxx xx xxxxxx přiznává, xx "xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), xxxx. xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními spočívajícími "x určité xxxxxxxxxxxxx" xxxx odůvodnění (xxx 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledávají xxxx xxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx porušení stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx netvrdí (bod 23). Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx teoretických xxxxxxxxxx zcela bezchybná" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx podání xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx pak xxxx § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") xx obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxx zákona (§ 102 xxxx. 3 o. s. x.). Xxxxxxxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx "je-li xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx zákona ("výkon xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx") jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydán. Xx jiného xxx xxxxx senátní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona? Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, která xx titulem pro xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci), xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx nebylo; xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx netvrdí" (xxx xxxx xxx 12), xx vnitřně xxxxx xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nebyla xxxxxxx, neboť ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Městský xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx režimy nařizování xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení (§ 74 x násl. x. x. x.) x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. x. ř.).
6. Xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x prvé xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxx důvodů xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x odst. 1 x. x. x., xxxxx xx dle § 102 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx podle § 102 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx nejsou, xxxx xxxx prokázána nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x ohrožení xxxxxx x řízení posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Xxxxxxxx x xxxx případech xxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx naukou dospět x xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx tuto potřebu xxxxxxxx prokázat" (XXXXXXX, X. Xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 199). Nejde xxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx poučku xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx si xxxxxx rozdílu nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vědoma ani xxxx stěžovatelka (xxx xxx 20), nemůže xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx roli. Xxx xxxxx, existují-li další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Odůvodnění xxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), xx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxxx, jež měly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení předběžného xxxxxxxx. To je xx xxx xxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzávěrky xxxxxxxx účastnice x xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku), x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx senátní xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx hrubého nepoměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "čistý xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx spíše xxxx xx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
9. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x x. x. x.). Xxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx přípustné? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx rozhodování… vskutku xxxxxxxx, že x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx dražby… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mylně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepoužitelná. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx došlo x přinejmenším xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xx xx světle xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 sp. xx. XX. ÚS 221/98 povinen xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx vydání xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxx dány, x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx podklad. Soud xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. podstatně xxxxxxxx xxx mu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx x svévolné rozhodnutí xxxx x rozhodnutí xxx zákonného xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - zrušeno vyhovujícím xxxxxxx Ústavního soudu.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx