Xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X samotných xxxxxxx formálních pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jen jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných soudů x k xxxxxx xxxxxx na celkový xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Samotné porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx samo x xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo x xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá procesní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxx x kritérií úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx".
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Šimíčka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX ASSETS, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 3. 2. 2020 č. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Koskou, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy České xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a § 72 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xx to, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 X 213/2017 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (v xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, darování či xxxxxx xxxxxxx, zatížení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vede xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Kč. Během xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx Sbírky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx x březnu xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvu x xxxx x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxx xxxxx sídla, v xxxxxxxx však žádné xxxx listiny xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx § 102 xxxx. 1 x. x. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx řízení xxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx s příslušenstvím x titulu xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx od stěžovatelky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx platnost ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušit xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx řízení přerušil, xxxx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx řízení xx nepřerušuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejsou xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx samé je xxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, je z xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městského soudu xxxxx neznamená, xx xxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx cena xx xxx xxxxxxx (ne)přiměřená. X dosavadních xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx by postupovala xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X jejího xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x rok 2019 xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněna xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx jí xxxxx informace, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxx, xxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jediného hodnotnějšího xxxxxxx. Proto se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx vložené xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. x. ř. (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx ani dokazování) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxx ohrožen. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jehož xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx pozastavuje, neboť xxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžného opatření, xxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx tvrzenými důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 ze xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx srozumitelné x není xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxx § 74 x. x. x., xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 102 o. x. x., když rozhodnutí xx xxxx xxxx xx xxx teprve xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi jako xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx III. xxxxx xxx projednání xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předsedou senátu xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 55 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být zamítnuta xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nesrozumitelné nebo xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx opravným prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxx využívá xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Ústavní soud xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx nezasílal stěžovatelce x xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. zn. XXX. XX 101/98, xxxxx xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. XXX. XX 3199/12; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
12. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. ÚS 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (N 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, která xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují xxxxxx konečným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxxxxxx řízení a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 SbNU 347)], xxx toliko x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti.
13. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx projevem svévole (xx. 1 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. nález ve xxxx xx. xx. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro kasační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podklad, jelikož x případě xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření nařídit x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybný - což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx změněno xxx, xx xx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxxx x obavy, xx vyhoví-li xxxx x budoucnu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx disponovat xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx zatím xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a tvrzení xxxxxxx stěžovatelky. Xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob včetně xxxxxxxxxx za xxxx 2018 a 2019. X nich dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx namítá, xx zisk generovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx malý x xxxxxxxxxx úhradě xx xxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinný xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx činila xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx aby xxxxxxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání jiného xxxxxxxxxxx opatření, neboť xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. x tomu x. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx x xxx majetek, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V odstavci 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení xx xxx rekapituluje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky ovšem xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xx xxxx xxxxxxxx akceptovatelnost závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxx, xx je xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx zhoršujícím stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx staví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kroku vedlejší xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. l. 236) xxxx poněkud jiné xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxx že xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx závěrky, činila xxx x důvodu, xxx stěžovatelce nedávala x xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx, xxxx čistý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na tomto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost - byť x xxxxx lze dát xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx za pravdu - že některé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x systematické, xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutností xxxxxxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x samotný xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx výjimky x dispozici xxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx srov. JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Kniha X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx soudního řádu. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x používání xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 28 ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx například x xxxx, xx "obavu x ohrožení výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] prokázat", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací [srov. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx obavu xxxxxxx xxx "osvědčit", xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxxx opravdu xxxxx. Xxxxxxxxx "obavy" xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxx dikce xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx vztahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" zjevně xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly x xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx zhoršila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ze xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sama o xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
22. Xxxxxxx soud konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx větu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konfrontuje), že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styl xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx postupem zamezil x xxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx pochybením xxxxxxx například xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx částí spisového xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil tak, xx xxxxxx městského xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k nemožnosti xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že městský xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezpochybnila. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxx ně xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx netvrdí.
24. X samotných xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx úkolem xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx segmenty, tzn. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obecných soudů x k xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 566/07 ze xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx nález xx. xx. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. V xxxxxxx subjektivního xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxx jistého xxxxxx xxxxxxxxx, způsobilého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (N 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx. xxx, xxx nelze takovou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx s odůvodněním xx xxxxxx x xxxxxxxx x skutkovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xx. Perelman (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - nová xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, s. 101), "x xxxx xx kasační xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx s xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx odůvodněním."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně dne 11. xxxxx 2020
Jiří Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1121/20
Podle § 22 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx přístup Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx podle § 72 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 sp. xx. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opuštěna, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx" (xxxxx ze xxx 13. 2. 2014 xx. zn. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx xxxx. již xxxxx ze xxx 5. 11. 2002 xx. xx. II. XX 343/02). Tento xxxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx došlo x nevydání, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18 x XXXXXXXX, X. Předběžné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx podrobit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 x 13). Na xxxxxx xx kolegů mám xxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx prvky xxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za hraniční, xxxx k zamítnutí xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření po xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" důvod.
3. X xxxxxx se xxxxxx přiznává, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), resp. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx nekonzistenci" xxxx odůvodnění (xxx 24). Důvod ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx (xxx 23). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. V xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx, že x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx xxxx § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx téhož xxxxxx (§ 102 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxxxxxx § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "je-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx xxxxx rozhodnutí x řízení posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx ("výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx? Smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxx normy xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vydán" (SVOBODA, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2019, x. 180).
5. Odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx titulem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx nebylo; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx" (xxx xxxx bod 12), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Městský xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx režimy nařizování xxxxxxxxxxx opatření, x xx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení (§ 74 x xxxx. x. s. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. s. x.).
6. Xxx nařízení předběžného xxxxxxxx xx potřeba x xxxx řadě xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx navrhovatele xx xxxxxx ve xxxx xxxx. Zadruhé xx xxx potřeba xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x odst. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx § 102 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx obavy x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x řízení posléze xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. tak, xx "xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx nejsou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", tj. posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu (xxxxxxxxxx xxxxxx poměrů), xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obava x xxxxxxxx výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Přestože x xxxx xxxxxxxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx s xxxxxx naukou dospět x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na právní xxxxx, neboť "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx xx xxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, proč návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxx 15 xx 19), že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx měly xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx mém soudu xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx částky. Zůstalo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx námitkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx generovaným ziskem xxxxxxxx účastnice na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx částkou na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx. Lze jistě xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx jediným kritériem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx fine). Xxx spíše bylo xx místě xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
9. X xxxx věci xxxxx přehlédnout xxx xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nařízeného předběžného xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x o. s. x.). Kdo jiný xxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx "xxx rozhodování… xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x dražbu xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalovanému, nýbrž x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mylně xxxxxxxxxxx z existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jinak xxxxxx lze xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 sp. zn. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx došlo x přinejmenším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx obecného soudu, Xxxxxxx soud xx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 10. 11. 1999 sp. xx. XX. ÚS 221/98 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dány, x xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přinejmenším xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx předběžných opatření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx stačilo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxx. X těchto důvodů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx