Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím xx shora uvedené xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx jako celek, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných soudů x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx byly způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx musí dosahovat xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů".
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX ASSETS, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx x. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Koskou, xxxxxxxxx, xxxxxx Pernštýnská 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Stěžovatelka xx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), neboť xx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 x xxxx. Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 8 X 213/2017 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x rodinného domu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx o zaplacení xxxxxx 4 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dům xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku obvodní xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx x březnu xxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupného xxxxxxxxx zakladatelskou xxxxxxx x dále x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxx x změně xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx listin již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx podmínky xxxxx § 102 odst. 1 o. s. x., x to xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x vedlejší účastnice x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxx xxxxx. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx samé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx od stěžovatelky xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odstoupením xx ní ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z toho xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx porušit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx ani dokazování; xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx toto usnesení xxxx k odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změněno xxx, xx řízení xx nepřerušuje. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečněné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx xxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx, xxx xx zbavila xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx postupovala xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k dani x příjmů právnických xxxx včetně xxxxxxxxxx xx rok 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx konečné rozhodnutí xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka.
B.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx do společného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí investovala xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx jí xxxxx informace, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx projektu odstoupit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u obvodního xxxxx zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx domu jako xxxxx xxxxxxxx hodnotnějšího xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx prodeji xxxxxxx xxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - obava stěžovatelky x xx vložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx vedlejší účastnice xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxxxx § 75c x. s. ř. (x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neopírala) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x stěžovatelce xxx xxxx dosud xxxxxxxx xxx žádné rozhodnutí, xxxxx výkon by xxxx xxx ohrožen. Xxxxxxx x chybějícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxx xxxxxxx [městský xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. IV. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 o. x. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx; x xxxxx podaný xx zahájení xxxxxx xx smyslu § 102 x. s. x., když xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx teprve xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Ústavní xxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi xxxx xxxxxx zpravodaji. S xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx III. xxxxx xxx projednání xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předsedou senátu xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 55 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx určen xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx soud plně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odůvodněno x xxxx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx proto xxxx xxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zřejmé, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka je xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx navíc bylo xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxx posouzení důvodnosti xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx stížnost využívá xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Ústavní xxxx xxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx nezasílal stěžovatelce x xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx podle xx. 83 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo soustavu xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Ústavy). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky, xxxxxxx pak, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. xx. III. XX 101/98, nález xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. III. XX 3199/12; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (N 178/24 SbNU 327)] xxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxx necítí xxxxxxxx zasahovat do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 ze dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], byť toliko x xxxxx xxx. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny), xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx projevem xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 a 3 Xxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. ÚS 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx xxx kasační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podklad, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx podala (x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx diskrepanci - xxxx. například přiměřeně xxxxx sp. zn. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx). Zbývá tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxx tak, xx xx návrh xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x řízení, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxx - ovšem Xxxxxxx xxxx x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx-xx soud x xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx alternativou xx xxxx xxxxxxx xxxx x rámci odůvodnění xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Vycházel xxxxxx zjevně z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Měl x dispozici přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2018 a 2019. X nich xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx úhradě jí xxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nicméně z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx činila proto, xxx xx "zbavovala xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x období xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx převádět xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx č. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx jde x xxx majetek, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V odstavci 7 xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx rekapituluje xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx snižuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x růstu xxx nemovitých xxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx zakoupeny.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stále xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx se staví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 150 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. x. 236) xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx na vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 5 xxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxx že xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xxx x důvodu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxx těžko xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti.
19. X uvedeného je xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodujícím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxx xx xxxxxx - xx některé xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nutností xxxxxxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x eventuálnímu xxxxxxxx budoucího výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínku x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx, musel xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x používání xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx; x xxxx 28 ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx podle některých xxxxxxxxxx prací [xxxx. x xxxx například XXXXXXX, K. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces z xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx obavu postačí xxx "xxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Drží se xxxx zákona x xxx, že xxxxxx xxx nařízení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x jeho xxxxxx tedy ani xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxx ani důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx neakcentovala, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx větu x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx xxx 28), x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx (s nímž xxxx stěžovatelka Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx byla zbavena xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxxxx vyložil xxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překvapivé a xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. X této xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx proti věcným xxxxxxxxxxx městského soudu xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čehož xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani netvrdí.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, spočívajících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zaručené čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě znamenat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. nález xx. xx. X. XX 566/07 ze xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 SbNU 209); xx nález xx. zn. IV. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (N 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx přivodit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx je i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jistého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 169/09 ze xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Naopak xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx. tam, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřijatelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "i když xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx jako prvostupňoví xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx nahrazuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Závěrem xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxx ústního xxxxxxx, xxxxx měl xx to, xx xx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx dne 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1121/20
Podle § 22 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx nálezu:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošel xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx že se xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx povahy, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx skončení xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx…" (xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1998 sp. zn. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx linie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 xx. zn. XXX. ÚS 1888/13, xxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. XX. XX 343/02). Tento xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx potřeba xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx právní xxxxxxx x v konečném xxxxxxxx i zásah xx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18 a XXXXXXXX, X. Předběžné xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx předběžného xxxxxxxx xx nutné podrobit xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 a 13). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx za to, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx prvky svévole, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.
3. X nálezu se xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), resp. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícími "x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx (xxx 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, přičemž xxxxxx porušení stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx (xxx 23). Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xx ani xxx nebyla "x xxxxxxxxx právně teoretických xxxxxxxxxx xxxxx bezchybná" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx nálezu ovšem xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xx xxx řídí § 102 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") za obdobného xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona (§ 102 xxxx. 3 o. s. x.). Ustanovení § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, že "xx-xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx výkon rozhodnutí x řízení posléze xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx opatření". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx důvodu, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxx senátní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona? Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx rovněž "ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření z xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vydaného mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xx titulem pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx vydáno xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx netvrdí" (xxx xxxx bod 12), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx souvětí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxx v prvé xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx opatření xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 x xxxx. x. x. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. s. x.).
6. Xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx šanci navrhovatele xx úspěch ve xxxx xxxx. Zadruhé xx xxx potřeba xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xx dvou důvodů xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx xxx § 102 odst. 3 x. s. x. xxxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření po xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření z xxxxxx obavy x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx obsažené x části druhé xxxxx druhé občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xx xx však xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. tak, xx "xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou, xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", tj. posuzoval xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Přestože x obou případech xxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydání předběžného xxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Existence xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx, xx xx xxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx oproti "xxxxxxxxx". Xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx vědoma ani xxxx stěžovatelka (xxx xxx 20), nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrát xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxx 15 xx 19), xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx poněkud problematické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 x 2019 (nezaložené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx generovaný vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k úhradě xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoměru xxxx xxxxxxxxxxx ziskem xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s nálezem, xx "xxxxx zisk xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx xxxxx bylo xx místě xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxx, x zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
9. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nařízeného předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x o. x. x.). Xxx jiný xxx Xxxxxxx soud xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx přípustné? Podotýkám, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… vskutku xxxxxxxx, že v xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx dražby… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepoužitelná. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu, Xxxxxxx soud je xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. II. ÚS 221/98 xxxxxxx zjistit, xxx xxx podmínky xxx xxxx xxxxxx xx naopak pro xxxx zamítnutí xxxxx xxxx xxxx, a xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx podklad. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx v xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxx), je xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole. X těchto xxxxxx xxxx být napadené xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jiný procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Ústavního soudu.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2020
Radovan Xxxxxxxx