Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nekonzistenci odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx setrvale zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xxxxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů".
Vztah x právnímu předpisu: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o ústavní xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Vestec, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3. 2. 2020 č. x. 62 Xx 36/2020-227 xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x obchodní xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx x. x. x., sídlem Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
Ústavní xxxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížností xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "městský xxxx"), xxxxx xx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 C 213/2017 se podává, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 nařídil xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxx společnosti - XXXxxxxxx x.x.x. (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx se xxxxxxx, darování xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předkupním xxxxxx xx jiným xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x rodinného xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx. Během xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaných nemovitostí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodní xxxx dále dovodil, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dále x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x změně xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx žádné xxxx listiny do Xxxxxx listin xxx xxxxxxxxxx.
3. Obvodní soud xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 odst. 1 x. s. x., a xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx účastnice x průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxx xxxxx. Xxxxx návrhu stěžovatelky xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x spolupráci, xxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V rámci xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dokazování; xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx přerušil, xxxx toto xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem změněno xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, které však xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odročeno xx neurčito. Za xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejsou xxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení ve xxxx samé je xxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, že xxx činí xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx majetku, když xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (ne)přiměřená. X xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx. X jejího xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx vyvíjí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka.
B.
5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxx, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxx závazky x nepodávala xx xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstoupit x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx účastnici vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxx, x něhož xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snažila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření - xxxxx xxxxxxxxxxxx x jí vložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. s. ř. (x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x stěžovatelce xxx xxxx dosud nesvědčí xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx x chybějícího xxxxxxxx rozhodnutí (jehož xxxxx by mohl xxx ohrožen) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx popírá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom řádně xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxx sp. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx srozumitelné x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení podle § 74 x. x. x., xxx xx třeba soudního xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx být xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx § 102 x. s. x., když xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx teprve xxxxxx.
XX. Xxxxx soudce xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx stížnost xxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxx zpravodaji. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 55 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx účastnice xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
8. Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx zřejmé, x xxx by rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x popření jejího xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, aby xx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost využívá xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Ústavní soud xxxx není další xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxxxx čl. 83 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx ochrany ústavnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx porušily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx pak, došlo-li x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 11. 1998 xx. xx. III. XX 101/98, nález xx xxx 19. 11. 2013 sp. xx. XXX. ÚS 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (N 178/24 SbNU 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnutí, která xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují xxxxxx konečným xxxxxxxx x kterými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx. Zároveň však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 52/13 xx dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx xxxx při xxxxxxx testu xxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx), bylo xxxxxx příslušným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx projevem xxxxxxx (xx. 1 Ústavy x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx) - xxxx. k xxxx xxxx. nález xx xxxx sp. zn. XX. XX 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (X 158/16 SbNU 171). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.
14. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx možno vyjít x xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právě xxxxxxxxxx věci mělo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu podala (x situaci, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxxxx chybný - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným orgánem (xxxxxx). Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změněno xxx, xx se xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx svévole či xxx v řízení, x něhož ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx vyhoví-li soud x xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, nebude xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx městský soud x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx zatím nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za roky 2018 x 2019. X xxxx dovodil, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx částky. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinný xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxx činila proto, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx v období xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx tehdy naopak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabývá xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby (xxxx. x tomu x. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx spisu). Xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx 7 nyní ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, že je xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stále xx zhoršujícím stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nutnosti je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx vedlejší účastnice x průběhu mediace xx x. x. 150 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. x. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nedávala x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxx těžko cokoliv xxxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxx xxx x xxxxxxx desítek xxxxx xxxxx, když čistý xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti.
19. X uvedeného xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvody, xxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti rozhodujícím xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x systematické, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx posuzováním nutností xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dnes již xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x zčásti xxxx soudní xxxxx), xx chtěl-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx, xxxxx mít xx xx xxxxxxx x dispozici exekuční xxxxx (srov. k xxxx xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x používání xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "obavu x ohrožení výkonu xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx opatření] xxxxxxxx", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx xxxxx postačí xxx "xxxxxxxx", neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Existence "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.
21. Městský soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxx zákona x xxx, xx důvody xxx xxxxxxxx nebyly x xxxx věci xxxxxxxxx: xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvíjí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), že je xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměry xxxx účastníky řízení (xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv).
22. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx takovéhoto odůvodnění xxxxxxxxxx (x nímž xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx konfrontuje), xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městského xxxxx opravným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxx xxxxxxx stížnosti, nicméně xxxxxxxxxxxx ani nenaznačuje, xx by jí xxxxxxx xxxx jakýmkoliv xxxx postupem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
23. V této xxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvoláním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx vystavěl, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx), které xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového charakteru, xxx pro xx xxxx možné ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X samotných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. omezeného xxxxx ústavnosti v xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx segmenty, tzn. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x sobě znamenat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. I. XX 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx xxxxx xx. zn. XX. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx subjektivního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, kde by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Proto Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost při xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxxx a skutkovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx uvedl Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Právna xxxxxx - xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x xxxx xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, ale shoduje xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Takto xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně xxx 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1121/20
Podle § 22 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx přístup Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx dovozoval, xx "xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxx xx se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx skončení změněno xx zrušeno. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 72 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 sp. zn. XXX. ÚS 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1888/13, xxxxxxx xxxx. již xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. XX. XX 343/02). Tento xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx vydaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxxx xxxxxx ochrany x v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález xx dne 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18 a XXXXXXXX, X. Předběžné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx většinou, že xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx předběžného xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Na xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxx x xxxxxxx na x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" důvod.
3. X xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), resp. xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícími "x určité nekonzistenci" xxxx odůvodnění (xxx 24). Xxxxx ke xxxxxxxxx zásahu však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23). Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xx xxx xxx nebyla "v xxxxxxxxx právně teoretických xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx zapadá, že x xxxxxx návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx po podání xxxxxx, tj. po xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx. Nařízení xxxxxxxx předběžného opatření xx xxx xxxx § 102 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x.") za obdobného xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxx (§ 102 odst. 3 x. s. x.). Ustanovení § 102 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxx titulem. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx ("výkon xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření vydán. Xx jiného xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svévolnou xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxx normy je xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení v xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx "xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí" (viz xxxx bod 12), xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Městský soud xxxx x prvé xxxx zaměnil dva xxxxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předběžné xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§ 74 a xxxx. x. x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. s. x.).
6. Xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je potřeba x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x odst. 1 x. x. ř., xxxxx xx dle § 102 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 odst. 1 x. x. ř., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx nejsou, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x ohrožení xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxx hovoří o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx stačí xxx xxxxxxxx. Existence obavy xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx" (SVOBODA, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx poučku xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, neboť "osvědčení" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nižším stupněm xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), xx se xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx, jež xxxx xxxxx stěžovatelky svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx senátní xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx námitkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ziskem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částkou na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s nálezem, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx movitý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x xxxxx xxxxxxxxxxx.&xxxx;
9. X dané věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx soudem. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochrana, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x x. x. x.). Kdo jiný xxx Ústavní soud xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustné? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx xx věc xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx se xxxxxx, xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx světle xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. XX. XX 221/98 povinen zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dány, a xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci samé x xxxxxx v xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, tj. podstatně xxxxxxxx než xx x daném případě xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx stačilo pouze xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxx, xxx podle senátní xxxxxxx xxxxx xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx), xx xxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx prvků xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx