Xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dočekalem, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx bylo zrušeno x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, s tvrzením, xx xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx podle § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx nepřijímá xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx podanou instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 odst. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx ústavní stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xx x xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx s § 29 až 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, při současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17), xx dne 20. 1. 2000 xx. xx. III. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx x orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx tří xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x osobě, xxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x něž xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x trestním řádu (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. IV. ÚS 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx), xx na xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, v bodě 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx stížnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především obecným xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx klene se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx trestního xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx obhájce přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) instanční xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxx jejich xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx zůstala xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx není xx xxxxx, nečiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení vazebního xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, případně bylo xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx xx uložení xxxxxx upuštěno xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy povolány x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Avšak obrátí-li xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxxx postupem v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx hledět jako xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. a) zákona x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Jan Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx