Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx až od xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx zpravodaje) a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 bylo porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x porušení jeho xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní soud xxx Prahu 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "trestní xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a podle § 73 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení obvodního xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zamítl jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. V této xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za opožděnou, xxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. III. XX 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx rozhodování x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx od uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx soudem xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x opravném prostředku. Xxxxx městského xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady řízení xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx základní xxxxx x co nejvyšší xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 sp. xx. XX. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx tří dnů xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 trestního xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx osobě, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x osobě, xxxxx x němu xxxx svým návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze dne 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodovacími důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx stěžovateli xxxxxxx x kvalifikované možnosti xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx zpochybňovat argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx příslušné xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", x xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či pochybení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx xxxx uvedené xxxxx x xx xxxx, že xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx instanční stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného na xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právní xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx převedením xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. ÚS 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se situaci, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx