Počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzením, xx jím došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") usnesením ze xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 písm. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) x xxxxx § 73 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nelze účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx městského soudu xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx usnesení, přičemž xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx stěžovatel vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [čl. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co nejvyšší xxxx, při současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx dne 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx dnů xx oznámení usnesení (§ 137 trestního xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx nebo obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyložil. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx příslušné usnesení "…xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … těmto požadavkům xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. XX. ÚS 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodování x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx na xxxxxxxx opisu usnesení. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, v bodě 33., judikatura Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, které soudu xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx k aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx imperativ: xxxxxxxxxx xxxx být nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, aby xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxx moci x neprospěch jednotlivce [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X trestním právu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, xx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx svobody. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx aplikovat x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx obvodní xxxx xxxxxxx o osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx xxxxxxx) instanční xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx interpretaci je xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), písm. b), xxxx. x) x xxxx. x) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam xxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vazbě po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), nález ze xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. ÚS 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo se xxxx xxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vazbě x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x mezidobí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě situaci xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx