Počátek xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Josefa Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené v xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx řádu ponechává xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx nepřijímá xxxxxxx xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze oproti xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx usnesení, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx tato xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx vědomí a x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V souladu x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx rozhodl Ústavní xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x může xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx konformní interpretace x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [srov. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. II. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 trestního xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx oznámení, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyložil. Podle xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx příslušné xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x trestním řádu (§ 136, § 137, § 55a, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxx, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. IV. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je vedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně obsaženým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx se xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem soudu xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či pochybení xxxxxx xxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx x to xxxx, že xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx až xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx datové xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 procesního xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x ani § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx stále xxxx, xx xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx či jinému xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. nález ze xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby může xxx xxx x xxxx, ať už xxxx xxxxxxxx jen x pouhé konstatování xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx o vazbě x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxxx xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx obrátí-li xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx