Xxxxxxx xxxx xxxxx x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, advokátem, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx jím xxxxx x porušení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") usnesením ze xxx 17. 1. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 odst. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx § 67 písm. x), písm. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx vazbě (výrok X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx nepřijímá písemný xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) x xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx V.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx usnesením stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx usnesení, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx se tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx obvodním soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravném prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx marně uplynula xxxx 20. 1. 2020, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, při současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež xx x extrémním xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x orgánu, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx osobě, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i osobě, xxxxx k němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx vyložil. Xxxxx xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovacími důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli dostává x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v protokolu x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx brání x rozhodnutí x xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx seznámit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy ze xxx 9. 6. 2009 sp. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx hledat x prosazovat skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx klene xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx být nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. ÚS 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, že xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky dne 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného na xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx vazba xxxxx xxxx, se ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx osoby, která xxxx xx vazbě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx x ponechání xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, nečiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález ze xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx vazby může xxx dán i xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx se situaci, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých pojmů xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu lhůty xxx podání stížnosti, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatelově xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx