Xxxxxxx běhu xxxxx x podání stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx stížnosti D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní soud xxx Prahu 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x podle § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že neodvíjela-li xx se tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx přítomnosti stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, anebo xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx dnů xx oznámení usnesení (§ 137 trestního xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx oznámí též xxxxxxxx zástupci. Oznámení xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x tedy x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx zpochybňovat argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno takovým xxxxxxxx, aby z xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … těmto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx plné znění (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx je osobní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx), xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, v xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně brání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá povinnost xxxxxxx xxxxxx hledat x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx výše xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, xx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx do jádra xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, je xxxxx počátek běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení jeho xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 trestního xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), písm. b), xxxx. x) a xxxx. x) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx vazba xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50 XxXX 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx xxx x pouhé konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Ústavní soud xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak obrátí-li xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s právní xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 7. července 2020
Jan Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx