Počátek xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Listiny č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 bylo porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") x § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzením, xx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "trestní xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele x propuštění z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. V této xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za opožděnou, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se tato xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx soudem xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx podal až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále městský xxxx zdůraznil, xx § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání ústního xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xx k xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [srov. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. XX. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta od xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným předpokladem x účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx výrok rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x trestním xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxx, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zejména vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x rozhodnutí x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx se výstižně xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx obviněnému umožňuje, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nálezy ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx imperativ: xxxxxxxxxx xxxx být nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat skrze xxxxx spravedlnost" [nález xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x neprospěch jednotlivce [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx o to xxxx, xx jde x oblast xxxxx xxxxxxxxxx do jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovatelův xxxxxx, zejména xxx xx určení počátku xxxx lhůty k xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil xxx xxxxxxx líčení, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx až xx doručení jeho xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx zachována xxxxx k jejímu xxxxxx.
24. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), písm. x), xxxx. c) a xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx stále xxxx, xx ustálil x x rozhodovací xxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, která xxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, nebo se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxx x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak bylo xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx jednotlivých pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx hledět jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nesprávné zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx