Xxxxxxx běhu xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx") a § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), se xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), podle § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x contrario se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace stěžovatele
4. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx je podle xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti je xxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem řízení, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx úkolem je x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a podzákonných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx základní práva x co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, že xxxxxxxx se podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx oznámení usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx soud již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx kritice. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx oznámení byly xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x něž xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. IV. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx rozhodování x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), až xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx se výstižně xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx možnost xx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti právní xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, že jde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x použití trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx obvodní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 procesního xxxxx); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 trestního xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b), xxxx. c) a xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx vazba stále xxxx, xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není ve xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50 XxXX 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx usilovat jen x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, případně bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx upuštěno nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx soudy xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx hledět jako xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x v xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx