Xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx třeba xxxxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti, x x důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Filipa x xxxxxx Josefa Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 sp. zn. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx bylo zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (výrok X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; v Praze (xxxx jen "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx se tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 odst. 1 trestního xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx stranám x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx jako protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx tří xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx stěžovateli dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, xx nichž výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. IV. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx (zejména vazba, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx na xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, v xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx obviněného xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx možnost odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a ze xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát konstatoval, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene se xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše uvedené xxxxx x to xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Výše uvedené xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx stěžovatelův xxxxxx, zejména xxx xx xxxxxx počátku xxxx lhůty x xxxxxx instanční stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (č. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní normy xxx interpretovat ústavněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) a xxxx. d) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx propouští z xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx stále xxxx, se ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx zůstala bez xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo převedením xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50 XxXX 79) xxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx i xxxx, ať už xxxx xxxxxxxx jen x pouhé konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, nebo se xxxx xxxxxxxx domáhat x náhrady škody. Xxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx o vazbě x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx skončeno uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx od uložení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak obrátí-li xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx