Xxxxxxx běhu xxxxx x podání stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xx stěžovatel x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; v Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx stěžovatele
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx podanou instanční xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx zásadně xxxxxxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je zastoupen x xxxxxxx x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx úkolem je x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní práva x co nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x osobě, xxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx nezbytným předpokladem x účelem xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované možnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x xxx se xxxxx výrok rozhodnutí … xxxxx požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 situoval xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, v bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx x zachování xxxxx obviněného na xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx obviněnému umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti dříve, xxx má obviněná xxxxx možnost xx xxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx mnohokrát konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. nález xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx svobody. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek na xxxxxxxxxxxxx věc
19. X xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (č. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx soudu, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní normy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát přednost xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. c) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, nečiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx dán i xxxx, xx už xxxx usilovat jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx následně xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, by problematický xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x mezidobí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxx nařízen xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx skončeno uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x xxxx, aby xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx o kompetenční xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx jednotlivých pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx hledět xxxx xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx