Počátek xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) je třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě situaci xxxxx jinak než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x § 72 a xxxx. zákona č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzením, xx jím došlo x porušení xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 písm. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx vazbě (xxxxx X.), podle § 71x trestního xxxx xx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx nepřijímá písemný xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x podle § 73 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V.).
3. Městský xxxx&xxxx; v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace stěžovatele
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx a ani xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné replice; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx procesních předpokladů xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx nejvyšší xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx dne 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx se podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x osobě, xxxxx x němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx oznámí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze dne 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelem práva xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice. Pouze xx těchto podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x něž xx xxxxx výrok rozhodnutí … xxxxx požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x protokolu x úkonu, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. III. XX 457/05 (N 4/40 SbNU 39), xx dne 23. 9. 2010 sp. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zejména vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, v xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx se xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho usnesení.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx mnohokrát konstatoval, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx soudce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx stát profitoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx x to xxxx, že xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do jeho xxxxxx xxxxxxx. Výklad x použití trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx odvíjet až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) instanční xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx xxxxx zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx normy xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx přednost xxxx jejich xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx usnesením ze xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. c) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx stále xxxx, xx ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx zůstala xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není ve xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. ÚS 1348/07 (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx dne 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x vazby propuštěn xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx obrátí-li xx na xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Pro ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx