Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. února 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ze dne 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; v Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx obvodního soudu xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx podle xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx xxxxx xxx rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádření stěžovateli xx xxxxxx a x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, neboť od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx ústavní xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu aplikovaných xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace. Výklad xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx nejvyšší xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. III. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx se podává x orgánu, xxxxx xxxxx usnesení stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 trestního xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodovacími důvody xxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby z xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx všechny důvody, x něž xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x protokolu x úkonu, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. zn. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx rozhodování o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se výstižně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx proti důvodům xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx obhajoby na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, které soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx xxx nejen xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx rozpoznat skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X trestním xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o to xxxx, xx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx do jádra xxxxxxx každého jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx instanční stížnosti.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx o osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) instanční xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 trestního řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právní xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxx jejich xxxxxxxx.
25. Xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx propouští x xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam pro xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se ustálil x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx vazbě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx zůstala xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx převedením xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 sp. zn. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50 SbNU 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. ÚS 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxx představovat určitou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vazbě x době, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy povolány x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx jinak, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 xxxx. x) zákona x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx