Počátek xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo meritu xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Filipa a xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), se stěžovatel x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx nepřijímá xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (výrok XX.) x xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx jen "městský xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Městský xxxx xx vyjádření xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce, kdy xxxx obvodním soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Ústavní xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx konformní interpretace x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx dne 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx platí, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je třeba xxxxxxx osobě, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i osobě, xxxxx k němu xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyložil. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxx x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx těchto podmínek xx stěžovateli xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx výrok xxxxxxxxxx … těmto požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx plné znění (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxx, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 či xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, v xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx x písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, které soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx soudce hledat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx imperativ: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx rozsahu Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x na stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx pak xx určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení jeho xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx tudíž zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat ústavněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. j. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx nález xx dne 11. 12. 2013 sp. xx. I. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx nezákonnosti, jež xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, nebo se xxxx xxxxxxxx domáhat x xxxxxxx škody. Xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x xxxxx propuštěn xx svobodu, nebo xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx