Xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx v trestních xxxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o vazbě, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (zamítnutí návrhu xx povolení obnovy xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné zamítnutí xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě situaci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx bylo zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 17. 1. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx žádost stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx se xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx vyjádření stěžovateli xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních předpokladů xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem řízení, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx zákonnosti [čl. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx obsahu aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a podzákonných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx [srov. např. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx dne 2. 4. 2009 sp. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx přímo dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx nezbytným předpokladem x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx výrok xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx v protokolu x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze dne 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro podání (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (zejména vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx), až xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Tpjn 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx polemizovat se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx obviněnému umožňuje, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá povinnost xxxxxxx soudce xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx být nejen xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx rozpoznat xxxxx xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx profitoval x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (N 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, že xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 vyhlásil xxx xxxxxxx líčení, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx datové schránky xxx 21. 1. 2020 a samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), písm. x), xxxx. x) a xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx zůstala bez xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vazbě po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález ze xxx 21. 4. 2004 sp. zn. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. ÚS 1348/07 (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxx x době, kdy xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx být ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu či xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx povolány x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak, než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx