Počátek xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) a Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. zn. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 a xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, s tvrzením, xx jím xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "trestní xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 písm. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 23. 9. 2010 xx. zn. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Městský xxxx xx vyjádření xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranám x ústní odůvodnění xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné replice; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x může xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx osobě, které xx přímo xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx x němu xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; usnesení soudu xx oznámí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje buď xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx usnesení.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", a xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením usnesení, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx se výstižně xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze dne 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, v xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nálezy ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 odst. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem soudu xx rozpoznat skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxx moci x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. zn. II. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx jde x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Výše uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x ani § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx interpretaci je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b), xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx stále xxxx, se ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx propuštěním z xxxxx xxxx převedením xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50 SbNU 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vazbě x době, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx být ani xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx stěžovatel byl xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 xxxx. a) zákona x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Brně xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx