Xxxxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx (xxxxxxx o vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. zn. 9 To 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 odst. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele x propuštění x xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx nepřijímá xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního úředníka (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení obvodního xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx ze dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že neodvíjela-li xx xx xxxx xxxxx od uvedeného xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx obvodním soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx podal až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále městský xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x případné replice; xxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx s § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx stížnosti jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x může xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, a tedy x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … těmto xxxxxxxxxx xxx alternativně vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) ústním vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (N 4/40 SbNU 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx x prosazovat skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx být xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. IV. XX 1241/12, body 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či pochybení xxxxxx veřejné xxxx x neprospěch jednotlivce [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X trestním xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx rozsahu Ústavní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kterému xxxx stěžovatel x xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat ústavněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx interpretaci je xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) x xxxx. x) trestního xxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam xxx xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx osoby, která xxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx zůstala bez xxxxxxxxxx x ponechání xx vazbě po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx není xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx jen x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx následně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxxx xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx