Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") usnesením ze xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), se stěžovatel x důvodů xxxxx § 67 xxxx. x), písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a podle § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace stěžovatele
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X této xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v xxxxx Xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se tato xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx ve vyjádření xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti jen xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x může xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, který xxxxxxx základní práva x co nejvyšší xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 sp. xx. XX. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx se podává x orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 trestního xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx osobě, které xx xxxxx dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx oznámí též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx stěžovateli xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx všechny důvody, x něž se xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx způsoby, uvedenými x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x bodě 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx je vedena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát konstatoval, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx xxx nejen xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, že xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx svobody. Výklad x xxxxxxx trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx a smysl xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno aplikovat x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 vyhlásil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx k tomu, xx obvodní xxxx xxxxxxx o osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx schránky xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2020, xxx dokládá záznam x xxxxxxx elektronického xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 odst. 1 trestního xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jejich zrušením.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, podle xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx po xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 sp. zn. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50 XxXX 79) nebo nález xx dne 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx konstatování xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx pro něj xxxx představovat určitou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vazbě x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxxx xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx řízení pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx obrátí-li xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx svých práv xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 7. xxxxxxxx 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx