Počátek xxxx lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x osobní svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx bylo zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vazbě (výrok X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé z xxxxxx xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx při rozhodování x vazbě zásadně xxxxxxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx se tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 trestního xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx rozhodl Ústavní xxxx ve xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx další objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž bylo xxxxxx rozhodnutí napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx, které xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx svým návrhem xxxxxx; usnesení xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního řádu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x účelem práva xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx oznámení byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) ústním vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 situoval okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Tpjn 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, které soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx seznámit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx soud xx své judikatuře xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx x aplikaci xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx nejen xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X trestním právu xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, že xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx počátku xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx usnesení xx dne 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky xxx 21. 1. 2020 a samotnému xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právní normy xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx interpretaci je xxxxx dát přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b), xxxx. x) a xxxx. x) trestního xxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx vazba xxxxx xxxx, xx ustálil x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx nález xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x vazby propuštěn xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx povolány x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, která není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx jako xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx