Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Sb.

Česká xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Filipa a xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka o xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. února 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

II. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušeno x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, s tvrzením, xx xxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (výrok X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxx ze dne 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) x podle § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nelze účelu xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).

3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx podanou.

II.

Argumentace stěžovatele

4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.

5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx stížnosti je xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.

XXX.

Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx

6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x opravném prostředku. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále městský xxxx xxxxxxxxx, že § 137 odst. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x ani xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.

8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.

9. V souladu x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx

10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx účastníkem xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx a xxxxxxxxx).

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní stížnosti

V.a)

Obecná xxxxxxxxxx

11. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].

Xxxx proto xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 sp. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].

12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx dnů xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.

13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x osobě, xxxxx x němu xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx usnesení.

14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované možnosti xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, xxxxxxxx (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 situoval okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení obnovy xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se výstižně xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Tpjn 300/2018, v xxxx 33., judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o zachování xxxxx obviněného na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho usnesení.

16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].

17. Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxx mnohokrát konstatoval, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnost" [nález xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. ÚS 1241/12, body 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx stát profitoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].

18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, xx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Výklad x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.

V.b)

Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc

19. V xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.

20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx stěžovatelův xxxxxx, zejména pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.

21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx jeho xxxxx.

22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).

23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx tudíž zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.

24. X vyjádření xxxxxxxxx soudu, že § 137 xxxx. 1 trestního řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx interpretaci je xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.

25. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. c) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx propouští z xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx propuštěním x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. zn. X. XX 1348/07  (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx dne  11. 12. 2013 sp. xx. X. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxxx, ať xx xxxx usilovat jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxx x vazby propuštěn xx xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx či xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy povolány x xxxx, aby xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, která není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx obrátí-li xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není možné xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.

27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý proces xxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.

28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu.

29. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.

X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020

Xxx Xxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx