Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x osobní svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě situaci xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) a Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, že podle § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 písm. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (xxxxx X.), podle § 71x xxxxxxxxx řádu xx žádost xxxxxxxxxxx x propuštění z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario se xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx písemný xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (výrok XX.) x podle § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; v Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (tj. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx ústavní xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je zastoupen x souladu x § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx usnesení stížnost xxxxxxx, x to xx xxx dnů xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímo dotýká, xxxxx i osobě, xxxxx x němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx oznámí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x tedy i xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx seznámit se x rozhodovacími důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", a xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podrobně obsaženým xx x písemném xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. zn. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx výše xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, xx jde x oblast xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxx osobní svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 odst. 1 trestního xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) x xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatel xx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx osoby, která xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 sp. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. XX 1348/07 (X 124/50 XxXX 79) xxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. I. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx následně domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x době, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx v xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx svobodu, nebo xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skončeno uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x xxxx, aby xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Pro ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. a) zákona x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 7. července 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx