Xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x osobní svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Městského xxxxx v Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") a § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zrušeno x záhlaví označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 odst. 3 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx § 67 písm. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního řádu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx nelze účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního úředníka (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx jen "městský xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx zřejmé z xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx xx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx ve vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx soud zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí a x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Ústavní xxxx ve xxxx xxx konání ústního xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx účastníkem řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx x § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, že xxxx úkolem xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, protože základní xxxxx x svobody xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní práva x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx dne 20. 1. 2000 sp. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx dne 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx podústavního práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, proti xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx předpokladem x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxx výrok xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. III. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), až xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx se mohl xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce hledat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx imperativ: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. IV. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx. xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Výše uvedené xxxxxxxx nutno aplikovat x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (č. x. 1271 x 1272 procesního spisu); xxxx tudíž zachována xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s poukazem xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx stále xxxx, xx ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ponechání xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx se situaci, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by problematický xxxxx být xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x mezidobí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, případně bylo xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx povolány x xxxx, aby xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o kompetenční xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx a relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx