Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestních xxxxxx xxx rozhodování x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 bylo porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") a § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) a podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z ústavněprávně xxxxxxxxxxx výkladu § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za opožděnou, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé z xxxxxx ze dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x ze dne 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, přičemž xxxxx, že neodvíjela-li xx se xxxx xxxxx od uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 odst. 1 trestního řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx zdůraznil, xx § 137 odst. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx a ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve věci xxx konání ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx je k xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x extrémním rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx děje buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx třeba usnesení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x xxxx x xxxxx podat opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx v odůvodnění, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx požadavkům xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxx v protokolu x xxxxx, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 SbNU 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných otázkách, xxxxxx je osobní xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), až na xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx xx výstižně xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, v xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx polemizovat se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx proti důvodům xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 sp. xx. IV. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx profitoval x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx xxxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx o xx xxxx, že xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx svobody. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx určení xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Opis usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x ani § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx jako protiústavní, xx xxxxx konstatovat, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. x) x xxxx. d) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx vazba xxxxx xxxx, se xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx propuštěním z xxxxx nebo převedením xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. I. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx představovat určitou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxx x době, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, by problematický xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxxx xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Xxxxx obrátí-li xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), domáhaje xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx a relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti, x x důsledku xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx