Xxxxxxx běhu lhůty x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu lhůty xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě situaci xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "obvodní xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "trestní xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x contrario xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx nepřijímá písemný xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx usnesení obvodního xxxxx podle § 148 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou.
II.
Argumentace stěžovatele
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxx zřejmé z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení (xx. § 137 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X souladu x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve xxxx xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu s § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx úkolem je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není proto xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx rámec jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx [srov. např. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (N 98/15 XxXX 17), xx dne 20. 1. 2000 sp. xx. XXX. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx tří dnů xx oznámení usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx oznámení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx oznámí též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Pouze xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. zn. III. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. IV. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hledat x prosazovat skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx utvářením soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx rozpoznat skrze xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X trestním xxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx x to xxxx, že xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. do jeho xxxxxx svobody. Výklad x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x samotnému xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 trestního xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx s poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že stěžovatel xx propouští x xxxxx. Xxxxx, podle xxxxx má soudní xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx stále xxxx, xx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vazbě po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález ze xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx následně domáhat x náhrady škody. Xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, by problematický xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x vazby xxxxxxxxx xx svobodu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upuštěno nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Xxxxx obrátí-li xx na soudy xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx