Xxxxxxx xxxx xxxxx x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání instanční xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx v nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx) je třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny č. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Filipa a xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x důvodů podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x podle § 73 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. zn. III. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx stranám x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravném prostředku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx vědomí x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx úkolem je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy].
Není proto xxxxxxx k přezkumu xxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, anebo xxxxxx, jež xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze dne 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx dne 20. 1. 2000 xx. xx. III. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x osobě, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx oznámí též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx nezbytným předpokladem x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxx dostává x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x případě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. IV. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. IV. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx počítat běh xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx obviněného na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx soud xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx usnesení.
16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, které soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 sp. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx imperativ: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X trestním xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx x to xxxx, xx jde x oblast přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx osobní svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx instanční stížnosti.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx obvodní soud xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x samotnému xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1271 x 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx zachována xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x ani § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx právní xxxxx xxx interpretovat ústavněprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx vazba stále xxxx, xx xxxxxxx x v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx v xx zůstala bez xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výkonu trestu. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není xx xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx neopodstatněnou [srov. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 sp. zn. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. I. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, ať už xxxx usilovat xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, xxxx xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, podle xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx povolány x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Avšak obrátí-li xx xx soudy xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. Z xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 7. července 2020
Jan Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx