Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních xxxxxx při rozhodování x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx zrušeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s tvrzením, xx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Prahu 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního úředníka (xxxxx X.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zamítl jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo by xxxxxxxxx ustanovení (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranám x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vědomí a x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx konání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním soudem
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx úkolem je x řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx ústavnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva x xxxx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejen rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx rámec jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (N 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx se podává x orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx k němu xxxx svým xxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxx xx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx … těmto požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 situoval okamžik, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, které soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx má obviněná xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. ÚS 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. ÚS 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx pochybení xxxxxx veřejné xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, xx jde x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx x použití trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Výše uvedené xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx xxx xx určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx dát přednost xxxx jejich xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na to, xxx vazba stále xxxx, se xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo převedením xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx není xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález ze xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50 SbNU 79) nebo nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx i xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady škody. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vazbě x době, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx svobodu, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, případně bylo xxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxx upuštěno xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx soudy povolány x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx případě situaci xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) x odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx