Xxxxxxx xxxx lhůty x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx soudu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Filipa a xxxxxx Josefa Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx stížnosti D. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx:
X. Usnesením Městského xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 x xxxx. zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní soud xxx Prahu 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), se stěžovatel x důvodů xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z ústavněprávně xxxxxxxxxxx výkladu § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 odst. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 SbNU 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x nichž Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx rozhodování x vazbě zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním soudem xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, že § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nejen rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxx současném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. III. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x orgánu, xxxxx xxxxx usnesení stížnost xxxxxxx, x to xx xxx xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx x němu xxxx svým návrhem xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx oznámí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx buď xxxxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx se x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … těmto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním řádu (§ 136, § 137, § 55a, § 55b)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) ústním vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. IV. XX 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je osobní xxxxxxx (xxxxxxx vazba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx), xx na xxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx brání x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 sp. zn. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - formalistický xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti [xxxx. xxxx. nález xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Nad xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, body 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti právní xxxxxx či pochybení xxxxxx xxxxxxx moci x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X trestním xxxxx xxx výše uvedené xxxxx x to xxxx, xx xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx a smysl xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele, je xxxxx počátek xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet až xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx tudíž zachována xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 odst. 1 trestního řádu x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxx jejich zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx propouští x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx převedením xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50 XxXX 79) nebo nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dán x xxxx, xx xx xxxx usilovat jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6. 5. 2008 sp. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x vazbě x xxxx, xxx xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, nebo xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx upuštěno nebo xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx stanoveným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx svých xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Na ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx