Xxxxxxx běhu lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Městského xxxxx v Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x tvrzením, xx jím xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 písm. x), písm. c) xxxxxxxxx řádu ponechává xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx a contrario xx nepřijímá xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) x xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X této xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce, kdy xxxx obvodním xxxxxx xxxx procesním stranám x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx marně uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva x může xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx jejich xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxx, jež xx x extrémním rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [srov. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 sp. xx. II. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxx xx podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxx xxx xx oznámení usnesení (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx přímo dotýká, xxxxx x osobě, xxxxx k xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxxx; usnesení soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx dne 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice. Pouze xx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx zpochybňovat argumenty xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx … těmto požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x protokolu x xxxxx, případně (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5. 1. 2006 xx. zn. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 situoval okamžik, xx xxxxx xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx osobní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritum xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx seznámit s xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx netoleruje orgánům xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování k xxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. ÚS 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. XX. ÚS 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. zn. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx výše uvedené xxxxx o to xxxx, xx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx svobody. Výklad x použití xxxxxxxxx xxxxx xxxx šetřit xxxxxxxx a smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. V xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx nutno aplikovat x na stěžovatelův xxxxxx, zejména xxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx k xxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx stěžovatele doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx podatelnu (č. x. 1271 a 1272 procesního xxxxx); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), písm. x), xxxx. c) x xxxx. x) trestního xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx není ve xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 sp. zn. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; ze xxx 7. 7. 2008 sp. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50 SbNU 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx může xxx dán x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx nezákonnosti, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, xx problematický xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx byl xxx x mezidobí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx či xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, která není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, než xxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti vyhověl x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx