Počátek xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Listiny č. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, jako xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx zaručené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx jím došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx zaručených xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx podle § 72 xxxx. 3 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), písm. x) xxxxxxxxx řádu ponechává xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx a xxxxxxxxx xx nepřijímá xxxxxxx xxxx daný stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (výrok XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele dosáhnout xxxxxxxx probačního úředníka (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z ústavněprávně xxxxxxxxxxx výkladu § 134 odst. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx marně uplynula xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx vyjádření stěžovateli xx vědomí x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx podána včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx rámec jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x co nejvyšší xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx x extrémním xxxxxxx x principy spravedlnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx dne 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 sp. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x orgánu, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li se xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx přímo dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení v xxxxxxxxxxx toho, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx vyložil. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, x tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovateli dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě svého xxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx". Stěžovateli má xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx výrok rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx alternativně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55b)", a xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 sp. zn. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. IV. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x bodě 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx proti důvodům xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - formalistický xxxxxxx k aplikaci xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nález xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. ÚS 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx v čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx xxxxxxxxx: rozhodnutí xxxx být nejen xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, xxx xxx xxxx profitoval x nedokonalosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X trestním xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, že xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx stěžovatelův xxxxxx, xxxxxxx pak xx určení xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx dne 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx obvodní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (č. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx interpretovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 písm. x), xxxx. b), xxxx. x) x xxxx. d) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx vazba stále xxxx, se ustálil x x rozhodovací xxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xx zůstala xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx ve xxxxx, nečiní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [srov. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50&xxxx; XxXX 79) nebo xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. I. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx vazby může xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx pro něj xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx situaci, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx netrvá, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx v mezidobí x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti, x v xxxxxxxx xxxx nesprávné zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx