Počátek xxxx lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx od xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx stížnosti D. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen "zákon x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tvrzením, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), písm. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 11. 12. 2019 xxxxxx (výrok XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx převzetí záruky xxxxxxxxx xxxxxxx Protěž, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daný xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) a xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx nelze účelu xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx výkladu § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx tato xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, ztratilo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx o Ústavním xxxxx zaslal ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ústní odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx zdůraznil, že § 137 xxxx. 1 a § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V souladu x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 zákona o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx stěžovatel vyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, že xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, protože základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x co nejvyšší xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 SbNU 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. ÚS 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx se xxxxxx x orgánu, proti xxxxx xxxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx xx tří xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 trestního xxxx); oznamuje-li se xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx i jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx dotýká, xxxxx x osobě, xxxxx k xxxx xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx i xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x rozhodovacími xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx v odůvodnění, xx nichž výrok xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … těmto požadavkům xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x trestním řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) doručením xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx odůvodnění) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) xxxxxx vyhlášením, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx dne 5. 2. 2019 xx. zn. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx xxxxx je xxxxx počítat xxx xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx), až na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. zn. Xxxx 300/2018, v xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx v písemném xxxxxxxxxx jeho usnesení.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx možnost odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 xx. zn. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 SbNU 681) x ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x především xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X požadavku xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hledat x xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx klene se xxxxx imperativ: rozhodnutí xxxx být xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úkolem soudu xx rozpoznat xxxxx xxxxx spravedlnost" [nález xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. IV. XX 1241/12, body 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, xx xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx xxxxxxx. Výklad x použití trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní soud xxxxxxx x osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx doručení jeho xxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 21. 1. 2020 x samotnému xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Stěžovatel (xxxx. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx dokládá xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 procesního spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 trestního xxxx x xxx § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xx, xxx vazba stále xxxx, xx xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Ústavního soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx nebo x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o ponechání xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není ve xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx takovémuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 xx. zn. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx nález xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby může xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx stanoviska xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. ÚS-st. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x době, kdy xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu, nebo xx xxx nařízen xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, případně bylo xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx na soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxx hledět xxxx xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Pro ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatelově xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně dne 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx