Xxxxxxx xxxx lhůty x podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x vazby
Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodování x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Filipa x xxxxxx Xxxxxx Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Ústavním xxxxx"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), xx xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx § 67 písm. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx vazbě (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx II.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. x., sídlem Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx nepřijímá písemný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 a 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) x podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení obvodního xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxxx x ústavněprávně xxxxxxxxxxx výkladu § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 trestního xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787) x xx dne 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx při rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx ustanovení (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco stěžovatel xxxxxxxx xxxxx až xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 odst. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxxx jako protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. V xxxxxxx x § 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx další objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x souladu x § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx tak xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, jež je x xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx platí, xx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 trestního xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno nejpozději.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx, xxxxx i osobě, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; usnesení soudu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" podle § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ze dne 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x účelem práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostává x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxx všechny důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx polemizovat se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xx xxxxxxx, které soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx má obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí [xxxx. nálezy xx xxx 9. 6. 2009 sp. zn. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 SbNU 787)].
17. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - formalistický xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který používá xxxxxxxxxxxxx odůvodňování k xxxxxxxxx zřejmé nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Pl. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. zn. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x to xxxx, že xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx xx jádra xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc
19. X xxxxxxxx rozsahu Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno aplikovat x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xx určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx dne 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx obvodní soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx až xx doručení xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (č. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxxx protiústavní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní normy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. b), xxxx. c) x xxxx. x) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx vazba xxxxx xxxx, se xxxxxxx x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx v xx zůstala bez xxxxxxxxxx x ponechání xx vazbě xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby xxxx xxx xxx x xxxx, xx už xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx následně xxxxxxx x náhrady xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx o vazbě x době, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, nebo xx byl nařízen xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, případně bylo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx od uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx pramenem subjektivních xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx a relevantní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx jako xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně dne 7. července 2020
Jan Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx