Xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx svobodě (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx až od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny č. 2/1993 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Filipa x xxxxxx Josefa Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Dočekalem, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod a xxxxx na spravedlivý xxxxxx zaručené v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. února 2020 sp. zn. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu"), xx stěžovatel domáhá, xxx xxxx zrušeno x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx v xx. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že podle § 72 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "trestní xxx"), se xxxxxxxxxx x xxxxxx podle § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (výrok X.), podle § 71x trestního xxxx xx xxxxxx stěžovatele x propuštění x xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x contrario xx xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (výrok XXX.), podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx V.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opožděnou, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti je xxxxx při xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx zaslal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx této možnosti xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx xxxxxx možno xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx soud posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x němž bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Ústavní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zastoupen x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je x řízení o xxxxxxx stížnosti jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx konformní interpretace x aplikace. Výklad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx rozporu x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxx 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 150/99 (X 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. XX. XX 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního práva xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx osobě, které xx přímo dotýká, xxxxx x xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx oznámí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. IV. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xx xxx příslušné usnesení "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, x něž xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx … těmto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxxx způsoby, uvedenými x trestním xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5. 1. 2006 xx. zn. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 sp. xx. III. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), ze xxx 31. 5. 2018 xx. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 či xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. IV. XX 3003/19 xxxxxxxx okamžik, xx něhož xx xxxxx počítat xxx xxxxx xxx podání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přeměna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx se mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx obhajoby na xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xx obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx seznámit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 sp. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) a ze xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx netoleruje xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Pl. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x prosazovat skutečně xxxxxxxxxxx řešení: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx rozpoznat skrze xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx dne 13. 3. 2013 xx. xx. IV. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 SbNU 185)].
18. X xxxxxxxx právu xxx výše xxxxxxx xxxxx o xx xxxx, že xxx x xxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivce, xx. xx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxx x použití trestního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx svobody.
V.b)
Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc
19. V xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
20. Výše uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména pak xx určení xxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud usnesení xx dne 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx počátek běhu xxxxx pro podání xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxx xxxxx.
22. Xxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx datové schránky xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx.
24. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 trestního xxxx x ani § 143 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx patří konstatovat, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxx přednost xxxx jejich zrušením.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5. 3. 2020 x. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx s xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) x xxxx. x) trestního xxxx, že stěžovatel xx propouští z xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx osobu xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx osoby, která xxxx xx vazbě xx základě nezákonného xxxxxxxxxx nebo x xx zůstala bez xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx, není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. nález xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 XxXX 95), nález xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50&xxxx; XxXX 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (N 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby může xxx dán x xxxx, xx xx xxxx usilovat jen x pouhé konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x mezidobí x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxx od uložení xxxxxx upuštěno xxxx xxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu právům; xxx o kompetenční xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx obrátí-li xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx v jeho xxxxxxxxxx.
27. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hledět jako xx rozporné se xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Xxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určený xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze v xxxxx případě situaci xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatelově xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) x odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx