Xxxxxxx běhu xxxxx x podání stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx (xxxxxxx x vazbě, xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx až od xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx ústavně xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání stížnosti, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Josefa Fialy (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, za xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 To 56/2020 bylo porušeno xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené v xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové okolnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x § 72 x xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "zákon x Ústavním soudu"), xx xxxxxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx jím došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, xx xxxxx § 72 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "trestní xxx"), xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), podle § 71x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stěžovatele x propuštění x xxxxx xx xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Praha 10 - Vršovice, xxx 11. 12. 2019 a 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemný xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) a podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx V.).
3. Xxxxxxx xxxx&xxxx; x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (pozn.: xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), v nichž Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od doručení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem
6. Soudce xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx obvodním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, zatímco xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx a ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx replice; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx je zastoupen x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.x)
Xxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu aplikovaných xxxxxxxx norem, nýbrž xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, který xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx nejvyšší xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, anebo xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. xx. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. XXX. ÚS 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. XX. ÚS 476/09 (N 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, že xxxxxxxx se podává x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx tří xxx xx oznámení xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); oznamuje-li se xxxxxxxx xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupci. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxx usnesení xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx nezbytným xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, uvedenými x xxxxxxxx řádu (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx usnesení, (2) xxxxxx vyhlášením xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx x xxxxxxxxx x úkonu, xxxxxxxx (3) ústním xxxxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx zvukovým záznamem.
15. Xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (N 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 xx. zn. X. ÚS 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx xxx 10. 12. 2019 xx. xx. XX. ÚS 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx závažných xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx na xxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. 3. 2020 xx. xx. Tpjn 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx možnost odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx má obviněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx ze xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování k xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního státu xxxxxxxxxxx v čl. 1 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení: "Nad xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 xx. xx. IV. ÚS 1241/12, xxxx 14., 15. (N 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x nedokonalosti právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (N 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx x xx xxxx, xx jde x oblast xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jeho xxxxxx svobody. Xxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx východisek na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx určení počátku xxxx lhůty k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx při xxxxxxx líčení, kterému xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx přítomni. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvíjet xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručen xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (č. x. 1266 procesního xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx záznam x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1271 a 1272 xxxxxxxxxx xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že § 137 xxxx. 1 trestního řádu x ani § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušením.
25. Xx xxxx uvedeném xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5. 3. 2020 x. x. 1 T 177/2019-1345 xxxxxxx x poukazem xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx vazba xxxxx xxxx, se ustálil x v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx osoby, která xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxx x xx zůstala bez xxxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není zhojeno xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx není xx xxxxx, nečiní ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 sp. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50 SbNU 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 sp. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx konstatování xxxx nezákonnosti, jež xxxxxxx xxx xxx xxxx představovat určitou xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6. 5. 2008 sp. zn. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, kdy xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Ústavy xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx soudy xxxxxxxx řízení v xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx, není možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Xx ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
28. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, než xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) x xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx