K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxx
&xxxx;
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx provedenými x xxxxxx a skutkovým xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx intenzitou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §913 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, soudce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Fenyka x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxx XXXx. Christianem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2033/8, Praha 2, xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Praze xx dne 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx účastníka xxxxxx, x 1) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Evou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem 8. května 10, Xxxxxxx, x 2) X. X., zastoupeného XXXx. Danielem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Štěpánská 8, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxx porušeno právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, se xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (dále xxx "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 30. 1. 2019, č.j. 6 X 418/2018-156, 59 P a Xx 371/2018, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (vedlejší xxxxxxxx x. 1), naposledy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2) xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 5. 5. 2010, č.j. 50 X 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxx xx částku 40 000 Xx xxxxxxx x účinností xx 1. 9. 2016 (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výživném xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 1. 2019 xx výši 835 000 Kč je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx první xxxxxxx 31. 7. 2019 k rukám xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)&xxxx; x se xxxxxxxxxx xxxxx splátky 31. 1. 2020 x xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx syna (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
2. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx konstatoval xxxxxxx xx, xx se xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xx výši 50 000 Xx čistého xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2017 jsou xx xxxx cca 180 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx komerčních xxxxxxx) a x xxxx 2016 byly xx xxxx xxx 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx obvodní soud xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx povinných xxxxx x neuvěřil xxx jeho xxxxxxxx, xx má x xxxxxxxxx xxx 100 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx bydlí, xxxxx x okolními xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx x milionových xxxxxxx, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx také několik xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx body 15., 16., 18., 19. x xxxx 31. - 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx vysoké životní xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx se x xxxxxxxxxx nestýká a xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho potřeby xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx.
3. Obvodní soud xx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozvádět a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx stručnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, rozsudek okresního xxxxx ve výroku X. o běžném xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx vyživovací xxxxxxxxx xxxx, naposledy stanovená xx nezletilého xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, č.j. 50 X 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 8. 2017 na xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx, x xx 1. 9. 2017 do xxxxxxxx xx xxxxxx 20 000 Kč měsíčně x tím, xx xxxxxx 15 000 Xx měsíčně xx xxxxxxx k rukám xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx 5 000 Xx měsíčně je xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx účet. Ve xxxxxx XX. o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xx 1. 9. 2016 do 31. 5. 2019 xxxx 125 000 Xx x xxx, xx otec xx xxxxxxx zaplatit částku 20 000 Kč x xxxxx xxxxx x xxxxxx 105 000 Kč na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxx s peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výživné xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx také, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxx xxxxx obvodní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxx rodičů, x xxxxxxx xx x xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx třeba podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kompletní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx z xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx, zcela xxxxxxx xxxxxx si komplexní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx xx, že xxxxx byla nucena x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx podnikání, přičemž x době rozhodování xxxxxxxxx soudu xxx xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxxxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnily xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1. 9. 2016, xxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx školu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 1. 9. 2017, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Městský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, zásadně odpovídá xxxxxxxxxxxxx životní xxxxxx xxxx. Xxxxxx 40 000 Xx stanovená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jevila xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že výživné, xxxxx nově stanovil, xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx, respektuje xxx x xx, že xxxx podniká a xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že vyšel x xxxxxx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uvedl x který xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx přiměřený x xxxxxx. Xxxxx, xx výživné x x osoby xxxxx xxxxxxxxx činné nelze xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx překračovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx 15 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx limitní a xxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněné xxxxxxx nezletilého x xxxxxxx 5 000 Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilého k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 x 2, xx. 18 xxxx. 1, xx. 27 xxxx. 1, odst. 2 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 32 odst. 4 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen "Xxxxxxx").
9. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx příjmové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výživného x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 50 000 Xx na 180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 10 000 Kč na 40 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 100 000 Xx čistého, městský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx otcem tvrzený xxxxxx "zcela xxxxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx výživné proto xxxxxx x 20 000 Xx (resp. 25 000 Xx) x dlužné xxxxxxx x 710 000 Xx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zůstala stejná xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o započetí xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxxx, xx ohledně xxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx majetkové poměry xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx má jeho xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výši výživného xxxxxxxxxx obvodním soudem xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xx neakceptovatelnou, xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx jakékoli rozumné xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tyto hranice x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
12. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Městský xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx správný x souladný s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx soud nerozhodl xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx dnes xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dotázán, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx zletilosti, xxx xx již neměl xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx.
14. Vedlejší xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx, xx nositelem xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x. 2. Xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tendenční. Upozornil, xx jeho xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastník x. 2 (nyní xxx xxxxxxx xxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x porušení xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx "o.s.ř."). Z xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxxx libovůli.
16. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x. 2 vedl k xxxxxx otcových příjmů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otcova příjmu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shrnul xxx, xx xx xxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx úpravy (180 000 - 270 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx navíc xxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx účastníků, jelikož xxxxxxxxx xx právo xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. X xxxxxx xxxxx odlišnému xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxx § 213 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezopakoval, xxx xxxxx jej xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxx xxxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxx příjmu otce xxx obvodní xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastník x. 2 poukázal na xxxxx sp. xx. X. XX 273/06 xx xxx 14. 9. 2007 (X 144/46 SbNU 409), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odchýlil xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxx sp. xx. X. XX 1356/16 xx xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647), dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i poslední xxxx § 913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x.x."). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o něj xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx měl o xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xxx xxxxx tak, xx pro otce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vyjádření xxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1. Xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx úroveň xx podstatně nižší xxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prozkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx, xx ona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx nedosahovaly xxxxxxxxx měsíčně. Xxxxxxxx, xx syna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx podporovala, xxxxxxx xxxx se xx xxxxx viděl xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x syna xx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vynakládala výhradně xxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxx xx vzdělání.
IV.
Vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
19. Dle xx. 83 Xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů (čl. 91 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Pravomoc Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principů, xx. xxxx, xxx xxxxxx dotčena ústavně xxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx principy x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx spravedlivé. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů je xxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx-xx x řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posléze xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
20. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx, zvážil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Pro xxxxxx xxxxxxx výživného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného a xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxx x schopnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§ 913 odst. 1 x.x.). Xxx § 915 xxxx. 1 x.x. xx být xxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx úrovní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Připouštějí-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte považovat x tvorbu xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 917 x.x.). Xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx z rodičů x x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxx ohled xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku x způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 756/16 xx xxx 14. 6. 2016 (X 114/81 XxXX 785)].
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx věcí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx možností x schopností xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x odůvodněných potřeb xxxxx oprávněné, xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxx xxxxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj x xxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x.x.x., xxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1836/13 xx xxx 27. 2. 2014 (N 24/72 XxXX 275)]. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx. zn. X. XX 1356/16 ze xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647)].
23. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx soud při xxxxxx výše výživného xxxxxxxx x měsíčního xxxxxxx xxxxxx otce xx xxxx 180 000 Kč, xxxx. 270 000 Kč (xxxxxxxxxxxxx z daňových xxxxxxxx pro xxx 2016 x 2017) x neuvěřil xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x dispozici 100 000 Xx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx otcových xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx příjem xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx" x v návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx výživné x 20 000 Xx (xxxx. o 25 000 Xx) xxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx nadstandardní (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx opodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx. xx odpovídající nadstandardní xxxxxxx xxxxxx xxxx).
25. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx z xxxxxxxxx x jednání x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx patrné, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx žádný xxxxx, x xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxx a většinu xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx tento xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podporovaly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx xxxxxxx xxx xx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx otec xxxxxx, aby mu xxx xxxxxx poskytnut xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxxx takových xxxxxx neposkytl, x xx se xxxxxxxxxxx, xx otec xxxx xxxxxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxx schopen rozhodnout xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxx 8., 31. x 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx městský xxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navzdory rozdílným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx by snad xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 594/17 xx xxx 18. 7. 2017 (X 130/86 XxXX 223) či xxxxx xx. zn. X. XX 2073/17 xx xxx 10. 1. 2018 (X 5/88 XxXX 79); všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Není xxx zřejmé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nižší xxxx xxxxxx x obvodní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx otce nepožadoval.
28. Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx otce xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
29. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
30. Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx nyní xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výživného na xxxxxx 20 000 Xx, tedy na xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
31. Obdobně xx ostatně x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxx xx. zn. XX. XX 650/15 xx dne 16. 12. 2015 (X 217/79 XxXX 489), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 30. - 36.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx x v xxxxx xxxxx založeno na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx vliv xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2020&xxxx; &xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu