Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx do 31. 12. 2000, xx xxxxxxxx také xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xx které věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníka nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx uvedl. Xxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, na xxxxx xxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajišťuje (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx právo i xx xxxxxx, xxxxx xx příslušenstvím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x tehdy, xxxxxxxx x době xxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §58, §63, §72 xxx. x. 337/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Královéhradecký xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx x. 824/17, xxxxx xxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. se xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxx č. 247/27, XXX 25277782, zastoupenému Xxx. Miroslavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx xxxx x. 542/3, o 6 593 113,81 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx pod xx. xx. 18 X 7/2019, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. listopadu 2019 x. x. 19 Xx 379/2019-139, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx dne 4. 1. 2019 xxxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 593 113,81 Xx „s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx věcí, xxxxxxx xxxx parcela KN xx. 325/1 x xxxxxx 221 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 247, bytový xxx, stojící xx xxxxxxx KN xx. 325/1, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 21293, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx“ (dále xxx „předmětná xxxxxxxxxx“). Xxxxxx zdůvodnil tím, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek za xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX 45534128, xx xxxx 6 593 113,81 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx č. x. 1580359/16/2701-80541-602902 xxxxxxxxxxx xx xxx 23. 8. 2016, a xx k zajištění xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx FIREX xxxxxxx xxxxxxxxxx zřídil xxxxxxx xxxx rozhodnutím č. x. 62471/97/228940/5678 dne 2. 4. 1997 xxxxxxx zástavní právo x xxxxxx majetku – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx ve xxxx 13 947 604 Xx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Předmětná xxxxxxxxxx „xxxxxx“ do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx smlouvy ze xxx 16. 12. 1998, která xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx xx zatížením „kupovaných xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 18. 2. 1999 byl Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx korporace XXXXX xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxx a správcem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 15 970 179,93 Xx. X xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxx 6 846 145,53 Kč, xxx 26. 1. 2015 na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 9 095 926,40 Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedoplatek „xxxxxxxx xx“ zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. „X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 593 113,81 Kč vyplývající x výkazu xxxxxxxxxx xx xxx 24. 8. 2016 xxxxxxxxxxx xx dni 23. 8. 2016 z xxxxx xxxxxxxx daní (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx osob ve xxxx 5 440 605,85 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 1. 1997 č. x. 7081/97/XX/Xx, 248 110,23 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 10. 1997 x. x. 134875/97/228912/6250 x 904 397,73 Xx xxxxx platebního xxxxxx ze dne 15. 1. 1998 x. x. 4376/98/228912/6250). Xxxx xxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvořena xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x její xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že „x tomto xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxx XXXXX akciová xxxxxxxxxx, xxxxx „si xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejsou pohledávkami xx xxxxxxxxx (tj. xx žalovaným) x xx xxxxxxxx věřitel „xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušenství (penále, xxxxx), že v xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxxx (xxxx x něm xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx, xx neurčité, xxxxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx a že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zajištěné“, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx osobním xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x roce 1997/98“ x předmětného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx na „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 160 zákona č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 18. 6. 2019 x. x. 18 C 7/2019-110 žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 175 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx prodeje xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx, je tedy xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zástavním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tímto xxxxxxxx xxx vymáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx dlužníku, xxxxx xxx xx xxxxxxxx a který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxx dána. Xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx běh promlčecí xxxx „xxx několikrát xxxxxxxx probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx by xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx x xxxx 2027“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 58 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušenstvím xxxx xx xxxxxx penále, xxx sleduje xxxx xxxx, nestanoví-li správce xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx zástavní právo xxxx xxxxxxx 2. 4. 1997, tedy x xxxx, xxx „xxxx xxxxxxx – xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx příslušenství“, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zajištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 5 440 665,85 Kč, xx předmětná nemovitost xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx žalobce „xxxxxxxx nebránil“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx pohledávky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předmětné nemovitosti [xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx)], x že xxxxxxxx xx „x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx samostatnými xxxxxxxxxx tituly, a xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, „je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xx bylo xxxxx&xxxx;xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“; xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx penále xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx 9 490 850 Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 60/97“ xxxxxxxx dne 21. 1. 1997).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 11. 2019 x. j. 19 Co 379/2019-139 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx vyhověl, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx FIREX xxxxxxx společnost) s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zástavy, xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx titul“, xxxx žádné rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané „v xxxxx xxxxxx“, neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující tento xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zřízeno. Na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, že zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, „xxxxxxx x § 58 xxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušenství xxxx, x výjimkou xxxxx, sleduje osud xxxx, xxxxxxxxx-xx správce xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxx“, což znamená, xx x xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx i nárok xx xxxx příslušenství. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x uplatnění rozsahu xxxxxxxxxx práva ze xxx 2. 4. 1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené x § 72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx upřesněno xxx xxxxxxxx, x xxxx jeho xxxx xxxxx § 58 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx jednat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx ničeho na xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx vše xxx xxxxx pojem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x textu zákona“. Xx znění „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ lze xxxx xxxxxxx, xx zástavním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx úhrada xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejího příslušenství, xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, či teprve xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx „v plném xxxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx „příslušenství“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, neboť „xxxxx xxxx. x) xxxxxx“, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x „xxxxx xxxx. xxxx. 7) xxxxxx“, xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx, xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx mohl pojmenovat, xxxx., xx xxx x penále x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx vymezení xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x nepřezkoumatelné. Xxxxxxx x „xxxxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx práva“ xxxx xxxxxxxx výměr x. 60/97 xx penále xx období od 1. 7. 1994 xx 17. 3. 1996, ani xxxx xxxxxxxxxx, její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx uveden, „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx funkce, x „nemůže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Na xxxxx xxxxxx xxxx „máme xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x pouze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx‘ xxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxxx x xxx konstrukce xxxxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx tři platební xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástavního práva, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 2. 4. 1997 xx výši 13 947 604 Xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx věřitelského xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx si xxxxxx xxx pohledávky, xxxxx že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž namítá, xx podle xxxxxxxxxx § 256 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx rozhodnutí/exekuci xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x jen xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost, xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx
xxxxx XXXXXx x. s.“, xxxxx xxx dne 2. 4. 2016 xxxxxxx x obchodního xxxxxxxxx, x ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi, a xx „x dané xxxx xxxxx x xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 531 OZ, nebo xxxxxxxxxxx k xxxxxxx § 533 OZ; xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx o xxxxx xxxxxxxx z odporovatelného xxxxxxxx úkonu“ x xxxx xxxxx x „xxxxxxx ze xxxxxx“. Xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se „xxxx zbytku xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje xx xxxxx správný.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§ 236 odst. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o. s. x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§ 238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxx žalobce xxxxx titul, xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, „takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xxxxxx“, je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 1. 2016 xx. xx. 21 Cdo 1384/2014 x v xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 151f xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 1998), xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxx xx zaplacení xxxxxxxxx pohledávky (popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zástavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky ze xxxxxxx, je xxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zástavním xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zástavní xxxxxxx je oprávněn xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zástavy; xxxxxxxxxx, které ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx způsobilým podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx způsobem xxx xxxxxxx splnění povinnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx zástavou x xxxxx současně není xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 12. 1997 xx. zn. 2 Xxxx 967/97, které xxxx uveřejněno xxx x. 46 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998, anebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24. 3. 2010 sp. zn. 21 Xxx 2770/2009]. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxx (daňový) dlužník (XXXXX xxxxxxx společnost) xxx dne 2. 4. 2016 vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nezaniká, xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dlužníkem xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nástupce (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 2. 2006 xx. xx. 21 Xxx 1198/2005, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 16 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, roč. 2007, xxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 5. 2018 sp. xx. 29 Xxx 4828/2017).
X hlediska skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx ze xxx 2. 4. 1997 x. x. 62471/97/228940/5678, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22. 4. 1997, Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zástavní xxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx FIREX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx „XXX – 07/96“ xx xxxx 217 830 Xx, „DPH – 08/96“ ve xxxx 959 128 Kč, „XXX – 09/96“ xx xxxx 925 215 Xx, „DPH – 10/96“ xx xxxx 1 037 431 Xx a xxxx xx „XXXX – dod. XX x. 255/96“ xx xxxx 4 732 700 Xx x „XXXX – dod. XX x. 256/96“ xx xxxx 6 075 300 Xx, xxxxxx ve výši 13 947 604 Xx) a „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx, xx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx x. 255/96 xxxxxxx xxx 9. 2. 1996 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx doměřeno xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1993 celkem 6 032 700 Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 256/96 xxxxxxx xxx 9. 2. 1996 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx doměřeno na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 xxxxxx 6 174 000 Xx, že Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 21. 1. 1997 č. 60/97 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 1994 xx 17. 3. 1996 xx xxxx 9 490 850 Xx, x xx xxxxxx xx dani x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1993 xx xxxx 6 044 765,40 Kč x 274 777,09 Xx a xx xxx 1994 ve xxxx 3 171 306,60 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 10. 1997 x. j. 134875/97/228912/6250 xxxxxx xx xxxxxx xx 16. 12. 1996 xx 21. 7. 1997 x xxxxxxx xxxx 282 761 Xx, z xxxxx xxxxxxx xx xxx 1993 xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx 138 487,65 Xx x xxxxxxx xx rok 1994 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 139 465,59 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 1. 1998 č. x. 4376/98/228912/6250 úrok x xxxxxxx xxxx 927 958 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 2. 1997 č. x. 28975/XX/97/6250. Na xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx 18. 2. 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx kterého byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové výši 15 970 179,93 Xx“, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xx xxxxxx 9 377 066,12 Xx x žalovaná xxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, uspokojena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx se x „xxxxxx k xxxxxxx nedoplatkům xx xxx 1993 x 1994“). Xxxxxxxx se xxxx vlastníkem předmětné xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx FIREX xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx koupi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx se zástavní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinném xx 31. 12. 2000, vztahuje xxxx xx penále. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx podle ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – x ohledem xx ustanovení § 264 odst. 15 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňový xxx, x xx ustanovení xx. X xxxxxx
x. 367/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, x na xx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Králové x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 2. 4. 1997 x xxxxxx xxxxxx moci dne 22. 4. 1997 – xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 30. 6. 1997 (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 72 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxxxx pohledávkám nebo xxxxxxxxxx právům (např. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx věci, xxxxxxxxx pohledávky daňového xxxxxxxx xxxx ručitele xx zástavní právo xxxxxxxxx, se doručí xxxxxxxx dlužníku xxxx xxxxxxxx, který se xxxxx němu může xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx
x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx
x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx
x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx ručitele xxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx (xxx x xxx. zákonné xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx sám x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávky; xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx ručitele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, představovalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, pohledávkám xxxx xxxxx majetkovým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx nic neměnila xx xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, na xxxxx xxxx, pohledávky xxxx jiná majetková xxxxx xx zástavní xxxxx uplatňuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, pohledávky xxxx jiná majetková xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 72 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 8. 2004 xx. xx. 21 Cdo 1012/2004).
Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx x poplatků – x xxxx xxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx“ – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, na které xxxx, pohledávky nebo xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zástavní xxxxx uplatňuje, ale xxx x xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 58 věty xxxxx a xxxxx xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zvýšení xxxx, náklady xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; příslušenství xxxx, s výjimkou xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx upraveny x ustanovení § 63 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2000, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx výši xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o tom, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo ručitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx (včetně uvedení xxxx xxxx), vztahuje xx zástavní xxxxx x xx penále, xxxxx xx příslušenstvím xxxx xxxxxx pohledávky, x to x xxxxx, jestliže v xxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doba prodlení xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx).
X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x (částečně xxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 [xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném od 1. 1. 2001, x zajištění daňové xxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx zřídit rozhodnutím xxxxxxxx právo; xx xxxxxxxx předmětu xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxxxx xxxxx § 16; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx], ve xxxxxx x xxx dovodil, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx právo na xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 10. 2016 xxx. zn. 29 XXxx 57/2014, xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí Finančního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 2. 4. 1997 x. x. 62471/97/228940/5678 x uplatnění zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označena xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x byla xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – nejen na xxxx daňovou xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, že xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx výpočtu xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxx xxx uvést xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Námitka dovolatele, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx „opírá x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xx pouze xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx“, a xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxxxxxx‘ xx má být xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx nevykonatelné x xxxxx nepřezkoumatelné“, proto xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku o xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné x bránění xxxxx x dovolacím řízení, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1 x § 2 xxxxxxxx č. 254/2015 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 151 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. 4. 2020
JUDr. Xxxx Doležílek
předseda senátu