Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxx do 31. 12. 2000, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxx daně v xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje, toto xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx uvedl. Xxxx-xx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiná majetková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitele xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zajišťuje (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávky, a xx i xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxx zástavního xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx ještě neuplynula xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xx penále xxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §58, §63, §72 xxx. x. 337/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx č. 824/17, proti žalovanému XXXX XX, a. x. xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 247/27, XXX 25277782, zastoupenému Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, X Xxxxxxxxx xxxx č. 542/3, x 6 593 113,81 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výtěžkem x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xx. xx. 18 C 7/2019, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19. xxxxxxxxx 2019 x. j. 19 Co 379/2019-139, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se odmítá; xxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx 4. 1. 2019 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6 593 113,81 Kč „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx, kterými xxxx xxxxxxx KN xx. 325/1 o xxxxxx 221 m2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, jejíž součástí xx xxxxxx x. x. 247, xxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XX xx. 325/1, zapsáno xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 21293, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxx Xxxxxx Králové“ (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXXX akciová xxxxxxxxxx, XXX 45534128, xx xxxx 6 593 113,81 Xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 1580359/16/2701-80541-602902 xxxxxxxxxxx xx dni 23. 8. 2016, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx FIREX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx rozhodnutím x. x. 62471/97/228940/5678 xxx 2. 4. 1997 xxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxx majetku – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to pro xxxxxx xx výši 13 947 604 Xx „x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 1998, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zatížením „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxx daně, xxxxxxx xxxxx cena xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zatížení xxxxxxxxxx. Xxx 18. 2. 1999 xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx korporace XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x správcem xxxx xxxx přihlášeny xxxxxxxxxx v celkové xxxx 15 970 179,93 Xx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx x poměrnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 846 145,53 Xx, xxx 26. 1. 2015 na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx evidoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 9 095 926,40 Xx. Z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty úpadce. X xxxxxx důvodu xxxx daňový xxxxxxxxxx „xxxxxxxx se“ zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. „X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx splatný xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 593 113,81 Xx xxxxxxxxxxx x výkazu xxxxxxxxxx xx dne 24. 8. 2016 sestaveného xx dni 23. 8. 2016 x xxxxx xxxxxxxx daní (xxxxxxxxxx položky výkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazené xxxxxxxxxx xx příslušenství xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxx 5 440 605,85 Kč xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 1. 1997 x. x. 7081/97/XX/Xx, 248 110,23 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1. 10. 1997 x. x. 134875/97/228912/6250 x 904 397,73 Xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. 1. 1998 x. x. 4376/98/228912/6250). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zástavního xxxxxxxx xx tvořena pouze xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xx konečná.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxx“ xxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xx osobní dlužník XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „si xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vede xxxx xxx neexistujícímu xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávkami xx zástavcem (xx. xx žalovaným) x xx zástavní věřitel „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx přiložena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx), že v xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxx), že xxxxx obecné vymezení xxxx, xx xx xxx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a že „xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxx 1997/98“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxx prekluze“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 160 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 6. 2019 x. x. 18 X 7/2019-110 žalobu zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 175 000 Xx k rukám xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěné pohledávky x xxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitel xxxx domáhat jen x xxxxxxx prodeje xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx; xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxx dána. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (promlčení by xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „nastalo x roce 2027“). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 58 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, stanoví, xx xx xxxxxxxx xxxxx vztahuje i xx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx, nestanoví-li správce xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx zástavní xxxxx xxxx xxxxxxx 2. 4. 1997, xxxx x xxxx, xxx „xxxx jistiny – xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, byla xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx příslušenství) xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem uhrazeny x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 5 440 665,85 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty x xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx“ xx xxxxxxx „xxxxxxxx nebránil“, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti [xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxx (xxxx výše)], x xx xxxxxxxx xx „o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“ dozvěděl v xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxx, x platební výměry, xx kterých bylo xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxx&xxxx;xxxxxxxxx z předmětné xxxxxxx, jen xx xxxxxxx obecného označení „xxxxxxxxxxxxx“; xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva „xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx 9 490 850 Kč xxxxxxxxxx xxxxxx x. 60/97“ xxxxxxxx xxx 21. 1. 1997).
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 11. 2019 č. x. 19 Xx 379/2019-139 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2 400 Xx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx společnost pokryta xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx FIREX xxxxxxx společnost) x xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je žalovaný, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není promlčena. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxx nemá xxxxxxx „xxxxx titul“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, které ukládá xxxxxxxxx zástavnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx x který xxxxxxxx xxxx zavázaný z xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástavní xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, „xxxxxxx x § 58 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxx, sleduje xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, což xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zřízení zástavního xxxxx dokonce neuvedl xxxxxxxx, xx xx xxx zajišťuje x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx příslušenství. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalobce x uplatnění rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. 4. 1997 obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené v § 72 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx druh xxxxx § 58 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxx sloužilo, x xx xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx spadá, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“. Xx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jistiny, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx jejího příslušenství, xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx x budoucnu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“. Namítá, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx „podle xxxx. x) xxxxxx“, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxx uvedena xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x „xxxxx odst. xxxx. 7) xxxxxx“, xxxxx-xx toto x xxxxxxxxxx, je x xxxx části xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxx nebránilo věřiteli, xxx „při xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx x uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxx mohl xxxxxxxxxx, xxxx., že jde x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx neurčité x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx i nepřezkoumatelné. Xxxxxxx x „rozhodnutí x zřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva“ není xxxxxxxx xxxxx č. 60/97 xx xxxxxx xx xxxxxx od 1. 7. 1994 xx 17. 3. 1996, xxx xxxx xxxxxxxxxx, její xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxx exekučnímu xxxxxx xxxxxxxx“, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zástavního xxxxx vznikla zajišťovací xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxx xxxxx xxx svoji absenci xxx součástí xxxxxx xxxxxx“. Xx jedné xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ‚příslušenství‘ xxx xxxx xxxxxxxx/xxxxxxxx x xxx konstrukce xxxxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx tři platební xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx zástavního xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx x proto nemohou xxx xxxxxxxxx a xxx předmětem tohoto xxxxxx“. Dovolatel dále xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxx ze xxx 2. 4. 1997 xx xxxx 13 947 604 Xx byly xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxx uhrazené, xxxxxx tím x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx věřitelského výboru, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx on xxxx xxxxx nevyužil. Xxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 256 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx, xxx má xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx, xxx má xxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že „xxxxxxx xxxxxx xxxx vedené
proti XXXXXx a. x.“, xxxxx byl xxx 2. 4. 2016 xxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx „x xxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 531 OZ, nebo xxxxxxxxxxx k závazku § 533 XX; xxxxx xxx o xxxxxxxxxx zástavní xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x xxxx nejde x „xxxxxxx ze zákona“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx potvrdí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako věcně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxx zbytku ztotožňuje“ x xxxxxxxxxx, argumentací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž „xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněnost nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“, x rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx správný.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací [§ 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští (§ 236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x.].
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxxx xxxx žalobce xxxxx titul, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „takový titul xxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 1. 2016 sp. xx. 21 Xxx 1384/2014 x x xxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xx právo xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§ 151x xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 8. 1998), xxxxxx-xx zástavním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx být v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxx na zaplacení xxxxxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxxxxx této pohledávky xx oprávněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx domáhat xxx x xxxxxxx xxxxxxx zástavy; právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, je tedy xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx, xx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxx; xxxxx způsobem xxx xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x xx zástavním xxxxxxxx, xxxxx xxx xx zástavou x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 12. 1997 xx. xx. 2 Xxxx 967/97, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 46 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1998, anebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 3. 2010 xx. xx. 21 Xxx 2770/2009]. Xxxxxx-xx dovolatel, xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx (XXXXX akciová xxxxxxxxxx) xxx xxx 2. 4. 2016 vymazán x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právnickou osobou xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zanikla bez xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 2. 2006 xx. xx. 21 Xxx 1198/2005, který xxx uveřejněn pod x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2007, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 5. 2018 xx. xx. 29 Xxx 4828/2017).
X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2. 4. 1997 x. j. 62471/97/228940/5678, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 22. 4. 1997, Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx zástavní xxxxx k předmětné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx „XXX – 07/96“ ve xxxx 217 830 Xx, „DPH – 08/96“ xx xxxx 959 128 Xx, „XXX – 09/96“ xx xxxx 925 215 Xx, „DPH – 10/96“ ve xxxx 1 037 431 Xx x xxxx xx „XXXX – xxx. XX x. 255/96“ ve xxxx 4 732 700 Xx x „XXXX – xxx. XX x. 256/96“ xx výši 6 075 300 Xx, xxxxxx ve xxxx 13 947 604 Xx) x „jejího xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 255/96 xxxxxxx xxx 9. 2. 1996 xxxx Finančním xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx FIREX akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 celkem 6 032 700 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 256/96 vydaným dne 9. 2. 1996 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx XXXXX akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994 celkem 6 174 000 Xx, že Finanční xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21. 1. 1997 x. 60/97 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx 1. 7. 1994 do 17. 3. 1996 xx xxxx 9 490 850 Xx, x to xxxxxx xx dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1993 xx výši 6 044 765,40 Xx x 274 777,09 Xx a za xxx 1994 xx xxxx 3 171 306,60 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1. 10. 1997 x. x. 134875/97/228912/6250 xxxxxx za období xx 16. 12. 1996 xx 21. 7. 1997 x xxxxxxx xxxx 282 761 Kč, z xxxxx doměrek xx xxx 1993 po xxxxxxxx byl vyčíslen xxxxxxx 138 487,65 Xx x doměrek xx rok 1994 xx odvolání byl xxxxxxxx xxxxxxx 139 465,59 Xx, x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15. 1. 1998 x. j. 4376/98/228912/6250 xxxx v xxxxxxx xxxx 927 958 Kč xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12. 2. 1997 x. x. 28975/XX/97/6250. Xx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxxxx společnost xxx xxx 18. 2. 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx, „xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlášeny pohledávky x xxxxxxx výši 15 970 179,93 Xx“, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xx xxxxxx 9 377 066,12 Xx a xxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konkursním xxxxxx (xxxxx xx x „xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1993 x 1994“). Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 12. 1998 (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx FIREX xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalobce.
Za xxxxxx stavu xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 72 zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2000, xxxxxxxx také xx penále. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – x ohledem xx ustanovení § 264 xxxx. 15 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, x xx xxxxxxxxxx xx. X zákona
č. 367/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx, x xx xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno xxx 2. 4. 1997 x xxxxxx xxxxxx xxxx dne 22. 4. 1997 – xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx do 30. 6. 1997 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniká podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x věcem, xxxxxxxxx pohledávkám xxxx xxxxxxxxxx právům (xxxx. xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxx xxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx o správě xxxx x poplatků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxx výši x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx
x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo
b) xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxx
x) den xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx vznikalo xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ručitele xxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx zákona (xxx x tzv. zákonné xxxxxxxx právo). Ke xxxxxx zástavního xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxx pohledávky; věci, xxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx svým rozhodnutím xxxxxxxx právo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx daně o xxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zástavní xxxxx xxxxxxxxx, představovalo hmotněprávní xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pohledávkám nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x tom, na xxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxx uplatňuje, totiž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 8. 2004 sp. xx. 21 Xxx 1012/2004).
Xxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků – x jeho xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxx, xx xxxxx xxxx, pohledávky xxxx xxxx majetková práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx k xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 58 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx xx příslušenstvím xxxx xxxxxx xxxxxx, zvýšení xxxx, xxxxxxx daňového xxxxxx, úroky x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx zákona; příslušenství xxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx výpočtu xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 63 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx zástavní xxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2000, se xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx příslušenstvím xxxx daňové pohledávky, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxx, na xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetková xxxxx daňového dlužníka xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatňuje, xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx výpočtu) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx tedy x rozhodnutí xxxxxxx xxxx x tom, xx které xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx práva daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavní xxxxx, označena xxxxxx xxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx), xxxxxxxx xx zástavní právo x xx penále, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx, x to i xxxxx, jestliže x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx (jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx).
X obdobnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i ve xxxxxx x (částečně xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2001 [podle xxxxxxxxxx § 72 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 1. 1. 2001, x zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx podle § 16; v xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx], xx vztahu x xxx xxxxxxx, xx xx-xx zástavní xxxxx xxxxx ustanovení § 72 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx právo na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 10. 2016 xxx. xx. 29 XXxx 57/2014, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 2. 4. 1997 x. j. 62471/97/228940/5678 x uplatnění zástavního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Zákonné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx – jak vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxx pohledávku, xxx x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx to, xx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva výši xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx neuvedl (xxxx xxxxxx za xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, x němuž xxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx správce daně, xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx „opírá o xxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxx práva“, xxx xx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx“, a že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx názvem ‚xxxxxxxxxxxxx‘ xx má být xxxxxxxxx xxxxxx zajištěno xx neurčité x xxxx nevykonatelné x xxxxx nepřezkoumatelné“, proto xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. Žalovaný xxxxx xx věci úspěch, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebné x bránění xxxxx x dovolacím řízení, xx. xxxxxxxx náhradu xx xxxx 300 Xx za xxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 1 x § 2 xxxxxxxx č. 254/2015 Xx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 151 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 15. 4. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu