Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (se nestal) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. č. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. č. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxx zaměstnanců xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li x xxxxxx příslušný odborový xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx odborový xxxxx, rada zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x přechodu práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 odst. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Smetanovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) JUDr. X. D., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Babíčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx s.r.o. se xxxxxx x Xxxxx 6, Evropská x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Příkopě x. 583/15, x 3.529.694,- Xx x xxxxx z prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [s xxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx 1) uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Kč) x xx xxxxxx xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x xxxxx z xxxxxxxx. Žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx) xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, bylo pravomocným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Co 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006 sp. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx trvá "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx náhradu xxxx x tento stav xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx na žalovaného 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu", x xx xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx závodu Hotel Xxxxxx Praha, popřípadě xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx nezapojil.
Žalovaný 2) namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx koupil xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx závod xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, xxxx žalobce xxxxxx x že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, vždy xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx předmětem xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Kč x xxxxx x prodlení x po žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Kč x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, kterou mu xx xxxxxx ustanovení § 27a zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx pracoval x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci xxx 4.6.2001) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx dalším zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx x době, xxx byl zaměstnancem xxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 2) nároky xxxxxxx xx náhradu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nároky (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx dobu přesahující 6 měsíců snížit xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, x němž xxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 žalobci náleží - x xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku a xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Kč x xxxxx advokáta Xxx. X. K., LL.M. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx dobu ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, ale x xx xxxxxx xx 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), aby xxx vyslechnut xxxxxxx x aby soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Úřadu xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx odvolací xxxx xx "protismyslný x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný postup". Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx podniku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), xx v xx době trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx byl žalované 1) xxxxxxx dopis xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx, x xxxx x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx k přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx řádu)", ale xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 zákoníku práce (xx náhradu mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) dnem 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda žalovanému 2) tato okolnost xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx splněním této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x vyrovnání) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx volnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem prvního xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx žalobce o xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx uplatnění moderačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx nemohla xxxxxx xxxxxx" (xxxxx na Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), x xxxxxxxx, že "tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x že xxxx vinou žalované 1), že neunesla xxxxxxx břemeno, když xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx má za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x vlastní iniciativy, x "x daném xxxxxxx xxx jediným xxxxxxx, kterému by xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky z xxxxxxxx, namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x že xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx žalovaného 2) není otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx práci x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx také pro xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx", x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx práce.
Žalovaný 2) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je "xxx xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "smluvní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části podniku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx prohlášení konkursu xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako x podaném xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Čl. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x ustanovení § 237 o. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [§ 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.] nebo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejsou jejich xxxxxxxx přípustná, x xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx nebylo soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx může xxx přípustné xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. není xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx významné (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx obsažený xx smlouvě xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2001 x v dodatku x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx v tom, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx po určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx dosavadnímu zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahující xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, x xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx třeba v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (dále xxx "xxx. práce 2002") x xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., tedy xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "zákona x xxxxxxxx x vyrovnání").
Právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nárok žalobci xxxxxx (xxx vzniknout) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Sb., č. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., č. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., x. 202/2002 Sb., č. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Xx., č. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Sb. x x. 628/2004 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx též xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 k xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx může xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx pro xxxx smlouvu přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, například podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx jiného zaměstnavatele xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xx xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx všech nároků xxxx nimi případně xxxxxxxxx (splatných či xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx, přisouzených nebo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx nebo části xxxxxxx z nároků) xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx přejímajícího zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přechodu na xxxxxxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x příslušném konkursním xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatelských xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxxxx (a za xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx dospěly ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx ustanovení § 27x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx dojde k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat; soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx mezitím jinde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx konal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x úvahu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapojil xxxx xxxx zapojit xx xxxxx x xxxxx sjednaném pracovní xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx nebo v xxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (například místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx x místě, xxxxx lze z xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx výhodnější než xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx práce (například x jiné xxxx xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx, jejíž výkon xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx xx mohl (xxxxx takovou xxxxx xxxxxxxxx) obdržet. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx soud přistoupit xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, že zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zásadě rovnocenných xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx práce xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx platí, začal-li xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx podnikatelskou činnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2004, a x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování soudů xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce sp. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx důvodem x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx žalovaná 1) žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx učinil dotazy xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) využít x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx mzdy. V xxxxxx praxi nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx prostředky) x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx povinnost tvrzení x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (výše xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx důvodné x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx ze dne 12.6.2001 "x prodeji xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 a xxxxxxx č. 1 x předávacímu xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx určitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x odstranění takové xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx pomocí výkladu xxxxxxx vůle, xx xxxxxx úkon neplatný (§ 37 odst. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx měnit xxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx právního úkonu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx" (srov. Čl. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" byl xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx dnem 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých do xxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dne 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx pojmenované xxxxxxx, a jsou x xxx xxxxxxxx "xxxxx ujednání", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl xxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx být xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající strany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx používané v xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx náležitý xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx strany mezi xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povaha xxxx (§ 266 odst. 3 obchodního zákoníku). Xxxxxx vůle, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx výklad, xx xxxxx v pochybnostech xxxxxxxx x tíži xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného - x xxxxx xxxx xxxxxxxx úmysl jednající xxxxxxx strany, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxx straně (xxxxxx, které byl xxxxxx vůle xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx znám (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx xxx znám (xxxx není-li možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výkladu projevu xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. V xxxxxxx, xx byl xxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému dni xxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001, je xxxxx x první xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx z Čl. XX, 6.3. smlouvy - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x o tom, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx stala účinnou, xxxxxx nepochybně xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedené "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx xxx nemění xxx to, xx xxxxxxxx podepsali dne 18.7.2001 Dodatek x. 1 k předávacímu xxxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx prodeje Xxxxxx Palace Praha"; xxxxxxxx k xxxx, xx - xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že smlouva xx dne 12.6.2001 xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx dnem 16.6.2001, xxx byl podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2002 dopisem ze xxx 31.5.2001, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx "xx dalším pokračování xxxxx pracovního xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) právní xxxx xxxx 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx úpadce, x xxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Praha) smlouvou xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a povinnosti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx ze dne 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (v xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxx a xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx příslušný odborový xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x projednat x xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, důvody převodu, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx zaměstnanců dotčených xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx však xxxx (a xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, je neplatné xxxx žalované 1). Xxxxxxxx v xx xxxx xxx x xxxxx sporu (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu brání xxxx, aby v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) jinak, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 podle xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x uvedených pravomocných (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Cdo 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Soudy tedy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 zák. práce 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 x xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) mohl xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxx xxxx x kdyby xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001) oznámil, že xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozvázaný xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 3 písm. x) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx byl vyhlášen, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx xxxxx pro xxxxxxx (srov. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx); x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx všechny orgány (§ 159x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx projednávána x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, byl xxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem nebyl xxxxxxxx 2) [x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 159x odst. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxx, že xxxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx 2) nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, že - xx vztahu k xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx přešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu žalobce x úpadci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx platně x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx žalobce, který xx byl povinen xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 až 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx vznikla xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 ani xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - veden xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx x pohledu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxx, že žalovaný 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) nemůže obstát.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 1) podle ustanovení § 243x odst. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx výroku, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky z xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx