Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx xxxx převodem xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žalovaného, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx příslušný odborový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společně x tím, že xxxxxxx jednoho x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Hotelinvest a.s. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, IČO 00251976, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, x 2) Hotel Palace Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxx č. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, Na Xxxxxxx x. 583/15, o 3.529.694,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 a 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) uloženo, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx x prodlení, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx zrušují a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx (xxxxxxxx podanými u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 částku 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Kč) a xx období xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x úroky x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx odštěpného xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 xx. zn. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 xx. xx. 14 Co 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2006 sp. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, požaduje "xxxxxxxxx" náhrady xxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx náhradu mzdy x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx ve smlouvě, xxxxxx převedla odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx xxx xxxxxx - xx sám xx práce nezapojil.
Žalovaný 2) namítal, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx níž koupil xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, xxxx xxxxxxx uveden x xx tedy xx xxxx nepřešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, které souvisejí x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, vždy xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx vznesl námitku xxxxxxxxx žalobcova nároku.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 č.j. "27 C 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 C 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, který xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 37.972,30 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 26.108,60 Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Z xxxxxxxxxxx důkazů zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxx ustanovení § 27a zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) dala xxxxxxx, xxxxx pracoval x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, dopisem xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xx náhradu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné náhradu xx xxxx přesahující 6 měsíců snížit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu mzdy xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodána xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx náleží - s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku x xx vázanost xxxxx xxxxxxx žalobce - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. a xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Kč k xxxxx advokáta Xxx. X. X., XX.X. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, ale x xx období xx 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx břemeno tvrzení x xxxxxxx důkazní x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx" x návrh xxxxxxxx 1), aby xxx vyslechnut xxxxxxx x xxx soud xxxx důkazy xxxxxxx xx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) žalovanému 2), xx x xx době trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx žalované 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx přešla x xxxxxx na žalovaného 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít jen xx základě právního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dohodou účastníků. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx nárokem xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno vyhovět xxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 zákoníku práce (xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) x "nedořešeném xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce xxx xxxxxx xx xx, xxx žalovanému 2) xxxx okolnost xxxxx byla známa; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu to, xx žalovaný 2) "xxxxxxx k nástupu xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx splněním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je problémem x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč s xxxxx x prodlení, x první xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx nabyla xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx žalobce x xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx v xx době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz na Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práci srovnatelnou x prací x xxxxxx, x xx xxxx vinou žalované 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; soud totiž xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx návrhy účastníků, xxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mohly xxx xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx věc x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x části, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx vliv na xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a trvání xxxxxxxxx pracovního xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 přidělovat xxxxx x který xx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové neplatnosti", x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené části x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx překážkách xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx "jen xxxxxxx" x xx xx správný xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx "xxxxxxx ujednání xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxxx vzniknou xx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (srov. Čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a § 241x xxxx. 3 o. s. x. se nepřihlíží (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx má.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx měsíců přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x v xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx stanovení xxx xxxxxxxxx smlouvy a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě mzdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z úpadce xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, které slouží xxxxxxx, jednou smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx spočívá xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížil, popřípadě xxxxx nepřiznal, x xxxx má xxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x x současné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x č. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (xxxx jen "xxx. xxxxx 2002") x podle xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nárok žalobci xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., č. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Sb., č. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., č. 29/2000 Sb., č. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., č. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Xx., č. 563/2004 Sb. a x. 628/2004 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx též xxx "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x věty první xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxx x po vyjádření xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. práce 2002 (xxxxxxxxxx § 251 zák. práce 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx (do xxx xxxxxxxx práv x povinností) xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx případně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sporných x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx výslovně stanoví, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xx přejímajícího zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nároků mezi xxxxxxxxxxxx a dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přechodu na xxxxxxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx vznikly do xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 sp. xx. 32 Xxx 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) x xx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx xxx v xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních xxxxxx), xx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xx proto xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, až do xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx dojde x xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx náhrada xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx na žádost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx mzdy zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxx z jakého xxxxxx xx do xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx xxxx bere x úvahu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nepřiznání náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, které xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx xxxxx práce (xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx x xxxxx, xxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx obci xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx sjednanému x pracovní xxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx sjednanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obdržet. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx u jiného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovnocenných xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, začal-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2004, x x bodě X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 x některým xxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx prokazovala xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx pochybnosti x xxx, xx x xxxxxx účelu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x prokázání xxxxxxx, která jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci při xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Ostatní (výše xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx důvodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. S xxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokusit xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Předávací xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xx žalovaný 2) xxxxxxx dnem 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu "o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Praha dne 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx pojmenované xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl xxx straně, které xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel být xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx projev xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx používané v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx přikládá (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, jakož x následného xxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxxxxxx povaha xxxx (§ 266 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx strany, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx úmysl xxx xxxxx straně (xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx anebo xx xxxxx být znám (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani jí xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vykládá se xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, který xx xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx subjektivního xxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx zavedly, xxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x tíži) té xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx sjednána účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx x xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx tímto xxxx xxx xxxxxxx - jak je xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Předávací xxxxxxxx byl žalovanými xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x tom, xx tímto xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty" dnem 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx podepsali dne 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x předávacímu xxxxxxxxx "o xxxxxxx x převzetí věcí xxxxxxxxxx xx prodeje Xxxxxx Xxxxxx Praha"; xxxxxxxx k tomu, xx - jak xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx žalovanými xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx v souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx dnem 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Obchodního xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, který xxx žalobci doručen xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 tedy měl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x tímto rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), xx trvá "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx vůči žalované 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 20.1.2005.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x výjimkou nároků xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) x žalovaný 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x nároků x neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; to xx platilo x xxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001 (v xxxx podání xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx) nevěděl x xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru, popř. xxxxxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x něj xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxx rada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxxx s xxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx navrhované datum xxxxxxx, důvody xxxxxxx, xxxxxx, ekonomické a xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x připravovaná opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxx jinak nezajistí, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přechodu xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), xx xxxxxx legitimaci zaměstnavatele xx xxxxx o xxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 pod sp. xx. 27 X 125/2001 totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxx Prahu 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx ze dne 31.5.2001, xx neplatné xxxx žalované 1). Xxxxxxxx v xx xxxx xxx v xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezměnitelně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 a 4 občanského xxxxxxxx xxxx závazně jednak xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x dopise xx xxx 31.5.2001, jednak xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jako zaměstnavatel xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx (xxxxx a) xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Soudy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem k xxxxxx, že žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x že xx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaná 1) [x konkursní xxxxxxxx úpadce].
Při rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx by xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, který by xxx povinen přidělovat xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) oznámil, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, jinak je xxxxx pokládat [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx, x pro jejich xxxxxx nástupce x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. § 159x odst. 1, 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); x xxxxxxx, x xxxxx je výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx orgány (§ 159a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxxx překážka věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxxxx tomu, aby xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, byl xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [a xx právní xxxx xxxxxx rozsudku se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxx x ustanovení § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - nepochybné, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazný x xx vůči xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 bylo neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platně x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx 2) nárok xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xx xxxxxxxxxx ode xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského soudního xxxx xxxxx tomu, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx žalobce posouzena xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002, popřípadě x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, že zaměstnavatel xxxxxxxxxxx svému zaměstnanci x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnavatele x jiných důvodů, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 zák. xxxxx 2005; protože xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xx dne 12.6.2005 na žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx vůči xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem - xx xxxx xxxx x pohledu xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx závěr o xxx, že xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxxx xxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx žalované 1) podle ustanovení § 243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
V xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalovanému 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx x x xxxxx, x níž byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x prodlení [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že důvody, xxx které xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2), aby xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x prodlení, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx senátu