Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx žalobce xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx žalovaného, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxx práva x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250 xxx. č. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zaměstnanců anebo, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx xxxx převodem xxxxx dotčeni, o xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žalovaného, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům) xx škodu, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a.s. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x.x.x. se xxxxxx v Xxxxx 6, Evropská č. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, o xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. března 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s úroky x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxx 1) uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x prodlení, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx a xxx se x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx (xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 a xxx 1.11.2006) domáhal (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Xx) x xx období xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxx (xxxx odštěpného xxxxxx Xxxxx Palace Praha) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2006 xx. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x poté, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", že xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x že proto xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx xxx pravděpodobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx konal xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, popřípadě xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx závod úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx x xx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x požadovanou xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x xxxxx xxxxx xxx něho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 C 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx obě xxxx xx společnému xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil žalobci 1.411.884,- Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx řízení 26.108,60 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxxxxxxxxx důkazů zjistil, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx mu xx smyslu ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) dala žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x od 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx pracoviště. Žalobce xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xx žalovaného 2) nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru x xx xxxxxxx mzdy x xxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx povinna xxxx xxxxxx (xx xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 do 19.1.2005) xx xxxx 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující 6 xxxxxx snížit xxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu mzdy xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx 2), jemuž xxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, x němž xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vázanost xxxxx xxxxxxx žalobce - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Kč x xxxxx advokátky JUDr. X. X. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K., LL.M. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, xxx x xx období xx 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a návrh xxxxxxxx 1), xxx xxx vyslechnut xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx opatřil xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx ode dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx závod Hotel Xxxxxx Praha) xxxxxxxxxx 2), xx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx 1), xx dnem 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) doručen dopis xxxxxxx, xx trvá xx dalším zaměstnávání, xxxxxx xxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přešla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx náhradu xxxx xxx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x době xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx informovat xxxxxxxxxx 2) o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně později xxxxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda žalovanému 2) xxxx okolnost xxxxx xxxx známa; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx splněním xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, je problémem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx z xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalované 1) xxxxxxx zaplatit žalobci 2.080.300,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x první xxxx xxxxxx, xx ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x vyrovnání) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx volnosti, aby xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 navíc nabyla xxxxxxxxx "xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx žalobce o xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx jediný xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx práci srovnatelnou x prací u xxxxxx, a xx xxxx vinou xxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx, že xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx spolehlivého zjištění xxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxx důkazy x vlastní xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje pro xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x napadené xxxxx x xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxx - směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) uloženo zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky z xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 a že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx 2) není otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxxxx po xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx práci x xxxxx xx xxx xxxxxxx z xxxxxx překážek v xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "plynou z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadené xxxxx x aby xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného 2) xxxx zamítnuto. Xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx na náhradu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx jde x xxxxx xx náhradu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace ve xxxx je "jen xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx ujednání xx smlouvě x xxxxxxx části podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx xxxx x podaném odvolání, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "x. x. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x.] xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx proto, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. s. ř. xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx dovolatel xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, jaká práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního zákoníku xxxxxx vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaných xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x v xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 směřující xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím soudu xx jiného (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxx přesahující xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb. x č. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. práce 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "zákona x xxxxxxxx x vyrovnání").
Právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nárok žalobci xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., č. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., č. 238/2000 Sb., č. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., č. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., č. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Xx. a x. 628/2004 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x věty xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx smlouvou; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx ustanovení § 249 až 251x xxx. práce 2002 (ustanovení § 251 xxx. práce 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, aby nastal xxx kupř. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxx xxxx nimi případně xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, které je xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x příslušném konkursním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 xx. zn. 32 Xxx 388/2003 xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Odo 391/2005).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx konkursní podstaty (§ 6 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x přechodu xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatelských subjektů, xxx xxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných obsažené xx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních xxxxxx), xx v rozporu xx xxxxxxx (výše xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxx zaměstnával, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx; xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx kterou by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxx jeho povinnost x náhradě xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx nepřiznat; soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx konal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx zapojil xxxx mohl zapojit xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx výkon xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance za xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx pro výkon xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx denně dojíždí), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (například x xxxx obci xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vykonávat takovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx sjednanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx pro zaměstnance xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx mohl (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) obdržet. Ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náhrady mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxx po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x jiného xxxxxxxxxxxxxx za podmínek x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx pod x. 30 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2004, a x xxxx X. Xxxxxxxxxx Občanskoprávního x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 k některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je důvodem x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx žalovaná 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Úřad práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důkazy, xxxxxxx xx prokazovala svá xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého xxxxxx (hodlala) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) využít x xxxxxxxx obraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx k xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx prostředky) neslouží x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (jen x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx povinnost tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže mít xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Ostatní (xxxx xxxxxxxx) právní otázky xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "o prodeji xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2001 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xx dne 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li xxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx (a samozřejmě xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xx pokusit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx vůle, xx xxxxxx xxxx neplatný (§ 37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx podpisu předávacího xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Předávací protokol "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" byl xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx podepsán Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx vztahů mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx, znám xxxx xx musel xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx používané x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (§ 266 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, je xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 odst. 4 xxxxxxxxxx zákoníku).
Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 266 obchodního zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je - xxx vyplývá x xxxx uvedeného - x první xxxx xxxxxxxx úmysl jednající xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx druhé straně (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx) xxxx anebo xx xxxxx xxx xxxx (xx. xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle jednajícího xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx x obchodněprávním xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx přihlédnuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že byl xxxxxx výraz připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx jako xxxxx x jednání xxxxxxx.
Xxx objasnění xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že tímto xxxx byl sjednán - xxx xx xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x o xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x protokolu uvedené "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.2001 Xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx"; xxxxxxxx x tomu, xx - xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx dodatku bylo xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx související s xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx tím xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Čl. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl podepsán xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "o xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Obchodního zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx v xxxxxxx x výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx xxxxxxx doručen xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 19.3.1971 sp. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 14 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, doručeným xxx 18.6.2001, sdělil xxxxxxxx 1), xx xxxx "xx dalším pokračování xxxxx pracovního xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž žalobce (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) x žalovaný 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 64 xxx. xxxxx 2002 a xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx věcně legitimovanou xx xxxxxxx se xxxxxxxx u nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx platilo x xxxxx, xxxxx žalobce x přechodu práv x xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) nevěděl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx informovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxx xx účelem xxxxxxxx shody datum xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxx nezajistí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx zaměstnanců dotčených xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) žádný xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, dané xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, je neplatné xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x té xxxx xxx v xxxxx sporu (x xxxxxxx xx přechod xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (vyslovena) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx osobou legitimovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby v xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx ustanovení § 61 zák. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, který byl xxxxxxxxx pod x. 9 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x že xx mu povinna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx být (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx k xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozvázaný xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx doručený rozsudek, xxxxx již nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního řádu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; materiální xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nezměnitelnost. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx nástupce a x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx, v xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (§ 159a odst. 4 občanského soudního xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx tomu, aby xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx 2) [x xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx 2) nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx platně x xx tedy žalobce xxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského soudního xxxx brání tomu, xxx byla osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 práci podle xxxxxxxx xxxxxxx x xx tím vznikla xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního vztahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 na žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací soud - veden xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný 2) xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx x prodlení, xxxxx (xxxxx) nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x hlediska dovolání xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx napadené xxxxx správný; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. zamítl.
V xxxxx, v níž xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 xxxx. d) x. x. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. b) o. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (xx výroku, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), aby xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx