Xxxxxx věta
Spočívá-li příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (se xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x rozporu x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx nezajistili, xxx xx xxxxxxxxx odborový xxxxx, xxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas dozvěděli, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx škodu, xxxxx xx mu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 odst. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx škůdců odpovídá xx škodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx na náhradu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, IČO 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, a 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Evropská č. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Na Příkopě x. 583/15, o 3.529.694,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod sp. xx. 27 C 43/2003 a 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx potvrzen rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč s xxxxx z prodlení, x xxxxxx, jímž xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 28.4.2003 a xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Xx) x xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x úroky z xxxxxxxx. Žaloby zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx odštěpného xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, bylo pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Co 376/2004 x rozsudkem Nejvyššího xxxxx ze dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, že xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek zjištěný xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" náhrady xxxx, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce neumožnila x ani xx xxxxxxxxxx náhradu xxxx x tento xxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), bylo "xxxxxxxx xxxxxxxx", že xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx odštěpného závodu, xxxxx xx vztahu x němu xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období od 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxx proto, xx xxx pravděpodobně x xxxxx období xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, popřípadě xx - kdyby xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx x seznamu zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx uveden x xx tedy xx něho nepřešla xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx souvisejí x požadovanou xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - poté, xx usnesením ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xx žalovaném 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 37.972,30 Kč x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx a že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) se žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu ustanovení § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x od 31.5.2001 xx zakázala xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 byl xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx mzdy x xxxxxx překážek x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nároky (xx xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 do 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx možné náhradu xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx rozsudek soudu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), jemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Za dobu xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxxx náleží - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx k xxxxx advokáta Mgr. X. K., LL.M. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx na náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx období od 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx neplatné, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx vyslechnut žalobce x aby xxxx xxxx důkazy opatřil xx Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), xx v xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx 1) doručen xxxxx xxxxxxx, že trvá xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx neplatné, xxxxx k přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážku rei xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) v době xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx 2) dnem 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. práce xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx 2) tato xxxxxxxx xxxxx xxxx známa; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx žalovaný 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "případná xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x prodlení, x první řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) a xx "xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti, aby xx takto dohodly". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx x xx xxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx nemohla xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx práci srovnatelnou x prací x xxxxxx, a že xxxx vinou žalované 1), že xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, když xxxx xxxxxxx, xx xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; soud xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx návrhy účastníků, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx provést x jiné důkazy x xxxxxxx iniciativy, x "x daném xxxxxxx byl jediným xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx údaje xxx xxxxx. xxxxxxxxx moderačního xxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxx x aby věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx žalovanému 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 a xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže mít "xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutou", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by měl xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 přidělovat xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxx. je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxx xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti", x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené části x xxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, xxx xx xxxxxxx x ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx o xxxxx na náhradu xxxx xxx překážkách xx straně zaměstnavatele, xxxxx vznikl "xx xxxxx jiné době" xxx žalobcův xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x nedostatku její xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx "xxx xxxxxxx" a xx xx správný xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky xxxx x podaném odvolání, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "o. s. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.] nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. nejsou xxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx ustanovení § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x odst. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 242 odst. 3 x. s. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatel v xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx významné (z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x povinnost xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x předávacím xxxxxxxxx xx dne 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx poskytované při xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxx přesahující xxxx šesti měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (dále xxx "xxx. xxxxx 2002") x podle zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x č. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx v xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx byla pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., č. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., č. 225/1999 Xx., č. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., č. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Sb., č. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Sb., č. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Sb. x x. 628/2004 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, jednou xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx do účinnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura xxxxx - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. práce 2002 (xxxxxxxxxx § 251 zák. práce 2002 ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx zrušen) x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Pro přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx charakteristické, xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti, xxx xxxx dosud (xx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (splatných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx sporných x xxxxxxxx x řízení xxxx soudem), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxx (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, které xx xxxxx x po xxxxxxxxx smlouvy vypořádat x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Odo 391/2005).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx konkursního řízení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x přechodu xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) stanovených zákonem, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (výše xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx s ním xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx době x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxx, aby xx xxxx zaměstnával, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci ve xxxx průměrného xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxx měsíců, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x náhradě mzdy xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx nepřiznat; xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx mezitím jinde xxxxxxxxx, jakou práci xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nezapojil.
Základními hledisky, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx x snížení xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, jsou podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx xxxxx v xxxxx sjednaném xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx místu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx xxx výkon xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx v xxxxx, xxxxx lze z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro zaměstnance xx výhodnější než xxxxx sjednané xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x jiné obci xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx vykonával nebo xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxx práci, která xx sjednanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednaný xxxx práce, x xxxxx mzdu xx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Ke xxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xx-xx xxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx zapojil xxxx xxxx zapojit xx xxxxx u jiného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx xxxx práci xxxxx xxxxx, začal-li xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2004, x x bodě V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpjn 4/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
Z xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxxxxx 1) xxxxx takové xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Navrhovala-li xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dotazy xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nešlo x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx) objasnit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx mzdy. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx použity; důkazy (xxxxxxx prostředky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost důkazní xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nemůže mít xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
Ostatní (xxxx xxxxxxxx) právní otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zčásti xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta první x. s. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxx 1) není důvodné x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (uzavřená xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001. X xxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2001 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úkon neplatný (§ 37 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smysl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Předávací xxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" byl xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x že žalovaný 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Praha dne 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 další x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x něm xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", týkající xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx vykládá podle xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl xxx xxxxxx, které xx projev xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel být xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx se jim xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, xxxxx x následného chování xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx výklad, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - x xxxxx xxxx xxxxxxxx úmysl jednající xxxxxxx xxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx úmysl xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, které byl xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx není-li možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx hlediska). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx subjektivního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak x následnému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterému xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, je xxxxx x první xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx - jak xx xxxxxxxxxx z Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepochybně xx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x předávacímu xxxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - jak xx x dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx koupené "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx zřejmé, že xxxxxx dodatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx v xxxxxxx xx svým Xx. XX, 6.3 účinnosti xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx xxxxxxx doručen xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 sp. xx. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1972). Žalobce x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze dne 15.6.2001, doručeným xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), xx trvá "xx dalším pokračování xxxxx pracovního poměru", x xxx 30.7.2001 xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx vůči žalované 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné; rozsudek xxxxx (podle xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx 1) prodala xxxx podniku xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pracoval (xxxxxxxx závod Hotel Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxx x pracovního xxxxxx vůči žalobci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a žalovaný 2) se xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přechodem xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx příslušný odborový xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepůsobí-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x projednat s xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx jim x xxxxxxxx porušení xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx to xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné plně xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx žalované 1). Xxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 ke xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 1 x 4 občanského xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (vyslovena) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx osobou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti posouzeny (xxxxx a) jinak, xx třeba při xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x závazných) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 9 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 za xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx xx povinna xx poskytnout žalovaná 1) [z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce].
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx dobu od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto k xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x kdyby mu xxxxxxx (po účinnosti xxxxxxx xx dne 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozvázaný fikcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozeznává xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; materiální xxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x jeho nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný pro xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního řádu); x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159a xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx tomu, xxx xxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem nebyl xxxxxxxx 2) [x xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx se xxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazný a xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx platně x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xx přidělovat xxx xxx 20.1.2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 až 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 nespočívá x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx tím xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx straně zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního vztahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 zák. xxxxx 2005 xxx vůči xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx soud - xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci nezabýval; xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, proto (xxxxx) nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x hlediska dovolání xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x jím napadené xxxxx správný; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx části, xxxxx x v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x v akcesorických xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, a jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu