Xxxxxx věta
Spočívá-li xxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx xxxx (xx nestal) - xxxxxxxx přechodu xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx, že xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx [xxxx přejímající zaměstnavatel xxxxxxx] x xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. č. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx příslušný odborový xxxxx x ani xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx odborový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Sb.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společně x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Smetanovou, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) JUDr. X. D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Babíčkovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, a 2) Xxxxx Palace Xxxxx s.r.o. xx xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Praze 1, Na Příkopě x. 583/15, x 3.529.694,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9. března 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 a dne 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), aby mu xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Kč) x xx xxxxxx od 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Kč (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x úroky z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx u xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku v xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx dobu xxxxxxxxx x že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. zn. 14 Co 376/2004 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006 xx. xx. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěný xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná 1) xx výkon práce x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx ve smlouvě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období od 1.12.2001 do 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx konal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dosáhl x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, popřípadě xx - xxxxx xx xxx nebylo - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, že x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx koupil xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx uveden x xx tedy xx xxxx nepřešla xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x požadovanou xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 - poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 č.j. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx x po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx advokátky XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, kterou xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodala odštěpný xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci xxx 4.6.2001) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx nabylo právní xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 2) nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx mzdy x důvodu překážek x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx před účinností xxxxxxx, xx povinna xxxx xxxxxx (za xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Xx uspokojit xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx přesahující 6 xxxxxx xxxxxx xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx náhradu xxxx xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xx dobu xx 20.1.2005 do 31.10.2006 žalobci xxxxxx - s xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku a xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., LL.M. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, xxx x xx období od 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx žalovaná 1) xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno důkazní x "xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx práva" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a návrh xxxxxxxx 1), aby xxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxx xxxx xxxxxx opatřil xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx odvolací soud xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx smlouvou xx dne 12.6.2001, xxxxxxx ode xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxxxx 2), že x xx xxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx x výjimkou xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, jemuž xx xxxxxx možno xxxxxxx xxx xxxxxxxx rei xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxx podle ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx překážkách x xxxxx na jeho xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx ohledu na xx, zda xxxxxxxxxx 2) tato okolnost xxxxx byla známa; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx žalovaný 2) "xxxxxxx x nástupu xxxxxxxx" x "případná xxxxxxx škody, která xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x první řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky vzniklé xx datu prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx nic xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 navíc xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx prvního xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx xxxxxxx o xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2). Xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx nemohla xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "tento xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "omezen" jen xx xxxxxx účastníků, xxx xx xx xxxxxx spolehlivého zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x vlastní iniciativy, x "x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx žalovaného 2) není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x který xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "plynou z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx o xxxxx na xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx jiné xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) uvedl, že xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" x že xx správný xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx "smluvní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části podniku xxxxxxxx xx přechodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakuje xxxxx námitky xxxx x podaném xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "x. x. x."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon připouští (§ 236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.] xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§ 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx jejich xxxxxxxx přípustná, a xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx jen xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zejména xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241a xxxx. 3 x. s. x. xx nepřihlíží (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx zpeněžení xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o konkursu x vyrovnání, x xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, jak xx xxxxx vyložit xx xxxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z úpadce xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, aby soud xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zaměstnavateli zaměstnance, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (xxxx jen "xxx. práce 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a č. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v práci xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx byla pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Sb., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., č. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Sb., č. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Sb., č. 225/1999 Sb., č. 29/2000 Sb., č. 155/2000 Sb., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Sb., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Sb., x. 311/2002 Sb., x. 312/2002 Xx., č. 274/2003 Sb., č. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Sb. a x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx jen "xxx. práce 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx; xxxxx se pro xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx na nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx nastává - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x zák. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. práce 2002 xxxxx upravuje xxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx zrušen) a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení § 27a zákona x konkursu a xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít toliko xx základě právního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx charakteristické, xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, jež xxxx xxxxx (xx xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nároků xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (splatných či xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem), ledaže xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xx xxxxxxx xxxx jen jednotlivého xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úpadcem (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx vznikly do xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 sp. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2006 xx. zn. 29 Odo 391/2005).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání patří xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), že pracovněprávní xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uspokojeny xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) a xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx) zaměstnavatelských xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx smlouvě xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí podniku (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) a xx xx proto xxxxxxxx [§ 39 občanského xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx zaměstnával, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, až xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx dojde k xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx snížit, xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat; xxxx xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx se xx xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx xxxxx v xxxxx sjednaném xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx místu sjednanému xxx výkon práce (xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx zaměstnance), xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdálenějšího xxxxx xxxxxxxxxx pro výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx v místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx kraji), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx sjednanému druhu xxxxx rovnocenná, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx xxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxx xxxx by mohl (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Ke xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podmínek x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx pracovní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práci xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx pod x. 30 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) vyplývá, xx zaměstnavatel, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však žalovaná 1) žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Úřad sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provedl xxxxxxx žalobce, nešlo x důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 a xxxxx xxxxxxxx získané poznatky (xxxxxxxx) využít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxx prostředky) xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx prostředky) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání, x v čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (výše xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) o. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx (a samozřejmě xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx pokusit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Předávací protokol "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" byl xxxxxxxx dne 16.6.2001 x tím, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx dnem 15.6.2001 x xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 další x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx vůle xx vykládá podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx musel xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx výkladu vůle xx vezme náležitý xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x následného xxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxxxxxx povaha xxxx (§ 266 xxxx. 3 obchodního zákoníku). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx je - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx) xxxx anebo jí xxxxx být xxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znám x ani xx xxxxxx xxx znám (xxxx není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládanou xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxx. objektivního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx objektivního xxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x následnému chování xxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, že xxx xxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, je xxxxx projev xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) té xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx výraz jako xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001, je xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx sjednán - xxx je xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Předávací xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx dnem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx části podniku xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx stala účinnou, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx podepsali dne 18.7.2001 Xxxxxxx č. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x tomu, xx - xxx xx v dodatku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx koupené "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx některé (xxxxx) xxxxxx související s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx tím bylo xxxxxxxxxxx, xx smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx Čl. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" nabyla účinnosti xxxx 18.7.2001, xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce 2002 xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 tedy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 19.3.1971 xx. zn. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Žalobce x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nesouhlasil, xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, doručeným dne 18.6.2001, sdělil žalované 1), xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx proti žalované 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx vůči žalované 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; rozsudek xxxxx (xxxxx potvrzení xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) se xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx té xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; to xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx žalobce x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx) nevěděl a xxxxx xxxxx nepodal xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, popř. xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odborový xxxxx xxxx radu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx x xxx rada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx shody xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx jinak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxx x důsledku porušení xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx vliv.
Z xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 27 X 125/2001 totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx žalované 1). Xxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezměnitelně x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopise xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzeny (xxxxx x) xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx za dobu xx 18.6.2001 do 19.1.2005 xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002 vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2011). Soudy tedy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 zák. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaná 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce].
Při rozhodování x xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx od 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx by xxxxxxxx 2) mohl xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, jen kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx mu xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx pokládat [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 za xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx rozvázaný fikcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. práce 2002.
Podle xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx nástupce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 a 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx); x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx též xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx xxxx, aby xxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení § 159x xxxx. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - nepochybné, xx xxxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx a xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx nezměnitelně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanými dne 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx platně x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu mzdy xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx povinen xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Účinky rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 až 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. práce 2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 zák. xxxxx 2005; protože xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního vztahu xxxxxx k žalobci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxx, xx žalovaný 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x hlediska dovolání xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx napadené xxxxx správný; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu ustanovení § 242 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. ř.], x x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx výroku, jímž xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky z xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx) a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§ 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx