Právní xxxx
Xxxxxxx-xx příčina xxxx, proč xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), nebo žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x rozporu x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx u xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx a ani xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na žalovaného, x že xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /nyní §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Smetanovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Hotel Xxxxxx Xxxxx x.x.x. se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Příkopě x. 583/15, x 3.529.694,- Xx x xxxxx z prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x výroku, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx] xx zrušují x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce se (xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx změněné se xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Xx) x xx období xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xx základě pracovní xxxxxxx xx dne 7.1.1999 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx, xxxx pravomocným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. zn. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2006 sp. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, že xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx pracovního poměru", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, požaduje "xxxxxxxxx" náhrady xxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce neumožnila x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx stav xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Praha xx xxxxxxxxxx 2), bylo "xxxxxxxx ujednáno", xx xx žalovaného 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dosáhl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, popřípadě xx - kdyby xx tak xxxxxx - xx xxx xx práce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx níž koupil xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx uveden x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx učinil všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, xxxx xxx xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx sporu xxx xxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 C 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx společnému xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil, x žalovanému 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x rukám advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 26.108,60 Kč x xxxxx advokátky JUDr. X. K. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu ustanovení § 27x zákona x konkursu a xxxxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx; smlouva xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x předávacímu xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) dala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999, dopisem xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx zakázala xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xx náhradu xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru a xx xxxxxxx mzdy x xxxxxx překážek x práci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je povinna xxxx nároky (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx xxxx 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) přes xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2001; zaměstnavatelem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx podle ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx. Za dobu xx 20.1.2005 do 31.10.2006 žalobci xxxxxx - s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. S. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxx žalobci nejen xx xxxx ode xxx, xxx oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx i xx xxxxxx xx 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxx důkazy xxxxxxx xx Úřadu sociálního xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "protismyslný x x xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) žalovanému 2), že x xx době trval xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx byl žalované 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx 2) "již xxxx nárokem xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx možno vyhovět xxx překážku rei xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx práce (xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx informovat žalovaného 2) x "nedořešeném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx 2) dnem 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je problémem x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, že ujednání xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx v xxxxxxx xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx nic xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 navíc xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx až xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx soudy; žádal-li xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx důkazů, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx žalobce), a xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx důkaz x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x prací x xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx při provádění xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxx důkazy x vlastní xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. uplatnění moderačního xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 x xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx po xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x takové xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx o xxxxx na náhradu xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl "xx xxxxx jiné době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx 2) uvedl, xx xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" a že xx xxxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xx přechodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opakuje xxxxx xxxxxxx jako x podaném odvolání, x nimiž se xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (dále xxx "o. x. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x době do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. b) x. s. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. x xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx proto, xx ve věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 x. s. x. se xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx přezkoumání rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 x. s. x.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx již tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx měsíců přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x v dodatku x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 směřující xx stanovení xxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x x náhradě xxxx poskytované xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, a xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, že neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x v současné xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (dále xxx "xxx. xxxxx 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxx x povinnosti x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., č. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Sb., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., č. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., x. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., č. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., č. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx v případech xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxx, xxxxx a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx pro xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 zák. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29.8.1994 sp. xx. 6 Cdo 82/94, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru nebo xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx případně xxxxxxxxx (splatných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jen jednotlivého xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které je xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nároky úpadce xxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (§ 6 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), že pracovněprávní xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx být xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx k přechodu xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx xxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přecházejí xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a že xx proto xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x ním xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx době a xxxxxxx-xx zaměstnanec zaměstnavateli, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx zaměstnavateli, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho povinnost x xxxxxxx xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx nepřiznat; xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx zejména k xxxx, zda byl xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bere x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx skutečnosti, xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx sjednaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxx nebo v xxxxx, které xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx pro výkon xxxxx denně xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx daného účelu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce (xxxxxxxxx x xxxx obci xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx vykonával xxxx xxxx vykonávat takovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnocenná, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx xxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx smlouvě sjednaný xxxx xxxxx, x xxxxx mzdu za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by mohl (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obdržet. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx zapojil nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za podmínek x zásadě rovnocenných xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx by měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx zaměstnavatel plnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto práci xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004, a x bodě X. Xxxxxxxxxx Občanskoprávního a Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpjn 4/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx uvedly soudy - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby provedl xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx prokazovala xxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) objasnit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 a tímto xxxxxxxx xxxxxxx poznatky (xxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy. X xxxxxx praxi nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek, jaká xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu mzdy xxxxxxxxxxxx zaměstnanci při xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam.
Ostatní (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx posouzení xxxx xxx rozhodnutí projednávané xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) není důvodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a § 476 a xxxx. Obchodního zákoníku, xxx. č. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" nabyla účinnosti xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx této smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x předávacímu xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x samozřejmě xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx nejasnost právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx smysl x xxxxx xxxxx xxxxxxx právního úkonu.
V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx dnem 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) přebírá dnem 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx"; v tomto xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dne 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx ohledně Hotelu Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxx straně, které xx xxxxxx vůle xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X případech, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle významu, xxxxx xx jim xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx povaha xxxx (§ 266 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx použila (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx druhé straně (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znám x xxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládanou xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx se výrazům xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v obchodněprávním xxxxx x ohledem xx obchodní zvyklosti xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx subjektivního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx přihlédnuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, jednak x následnému chování xxxxx, připouští-li xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch (x xxxx) xx xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx výraz xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dni xxxx sjednána účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx tímto xxxx xxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx x Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx dnem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty" xxxx 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do prodeje Xxxxxx Palace Praha"; xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx mezi žalovanými xxx některé (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x xxxxxxx xx svým Xx. XX, 6.3 účinnosti xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění a § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001, je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 19.3.1971 sp. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1972). Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx žalované 1), xx trvá "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx", x dne 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx žalované 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) právní xxxx dnem 20.1.2005.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx úpadce, x xxxx žalobce (xxxx okamžitým zrušením xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou nároků xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) x žalovaný 2) se xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 žalobci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx i xxxxx, kdyby žalobce x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (v xxxx podání žaloby x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) nevěděl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx žalobu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel x přejímající zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nepůsobí-li x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán x xxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx datum xxxx navrhované xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, ekonomické a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxx nezajistí, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (a xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 27 X 125/2001 totiž bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xx neplatné xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx rozhodnutími nezměnitelně x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x dopise xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby v xxxxx řízení xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx (xxxxx x) jinak, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx a závazných) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Cdo 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem k xxxxxx, že žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx od 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po pravomocném xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 vůči xxxx x kdyby xx xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) oznámil, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokládat [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx rozvázaný xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 3 xxxx. x) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxxxx odvoláním, v xxxxxx moci.
Právní xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx formální, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vyhlášen, x xxx jejich xxxxxx nástupce x x případech stanovených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního řádu); x rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Nezměnitelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx xxxx, xxx xxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx v řízení, xxxxx účastníkem xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx o rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx soudního řádu - nepochybné, xx xxxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, xx - xx vztahu k xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl povinen xx xxxxxxxxxx ode xxx 20.1.2005 práci xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Účinky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, uvedené v xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x jiném žalobcově xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 práci podle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 ani xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx závěr o xxx, xx žalovaný 2) je povinen xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx napadené xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, kterou xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x v akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) o. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2), aby xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Kč x xxxxx x prodlení, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. března 2013
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, v. x.
xxxxxxxx senátu