Xxxxxx věta
Spočívá-li příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (se nestal) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx žalovaného, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx] x rozporu x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxx zaměstnanců xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ani xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx nezajistili, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví zaměstnanci x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (a xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, která xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx společně x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, a 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 1, Xx Příkopě x. 583/15, o 3.529.694,- Xx x xxxxx z prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 a 27 X 100/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxx.
XX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s úroky x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx z prodlení] xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 dne 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) domáhal (v xxxxxx změněné xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Kč (správně 1.065.568,- Xx) x xx xxxxxx xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx odštěpného závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 jako xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxx obdržel od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, bylo pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. zn. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 sp. zn. 14 Co 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2006 sp. zn. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxx průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx neumožnila x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx stav xxxxx i poté, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx žalovaného 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx ve xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), bylo "xxxxxxxx ujednáno", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také proto, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxx, že konal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx výdělku, kterého xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx tak nebylo - se sám xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx závod xxxxxx Xxxxx Palace Praha, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx učinil všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) o xxxxx, xxxxx předmětem xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx nejsou xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx žalobcova nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx usnesením xx xxx 7.8.2007 č.j. "27 C 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx z prodlení x po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (úpadce) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci xxx 4.6.2001) okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx v xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx podniku xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xx náhradu mzdy xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Xx uspokojit xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) přes xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx možné náhradu xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx nepřiznat. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, který xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx 2), jemuž xxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxx. Xx dobu xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku x xx vázanost soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 28.431,- Kč k xxxxx advokátky XXXx. X. S. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 2) xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx období xx 19.12.2001 xx do 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx břemeno tvrzení x břemeno xxxxxxx x "podmínkách xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx žalobce x aby soud xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx odvolací xxxx xx "xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx ode xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), xx v xx xxxx trval xxxxxxxx poměr žalobce x xxxxxxxx 1), xx dnem 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx právního xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx nárokem xx xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zákoníku xxxxx (xx náhradu mzdy xxx překážkách v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" x na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce xxx xxxxxx na xx, xxx žalovanému 2) tato xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx; xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx problémem x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, že ujednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti, aby xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxx nabyla xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2). Xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 zákoníku práce xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz na Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), a xxxxxxxx, xx "tento xxxxxx xxx jediný xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, když xxxx xxxxxxx, že xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; soud totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazy x xxxxxxx iniciativy, x "x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč x úroky z xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2001 x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx 2) závazné. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx za zaměstnavatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx po xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x který xx xxx povinen x xxxxxx překážek x xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce náhradu xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xxxx osobě, xxxxx xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx také xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx x ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx o xxxxx xx náhradu xxxx při překážkách xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl "ve xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce.
Žalovaný 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x nedostatku její xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx "xxx xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniknou po xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx".
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. s. x."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] nebo xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejsou jejich xxxxxxxx přípustná, x xx xxx proto, xx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx přípustné jen xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241x odst. 3 x. x. x. se xxxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení § 237 odst. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx významné (z xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 2 zákoníku práce, xxx soud náhradu xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený xx smlouvě xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x předávacím xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 směřující xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx v xxx, xx nepřiděluje zaměstnanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla pravomocným xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx důkazní zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx mzdy poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahující xxxx xxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, x xxxx má xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxx pracovního poměru xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx třeba v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x x xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb., xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Sb., č. 37/1993 Sb., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., č. 6/2002 Xx., č. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Sb. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx jen "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx první xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou; xxxxx se xxx xxxx smlouvu přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), z xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 až 251x zák. práce 2002 (ustanovení § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zrušen) a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Pro xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xx xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nimi případně xxxxxxxxx (splatných xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx z úpadce xx nabyvatele všechna xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxx (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x po xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 sp. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 sp. xx. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx pracovněprávní xxxxxx zaměstnance vůči xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (buď x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatelských xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxx) stanovených zákonem, xxxxx dospěly ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároků), xx x rozporu xx zákonem (výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x xx xx proto neplatné [§ 39 občanského xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec zaměstnavateli, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; tato náhrada xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx průměrného výdělku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní pokračovat x xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx kterou by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx snížit, popřípadě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx konal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx se do xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx x snížení xxxx nepřiznání náhrady xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx práce v xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance), xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (například místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx práce (xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx kraji), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x pracovní smlouvě, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž výkon xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by mohl (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxx zapojit do xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx by xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx pracovní smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx xxxx xxxxx xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx neplatném xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx pod x. 30 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx učinil dotazy xx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby provedl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého xxxxxx (hodlala) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx obraně proti xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx mzdy. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx k xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx (jen a xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx nemůže mít xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx xxxxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, zčásti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované 1) není důvodné x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "o prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Obchodního zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx závěrem, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxx určitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xx pokusit pomocí xxxxxxx právního xxxxx x odstranění takové xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxx neplatný (§ 37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx smysl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx protokol "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" byl xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx"; x tomto xxxxxxx se xxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx obsažena "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx vykládá podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl xxx straně, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx být xxxx (§ 266 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx projev xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx výkladu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vůle, včetně xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxx x následného chování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (§ 266 xxxx. 3 obchodního zákoníku). Xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx v pochybnostech xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx určen) xxxx anebo xx xxxxx být znám (xx. xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který by xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jaký xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxx. objektivního xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx být přihlédnuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x následnému chování xxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx byl xxxxxx výraz připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x tíži) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výraz jako xxxxx x jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx tímto xxxx xxx xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxxx z Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu". Předávací xxxxxxxx xxx žalovanými xxxxxxxx dne 16.6.2001 x o xxx, xx tímto xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx nepochybně xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty" xxxx 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx do prodeje Xxxxxx Palace Praha"; xxxxxxxx k xxxx, xx - jak xx v dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalovanými xxx xxxxxxx (další) xxxxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, aniž xx tím bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxx x xxxxxxx xx svým Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "o xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" nabyla účinnosti xxxx 18.7.2001, je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx poměru nesouhlasil, xxxxxxx ze dne 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, sdělil xxxxxxxx 1), xx trvá "xx dalším pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x dne 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné; rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx (xxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx účinnou xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx do xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx věcně legitimovanou xx sporech xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx platilo i xxxxx, kdyby žalobce x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovanému 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx rada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx (srov. § 250 odst. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x přejímající xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx jinak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx a včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx zaměstnanců dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x nemůže xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci ovšem xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 27 X 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx byl x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx dni 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx žalovaný 2), xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x dopise ze xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx stanoveno xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx jako zaměstnavatel xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 občanského xxxxxxxx řádu brání xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 podle xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxx podle ustanovení § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx mu povinna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx 2) xxxx xxx pokládán xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 vůči xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) xxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx rozvázaný xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formální, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxx moci xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x jeho nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx vyhlášen, x xxx jejich xxxxxx nástupce x x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx xxxxx pro xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx závazný xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159x odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx se projevuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, xxx xxx, x níž xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx další osoby xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníkem xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx právní moci xxxxxx rozsudku se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx přidělovat ode xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx považovat ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 občanského soudního xxxx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 až 64 xxx. práce 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svému zaměstnanci x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce 2005 xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy x xx tím vznikla xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací soud - veden chybným xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx správný; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 části věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč s xxxxx z prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx x x části, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 písm. x) x. x. x.], x x akcesorických xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení [§ 242 odst. 2 xxxx. x) o. x. x.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 3 xxxx druhá x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx