Právní věta
Spočívá-li xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - navzdory xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx jako správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti zaměstnavatele (xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zaměstnanců anebo, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx na xxxxxxxxxx, x že ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům) xx xxxxx, která xx mu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Sb.); xxxx xxxxxx odpovídá xx škodu xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Babíčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx č. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, o 3.529.694,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx a xxxx byla zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Xx x úroky x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [s výjimkou xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx 1) uloženo, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaném 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx] xx zrušují x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Kč) x xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx x xxxxxxxx. Žaloby xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 7.1.1999 jako vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 sp. zn. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" náhrady mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu", x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu mzdy xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období od 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx xxx xxxxxx - se xxx xx práce nezapojil.
Žalovaný 2) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 smlouvy, xxxxx níž xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx x že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx pro Prahu 1 - poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x žalovanému 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Kč xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, který xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx x po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (úpadce) byl xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) uzavřela (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, kterou mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodala odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; smlouva xxxxxx účinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx č. 1 x předávacímu xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.6.2001) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx žalované 1), xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx podniku xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx mzdy x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx před účinností xxxxxxx, xx povinna xxxx xxxxxx (xx xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 do 19.1.2005) ve výši 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; zaměstnavatelem, xxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto dobu xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 žalobci xxxxxx - s xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. K., LL.M. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xx 19.12.2001 až xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx moci rozsudek, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx práva" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxx xxxxxx opatřil xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (xxxxx neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, xxxx prodána xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), že v xx xxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx dnem 18.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx s výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx, x tedy x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx", xxxx neplatné, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dohodou účastníků. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "již xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážku rei xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx náhradu xxxx xxx překážkách x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) x době xx 20.1.2005 do 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" a na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce xxx xxxxxx xx xx, xxx žalovanému 2) xxxx okolnost xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx žalovaný 2) "xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx" a "xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx svém xxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v xxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit žalobci 2.080.300,- Xx s xxxxx x prodlení, x xxxxx řadě xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) a xx "stranám nic xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx důkazů, které "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx sociálního zabezpečení, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, že "tento xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx důkaz x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, a xx xxxx vinou žalované 1), že neunesla xxxxxxx břemeno, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; soud totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "omezen" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu provést x jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx. uplatnění moderačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x napadené xxxxx x aby věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx vyplývá x obsahu xxxxxx - směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx žalovaného 2) není xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx za zaměstnavatele, xxxxx xx měl xxxxxxx xx dni 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) dovozuje x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nějaké nároky xxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxx x neplatnosti okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx také xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx že xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx práce, a xx jde o xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx nárok xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx práce.
Žalovaný 2) xxxxx, že xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxx je "xxx xxxxxxx" a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx se přechodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxxx vzniknou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x podaném xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnými xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.] xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§ 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.].
Žalovaní dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která je xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. s. x.).
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle obsažený xx smlouvě xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx stanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě mzdy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o náhradě xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x tom, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla pravomocným xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti x pracovního poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, práv x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci posoudit x x současné xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (dále xxx "xxx. práce 2002") x podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, okolnost, že xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx (měl vzniknout) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Sb., č. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., č. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., č. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., č. 238/2000 Xx., č. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., č. 202/2002 Xx., č. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., č. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve znění xxxxxxx do 30.4.2005 (xxxx též jen "xxx. práce 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx první xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx slouží provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x násl.), z xxxxxx na nabyvatele xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (ustanovení § 251 xxx. xxxxx 2002 ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx) x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 x § 487 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.8.1994 sp. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxx (xx xxx přechodu práv x povinností) mezi xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přisouzených xxxx xxxxx sporných a xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx jednotlivého xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. že xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxxx a dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx práv x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx xxxxx x povinnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, které xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2003 sp. zn. 32 Xxx 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 sp. zn. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky úpadce xxxx jeho zaměstnancům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (buď v xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít jen xx základě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x rozporu xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx kterou by xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; soud xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx konal a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx se do xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx soud bere x xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx práce x xxxxx sjednaném pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, které lze x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x xxxxx, které xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxx (například xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s obcí xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx výhodnější xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x pracovní smlouvě, xxxx xxxxx, xxxxx xx sjednanému xxxxx xxxxx rovnocenná, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx mzdu xx xxxxxxxxx práci obdržel xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zapojil xxxx xxxx zapojit xx xxxxx x jiného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x zásadě rovnocenných xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel plnil xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx tuto xxxxx xxxxx xxxxx, začal-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - netvrdila. Navrhovala-li xx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, nešlo x důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx, pomocí kterého xxxxxx (hodlala) xxxxxxxx xxxxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx obraně xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx k xxxxxx účelu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x nemohou být xxxxxx použity; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (xxx a xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx nabyvatele při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx a § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2001 a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) z xxxxxxxx xxxx určitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokusit pomocí xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx vůle, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (srov. Čl. XX, 6.3. této xxxxxxx). Předávací xxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx podepsán Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu "x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx pojmenované xxxxxxx, a xxxx x něm obsažena "xxxxx ujednání", xxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx jednající osoby, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxx xx musel xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx přikládala osoba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl projev xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxx xxxxxxxx výkladu vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx vůle, včetně xxxxxxx x uzavření xxxxxxx a praxe, xxxxxx strany xxxx xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx použila (§ 266 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, které xxx xxxxxx vůle určen) xxxx xxxxx jí xxxxx xxx xxxx (xx. podle xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednajícího xxxx x xxx jí xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx xx výrazům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x obchodněprávním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výkladu projevu xxxx xxxxx subjektivního xxxx objektivního hlediska xxxxxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. V xxxxxxx, že xxx xxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, je xxxxx projev vůle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx výraz xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx x první xxxx přihlédnout k xxxx, že tímto xxxx xxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx z Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x xxx, xx tímto xxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepochybně xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty" xxxx 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx podepsali xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx"; xxxxxxxx k tomu, xx - xxx xx v dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx žalovanými xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx a přebíráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxxx, že smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x rozporu x výkladovými pravidly xxxxxxxxxx v ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 tedy měl xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx dne 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx potvrzení xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce, x němž žalobce (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) smlouvou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) x xxxxxxxx 2) xx tím xxxx – x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sporech se xxxxxxxx x nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx x xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001 (v xxxx podání xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx jiné úkony xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x projednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx navrhované datum xxxxxxx, xxxxxx převodu, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas xxxxxxxxx, odpovídají xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx to však xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dané xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx byl v xxxxx sporu (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx žalovaný 2), xxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (vyslovena) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopise xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby x xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx a) jinak, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x uvedených pravomocných (xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Cdo 4780/2008, který xxx xxxxxxxxx pod x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Soudy xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 a xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaná 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx rozhodování x náhradě mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx pokládán xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxx pravomocným soudním xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 vůči němu x kdyby xx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxx ze xxx 12.6.2001) xxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx k žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx doručený xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx nástupce x x případech stanovených xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxx xxx další xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx); x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx tomu, xxx xxx, o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx v rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx projednávána x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem nebyl xxxxxxxx 2) [x xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx žalované 1)], xx - protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 159a xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx soudního řádu - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 bylo neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx vztahu k xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx žalobce xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx 2) nárok xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx přidělovat ode xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, uvedené v xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání tomu, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx žalobcově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 až 64 xxx. práce 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx x xxx, že zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx které jsou xxxxxxx v ustanovení § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. práce 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx však věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, proto (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx napadené xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) podle ustanovení § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx části, xxxxx x x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu ustanovení § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení [§ 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx výroku, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, x. x.
xxxxxxxx senátu