Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam o xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx podle §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2013 je xxxxxxx xxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 3821/85 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedených v §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopravě.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu dopravy x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy x xxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx DAF FA x nejvyšší povolené xxxxxxxxx 11.990 kg, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dny 7., 9. xx 13., 16. až 25. x 27.2. x 1. až 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy v xxxxxxxxxxxxx období xx 5.2. do 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo včetně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla uložena xxxxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx za porušení §3 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení x. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu předložen xxxxxxx x xxxxx xxxxx, že originál xxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx oznámením xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x originály xxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx protokolu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xx, xx xxxxx, vystupující xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byly x protokolu připojeny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x státní xxxxxxxx, xxx se nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Právně xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 v xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxx xx den kontroly x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo, xxxxxx uvedení xxxxxx (xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx dopravě, xxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem xx xxxxxx §2 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxx xxxxxx a x xx. 15 xxxx. 7 nařízení x. 3821/85. Shodně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx tyto povinnosti xxxxxxxx. Přestože od xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 2.3.2015 ke změně xxxxxx xxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx s xxxxxxx na čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx. 40 odst. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx právní xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx v xx. 36 xxxxxxxx x. 165/2014. Odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, že obě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaného xxxxxxx a neobsahují xxxxxxxxx řidiče x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolujícím xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepředložil. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxxx splnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jízdní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 xxxx x xxxxxxxx vybaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xxx xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §1x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx dne 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx nařízení XX x Xxxx (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx silniční dopravy (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx tento přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx nedostalo xx rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předpokladům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vede k xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x použít xxxxx xxxxxx xxxxx nařízení x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulář. Xxxxxxxxx xxx nezajistila, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x předepsaném xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxx dnech xxxxxxx neřídil, xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x uvedením xxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízeno. Xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxx měl x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x tomu xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x xxxx prospěch xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoli xxx xx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsanou xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx přitom originál xxxxxxxxx, x nějž xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx. I z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečně není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nedostatečného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listinami. Xxxxxxx xxxxxx vozidla před xxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxx, xx kontrolní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx x sebe x době kontroly x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxx různého xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z oznámení xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx obsahem se xxx seznámila xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho obsahu x souladu x §17 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení o xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupoval jako xxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo skutkové xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, xx krajský xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které nezjistil, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, xx formulář xxxxxxxxx by se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tachografu xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náplň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x autodopravě, ale xxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx distribuci xxxxxxxxx materiálu. Xxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. stazce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx krajským xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx XX x vnitrostátním xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. opíraly, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx Xxxx, xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxx x xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx nepřehledný x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 15, 16 x 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx také x XX xxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxx svá hodnocení (x xxxxx XX., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx č. 3821/85 x nařízení x. 561/2006, jejich provázaností x xxxxxxxxxxx x §1 x xxxx. 1 (xxxx. NSS: xxxxxx §1b xxxx. 1) xxxxxxxx č. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 111/1997 Xx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak číselné (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx sociálně právních xxxxxxxx v xxxxxxx XX.
X souvislosti xx xxxxxxx unijního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xx. 249 Smlouvy XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xx xxxxxxxx, přes přímý xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx procesně x věcně upravuje xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x použitelnosti tzv. xxxxxx xxxxxxx dle §1x vyhlášky č. 478/2000 Xx. (xxx 49) a došel xx xxxxx nepřesvědčivému xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx jako x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx rekapituloval xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xx stejnou xxxxxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx. Doplnil, xx aplikační xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx x xxxx xxxxxx, bezpečnostních přestávkách x xxxx odpočinku x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o silniční xxxxxxx. K tomu xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx tachograf), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx záznamové xxxxx xx dne xxxxxxxx x listy použité xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxxxx xxxxxx, xx-xx ji, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx x v xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 odst. 8 xxxxxxxx x. 3821/85 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx není-li xx xxxxx, xxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 x 3 nařízení x. 3821/85 (tj. článek xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Komise xx dne 14.12.2009 xxxx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxxxxx. Přesto Xxxxxx x xxxxxx x. 5 připustila možnost xxxxxxxx činnost řidiče x jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxx xx xx případy, xxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx na tachografu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx. V takových xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxx, čerpání xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 (xxxxxxxx xxxxxxx x čl. 3). X xxxxxx Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxx mohlo být xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1b xxxx. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx záznamových xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou činnost xxxxx způsobem, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vozidla nebo xxx. stazky, hodnotil xxxxxxxx xxxx nepodložené. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „vyjádření xxxxxx“. Namísto xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx předložit xxxxxxx vyjmenované x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx záznamy xxxx xxx, tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x předepsané xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřela. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx možné posoudit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxx správnost právního xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx správní xxxxxx, xxx krajský soud, xxxx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stížnostního xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. s. x xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx při tvrzené xxxxxxxxx dvou verzí xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xx měla xxxxxxxxx x jiná xxxxxxx označená xxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx, neboť xx xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx správními xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala na xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx vyhotovenému xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx vada řízení xx xxxxxx žalobním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxx, xx stěžovatelka xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely) xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx neopírala, xxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí významná, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx odpověď xx ní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx dopravu prováděla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx vlastní jiné xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxx tuzemským xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxx s xxxx. 2, nebo xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 citovaného xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] zajistit, xxx xxxxx řádně vedl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 odst. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx platí, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x doklady, xxxxx xxxx být k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováno, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx x §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx vedení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx“, stanoví, xx xx vozidle, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx karty xxxxxx, též xxxxxxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Komise (XX) x. 230/2007, vystavené xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vozidlo x xxxxx období xxxxxxx.
[27] O přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotvena x xx. 10a Xxxxxx ve spojení x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx závazné v xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.12.2009, xxxxxxxx xx xxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx Rady. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx porušeným přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx xxxxxxxx nařízením x. 561/2006).
[28] Z xxxxxxxxx popisu skutkové xxxxxxx a procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxxx xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx vnitrostátní xxxxx (xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx právem rozšiřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli práva xxxxxxxx. Ve xxxx Xxxxxxx xxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx s ním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx není nezákonný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx překvapivé, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx mělo xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xxxxxx xx nesprávný odkaz xx Xxxxxxx o XX, xxxxx od 1. prosince 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouva (Lisabonská xxxxxxx pozměňující Smlouvu x Xxxxxxxx xxxx x Smlouvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství), xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxxxxx také znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 byl xxxxxxxx xxxxx čl. 288, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx vnitrostátní úpravy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dopravce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx doklady xxx xxxxxx na to, xx se xxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu proto x tomto xxxxx xxxxx nic vytknout. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxx xxx zohlednění smyslu x xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx měli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx stejně xx xxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xxx dopravci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxx. Xxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxx, která xx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem XX, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní jistotu xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx x xxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), res. d) x. x. s. Xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, přičemž xxxxxx hodnocení, xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx také dostatečné. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nikoli xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x silniční kontrole, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx potvrzoval i xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kontrolu prováděla.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx nařízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx jde o xxxxxxxx č. 561/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, samo xxxx xxxxxxxx nové normativní xxxxx xxxx předmětného xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx normu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxx nezohlednil (xx vztahu k xxxxxxxxx či historickému xxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx, než x xxxxxxx žalobních xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx zmíněného 51. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx zjevně důvodná xxx námitka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx je x dostatečném rozsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxxxx.