Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, xx znění účinném xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravce xx vypracování jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b vyhlášky x. 478/2000 Sb. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx dopravě.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 10.10.1973, Variola (34/73).
Xxx: A. K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství záznamy x xxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX FA x xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nepředložil xx dny 7., 9. xx 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodů, nebo xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx vozidlo x xxxxx období xxxxxxx. Xxxxxx xxxx uložena xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx porušení §3 xxxx. 3 xxxx. a), ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 7 písm. x) nařízení č. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx v Černošicích x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx originál xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X originálu protokolu xxx skutkový stav xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx to, xx xxxxx, vystupující xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxx námitek, dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy jen xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx připojeny. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx se x xxxx. Právně xxx xxxxxxx orgán hodnotil, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxx xx xxx kontroly x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodů (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx jiný xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doklady řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx věty xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx potvrdil. Žalovaný xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem ve xxxxxx §2 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vztahovaly povinnosti xxxxxxxxx v §3 xxxxx zákona x x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 2.3.2015 xx změně xxxxxx úpravy nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxx (časová xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x xx. 36 nařízení č. 165/2014. Xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neobsahují xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx doklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx záznamu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za předmětné xxx, xxxxx x xxxx dny nevykonával xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx (změně) xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobkyně xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x krajského xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx dne 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX x Xxxx (XX) x. 561/2006 ze xxx 15. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx oblasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 561/2006“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx právem xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxx podle nařízení x. 3821/85, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxx kontrole k xxxxxxxxx xxxxxx strojově xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřídil, xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystavené potvrzení x xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxx, xxx který vozidlo xxxxxx xxxxxxx řízeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně nemůže xxxxxxx tvrzením, xx xxxxx xxx u xxxx jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx x ohledem xx pozdější xxxxx xxxxxx úpravy a x tomu xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji proto x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx policií při xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx o kontrole. Xxx xxxxxx přezkum xxxx xxxxx významné xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx ještě xxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx kontrolovanou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx. I z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x hodnoceným xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxx nepředložil. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx seznámila x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx hodnoceno jako xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx žalobních xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listinami. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že kontrolní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxx měl řidič xxxxxxx x xxxx x xxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x údajné existenci xxxx protokolů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx vozidla.
Ohledně protokolu xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx obsahem se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho obsahu x xxxxxxx x §17 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx vycházely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx řidič xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx neprovedl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče P., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx žaloby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 51 odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx také proti xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tachografu xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006. Zde stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náplň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx distribuci xxxxxxxxx materiálu. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. stazce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 3821/85 x xxxxxxxx č. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx nezjistil xxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nařízení x. 561/2006, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx použití xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx neměla xxxxx xxxxx stěžovatelka, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx Xxxx, xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx zmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nechal xxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxx historicky překonaná x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx tak nepřehledný x zmatečný. Xxxxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x XX xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx historicky překonaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x části XX., xxxxxx „Nezákonnost“) tak, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zrušeného) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, jejich xxxxxxxxxxxx x souvislostí x §1 x xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1b odst. 1) xxxxxxxx x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 111/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehledně xxxxxxx xxxxxxxx, jednak číselné (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx argumentovat xxxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX.
X souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je to xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxx xxxx normy. Xxxxxxx xxxxxx se xx své praxi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., který xxxxxxxx x věcně upravuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx zcela xxxxxx a xxxxx x xxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. (xxx 49) x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx se stejnou xxxxxxxxxxx jako ve xxxx rozhodnutí, či xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přednost xxxxxxxx práva xxxxxx xxx xx zjištění, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx o době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x stěžovatelka xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx v xxxx spáchání správního xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xxxxxxxx x listy xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx ji, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxx a nařízení x. 561/2006. Podle xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx č. 3821/85 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx není-li to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx x. 3821/85 (xx. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxx při silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x pokynu č. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx potvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xx xxxxxxx, xxx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx tachografu, xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nemoci, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení č. 561/2006 (přepravy uvedené x xx. 3). X pokynu Komise x. 5 je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Sb.
V daném xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx záznamových xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxx. xxxxxx, hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx řidič xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx uvedl v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „vyjádření xxxxxx“. Xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx x xxxx kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je nejprve xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx stěžovatelka povinna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, jakou kvalitu xxxx xxxxxxx měly xxx, xx. zda xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx postačilo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit, xxx xx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. a xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x x) x. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Xxx nyní xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při tvrzené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, kterou v xxxxx předkládala stěžovatelka. Xx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, nesloužila.
[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx policie xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dozorové činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxx proti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx námitky, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vytýkaná xxxx xxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx taková vada xx kasačním xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitky byly xxxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (z nějž xxxxxxx xxxxxx vycházely) xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx policie xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž se xxxxxxxx neopírala, xxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx odpověď xx xx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx stěžovatelce x xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx dopravu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx případech xxxx tuzemským xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx buď x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x silniční xxxxxxx. Xxxxxx tak stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vozidlo splňovalo xxxxxxxx velkého vozidla xxxxx §2 xxxx. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, aby xxxxx řádně xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx dopravě] x xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 odst. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, které xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx přiloženy, xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx“. Jak xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx vyhláška x. 478/2000 Xx. Xx x §1b, xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, že xx vozidle, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx odpočinku, xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, též potvrzení xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jiný doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxx přednostní aplikaci xxxx vnitrostátním právem xxxxxx xxxx účastníky xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx x xx. 10a Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech, xxx již hodnotil xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady. Žalovaný xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx xx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx xxxxxxxx nařízením x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx x procesní xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxx opačný, xxx xxxx xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x přímo použitelným (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto vnitrostátního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak vnitrostátní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x x tohoto xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx přednostní aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx vnitrostátní x xxxxxxx. Úvaha krajského xxxxx o tom, xx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx odpovídá všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx regulují, a xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Předně xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx o XX, xxxxx od 1. xxxxxxxx 2009, xxx nabyla xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouva (Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx k xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství na Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Ta xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 288, xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní úpravy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nařízením x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předkládání i xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx závěr jako xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx. zajištění efektivní xxxxxxxx doby xxxxx x odpočinku, x xxxxx je xxxxxxxx, xxx zaměstnavatelé x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby x patřičnou pečlivostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem XX, xx xxxx xxxxx nežádoucím x xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx nemohla x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropská xxxxx.
[31] Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), res. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx zjištění, nikoli xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx je ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl vyvolat xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokládal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného stavu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kontrolu xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výčtu nařízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx sice xxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a). Xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx dodržovat, xxxx xxxxxxx vzniknout.
[33] Stejně xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obsaženo x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x není třeba xxx dále x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx žalobních xxxxxx, x xx xxx xx stěžovatelkou zmíněného 51. odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mu nelze xxx xxxxxxxx.