Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2013 je xxxxxxx pouze předložením xxxxxxx předepsaných xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením Rady (XXX) č. 3821/85 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravce xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. nemá xxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx dopravě.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 1.8.2016, xxxx bylo částečně xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX XX x nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x době xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx doklady xxxxxxxxxxx xx xxx 7., 9. až 13., 16. až 25. x 27.2. a 1. xx 4.3.2013 x nepředložil ani xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx období neřídil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx porušení §3 odst. 3 xxxx. a), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x) nařízení x. 3821/85. Xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx porušení xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx oznámením xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx správního orgánu xxx x důkazu xxxxxxxx xxxx originál xxxxx s originály xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx policejní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx protokolu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx to, že xxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx protokol podepsal xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy jen xxxxxxx, xxxxx xxxx x protokolu připojeny. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx úřední záznam xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1x vyhlášky x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovena xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystavené xxxxxxxxx x době, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil vozidlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx doklady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, xx do xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xx zbytku xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravcem xxxxx zákona x xxxxxxxx dopravě, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx dopravu. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem xx xxxxxx §2 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vztahovaly povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxxx xxxxxx x x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotil, že xxxxxxxxxxxx tyto povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xx 2.3.2015 xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (EU) x. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx s xxxxxxx na xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxx (časová xxxxxxxxx xxxxxx). I xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxxxxxx x. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx stejné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolujícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vozidla podle xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx úpravě (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx listiny, xxxx xxxxxxx prováděla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85, protože xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řidičem.
Krajský xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 tuny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem pro xxx xxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx krajský soud xxxxxxxx, že §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči x rozporu x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, než formulář xxxxxxxxx podle čl. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx EP x Xxxx (XX) x. 561/2006 ze xxx 15. března 2006 x harmonizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx byla povinna xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx předpis Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení vyhlášky x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx tzv. jiného xxxxxxx xx xxxx xxxxx vztáhnout pouze x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxxx vázána. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx formulář. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x předepsaném xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x kontrolovaném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x neřízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobkyně sama x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx příznivější, x xxxxx xx proto x její prospěch xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx policií xxx xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx to, že xxxxx nepředložil xx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx či xxxxxxxxx x nikoli xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsanou xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx originál xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle krajského xxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxx kontrole, xxxxx podle §58 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx stav xxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx žalobních bodů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx listinami. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem přitom xxxxxxxx, xx kontrolní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx kontroly x xxxxx prokazovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dopravě x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x údajné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxx námitky, tj. xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx správních orgánů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx 27.9.2013. Nemohla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx s §17 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na protokolu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx podpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx zaměstnanec. Důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to deklaroval.
Jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče P., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesním námitkám xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžejní xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 51 odůvodnění jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oba správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx hodnotit, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx nezjistil, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, že formulář xxxxxxxxx xx se xxx použít xxxxx x případě, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náplň xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x autodopravě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx č. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx č. 561/2006, xxxxxx podpůrné xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx stěžovatelky zvolený xxxxxx umožňuje. Metodiku, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxx žalovaný jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006, xx xxxxxx x silniční xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx právní jistoty. Xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx orgány i xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxx respektovat nařízení Xxxx, jež xxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx nechal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušená. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x zmatečný. Podle xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx č. 561/2006 xxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx xxxx x ČR xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx XX., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) tak, xx xxxxxxx soud xx nezabýval platností xxxxxxxxxx (již zrušeného) xxxxxxxx x. 3821/85 x nařízení x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s §1 x xxxx. 1 (xxxx. NSS: xxxxxx §1x xxxx. 1) xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xxxxxx xx upraven xxxxx x. 111/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), přehlížel xxxxxx zrušení a xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx argumentovat normami, xxxxx upravují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx v dopravě XX.
X souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pododdíle zřejmě xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xx. 249 Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava tam, xxx je xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelných xxxxxxxx EU. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a mlčel x xxxxx argumentaci x použitelnosti xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x vyhlášky x. 478/2000 Xx. (bod 49) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx podrobně rekapituloval xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnou xxxxxxxxxxx jako xx xxxx rozhodnutí, či xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přednost xxxxxxxx práva xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx řidič kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (účinného x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), řídí-li xxxxx xxxxxxx vybavené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x přílohou X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx kontroly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x předchozích 28 xxxxx, kartu xxxxxx, xx-xx xx, x ručně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx č. 3821/85 xxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx není-li xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx x. 3821/85 (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx poruchy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx xxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x pokynu x. 5 xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vkládaných xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx spočívají xxxx. x nemoci, čerpání xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 (xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3). X xxxxxx Komise x. 5 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx standardizovaného xxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx §1x odst. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 561/2006, přičemž xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vozidla xxxx xxx. xxxxxx, hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Namísto xxxx xxxx protokol bez xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx činnost xxxxxx neumožňovala. Doložení xxxxxxxx záznamu nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxx kvalitu xxxx xxxxxxx měly xxx, xx. zda xxxxxx xxx vedeny x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka předestřela. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx verzí xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx označená jako xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, neboť ta xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx dozorové činnosti xxxxxx silniční kontroly xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) postupem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost, xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, jak by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by jí xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx podat, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx. Naopak xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely) xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx policie xxxx xxxxxxx protokol vyhotovit xxxxx právního xxxxxxxx, x nějž se xxxxxxxx neopírala, nemohlo xx nijak xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx xx nehledal.
[25] Xxxxxxx jádra xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx prováděla xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx buď s xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxx tak stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vedl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx vozidle xxx xxx provozu xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období, za xxxxx xxxx xxx xxxxxxx o době xxxxxx vozidla, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x doklady, které xxxx xxx k xxxxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx x §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx karty xxxxxx, též potvrzení xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o době, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] X přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní aplikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx. Zřejmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 10x Xxxxxx xx spojení x xx. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx předložila xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 14.12.2009, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xx. 15 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx x této xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x přímo účinným) xxxxxxx xxxxxx rozšiřuje xxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolává xxxxx xxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx x ním xxxxx vnitrostátní x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx proto xxxxxxx x rozsudek xxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Byť xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx bylo překvapivé, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
[29] Stěžovatelka xx xxxx, pokud snad xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva bylo xxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx mělo xxxx xxxxx §1x xxxx. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx. Předně xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x XX, xxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii x Smlouvu x xxxxxxxx Evropského společenství), xxxxx x přejmenování Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie. Ta xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 288, který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, mj. x xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, regulovaných xxxxxxxxx x xxx jistě xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 a 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 takovou xxxxxxxx zjevně nepřipouští.
[30] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dopravce, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xx xx zabývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx xxxx na xxxxx odpovědnosti dopravce xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx proto x tomto směru xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práce x odpočinku, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x patřičnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané činnosti. Xxxx zásady xxxx xxxxxx stejně na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx svědčily xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxx práva, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k tomu, xx xx nemohla x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxx tomto xxxxxxx posouzení je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), res. d) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxx x něj vycházelo, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontrolovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx při právním xxxxxxxxx. X pohledu xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x silniční xxxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx výslovně xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, samo však xxxxxxxx nové normativní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dodržovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx třeba xxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx žalobních důvodů, x xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx zmíněného 51. odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxx pokuty správními xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vytknout.