Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dopravce xxxxxxxx, aby ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravce xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b vyhlášky x. 478/2000 Sb. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx xxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX FA x nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 kg, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dny 7., 9. xx 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx období od 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx č. 3821/85. Správní xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u dolní xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení vysvětlila xxxxxxxxx práce řidiče. Xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v kopii xxxxx, že xxxxxxxx xxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidičem kontrolovaného xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx správního orgánu xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx originál xxxxx x originály xxxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx to, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx vyhotoven xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Sb., x xxxxxx kontrole, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domnívala, xxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však nebránila xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx hodnotil, xx nařízení x. 3821/85 v čl. 15 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1b vyhlášky x. 478/2000 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x silniční xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx předepsáno vedení xxxxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (ES) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neřídil. Protože xxxx doklady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxx potvrdil. Žalovaný xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx dopravcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx prováděna xxxxxx vozidlem ve xxxxxx §2 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx dopravě, x xxxxx se na xxxxxxxxxxxx vztahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxx xxxxxx x x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx kontroly xxxxx x xxxxxxxxx od 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx xxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx nutné s xxxxxxx na xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a na xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx byla xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx x čl. 36 xxxxxxxx x. 165/2014. Xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx se existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o silniční xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx stejné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx jiné doklady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx shledáno jako xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx námitek nesouhlasila x tím, že xx v době xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx prováděla xxxxx xxx vlastní potřebu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nařízení x. 3821/85, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx na xxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxxxxxxxx řidičem.
Krajský soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx s žalovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti převyšující 3,5 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx, ovšem pro xxx xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx x jiný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Komise (XX) ze dne 12.4.2007, č. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 478/2000 Sb. odkazuje xx nařízení XX x Xxxx (ES) x. 561/2006 xx xxx 15. března 2006 x harmonizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx silniční xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpis Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx právem xx xxxxxx čl. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vztáhnout pouze x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x nařízením Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx podle nařízení x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předem strojově xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže řidič x xxxxxxxxxxxxx období x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx x uvedením důvodu, xxx xxxxx vozidlo xxxxxx řidičem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní. Proto xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx tvrzením, xx xxxxx xxx u xxxx jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx pozdější změnu xxxxxx xxxxxx a x tomu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, x xxxxx ji proto x její xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxx xxxx totiž významné xxxxx xx, že xxxxx nepředložil za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx již xx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxx xxxx doklady. Xxxx xxxxxxx nebyly způsobilé xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx správní orgány xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou x osvědčuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x hodnoceným xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx policie měla xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx kontrole, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala nedostatečné xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x sebe x xxxx kontroly x které prokazovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky směřovaly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různého xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx protokolu dozvěděla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. S xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxx 27.9.2013. Nemohla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho obsahu x souladu x §17 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx zaměstnanec. Xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti neprovedl, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx ním xxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx údajný xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 51 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podrobněji xxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx hodnocení, které xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx úplné, xxxx xx nutné xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxx hodnotila rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx krajský xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dovodil, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx použít xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Zde stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x autodopravě, ale xxxxxx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nezbytnou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx č. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právem EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nařízení x. 561/2006, xx zákona x silniční xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx soud popřel xxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nejen stěžovatelka, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx Xxxx, jež ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx historicky xxxxxxxxx x zrušená. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx xxxx x XX xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x namítanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překonaných xxxxxxxxxx stěžovatelka zřejmě xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx (x xxxxx IV., xxxxxx „Nezákonnost“) xxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již zrušeného) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s §1 b xxxx. 1 (xxxx. NSS: xxxxxx §1x xxxx. 1) xxxxxxxx č. 478/2000 Sb., kterou xx xxxxxxx xxxxx x. 111/1997 Sb. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx nepřehledně citoval xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxx xx nijak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopravě XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xx. 249 Smlouvy XX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx to xxxxxxxx, xxxx přímý xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1994 Xx., který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx zcela xxxxxx x xxxxx x xxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx dle §1x xxxxxxxx č. 478/2000 Sb. (xxx 49) x xxxxx xx xxxxx nepřesvědčivému xxxxxx x použití xxxxxxxx nařízení x. 561/2006.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx jako v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx xx stejnou xxxxxxxxxxx jako ve xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x stěžovatelka tak xxxxxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx vybavené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx záznamové xxxxx xx dne kontroly x xxxxx použité xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxxxx xxxxxx, má-li xx, x xxxxx provedený xxxxxx xxxx výtisk xxxxxxxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 xxxx. 8 nařízení x. 3821/85 xxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx některého ustanovení, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx x. 3821/85 (tj. xxxxxx xxxxxxxx xx poruchy xx xxxxxxx tachografu). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.12.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamy z xxxxxxxxxx. Xxxxxx Komise x pokynu x. 5 xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x činnostech xxxxxx, xxxxx omezila xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx spočívají xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 (xxxxxxxx uvedené x xx. 3). X xxxxxx Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ale formulář xxxxxxxx, musí xx xxxxx platnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx formuláře x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1x odst. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx nebylo umožněno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla nebo xxx. stazky, xxxxxxxx xxxxxxxx jako nepodložené. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx cítil xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx x xxxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Namísto toho xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podepsal. X xxxx souvislosti však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Doložení xxxxxxxx záznamu nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za tzv. xxxx doklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx stěžovatelka povinna xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §3 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x předepsané xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyhotoveny způsobem, xxxxx stěžovatelka předestřela. Xxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stížností xxxxxxxx rozsudek zákonný xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. a xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx vycházely xxx xxx xxxxxxx orgány, xxx krajský xxxx, xxxx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxx stížnostního xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x x) x. x. x. a xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu správními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx bylo totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybňována. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, xxxxxx x xxxxx předkládala xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxx xxxxxxx, xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx soudem, nesloužila.
[24] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxx policie xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhotovenému xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen takto xxxxxxxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxxxx žalobním xxxxxxx, který xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. odst. 3 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx taková xxxx xx kasačním důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx jí xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx. Naopak xx xxxxx přisvědčit hodnocení xxxxxxxxx soudu x xxx, že stěžovatelka xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxx, x nějž se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx nijak xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx odpověď xx xx nehledal.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx cizí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxx x xxxx. 2, nebo xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx vozidlo splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxx §2 xxxx. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] zajistit, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x době xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 písm. a) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx vedení xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx musí být xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx a době xxxxxxxxx ve vozidle, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx předpisem xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xx v §1b, xxxxxxxxxx „Xxxxxx vedení xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx“, stanoví, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx předepsáno xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x paměťové karty xxxxxx, xxx potvrzení xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Komise (XX) x. 230/2007, vystavené xxxxxxxxx o xxxx, xxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxx, xxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx vozidlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení a xxxx přednostní aplikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx. Zřejmě xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x čl. 10a Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již hodnotil xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřídil, který xx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, porušila xx xxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx Rady. Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx je xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (xx xxxxx změněném xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] Z xxxxxxxxx popisu skutkové xxxxxxx x procesní xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx právo (xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xxxxx xx s ním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze použít §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx tento její xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx mělo xxxx xxxxx §1x odst. 1 vyhlášky x. 478/2000 Sb. Xxxxxx xx nesprávný odkaz xx Smlouvu x XX, xxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouva (Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského společenství), xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 288, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. x nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Rady x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X uvedeného vyplývá, xx již při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxx předložení xxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr jako xxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby práce x odpočinku, a xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dohled nad xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby x patřičnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxx zásady musí xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx z obecné xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxx k tomu, xx xx nemohla x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropská xxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxx. d) x. x. x. Xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx předloženy. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx netvrdila. Správnost xxxxxxxxxx zachyceného stavu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prováděla.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx výčtu nařízení, xxxxx měla být xxxxxxxxxxxxx porušena. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx xxxx měnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx normu xxxx xxxxx dodržovat, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce o xxx, xx xxxxxxx xxxx nijak nezohlednil (xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x není třeba xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx stěžovatelkou xxxxxxxxx 51. xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. To xx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx mu nelze xxx vytknout.