Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2013 je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost dopravce xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b vyhlášky č. 478/2000 Xx. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.10.1973, Variola (34/73).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx pokuty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx byla xxxxxxxxx její žaloba xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx“) xx dne 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x xxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx odpočinku xx xxxxxxx XXX FA x xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxx Policií České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx doklady nepředložil xx xxx 7., 9. až 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx důvodů, xxxx xxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla uložena xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx porušení §3 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení x. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivně odpovědná. Xxxx pokuty byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidiče. Xxxxxxx orgán dále xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatků x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx originál xxx postoupen Městskému xxxxx x Černošicích x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x originály xxxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx vozidla při xxxxxxxx policejní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx xx, xx xxxxx, vystupující xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy xxx xxxxxxx, které xxxx x protokolu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Sb., x státní kontrole, xxx xx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích. Tato xxxxxxxxxx však nebránila xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx orgán hodnotil, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxx xx den kontroly x 28 xxx xx předcházejících x x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o silniční xxxxxxx, je stanovena xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx předepsáno xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o době, xxx v kontrolovaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx jiný xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x tomto xxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil při xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx x xxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx x ve xxxxxx xxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem ve xxxxxx §2 odst. 14 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxxx xxxxxx x x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx x xxxxxxx na xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x na xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (časová xxxxxxxxx xxxxxx). X podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxxxxxx č. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný vypořádal xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x xxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx prováděla xxxxx xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem x xxxxxxxxx předmětné doby xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx před soudem xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu jízdní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti převyšující 3,5 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. umožňuje řidiči x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) ze dne 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. odkazuje xx xxxxxxxx XX x Rady (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. xxxxxx 2006 x harmonizaci xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx silniční xxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx rozporu s xxxxxxx právem ve xxxxxx čl. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. jiného xxxxxxx xx xxxx xxxxx vztáhnout xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x použít přímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx žalobkyně vázána. X této souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předem strojově xxxxxxxx formulář. Xxxxxxxxx xxx nezajistila, xxx xxxx x dispozici xx vozidle xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x předepsaném xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx povinnosti xx objektivní. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx x xxxxxxx xx pozdější xxxxx xxxxxx úpravy a x tomu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx nevýznamné xxxx xxxxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formuláře x xxxxxx již xx, že xxx x dispozici xxxxx xxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvědčuje všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X z xxxxxxx předestřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil. Xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx rozhodné, xxx policie xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx kontrole, xxxxx podle §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitky. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu dostatečném xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx o jeden xx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl řidič xxxxxxx u xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxx x xxxxxxxx dopravě a xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx směřovaly x xxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxx různého xxxxxx, x xxxxx xx jednom xxx xxx falzifikát podpisu xxxxxx vozidla.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto důkazu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx spisu xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x souladu s §17 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec. Důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P., xxxxx před xxx xxxx provedena. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. V xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podrobněji xxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx oba správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx také na xxx 51 odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x autodopravě, xxx xxxxxx provoz jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxx proto byla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nařízení č. 561/2006, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky zvolený xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx celého xxxxxxx vnitrostátních norem, xxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006, xx xxxxxx x silniční xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxx popřel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx oba xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Stěžovatelka měla xxxxxx respektovat xxxxxxxx Xxxx, xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxx xxxxxxxxxx překonaná x zrušená. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x zmatečný. Xxxxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx xxxx x XX xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx historicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení (x xxxxx XX., xxxxxx „Nezákonnost“) xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx provázaností x xxxxxxxxxxx x §1 b xxxx. 1 (pozn. XXX: xxxxxx §1b xxxx. 1) vyhlášky x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 111/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normami, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx XX.
X xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx správní praxí xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že podle xx. 249 Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx to xxxxxxxx, přes přímý xxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1994 Xx., který xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelných xxxxxxxx EU. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx dle §1x vyhlášky x. 478/2000 Sb. (xxx 49) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva nemění xxx na zjištění, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x stěžovatelka tak xxxxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx čl. 15 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (účinného x xxxx spáchání správního xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxxxx xxxxxx, má-li ji, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výtisk xxxxxxxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 odst. 8 nařízení x. 3821/85 xxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx není-li to xxxxx, analýzou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 a 3 nařízení x. 3821/85 (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx tachografu). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.12.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnost řidiče x xxxxx xxxxxxxxxx x činnostech řidiče, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx údajů vkládaných xxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládající xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nemoci, čerpání xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006 (xxxxxxxx uvedené x čl. 3). X pokynu Xxxxxx x. 5 je xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx záznamu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxx xxxxxxxx standardizovaného xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx sedm xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx vozidla nebo xxx. xxxxxx, hodnotil xxxxxxxx xxxx nepodložené. Xxxxx xx se xxxxx řidič xxxxx xxx xxx kontrole xxxxxxxx, jistě xx xx xxxxx v xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xx, xx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxx. xxxx doklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx nejprve xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, jakou kvalitu xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx dostačující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) s. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správními xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli jiná xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy bez xxxxxxx, xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx označená xxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxx, xxxxx ta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx proti xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx vyhotovenému xxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxx je možné xxxxx námitky, není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 x. ř. x. xxxx vyvolat zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx kasačním xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx by jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx podat, a xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, že by xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Naopak je xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ dotknout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx nehledal.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx x xxx, xx stěžovatelce v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx podnikatelkou x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx dopravu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxx x xxxx. 2, nebo xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 14 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit také xxxxxxxx stanovené v §3 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi ně xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vedl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, nebo přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx vozidle byl xxx provozu záznam x době řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 odst. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx záznamu x období, za xxxxx xxxx být xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a době xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x doklady, xxxxx xxxx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prováděcí xxxxxx xxxxxxx“. Xxx již xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx x §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx vedení xxxxxxx x době xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, že xx vozidle, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách a xxxx odpočinku, xxxx xxx řidič x xxxxx kromě záznamů x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx potvrzení xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x době, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní aplikaci xxxx vnitrostátním právem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zřejmě xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxx zakotvena x čl. 10a Xxxxxx xx spojení x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx závazné x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx předložila jiný xxxxxx o xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neřídil, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx dne 14.12.2009, porušila xx xxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx Rady. Žalovaný xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx je čl. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx a procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v této xxxxxxxxxx xxxx opačný, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, XXXX:XX:X:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx (x přímo účinným) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto vnitrostátního xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s ním xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx stav vyvolat xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vnitrostátní dopravu xxxxxxx odchylně, jak xx xxxx xxxx xxxxx §1x odst. 1 vyhlášky x. 478/2000 Sb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxx x XX, xxxxx xx 1. prosince 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouva (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx x přejmenování Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 288, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jistě xxxxxxxxx. Ani čl. 15, 16 x 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka, xxxxxxx dopravce, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x xxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předkládání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx preambule xx. xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx měli xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x patřičnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx x obecné xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx k tomu, xx xx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x), xxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž zcela xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něj vycházelo, xxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx krajský soud, xx provedl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxx nemohl vyvolat xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx dokládal xxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx záznam xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx č. 561/2006. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízení č. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx normativní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x). Xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dodržovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu k xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx obsaženo x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx xxx dále v xxxxx směru jakkoli xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 51. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx námitka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx. Xx je x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx požadavků xx přesvědčivost a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.