Xxxxxx věta
Povinnost dopravce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx odpočinku xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Xx., x silniční dopravě, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b vyhlášky č. 478/2000 Xx. nemá xxxx xx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.10.1973, Variola (34/73).
Xxx: A. K. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku xx xxxxxxx XXX XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nepředložil xx xxx 7., 9. xx 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. až 4.3.2013 x nepředložil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo včetně xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx x. 3821/85. Správní orgán xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivně odpovědná. Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x důkazu xxxxxxxx xxxx originál xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx policejní kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxx xx, že xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx předloženy jen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domnívala, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Xxxx xxxxxxxxxx však nebránila xxxxxxxxx se s xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx k xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 v xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x 28 dní xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx potvrzení vystavené xxxxxxxxx x době, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uvedení xxxxxx (xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (ES) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil při xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, xx xx xxxxxxxx věty doplnil xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly x xx xxxxxx xxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla prováděna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vztahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxx xxxxxx x x čl. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Shodně xx správním orgánem xxxxxxxx hodnotil, xx xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Přestože xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x účinností xx 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx č. 165/2014“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxx účinná x xxxx spáchání xxxxxxx (xxxxxx působnost xxxxxx). X podle xxxx právní xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 xxxxxxxx č. 165/2014. Odvolací xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx, xx xxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x neobsahují xxxxxxxxx řidiče x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uznány. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxx, že xxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxx, neboť x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu proto xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila x tím, že xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxxx xxxxxxx prováděla xxxxx xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx nařízení x. 3821/85, protože xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem x xxxxxxxxx předmětné doby xxxxxx xx xxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 tuny x xxxxxxxx vybaveným záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx §1x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx x jiný xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, č. 2007/230/EU, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx nařízení XX x Rady (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. března 2006 o harmonizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpis Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx úžeji xxx, xxx se xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. jiného xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předpokladům, které xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxx. nepřímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášce x xxxxxx přímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského soudního xxxxx 34/73 Variola, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx formulář. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x dispozici xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřídil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx pozdější změnu xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto x její xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx údajného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx x kontrole. Xxx soudní xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx nepředložil xx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx již xx, xx xxx x xxxxxxxxx ještě xxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx dokumentaci předepsanou xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx stav byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeden xx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx orgány vycházely xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řidič xxxxxxx x sebe x xxxx kontroly x které prokazovaly xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxx protokolů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxx nechal bez xxxxxxxxxx. Xxxxx vytýkala, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x §17 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx před ním xxxx provedena. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiřadit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx xxx xxxxxx stěžejní xxx žaloby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx bod 51 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podrobněji nebyla xxxx námitka xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx oba správní xxxxxx a krajský xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx vyhodnocena argumentace xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost byla xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky nebyla x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. stazce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx krajským xxxxxx xxx zpochybnění platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx XX x vnitrostátním právem, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx, x níž je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006, xx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx jí xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušená. Právní xxxxx krajského xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xx. 15, 16 x 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx také x ČR stalo.
V xxxxxxxxxxx x namítanou xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx svá hodnocení (x xxxxx XX., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x nařízení x. 561/2006, jejich provázaností x xxxxxxxxxxx x §1 x xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1b xxxx. 1) xxxxxxxx x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx upraven zákon x. 111/1997 Xx. Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx nepřehledně citoval xxxxxxxx, xxxxxx číselné (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx zrušení a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopravě XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx unijního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x souvislosti s xxxxxxxx správní praxí xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pododdíle zřejmě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tam, xxx xx xx xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány se xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 odst. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx procesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo použitelných xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. (xxx 49) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 561/2006.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxx se stejnou xxxxxxxxxxx jako xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx přednost xxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx nepředložil veškeré xxxxxxx o době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx č. 3821/85 (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), řídí-li řidič xxxxxxx xxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamové listy xx dne xxxxxxxx x listy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v běžném xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a nařízení x. 561/2006. Xxxxx xx. 15 odst. 8 xxxxxxxx x. 3821/85 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx č. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 nařízení x. 3821/85 (tj. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.12.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto Komise x pokynu x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx potvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezila xx xx xxxxxxx, xxx x objektivních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo možné xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx potvrzení dokládající xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx spočívají xxxx. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 (xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3). X pokynu Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadovat xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx záznamu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxx formuláře x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.
X xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx jejího vozidla xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxx záznamových xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx. stazky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, jistě xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx podepsal. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal také xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neumožňovala. Doložení xxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxx. xxxx doklad.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované x §3 xxxx. 3 xxxxxx x silniční xxxxxxx a pokud xxx, jakou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, tj. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx postačilo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx základě xxxxxx právního hodnocení xx xxxxx posoudit, xxx xx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx přezkoumatelná pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. a xxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx před správními xxxxxx, ale xxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dozorové xxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, nebo o xxxxxx kontrole. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx odlišnost, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx námitky, xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx mohla způsobit xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx vyvolat zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxx taková xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývá nic, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx také nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxxxxx důkazu xx xxxx vydáním rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol vyhotovit xxxxx xxxxxxxx předpisu, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx nijak xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpověď xx ní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx jádra xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx prováděla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, zda tím xxxxxxxxxxx vlastní jiné xxxxxxxxx, nebo dopravu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx buď x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx byla stěžovatelka xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx:
„[…] zajistit, aby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, aby xx vozidle byl xxx xxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx ve vozidle, x xxxxxxx, které xxxx být k xxxxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xx v §1x, xxxxxxxxxx „Způsob vedení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a době xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx předepsáno xxxxxx záznamu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, musí xxx řidič x xxxxx xxxxx záznamů x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil vozidlo xxxxxx uvedení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že vozidlo x tomto xxxxxx xxxxxxx.
[27] X přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx. Zřejmě proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx x xx. 10x Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu a xxxxx použitelné xx xxxxx členských xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx soud. X xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx řidič kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx je xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx vnitrostátního práva xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx jaký byl x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) ve prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x přímo xxxxxxx) xxxxxxx právem rozšiřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka se xxxx xxxxx dovolává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli práva xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x z tohoto xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx přednostní aplikace xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ním xxxxx vnitrostátní x xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xx proto xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx nezákonný xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx soudem pro xx bylo překvapivé, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx mělo stát xxxxx §1b xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Sb. Předně xx nesprávný xxxxx xx Smlouvu x XX, neboť xx 1. prosince 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství), xxxxx x přejmenování Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Ta xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xx. 249 xxx xxxxxxxx právě xx. 288, který jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, mj. x xxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, regulovaných xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 15, 16 a 26 xxxxxxxx Rady x. 561/2006 takovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx zabývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nařizuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předkládání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx delikt. Úvaze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto x tomto směru xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr jako xxxxxx může obstát xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx jeho xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práce x xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x aby x xxxxxxxxx pečlivostí xxxxxxxxxx předepsané činnosti. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stanoví xxxx vnitrostátní právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x rozporu s xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, je sice xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx situace nemůže xxxx x tomu, xx xx nemohla x neměla být xxxxxxxxxx aplikována evropská xxxxx.
[31] Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), res. d) x. x. s. Xxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx provedl výslech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx důkaz zohlednil xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx nemohl ovlivnit. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledek řízení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx jiného ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx záznam xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prováděla.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně uvedl, xx xxx o xxxxxxxx č. 561/2006. Xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxx nové normativní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xx historickému xxxxxxxxx) pozdější zrušení xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x není třeba xxx dále x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Naopak Nejvyšší xxxxxxx soud nezjistil, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x to xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx 51. xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx námitka, napadající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx. Xx je x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xx přesvědčivost x xxxxxxxxxxxxxxxx mu nelze xxx xxxxxxxx.