Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx záznam x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením Rady (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pozdější xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxxxx v §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.1973, Variola (34/73).
Xxx: X. K. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 A 86/2016-92, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx dne 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy x době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx DAF XX x xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx 11.990 kg, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx I. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7., 9. až 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.2. do 5.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), ve xxxxxx čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zákonem stanoveného xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady správního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx originál xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x důkazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx to, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopravce, při xxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxx námitek, xxxxxxx, xx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x protokolu připojeny. Xxxxxxxx nebyl vyhotoven xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domnívala, xxxxx xxxx úřední xxxxxx xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx nebránila xxxxxxxxx xx s xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamů xx xxx xxxxxxxx x 28 dní xx předcházejících x x §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx kterém xx předepsáno xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o době, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v tomto xxxxxx neřídil. Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx a xxx xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx x ve xxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravcem xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx byla prováděna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, a xxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxx xxxxxx x x čl. 15 xxxx. 7 nařízení x. 3821/85. Xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx kontroly došlo x účinností xx 2.3.2015 xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 165/2014“), xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx účinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (časová xxxxxxxxx xxxxxx). I podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 nařízení x. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxx o silniční xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx obě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolujícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepředložil. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxx potvrzeno.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Vedle již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xx x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řidičem.
Krajský xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 3,5 xxxx x xxxxxxxx vybaveným záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. umožňuje řidiči x rozporu x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle čl. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) ze dne 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. odkazuje xx xxxxxxxx EP x Xxxx (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. xxxxxx 2006 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx právem xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. jiného xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x předpokladům, xxxxx xxxxxxxxx unijní právo xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou. Soud xxx proto povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx 34/73 Variola, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předem strojově xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx nezajistila, xxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x době řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x předepsaném xxxxxxxx x xx předepsaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x kontrolovaném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neřízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx u xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx xx žalobkyně xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x x tomu doplnil, xx nová xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx příznivější, x xxxxx ji xxxxx x její prospěch xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx významné xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či formuláře x nikoli již xx, xx xxx x dispozici xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nějž xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou x osvědčuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx skutečně xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx policie xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní kontrole, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x rozsahu xxxxxxxxxxx xxx právní posouzení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nedostatečného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckým xxxxxxxxx řidiče a xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odmítl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx u xxxx x xxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxxx orgány x krajský soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx směřovaly x údajné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jednom měl xxx falzifikát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx správních orgánů xxx provádění x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx obsahem xx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx do spisu xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §17 xxxxxx o xxxxxx kontrole podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že obsah xxxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxx provedena. K xxxxxx procesním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxxx na bod 51 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx také proti xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx použít xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx na tachografu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx provoz jediného xxxxxxxxxx automobilu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x občasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přednost nařízení x. 3821/85 a xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx nezjistil xxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přehlížením celého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx nařízení č. 561/2006, do xxxxxx x xxxxxxxx dopravě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popřel xxxxxxx právní jistoty. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx samy x xxxxxxx kontroly x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. opíraly, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka, xxx xxx xxx xxxxxxx orgány i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat xxxxxxxx Xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx nechal xxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxx xxxxxxxxxx překonaná x xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx odchylně, xxx xx také x XX xxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x části XX., xxxxxx „Nezákonnost“) xxx, xx xxxxxxx soud xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x nařízení č. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 x xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1b xxxx. 1) xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 111/1997 Sb. Xxxxx stěžovatelky krajský xxxx nepřehledně xxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), přehlížel xxxxxx zrušení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XX.
X souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práva a x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx podle xx. 249 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxx, xxx je xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx nereflektoval §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., který procesně x věcně xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx EU. Xxxx xx také zcela xxxxxx x xxxxx x xxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx dokladu dle §1x vyhlášky č. 478/2000 Sb. (bod 49) x došel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době odpočinku x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx tachograf), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xx dne xxxxxxxx x listy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxxxx xxxxxx, xx-xx xx, x xxxxx provedený xxxxxx nebo výtisk xxxxxxxx x běžném xxx x x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xxxxx xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx č. 3821/85 může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx xxxx-xx to xxxxx, analýzou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 a 3 nařízení x. 3821/85 (tj. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vadného xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx dne 14.12.2009 xxxx xxxxxxx zdrojem xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx Komise x xxxxxx č. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x činnostech xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ji xx případy, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na tachografu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládající xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006 (přepravy uvedené x xx. 3). X xxxxxx Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ale formulář xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vymezené skupině xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxx promítnuta xx §1b xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Sb.
V daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu nařízení x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kontrole xxx sedm záznamových xxxxx. Tvrzení, že xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx. stazky, hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx cítil xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx, jistě xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxx „vyjádření xxxxxx“. Namísto xxxx xxxx protokol bez xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx x době kontroly xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neumožňovala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxx kontrole předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, jakou kvalitu xxxx záznamy xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxx správní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelná xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Již xxxx xx ale třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu správními xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx odlišných protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx vozidla, přičemž xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tato listina xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, kterou v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy bez xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, nesloužila.
[24] Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jen proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c), xxxx. odst. 3 x. x. s. xxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx zákona. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Naopak xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx neopírala, nemohlo xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx významná, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ní xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx jádra sporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní jiné xxxxxxxxx, xxxx dopravu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravcem xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxx x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 14 xxxxxxxx zákona. Xxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx byl xxx provozu záznam x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx zákona].
[26] Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x období, xx xxxxx musí být xxxxxxx o době xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, x doklady, xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xx x §1b, xxxxxxxxxx „Způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku, xxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době odpočinku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, též xxxxxxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Komise (XX) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx v kontrolovaném xxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že vozidlo x xxxxx období xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxx x xx. 10x Xxxxxx ve spojení x čl. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx použitelné ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx těchto zásad xxxxxxx soud seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx řidič kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxx, který xx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, porušila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx čl. 15 odst. 7 xxxx. a) nařízení x. 3821/85 (xx xxxxx změněném nařízením x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký xxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxx dovolává xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela zřejmé xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxx práva, pokud xx x xxx xxxxx vnitrostátní v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze použít §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., je xxxxx xxxxxxx a rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Byť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx stav vyvolat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx regulují, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mělo stát xxxxx §1b xxxx. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx o XX, xxxxx od 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx smlouva (Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Smlouvu x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x přejmenování Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství na Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 byl xxxxxxxx xxxxx xx. 288, který xxx xxxxxxxxxxx právní xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Rady x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx x xxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delikt. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zohlednění smyslu x xxxxx uvedeného xxxxxxxx, jímž je xxxxx jeho xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby práce x odpočinku, a xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x patřičnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x některého členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jen proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, avšak xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx, xx by nemohla x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropská xxxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x krajského xxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nikoli xxxx při právním xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx uvedeného posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvolat xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokládal protokol x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx porušena. Krajský xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx xxxx měnilo xxxxxxxxx nařízení x. 3821/85, samo xxxx xxxxxxxx xxxx normativní xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx. 15 odst. 7 xxxx. a). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vzniknout.
[33] Stejně xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xx historickému xxxxxxxxx) pozdější xxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x není xxxxx xxx dále v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 51. xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vytknout.