Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 To 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, strhli xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx židle xx xxx, lámali xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, xx neřve x drží xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX X. X. x J. C., x Obvodního oddělení xxxxxxx XX XY X. Z., M. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x to xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx tak, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, tak jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Odvolací xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, v xxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x ve smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§ 265c tr. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento předpoklad xxxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx třeba xxxxxxx, případně zda x nakolik se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx zády, xxxxxxx xx jeho těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. a P. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si pachatel xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (intelektuální), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx dříve, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx oba druhy xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx vztah ke xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření vědomostní x xxxxx stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli není x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což sám xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx policie xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx