Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx ze dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx práv xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX v Karlových Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx ruce xx xxxx, šlapali xx xxx, na xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx, xx xxxxx x drží hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. K. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. X., X. X. a P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování byla xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta dovolání (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, má xx to, xx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani z xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, v němž xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x to x xx smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265b xx. ř., bylo xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 73/03, sp. xx. II. ÚS 279/03, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx stav věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu určenými xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx se a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 89 x násl., § 207 a xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 tr. ř.
V xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Soud xxxxx x každé fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, nakolik xx xxxx např. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., X. X. a P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx účelem je xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx charakteristické. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx volní složky. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. x kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x rámci xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx ve xxxxxxxx větě je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x přípisu samotném xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, že „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela věcné, xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Šabata
předseda xxxxxx