Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k zemi x xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl tržnou xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx a dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XY a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. X., M. X. x P. X., přičemž po xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (jeden a xxx) roku, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá situace xxx xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, že xx dopustil trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265d xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx stav věci x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, III. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx verze událostí xxxxx, xx se xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx a xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 odst. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně zda x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x které xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx zády, šlapání xx xxxx xxxx, x důsledku čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx policisty X. X., J. C., X. Z., X. X. a P. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, že obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. a xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx a procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x složka volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných skutečností xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice subjektivní xxxxxxx viz Šámal, X. x xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx ČR ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx