Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x psychické trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx židle xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x J. X., x Obvodního oddělení xxxxxxx XX XY X. X., M. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud přihlédnout, xxxxx toto vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx soudu uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x celé šíři, xxxxx těžiště dokazování xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx trestního, ale x jiných právních xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx se xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. a § 263 odst. 6, 7 tr. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž x každé fázi xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně zda x nakolik se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, že xxxxx ustanovení § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx vysvětlení, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání rukou xx xxxx, šlapání xx jeho xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. Z., M. X. x P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx funkce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován specifický xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. x xxx. X. Trestní xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – úmysl přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], nebo x) věděl, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel rozhodné xxxxxxxxxxx nechce ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x složka xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Šámal, X. a kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak xx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci skutkové xxxx výslovně uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx