Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, trvale xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx kopat, mlátit xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na bradě, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY a Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx za xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, ať neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, a xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. K. x X. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení nabylo xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx to, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx z xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, v němž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., xx lhůtě xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx se xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. přitom vyplývá, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. IV. XX 73/03, sp. xx. II. ÚS 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx oprávněn v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x celé šíři, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x výpovědi policistů, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x jednání pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy zcela xxxxxx odrážet skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx oba xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto srozuměn. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx je možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx odůvodnění xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx ČR ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx své písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx