Právní věta
Nejvyšší soud xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx policisté v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy uvedl, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx zem, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx začali xxxxx x xxxxx xx xxx, ať neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. Z., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování byla xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., neboť xx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx obviněného podle § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál se. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Vedle těchto xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx vyplývá, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jehož skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Předpokladem existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx a xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x násl., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik se xxxx být nezbytným xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně xxxxxxxx xxxx neobsahuje popis xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx a jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, šlapání xx jeho xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., X. C., X. Z., X. X. x P. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x vystavil je xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx, přestože byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě obviní x trestného činu x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si pachatel xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx byl vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, P. x xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem na xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x složka volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxx charakteristické. Postačí, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx druhy xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx eventuálního byl xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x rámci skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného kontextu xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry soudů x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx