Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx oddělení XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx policisté v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na bradě, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej dva xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx za xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeho odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx se. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Odvolací xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx měl policisty xxxxx obvinit.
S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx materiálem, nebude x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx xx věci xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit pouze x důvodů uvedených x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. přitom vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, a xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu již xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx tyto xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně skutková xxxx neobsahuje popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx policistů popsal xxxxxxxx v písemném xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx jednalo o xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. C., X. X., M. X. a X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil je xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přivodit xxxx trestní stíhání, x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx může být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení učiněné xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], tedy, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. a xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nechce ani x nimi není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, tak x složka xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění je xxxxx konstatovat, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. a xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X rámci odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx