Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 odst. 6 trestního xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Karlových Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x řvali xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX A. K. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., M. X. a X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Za xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 tr. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx to, že xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál se. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl policisty xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že výslovně xxxxxxxx s xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx skutek, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x žádný trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, která má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. II. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx jeho existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, xxxxxxx xx jeho těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. Z., M. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. e) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx se x xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, xx. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, P. x xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, nebo xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nechce xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého úmyslu xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a zasahujícími xxxxxxxxx stalo, trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx je xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vědomě x opětovně vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx postup policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. učinil toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx