Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H., xxx. XX, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx pod sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, v důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx zem, lámali xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, ať xxxxx x drží xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. K. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. Z., X. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx obviněný xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, jehož xxxxx byl podle § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x to do xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, xx xxxxxxxx obviněného podle § 256 tr. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxx on, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Ani z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x odst. 1 písm. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od policistů, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a násl., § 207 x xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx určitých xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx spadá do xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, že xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, které naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemného podání xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na jiném, xxxxx vůči němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, P. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x složka volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx charakteristické. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah ke xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Šámal, X. x kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x zasahujícími xxxxxxxxx stalo, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry xxxxx x xxxxxxxx objektivní x subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Šabata
předseda xxxxxx