Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném dne 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx zem, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, šlapali po xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx začali kopat x xxxxx na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x písemném xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX A. X. x J. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. Z., X. X. x P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. ř., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265d odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit xxxxx x důvodů uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx právního posouzení xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x xxxxxxxx policistů, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se a xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x xxxxx mají xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, resp. xxxxxxxx soud se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nezabýval posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. není xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx měl křivě xxxxxxx zasahující policisty, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. C., X. Z., X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného činu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx na xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx funkce xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. x xxx. X. Trestní xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx dříve, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx vědění, xxx x složka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx druhy xxxxxx je xxxxxxxx, xx intelektuální složka xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x volní xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě xx výše xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci skutkové xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx je xxxxxx x xx skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x xxxx projednávané xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265b odst. 1 tr. x. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx