Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází toliko x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx kopat, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x psychické xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení podle § 158 odst. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx a dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx ruce xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx začali xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x drží hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x X. X., přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do xxxxxx o xxxx x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx důkazy, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Ani z xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. zaslán k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 NZO 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx smyslu § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) především zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí právní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx směřoval xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo o xxxxxxxx k xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, šlapání xx jeho těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., J. C., X. X., M. X. x P. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, nebo xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx vědění, tak x složka xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx objektivní realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx srozuměn. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno usuzovat x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x kol. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, že xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx skutkové xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, což sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx