Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy v xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx těle x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x xxxxx na xxx, xx neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, kdy xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX A. X. x X. X., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x P. X., přičemž po xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx popsal svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx rozchází, xx xx to, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, kdy není xxxxx specifikován jeho xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx ve xxxx xxxx rozhodnuto za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) především xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265b xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního posouzení xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, sp. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx stupňů x x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, jehož skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxx. x další soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx a své xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. ř., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Zde je xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, čím x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo o xxxxxxxx x zemi (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., M. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx k lživému xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], nebo x) věděl, že xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto srozuměn. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu mezi xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, že xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx vyjádření vědomostní x volní xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx spočívaly právě xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, což sám xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že obviněný „xxxxxxxxx křivě příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx