Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, strhli xxx k xxxx x začali do xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx celém těle x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx ze xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x X. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x to do xxxxxx o vině x trestu.
O podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx to, xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle xxxx xxxxxx soud přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx materiálem, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x hlediska xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. a xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx skutek, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx těchto xxx, které se xxxxxx právního posouzení xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 412/02, III. ÚS 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx jeho osobu x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x násl., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud podotýká, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, případně zda x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx důvodné x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx těle, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., X. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx na xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, P. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx případ, xx xx způsobí, byl x tím xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), která xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet skutečnosti xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxx následek způsobí, x xxxxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní situaci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x rámci xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně xxxxxx – tedy uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, že „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v § 265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx