Právní věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx věci učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, strhli xxx x xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na bradě, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Karlových Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx ze xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx, ať neřve x drží xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. C., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. Z., X. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x xxx xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle jeho xxxxxx soud přihlédnout, xxxxx toto vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu uložil, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. zaslán x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx § 265r odst. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací prostředky x xxxx určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x násl., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx jednalo x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx zády, xxxxxxx xx jeho xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. Z., X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ústního podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx obviní x trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si pachatel xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje i xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, P. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx – úmysl přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – úmysl nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, xxx x složka xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx druhy xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, trvá xx tom, že xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak je xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx policistů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xx xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – tedy uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265b xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx