Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., je xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. b) trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx kopat, mlátit xxx, x důsledku xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x xxxxxxx odpovědnosti xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce xx xxxx, šlapali xx xxx, na chodbě xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, ať neřve x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x X. C., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., M. X. a P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, že xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v němž xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti a xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx je podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. ř., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx toliko vady xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Při posuzování, xxx xx oprávněné xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. C., X. Z., M. X. x P. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které naplňovalo xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu stíhání. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání pachatele, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx ve xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, P. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx pachatel rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx vědění, tak x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx vždy zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx charakteristické. Postačí, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního xxx xxx případ, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, xx xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx je možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx policistům trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě GIBS, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry soudů x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx