Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Obvodní oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x psychické xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX x Karlových Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx ze židle xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, xxxxxxx xx xxx, na chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x xxxxx na xxx, xx xxxxx x drží xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x J. X., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx ČR XY X. Z., X. X. x X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. x., neboť xx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x to xx xxxxxx x vině x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx vnímal on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, že xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx stresu x xxxxxxx situace xxx xxx byla xxxxxxxxxx x stresující. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Ani z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r odst. 1 písm. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx v původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx se xxxxxxx o situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých typů xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně skutková xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx policistů popsal xxxxxxxx x písemném xxxxxx a jaké xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x trestného xxxx x xxxxxx přivodit xxxx trestní stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. b) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) na složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx daný xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako možných, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx vztah ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu mezi xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx policie xxxxxxxxx právě GIBS, x přípisu samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx, že obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx