Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx uvedl, xx xx policisté v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx k zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx celém těle x psychické xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, po poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx xxxx za xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx kopat x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x xxxx hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., X. X. a X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., neboť xx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx vědomostní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx smyslu § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, ačkoliv šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu určenými xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Předpokladem existence xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxx xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx a své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx od policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů popsal xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx židle), kopání, xxxxxxx, lámání rukou xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx jím popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., X. X. a X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxx ústního podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx stíhání, x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx funkce xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx byl vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc je xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, že xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx zákonem, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx vztah xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný (k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx zřejmý x xx skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx soud považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x následně byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx