Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx skutková zjištění xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx oddělení XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY a Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx ze židle xx xxx, xxxxxx xx xxxx za xxxx, xxxxxxx po xxx, na chodbě xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx kopat x řvali na xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. K. x X. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. Z., X. X. x X. X., přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx věci xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx byl obviněný xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx do xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, že xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x bál xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá situace xxx xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx trestného xxxx, tak jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx popis xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl policisty xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. v neveřejném xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý trestný xxx, xxxxxxx xxx x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Vedle těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (srov. např. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, sp. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat toliko xxxx odvolací prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování skutkových xxxxxx z důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. ř. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx a xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. X., M. X. a P. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přivodit xxxx trestní stíhání, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x trestním řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, P. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x nimi není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx xxxxxxxxx ke xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx druhy xxxxxx xx xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní xxxxx, xx možno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Šámal, X. x kol. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx tom, že xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x volní stránky x rámci xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Ačkoli není x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kontextu xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx vyslechnut po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx