Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, strhli xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 trestního řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx za xxxx, xxxxxxx po xxx, xx chodbě xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. X. x X. C., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx XX XX X. X., M. X. a X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve věci xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, jehož xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx ustanovení § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a byl xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl vystrašený, xxx xx a xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, nakolik se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx xx xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x především pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx jednalo x xxxxxxxx x zemi (xx židle), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx věty je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., J. X., X. X., X. X. x P. X. obvinil z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx se x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx vyžadován specifický xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – úmysl přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, že xxxx jednáním může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx vědění, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx druhy xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Šámal, X. x kol. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, že xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x xxxx projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx obvinění policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry soudů x xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx