Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, okres Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, xx xx policisté v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx kopat, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po poučení x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx začali kopat x řvali xx xxx, xx xxxxx x drží xxxx; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Obvodního xxxxxxxx Policie XX XX X. K. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. a P. X., přičemž po xxxxxxxxxx prověřování byla xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. ř., xxxxx xx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, jehož xxxxx byl podle § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé situace xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto vůbec xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutková xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x ve smyslu § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§ 265c tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265a odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx určitý trestný xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx o situaci, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx vystrašený, xxx se x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o hmotněprávní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx na uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx xxx míru xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx např. návrhy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x které mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x části směřoval xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a volní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., M. X. x P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x trestného činu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x jednání xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, tj. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx jednáním může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx druhy xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx eventuálního xxx xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx právo, xx možno usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak je xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx vyjádření vědomostní x volní stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, že ve xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně xxxxxx – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Ačkoli není x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265b odst. 1 tr. x. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. o jeho xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx