Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx věci učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení podle § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po poučení x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx zem, lámali xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x řvali xx xxx, ať xxxxx x drží xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. a P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 ½ (jeden a xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta dovolání (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x stresující. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 NZO 1248/2019, v němž xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé šíři, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 tr. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx je třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Rozhodování x rozsahu dokazování xxx xxxxx do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx skutková xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx policisty A. X., X. C., X. X., M. X. x X. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý ve xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], nebo x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových orgánech xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které pachatel xxxxxx dříve, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx vědění, xxx x složka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako možných, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. a kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vědomě x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx bezesporu učinit. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx vyslechnut xx xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. učinil toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx