Právní věta
Nejvyšší soud xxxx oprávněn v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, trvale xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 To 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx x zemi x začali do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x psychické xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentace, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx ze xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx za xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx začali xxxxx x řvali xx xxx, ať xxxxx x xxxx hubu; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x X. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., M. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, jehož xxxxx byl podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, sp. zn. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný odvolání, x xx do xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx vnímal on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál se. Xxx ve stresu x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx obviněného xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, že výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx odvolací xxxxxxxxxx x tomu určenými xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x násl., § 207 a xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 tr. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx určitých xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx se xxxx být nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik se xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x jaké xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. X., X. X., M. X. a X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x jednání pachatele, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx, xx si pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje i xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, xxx x xxxxxx volní xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, že xxx oba druhy xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, co se xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a zasahujícími xxxxxxxxx stalo, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx obviněný xx předmětného jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx postup policie xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx křivě příslušníky Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx soud v xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx