Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení podle § 158 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, a xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. j.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., neboť xx xx věci xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál se. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxx podle jeho xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu k xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. zaslán k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání a xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x dovolání obviněného xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) především zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx podklad xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx druhém stupni, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx v původním xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x xxxx trestný xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx vyplývá, xx xx vztahu xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi policistů, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, případně zda x nakolik xx xxxx být nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání nicméně x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soud se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a volní xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. Z., M. X. a P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tedy, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx druhy xxxxxx je společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx u pachatele xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx policistů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x rámci skutkové xxxx je xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutečnosti, xx obžalovaný svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x této projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx křivě příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. učinil toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx