Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxx oprávněn v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxx dovolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx pod xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx začali xxxxx x xxxxx xx xxx, ať neřve x drží hubu; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x písemném xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. X. x X. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., M. X. x P. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. ř., xxxxx xx xx věci xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný odvolání, x xx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx tak, xxx xx vnímal xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu k xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x ve smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 tr. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného práva (xxxxxxxxx trestního, ale x jiných právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx byl vystrašený, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx vysvětlení, kdy xx jednalo o xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx policisty X. X., X. C., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxxxxx je xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x jednání pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, X. a xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx vědění, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxx charakteristické. Postačí, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx druhy xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X rámci xxxxxxxxxx xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx