Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, trvale xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx příslušníků Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vrhli, strhli xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém těle x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx jej dva xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. a P. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx o xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud tedy xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Odvolací xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. zaslán k xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x dovolání obviněného xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx učinit pouze x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx námitky naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx namítat, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx verze událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx druhů jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx do xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx dovolání nicméně x xxxxx směřoval xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx a xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, lámání rukou xx zády, šlapání xx xxxx těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná rána xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. X., X. X., X. X. x X. X. obvinil z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení ve xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx k lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. odraz předmětů, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, tak x složka volní xxxxxx zcela přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními zvláštní xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx podrobnostem, které xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty uvedené xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx volní složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx následek způsobí, x xxxxx srozuměn. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx policistů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, že xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Ačkoli není x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že obviněný xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx