Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak na xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx dovolací xxxx xxxx vázán konečným xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XY, trvale xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX a Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x xxxxxxx odpovědnosti xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Karlových Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx do xxxx začali xxxxx x řvali xx xxx, ať xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx podání xx dne 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření ze xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, usnesení nabylo xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 T 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ve smyslu § 265x odst. 1 písm. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje podklad xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit pouze x xxxxxx uvedených x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx tento předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x výpovědi policistů, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx o situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx a xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x násl., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx potom hodnotí xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (tržná xxxx xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. C., X. Z., X. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu přivodit xxxx trestní stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx na xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx si pachatel xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], nebo x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) na složce xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce ani x xxxx není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx podrobnostem, které xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto srozuměn. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah ke xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Šámal, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak je xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx