Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX x Obvodní xxxxxxxx XY xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, že xx policisté v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx vrhli, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx ze židle xx xxx, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., M. X. x X. X., přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx věc vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) roku, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx popsal svými xxxxx xxx, xxx xx vnímal on, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x bál se. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx smyslu § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je přípustné x hlediska xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Vedle těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx toliko vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. IV. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x řízení o xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, III. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., který xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. a § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně zda x nakolik se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom hodnotí xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx dovolání nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx x jaké xxxxxx v xxxxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx zády, xxxxxxx xx jeho xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., M. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. e) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, P. a xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – úmysl xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx vztahovat xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, trvá xx xxx, xx xxxx vnímal subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě je xxxxx uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx právě xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací soud xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, že „x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx