Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx xxxx učinily xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx celém xxxx x psychické trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, po poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Karlových Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx začali xxxxx x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x X. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. ř., neboť xx xx věci xxxxxxxxx o podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení nabylo xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Odvolací soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx stavu k xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, čím a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Přitom dospěl x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Plzni xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265a odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx se dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx těchto xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx toliko vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x tomu určenými xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Při posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx určitých typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení § 265x odst. 4 xx. ř. není xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností odůvodňujících xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, šlapání xx xxxx těle, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., J. X., X. Z., M. X. a X. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx může být xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových orgánech xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro daný xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto srozuměn. Xx srozumění pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a zasahujícími xxxxxxxxx stalo, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x volní stránky x rámci xxxxxxxx xxxx je možno xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx skutkové xxxx výslovně uvedeno, xx se obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx bezesporu učinit. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší soud xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. o xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx