Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx dokazování x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx Š. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném dne 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX x Obvodní xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře na xxx xxxxx, xxxxxx xxx k zemi x začali do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx židle xx xxx, lámali xx xxxx za xxxx, xxxxxxx po xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX X. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. Z., M. X. a X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx a xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. zn. 7 T 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx tak, xx xxxxxxxx obviněného podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx stresu x nastalá situace xxx xxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil trestného xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Odvolací soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, kdy není xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. a xx místě xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva. Z xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx odvolací xxxxxxxxxx x tomu určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x xxxxxxxx policistů, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x části xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx měl křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx a xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., J. X., X. Z., X. X. x X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x jejich xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem – úmysl xxxxx [§ 15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x složka xxxxx xxxxxx zcela přesně xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx druhy xxxxxx je xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx zjištěno, xx xxxxxxx policistů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x rámci xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx zcela věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx