Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx stupňů x x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx změnit, a xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy v xxxxxx uvedl, že xx policisté v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx neřve x drží hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, kdy xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx spáchání trestného xxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) xxxx, jehož xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx tak, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx se popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x bál xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx dovolání (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x § 265b xx. x., bylo xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, sp. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé šíři, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx je oprávněné xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi policistů, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 a násl., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx v písemném xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. X., X. X. a P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x jejich xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, že obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx postačuje i xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], nebo x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako možných, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný technicky xxxxxxxxxxx, co se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x rámci skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, přičemž i xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě GIBS, x přípisu samotném xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx datoval dne 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx zcela ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o jeho xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx