Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. H. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x trestní odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx xxx, xxxxxx xx ruce za xxxx, šlapali xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., M. X. a X. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx popsal svými xxxxx xxx, xxx xx vnímal xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x bál se. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxx vědomostní x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v neveřejném xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Přitom dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. a xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx určitý xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. přitom xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. ÚS 279/03, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, že xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx vystrašený, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., který xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu již xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx jen proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (tržná rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. X., X. Z., X. X. x P. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, P. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx podrobnostem, které xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx eventuálního xxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní právo, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x rámci skutkové xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx uvedeno, xx xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně vědomě – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx