Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře na xxx vrhli, xxxxxx xxx k xxxx x začali xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx a dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Karlových Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej dva xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx začali kopat x xxxxx na xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx mimo xxxx xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. X. x X. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., M. X. a X. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 tr. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx tak, že xxxxxxxx obviněného podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx vnímal on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx a stresující. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé situace xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx materiálem, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx je xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. a xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý trestný xxx, xxxxxxx šlo x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. přitom xxxxxxx, xx xx vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části směřoval xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxxxx x rámci xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., J. C., X. Z., X. X. x P. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x oznámení učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], tedy, xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, P. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx předmětů, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx dříve, nebo xx kterým dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákonem, u xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx srozuměn. Xx srozumění pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, trvá xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx obviněný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx vědomě – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx samotném xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud považuje xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v § 265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Šabata
předseda xxxxxx