Právní věta
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx dovolací soud xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx vrhli, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 xxxxxxxxx řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx xxxx za xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx začali xxxxx x xxxxx xx xxx, xx neřve x xxxx hubu; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. X. x X. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., M. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x podezření xx spáchání trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x to do xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. l. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx uložen trest. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, lze xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx není jakousi xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat toliko xxxx odvolací prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl vystrašený, xxx xx a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx spadá xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. X., M. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx na jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – úmysl xxxxx [§ 15 odst. 1 písm. a) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn – xxxxx nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz předmětů, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx vědění, tak x xxxxxx volní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx charakteristické. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx oba druhy xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pachatel představoval xxxx možný (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx adekvátní situaci. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx vědomě – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx spočívaly právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx vyslechnut xx xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx