Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, které xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx příslušníků Policie XX Obvodní oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, strhli xxx k xxxx x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v důsledku xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 odst. 6 trestního řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x xxxxx na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. C., x Obvodního oddělení xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve věci xxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle jeho xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx popis vědomostní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§ 265c tr. x.) především zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Vedle těchto xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx vyplývá, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xx. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, popř. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při posuzování, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx se a xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x násl., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx xx xxxx být nezbytným xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx a zda xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx jeho těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. C., X. X., X. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení ve xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním může xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx trestní xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx stránky x xxxxx skutkové xxxx je možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci skutkové xxxx výslovně uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného kontextu xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x té skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx Nejvyšší soud xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx