Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx dovolací soud xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx k xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x důsledku xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx xxxxx těle x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 trestního řádu xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY a Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, šlapali po xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., M. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) roku, jehož xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx se xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. v neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx smyslu § 265r odst. 1 písm. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265a odst. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx učinit pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx určitý xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního posouzení xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx šíři, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl vystrašený, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a násl., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxxxxx se xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx měl křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., J. C., X. Z., M. X. x P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – úmysl přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním může xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na složce xxxxxx (intelektuální), která xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x procesů xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx dříve, nebo xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx odrážet skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je v xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x rámci skutkové xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx vědomě – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx skutkové xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx kontextu xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx