Xxxxxx věta
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx se dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx obvinění podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní oddělení XX x Obvodní xxxxxxxx XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, že xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x začali xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na chodbě xxxx kanceláří do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle § 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. X., M. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to do xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx situace xxx něj xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx popis vědomostní x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx s xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ve xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tu nejsou xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a byl xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Vedle xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx je oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx určitých typů xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x jaké xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. Z., M. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě obviní x trestného xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. odraz předmětů, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxx oba xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx incidentu xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – tedy xxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx