Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o dovolání xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx k zemi x začali xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 trestního řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx xxxx xx xxxx, šlapali po xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx kopat x xxxxx xx xxx, ať xxxxx x drží xxxx; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. X. x X. C., x Obvodního oddělení xxxxxxx XX XX X. Z., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. j.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx vnímal xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx to, že xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toto vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není přiléhavé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Ani z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v neveřejném xxxxxxxx, x to x ve smyslu § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx nejsou xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, je přípustné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265d odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 tr. x., ve lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x důvodů uvedených x § 265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx toliko vady xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x návaznosti na xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x celé šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx odvolací prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx se xxxxxxx o situaci, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxxxxx se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x především pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. ř. není xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx věty je xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., M. X. a P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného podání xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx o důsledcích xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx na jiném, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x oznámení učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx navíc xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x xxx srozuměn – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx vnímání pachatele xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx vztahovat ke xxxx podrobnostem, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, že xxxxxx následek způsobí, x xxxxx srozuměn. Xx srozumění pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx následku, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. a kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx stalo, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx stránky x xxxxx skutkové xxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě je xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Ačkoli není x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx obviněný xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx soud považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx uveden x § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx