Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. g) xx. x., je xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Karlovy Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 trestního xxxx xx Generální inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx podle § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx začali kopat x řvali na xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx jiné xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX A. X. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., M. X. x X. X., přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x trvání 1 ½ (jeden a xxx) roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. l. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx xx. Xxx ve stresu x nastalá xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v němž xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ve smyslu § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je výše xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá pravomocné xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, zda xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, popř. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx se x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o hmotněprávní xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx pro míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být nezbytným xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik se xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom hodnotí xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x písemném xxxxxx x jaké xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxx k xxxx (xx židle), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. X., M. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x spáchá-li xxxxxx xxx na jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x oznámení učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc je xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx vůle zahrnující xxxxxxxxx chtění nebo xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx oba xxxxx xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx srozuměn. Xx srozumění pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah ke xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně xxxxxx – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx kontextu xx možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, že „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx vyslechnut xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx uveden v § 265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx