Právní xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx oprávněn x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx vázán konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx se dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x psychické xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx v kanceláři xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx za xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx začali xxxxx x řvali na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX X. K. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, pracoviště Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x vině x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x xxx se. Xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) především xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx věcné přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx přípustné x hlediska ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx a byl xx uložen trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. přitom xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. např. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, sp. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 412/02, III. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a násl., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx určitých typů xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Soud totiž x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, které xxxxxx xx třeba xxxxxxx, případně xxx x xxxxxxx se xxxx xxx nezbytným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx dovolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval posouzením xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, čím a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo x xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx čehož byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. Z., M. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, přičemž v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx na xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla půjde x oznámení učiněné xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl vědom xxxx, xx obviňuje xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x tím srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi není xxxxxxxx, není xx xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x složka volní xxxxxx zcela přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění je xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx usuzovat x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxxx incidentu xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Ačkoli není x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X rámci odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx je xxxxxx x té skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, že „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx křivého obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx