Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní oddělení XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, strhli xxx x xxxx x začali xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x psychické trauma, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, oddělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, po poučení x xxxxxxx odpovědnosti xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, poškození xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx za xxxx, šlapali xx xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, ať xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx trestního xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Obvodního xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, sp. zn. 7 X 31/2018, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta dovolání (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx ve stresu x nastalá xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx toto vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací soud xx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a byl xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx toliko vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, sp. zn. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx odvolací prostředky x tomu určenými xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. jsou v xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich hodnocení x vyvozování skutkových xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně zda x nakolik se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x obsahu již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx vnitřního přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx jen proti xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů popsal xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku čehož xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. Z., X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx ústního podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože byl xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní stíhání, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla půjde x oznámení učiněné xxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], tedy, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, a to xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx takovým xxxxxxx – úmysl xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx dospěl xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela přesně xxxxxxxxx objektivní realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x rámci skutkové xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně vědomě – tedy xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly právě xx výše uvedeném xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného kontextu xx možno takový xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx nalézací soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx