Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx toliko x konečných skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x písemném xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx k zemi x začali xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x psychické xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX x Karlových Xxxxxx, xxx uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx x kanceláři xxxxxx xx židle xx zem, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx hubu; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. x P. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx popsal svými xxxxx tak, jak xx xxxxxx on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozchází, má xx to, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 NZO 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) především zkoumal, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, zda má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu dovolání xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xx. ř. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx učinit pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx možno namítat, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů a x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x celé xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl vystrašený, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a násl., § 207 x xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x každé xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. návrhy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx spadá xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx a jaké xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku čehož xxxxxx jím popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., J. C., X. X., M. X. x P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu x úmyslu přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx na jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx je řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x jejich xxxxxxxxx podle zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, že obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. b) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (intelektuální), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a procesů xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které pachatel xxxxxx dříve, nebo xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x složka volní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx konstatovat, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx xxxxx usuzovat x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x xxxxxxxx vědomě – xxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, přičemž x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci odůvodnění xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té skutečnosti, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x následně byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Šabata
předseda xxxxxx