Xxxxxx věta
Nejvyšší xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných skutkových xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx v písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy x xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali xx xxxx kopat, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx celém těle x psychické xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 trestního řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní odpovědnosti xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx židle xx xxx, xxxxxx xx ruce xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx začali xxxxx x řvali na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x písemném xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x J. C., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx ČR XY X. X., X. X. x X. X., přičemž po xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx spáchání trestného xxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx a xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, že xxxxxxxx obviněného podle § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
Obviněný xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx xx. Xxx ve xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 NZO 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx ve věci xxxx rozhodnuto za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x neveřejném xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů uvedených x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx možno xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Vedle těchto xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. přitom xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxx verze událostí xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx xx policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x násl., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná pravidla, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx určitých xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxx x které mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx samotnému odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění napadeného xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx trauma), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. Z., X. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx uvedení vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a) chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx xxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx způsobit, a xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím srozuměn – úmysl xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx odrážet skutečnosti xxxxxxxxxxx ustanoveními zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonné znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, že xxxx vnímal subjektivně xxx, jak je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně xxxxxx – tedy uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx právě GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx soudů x naplnění objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx