Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 T 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx se dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Policie XX Obvodní oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX, kdy x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, strhli xxx x zemi x začali xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XY proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX v Karlových Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx xxxxxx kopat x xxxxx xx xxx, xx neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx orgánem Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX A. X. x X. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. a X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx popsal xxxxx xxxxx xxx, xxx xx vnímal xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx podle jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil trestného xxxx, xxx jeho xxxxxxxxx není přiléhavé x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx sdělení Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx dovolání a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x ve smyslu § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx poskytuje xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265a odst. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě určeném xxxx zákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit pouze x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx není jakousi xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x výpovědi policistů, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx a své xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx policistů, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx se x xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 odst. 5, 6, § 89 x násl., § 207 x xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na pečlivém xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, šlapání xx jeho těle, x xxxxxxxx čehož xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., J. C., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení. Xxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x xx xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, P. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx je xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, že xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, které pachatel xxxxxx dříve, xxxx xx kterým dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, není tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah ke xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x rámci xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není x xxxxx skutkové xxxx výslovně uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx učinit. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx znění. Úmysl xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx právě GIBS, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. o xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx