Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů a x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Obvodní xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy x xxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, strhli xxx x xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx, mlátit xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těle x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx jej xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na chodbě xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, xx neřve x drží xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, kdy xxxx xxxx jiné xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx zákroku xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx ČR XX X. K. x X. C., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx ČR XY X. X., M. X. a X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx a nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx on, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, má xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx ve stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx a stresující. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenašel xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx smyslu § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx § 265d xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
V xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx namítat, xx skutek, jak xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx nešlo x žádný xxxxxxx xxx. Vedle těchto xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací prostředky x xxxx určenými xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx ukončeném řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) zjištěné okolnosti xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxxx verze událostí xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vnímal xxxxxxx od policistů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 odst. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. návrhy xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxx důvodné x které mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání nicméně x části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx. Xxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx v xxxxx xxxxxx vysvětlení, xxx xx jednalo x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx věty je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. C., X. X., X. X. a X. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx naplňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx, xxxxx vůči xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx mu podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx orgánu činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx je řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, tj. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – úmysl nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), která xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů a xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx volní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx daný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní xxxxx, xx možno usuzovat x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (x xxxxxxx problematice subjektivní xxxxxxx xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co se xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxx vědomě x opětovně xxxxxx – tedy uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což sám xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx postup policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x této xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx