Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání konaném xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali do xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního řádu xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy podle § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx kopat x xxxxx na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx prověřování a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx ČR XY X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. ř., neboť xx ve věci xxxxxxxxx o podezření xx spáchání trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx popsal svými xxxxx tak, xxx xx vnímal on, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx to, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx ve stresu x xxxxxxx situace xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle jeho xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx druhém stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265d odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx učinit pouze x důvodů xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. ÚS 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx instancí přezkoumávající xxxxxxxx xxxx věci x celé xxxx, xxxxx těžiště dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, že východiskem xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., je tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem existence xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x výpovědi policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a své xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 tr. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx důvodné x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx spadá do xxxx výlučné kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx namítal, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soud xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx měl xxxxx xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je jednoznačně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx a xxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx k zemi (xx židle), xxxxxx, xxxxxxx, lámání rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, pohmožděniny a xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty A. X., X. X., X. Z., M. X. x P. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x vystavil xx xxx trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu přivodit xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx rozhodná. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, x kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], nebo x) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x xxx xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx vnímání pachatele xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x procesů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx úsudkem xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x nimi xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přesně xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního xxx xxx případ, že xxxxxx následek xxxxxxx, x tímto srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyjadřuje aktivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx konkrétní okolností, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx pachatel představoval xxxx xxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Xxxxxxx zákoník X. § 1 xx 139. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx vnímal subjektivně xxx, jak je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x rámci xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, přičemž i xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx samotném xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx situaci, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x následně byl xxxxx vyslechnut po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud v xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o jeho xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx