Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. H., xxx. XY, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx ze dne 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vrhli, xxxxxx xxx k zemi x xxxxxx do xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Vary, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, poškození xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xx xxx, lámali xx ruce xx xxxx, šlapali po xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali xx xxx, xx neřve x xxxx hubu; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo jiné xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Obvodního xxxxxxxx Policie ČR XX X. K. x X. C., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x X. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx xx dne 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x nebylo xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. l. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, jak xx vnímal on, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, že xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx se. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx dopustil trestného xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, kdy není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx policisty xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx ve věci xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx je podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně dotýká). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý trestný xxx, xxxxxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Vedle těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx vytýká nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx a xxx xxxxxxx verze událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx od policistů, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx ve stresu.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. návrhy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx mají xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Shromážděné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, že xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, že xxxxx ustanovení § 265x odst. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, čím a xxx xxx křivě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. Z., M. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx tak učinil xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx může xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx obviňuje xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován specifický xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – úmysl xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku].
Zavinění je xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx volní vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, tak x složka xxxxx xxxxxx zcela přesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx rysech.
V případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. a kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx zřejmý x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx uvedené xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno z xxxxxx důvodu, než xx uveden x § 265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx