Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx dovolání xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx Š. H. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Obvodní oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x začali do xxxx kopat, xxxxxx xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx žeber, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 odst. 6 trestního řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (křivé xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv podle § 181 a xxxxxxxxxx podle § 366 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX proti xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx, ať xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x J. X., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. a P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Za xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tak, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx xx, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle xxxx xxxxxx soud přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když pouze xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. zaslán x xxxxxxxxx Nejvyššímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. v neveřejném xxxxxxxx, a to x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx poskytuje podklad xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx druhém xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxx xxxxx x důvodů uvedených x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x xxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, která má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. ÚS 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je oprávněné xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., který xxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 x xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx typů xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Soud xxxxx x každé xxxx xxxxxx zvažuje, které xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx důvodné x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx xxxxx hodnotí xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nalézacího, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx namítal, xx xx xxxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx odvolání, xxxx. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k zemi (xx židle), kopání, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx policisty X. X., J. C., X. X., X. X. a P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx obvinění.
Přečinu křivého xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx činu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x spáchá-li xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx vůči němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx. Zpravidla xxxxx x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx účelem xx xxxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx se u xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx přímý ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. a xxx. X. Trestní xxxxxxx II. § 140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým zákonem – xxxxx přímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx vnímání xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a procesů xx smyslových orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x složka xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo chtěl xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx možno xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx následku, který xx xxxxxxxx představoval xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Trestní zákoník X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx incidentu xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, že xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že ve xxxxxxxx větě je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně vědomě – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx proti jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx výslovně uvedeno, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx bezesporu učinit. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx policistům xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx ze dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx datoval xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X ohledem na xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx soudů x naplnění objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx křivého obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x § 265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx