Právní věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx xxxxxxxx soud xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx v xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx vrhli, xxxxxx xxx k zemi x xxxxxx xx xxxx kopat, mlátit xxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x psychické trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dokumentace, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx xxxxxxx x trestní odpovědnosti xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, pomluvy xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx podle § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Karlových Xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx židle xx xxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxx, xx xxxxx x drží hubu; xx xxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 byly xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx prověřování x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. X. x J. C., x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ČR XX X. Z., X. X. x P. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx ze dne 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x odst. 1 xx. x., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (xxxxx x xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx jeho odůvodněním xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx tak učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx to, že xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx se. Xxx ve stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soudu. Skutková xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis vědomostní x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx měl xxxxxxxxx xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx tu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265d xxxx. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, které se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx xx rozumí právní xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxx, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud tedy xxxx oprávněn v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, a xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, popř. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx a xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx jeho existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx z důkazů, xxxxx neupravuje hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx pak ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud totiž x každé xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx je třeba xxxxxxx, případně zda x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx potom hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx xxxxx do xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném usnesení xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a volní xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké jednání xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx v písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx bradě, zhmožděnina xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. x P. X. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx takový xxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx funkce nebo xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zpravidla půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx je řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. a končí xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
X hlediska xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx byl vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje i xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, tj. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x tím xxxxxxxx – úmysl nepřímý [§ 15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx úsudkem na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx pachatel rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, není tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, tak x xxxxxx volní xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X přímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto xxxxxxxx. Xx srozumění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Xxxxx, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx incidentu mezi xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní stránky x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně vědomě – tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxx potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy dne 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x následně byl xxxxx vyslechnut po xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xx závěry xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx