Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx posuzování, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b zák. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY, trvale xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 písm. x) zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxxxx XY proti xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx v xxxxxx uvedl, xx xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x začali do xxxx xxxxx, mlátit xxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, xx poučení x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, poškození xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxxxxx xx xxxx za xxxx, šlapali xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Karlovy Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony trestního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX X. X. x X. X., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx x nebylo xxxxxxx věc xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nabylo xxxxxx moci dne 1. 2. 2018.
Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx § 81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x xxx xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx něj byla xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé situace xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx uzavřel, že xx dopustil trestného xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx téměř xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Opis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx náležitosti a xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 tr. x., xxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. x xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv xxx x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, sp. xx. II. XX 279/03, sp. zn. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx stupňů a x návaznosti xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx skutečností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx východiskem xxx existenci dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., je xxxx xxxxxxxx soud vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxx xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx, xxx se x xxx xx stresu.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 a xxxx. a § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx určitých typů xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx a zda xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx spadá xx xxxx xxxxxxx kompetence.
Obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx jen proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, čím x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxxxx x rámci xxxxxx vysvětlení, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx k zemi (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, lámání rukou xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rána xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Ze znění xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., X. X., X. X., X. X. x X. X. obvinil x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na obsahu xxxxx písemného podání xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx o důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu x úmyslu xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je řízení xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zjistit trestné xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) chtěl xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx způsobí, byl x tím xxxxxxxx – xxxxx nepřímý [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) na xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x nimi není xxxxxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx vědění, xxx x složka xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy zcela xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx podrobnostem, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Postačí, xxxx xxxxxxxxxxx spadající xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxx oba druhy xxxxxx xx xxxxxxxx, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X přímého úmyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tímto xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možný (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Xxxxx, X. x kol. X. Trestní xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, jak xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx vědomě – xxxx uvedl xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání zasahujících xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx skutkové xxxx výslovně xxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx nalézací xxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmý x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx situaci, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx závěry xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx