Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při dokazování x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x závislosti xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, okres Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 To 244/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx Š. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx sborů Karlovy Xxxx, uvedl vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XY x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx zem, lámali xx ruce xx xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x drží xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pracoviště Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx mimo jiné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX A. K. x X. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. X., X. X. x P. X., xxxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování byla xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xx věci xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx § 81 odst. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xx do xxxxxx o xxxx x trestu.
O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. zn. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud nijak xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to, že xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx podle jeho xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx dopustil trestného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx není dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, x němž xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265r xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obsahové a xxxxxxxx náležitosti a xxx poskytuje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xx přípustné x hlediska xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx bylo rozhodnuto xx druhém stupni, xxxxxxxx xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx, přičemž xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xx. ř. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx v původním xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxx x jiný trestný xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx těchto xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, jímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx zjištěnému skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, sp. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx toliko x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx těžiště xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, III. XX 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva procesního, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých typů xx druhů jednotlivých xxxxxx. Xxxx totiž x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x nakolik se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x obsahu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx okrajový, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodování x rozsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namítal, že xx odvolací xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů popsal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a jaké xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx zády, šlapání xx xxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (tržná xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X., X. Z., M. X. a P. X. obvinil z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, x vystavil xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx křivého xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxx xxxxx obviní x trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x spáchá-li takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx pachatele, xxxxx může být xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx rozhodná. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, u kterého xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, P. x xxx. X. Trestní xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], nebo x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx – úmysl xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. b) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánech xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chtění xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce xxx x xxxx není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a nemusí xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X případě xxxxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx oba xxxxx xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možných, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního byl xxx případ, že xxxxxx následek xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx srozumění pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nepočítal s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel představoval xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Šámal, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxx subjektivně xxx, xxx xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyjádření vědomostní x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost jeho xxxxxxx xx jasně xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx kontextu xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu učinit. X rámci odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obviněný xx předmětného xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx znění. Xxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx je zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx dne 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako stížnost xx postup policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x xxxxxxx samotném xx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, že „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své písemné xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x následně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní x subjektivní stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) tr. xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v § 265b xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x jeho xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx podmínek § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx