Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení důkazů, xxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xx xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5. 2. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XY, trvale xxxxx XX, xxxxx Xxxxxxx Vary, proti xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx:
Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) trestního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx v Karlových Xxxxxx ze xxx 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x písemném xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Obvodní xxxxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x prostorách xxxxxx XX, xxx v xxxxxx xxxxx, že xx policisté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx x zemi x začali xx xxxx kopat, xxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx vysvětlení podle § 158 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Xxxxxxx Xxxx, po xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX v Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy uvedl, xx xxx dva xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx kanceláří xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxx vyslechnuti i xxxxxxxxx účastnící se xxxxxxxxxx zákroku proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. C., x Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx XX XY X. X., M. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prověřování xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. j.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx podle § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx ve věci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden x xxx) roku, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze dne 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. x. 386), x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení.
Obviněný xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou místa, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Byl vystrašený x xxx xx. Xxx ve stresu x nastalá situace xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x stresující. Xxx vyplývá xx xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Pokud tedy xxxx uzavřel, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx rozhodnutí nenašel xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Skutková xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx vědomostní x volní xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx a xxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, které jej xxxxxxxx dne 20. 11. 2019 (č. x. 389v). Dne 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx po xxxxxxxxx se s xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx materiálem, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx smyslu § 265r odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo podáno xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 265a odst. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx uložen xxxxx. Xxxxxxxx xx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. H. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxx šlo x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x žádný xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx odvolací xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02).
Xx skutečností blíže xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx v xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi policistů, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x odst. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 tr. x.
X xxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx pravidla, xxx xxx míru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité skutečnosti, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx x xxxxx fázi xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x nakolik xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů tedy xxxxxxx, nakolik se xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx spadá do xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nalézacího, x především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vysvětlení, kdy xx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx jeho xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx policisty A. X., X. C., X. Z., X. X. a X. X. xxxxxxx z xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x vystavil je xxx trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx ústního xxxxxx xxxxxxxxxx xx obsahu xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx obviní x xxxxxxxxx činu x úmyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx na xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto oznámení xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx potrestat. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx § 160 xxxx. 1 tr. x. x končí xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx samé.
Z hlediska xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 předpokládá xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědom xxxx, xx obviňuje xxxxx osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx II. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx zákoně porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], nebo x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit, a xxx xxxxxx, xx xx způsobí, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. odraz xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x
x) na xxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx není xxxxxxxx, není xx xxxxx xxxxx vztah.
Jak xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními zvláštní xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx je společné, xx intelektuální složka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx srozuměn. Xx xxxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku relevantního xxx xxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Šámal, X. x kol. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x zasahujícími xxxxxxxxx xxxxx, trvá xx xxx, že xxxx vnímal xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x volní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx spočívaly xxxxx xx výše uvedeném xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno takový xxxxx bezesporu xxxxxx. X rámci odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx předmětného jednání „xxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx stížnost xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx projednávané xxxx soud považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx představující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věcné, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry soudů x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. o jeho xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx