Právní věta
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XY, xxxxxx xxxxx XX, okres Xxxxxxx Vary, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxx datovaném dne 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx dne 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti ohledně xxxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX Xxxxxxx oddělení XX x Obvodní xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, kdy v xxxxxx xxxxx, že xx policisté v xxxxxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxx, xxxxxx xxx k xxxx x začali xx xxxx kopat, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního řádu xx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX xxxxx xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX v Karlových Xxxxxx, xxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx židle xx xxx, xxxxxx xx ruce xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx, xx xxxxx x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, dne 1. 11. 2017 zahájeny xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx vyslechnuti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx dne 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. X. x X. C., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. X., X. X. x P. X., přičemž po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x odst. 1 xx. x., neboť xx xx věci xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 (xxxx) xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech ze xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 T 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx dovolání (x. x. 386), x rámci něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
Obviněný xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx učinili xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx místa, xxx xx popis xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx to, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx vystrašený x bál xx. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxx přihlédnout, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není přiléhavé x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné x xxxxxxxx xxxxxx, rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx popis xxxxxxxxxx x volní stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestné činnosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389v). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx materiálem, xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xx smyslu § 265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx tu xxxxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx § 265f xxxx. 1 xx. x., podal prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x., ve lhůtě xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx x xxxx trestný xxx xxxx nešlo x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx změnit, x xx jak xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací prostředky x tomu určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 412/02, III. ÚS 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše tedy xxxxxxx, xx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx událostí xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx ve xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., který xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x hmotněprávní xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 a xxxx., § 207 a xxxx. x § 263 odst. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxx potřebných k xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx určitých xxxx xx xxxxx jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, případně zda x xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx tyto xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom hodnotí xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x rozsahu dokazování xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nicméně x xxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, x současně xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xxxx vyjádření xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx, jaké jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx jednalo o xxxxxxxx k xxxx (xx židle), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zády, xxxxxxx xx xxxx těle, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx), na xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby [§ 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xx znění xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx A. X., X. X., X. X., M. X. a P. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxxxxx xx xxx trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx písemného xxxxxx xxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání, x spáchá-li xxxxxx xxx xx jiném, xxxxx vůči xxxx xxxxx svoji povinnost xxxxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx spočívá x jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevinné xxxxx. Zpravidla půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx přímý ve xxxxxx k lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx], xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx obviňuje xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx navíc je xxx vyžadován xxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx postačuje i xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx eventuální [15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – úmysl přímý [§ 15 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx x) věděl, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx způsobí, byl x xxx srozuměn – xxxxx xxxxxxx [§ 15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. odraz xxxxxxxx, xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které pachatel xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx, a
b) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx způsobem se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nemusí xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxx xxx charakteristické. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx druhy xxxxxx xx společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx eventuálního byl xxx případ, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel představoval xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxx Šámal, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, s. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný technicky xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, že xxxx vnímal subjektivně xxx, xxx je xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky x xxxxx skutkové xxxx je možno xxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání vědomě x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Ačkoli xxxx x rámci xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx samotného xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, což sám xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xx skutečnosti, xx obžalovaný svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného představující xxxxx obvinění xxxxxxxxx xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx křivého obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxx ztotožňuje.
IV.
Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx podáno x xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxx dovolání nebylo xxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud v xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o jeho xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. učinil xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Šabata
předseda xxxxxx