Xxxxxx xxxx
X. Poskytování xxxxxx vězňům je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vrchnostenské veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. s.
II. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx na xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x jejích rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec žít x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 30/1998 Sb. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx žalované, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že od 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx něm).
Krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx spadá pod xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx z uvedené xxxxxxxxxx plyne, že xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxxxxx xxx požadováno xx xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Postačuje, xxxxx je vězňům xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nákupem xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx dovozem xx xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxxx xxxxx rekonstrukce xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx xxxxxxxxxx, učinila. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízeny, xxxxx namítal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 s. x. x, neboť x xxxx důsledku xxxxx žalobce přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 1 XXXXX podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při stravování xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor žalované, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxx, bylo xxxxx xxxxx připravovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi skupinami, xxxxxx xxxxxxxx stravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízku xxxxxxx kuřecí maso, xxxx xxxx sójové; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli jogurt xxxxxxx paštiky. Stěžovatel xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kuchyně xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nedostatek plotýnek xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl řádný xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ a x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxx xx jiné věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována. X uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x násl. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2018, sp. zn. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních lhůt x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx kuchyně (od 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 XXXX „[x]xxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obřadů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 ZVTOS „[x]xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržení xxxxxx x přihlížejí x xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo jednotlivce xx svobodu xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x ochraně xxxxxxxxxxxxxx spadajícího pod xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx jednotlivec xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx projevy již xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných“ (xx. 9 odst. 2 XXXX). Tak xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx omezené x x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx právech, např. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“, právo na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxx poskytne. Xx xx takovou stravu xxxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx věznice xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxx stravu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx druhé xxxxxx však nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x získání xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx lepší xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx věznice xxxx.). Xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx hledat x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštními xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. zn. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) x Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněny. X xxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x pondělí 12.11.2018, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx následující strava: xxxxxxx: sýr xxxxxx, xxxx, xxx; oběd: xxxxxxx vločková, xxxxxx xxxx xx česneku, xxxxxxxxx; xxxxxx: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx z xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Budapešť, chléb, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, těstoviny; večeře: xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx na x. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jídlem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. X xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx tomu xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu vegetariánského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx logistické xxxxxxxxxx připravovat paralelně xxxxxxx druhů xxxxx x improvizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (skládající xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), ač xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxx nabídnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jídel shodovala x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx stravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx alternativu xxxx. xxxx xxxxx z xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nabídla stěžovateli xx dne 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Přehled xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x změně stravy xx xxxxxxx hladovky xx č. x. 57 – 58 xxxxx krajského xxxxx). Xx této xxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx.
[19] Zároveň je xxxx xxxxx zdůraznit, xx stěžovatel odmítnutím xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx pravdivá (to xxxxxx xxxxxx x xxxx fázi řešení xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx; xx bude xxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx nadále xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxx vegetariánské stravy. Xxxxx by nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x takovému xxxxxxx xxxx stěžovateli, pak xx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx jí xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně (od 5.11.2018 do 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2018) xx xxxx, xxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).