Právní věta
I. Poskytování xxxxxx vězňům je xxxxxxxxx jednáním věznice xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odsouzenými. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxx povahy nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby věznice xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxx, co xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x kantýně, případně xxxxxxx zvenčí). X xxxxxx případech je xxxxx hledat a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštními xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 2350/2011 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Ústavního xxxxx č. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Polsku (stížnost x. 18429/06).
Xxx: X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, čj. 30 X 9/2019-122, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx (xxx xxx xxxx běžné xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) konstatoval, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejné moci, xxx xxxxxx náklady xxxxx sama. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (např. nákupem xxxxx x surovin xx xxxxxxx xx xxxxxx dovozem do xxxxxxx zvenčí). To xxxxxxxx xxxxx rekonstrukce xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, učinila. Xxxxxxx xxxxxxxx, že by xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu.
Stěžovatel xxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodil x §16 xxxx. 1 ZVTOS xxxxx xxxxx má odsouzený xxxxx xxx stravování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx připravovat i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybavení, zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx tedy xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní stravu x xxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízku xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx maso xxxxxx; xxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli jogurt xxxxxxx paštiky. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxx měly xxx xx následek xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx plotýnek xxxxxxx apod.), je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx x muslimskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pokrmy xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konzumace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ a x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx naváděn xx pracoviště, xxxx xxx odstaven xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dala xxxxx xxxxxxxxx dovozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxxxx strava xxxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Sb. XXX, xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.5.2018, sp. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chybná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být podle xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx je, zda xxxxxxxxxxx xxxx vězni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaručena.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského vyznání; xxxx právo zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x zachováváním obřadů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, které odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx zdravotnímu xxxxx, xxxx x obtížnosti xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxx, v xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx svobodu myšlení xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX), xxxx se xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
[16] Pokud se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezmasé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx vždy x všude, xxxxxxxx xxxxxx. Mohou xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Xxx tomu xx například x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ty x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx omezené i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx stravování x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx ZVTOS xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje provoz xxxxxxx“, právo na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy učinit xxx, xx je x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx provoz. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem zvenčí). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnosti jak xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx druhé xxxxxx xxxx nelze xxx záminkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx lepší xxxxxx, než jaká xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, přeložení xx xxxx xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový přístup xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými v xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního soudu (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx připravit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx muslimskou stravu, xxxxx se ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxx 12.11.2018, xxx xxxx x xxxxxx muslimské stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx tavený, xxxx, čaj; xxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, sójové xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x kapáním, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx hanácký, xxxx, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx na x. x. 23 – 33 spisu krajského xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx jídlem, jinak xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x čeho vychází, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. X xxxxxxxxxxxx spisů ani xxx takového xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx rekonstrukce opravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x masité xxxxxx, xxxx. xxxxxx, párků, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxx nabídnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx již xxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx nákup z xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx strava xxxxxxxxx (viz Přehled xxxxxxxx z vězeňského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx od informování x změně xxxxxx xx xxxxxxx hladovky xx x. x. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx v rozporu x xxxx přesvědčením, xxx, jsou-li xxxx xxxxxxx pravdivá (to xxxxxx důvodu v xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx krajského xxxxx), xxxxxxx xx „hladovkáře“ x nemohl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy. Xxxxx xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx znamenalo, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jí xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx jednala x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx zasáhla do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, pak je x ohledem xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx (xx 5.11.2018) xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx muslimskou stravu (xx 20., případně 23.11.2018).