Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vězňům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx nad odsouzenými. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 a xxxx. x. ř. x.
XX. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx odsouzený, x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Vězeňská služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx je x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštními zájmy xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Sb. XX, nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Věc: M. X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 A 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx od 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak jak xxxx běžné před xxxxx xxxxxxxx x xx něm).
Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx a surovin xx xxxxxxx xx xxxxxx dovozem do xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 odst. 1 XXXXX xxxxx xxxxx xx odsouzený xxxxx xxx stravování xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nekriticky xxxxxx názor xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základní stravu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx připravovat x xxxxxx vegetariánskou. Xx xxxxx nevyžaduje odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálu ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx surovin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezit xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx nemá xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx maso xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné objektivní xxxxxx, které by x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx (xxxxxxxxxx plotýnek xxxxxxx apod.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx omezila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv muslimskou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x potřebné míře x hladověl.
Nadto stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pracoviště, xxxx xxx odstaven od xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, že jednání xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 a xxxx. x. x. s. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze dne 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. XXX, xxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2018, xx. xx. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx důvodem xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx samotná metodologie xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ní Xxxxxxx xxxx xxxxxx nenamítal). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu vrchnostenské xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxx takové stravy, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vězni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[s]voboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx veřejně xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projevovat náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx nezbytná x demokratické společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx nebo ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 ZVTOS „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strava xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. V xxxxxxx, v xxxxx xx umožňuje provoz xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxxx, čl. 9 EÚLP). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx xx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx jednotlivec rozhodne xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Mohou xxxxx xxxxxxxx „omezením, xxxxx xxxx stanovena zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xx. 9 odst. 2 XXXX). Xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jiných ústavně xxxxxxxxxx právech, xxxx. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZVTOS xx xxxxxxxxx odsouzenému, „x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x těchto podmínkách xxxx jednotlivec žít x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službou, ale xxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx stravu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx provoz. Xxxxx věznice sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx stravu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx hledat xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxx; na xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jaká xx poskytována jiným xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx věznice apod.). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zvláštními xxxxx xxxx, xxx xx xxxx stravovat xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx ostatně i x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. zn. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) i Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx nutné přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx připravit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stravu, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípravu vegetariánské xxxxxx. X xxxx xxx odkázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pondělí 12.11.2018, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx tavený, xxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx vločková, sójové xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: zeleninový xxxxx, 3 rohlíky, xxx, xxxx z xxxxx 16.11.2018: snídaně: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, chléb, xxx; oběd: xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: xxxxx hanácký, veka, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Pouze xxxxxxx xxxxxxx druhý xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. Z xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx takového nevyplývá.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x daném xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx části x xxxxxx xxxxxx, xxxx. paštik, párků, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Žalovaná totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx muslimskou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx alternativu např. xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nabídla stěžovateli xx xxx 20.11.2018, xxx stěžovatel x xxxxxxxxxx stravu xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz Přehled xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx této doby xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx.
[19] Zároveň je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx pravdivá (to xxxxxx důvodu v xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx krajského soudu), xxxxxxx za „hladovkáře“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná nepřihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx druhé XXXXX, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 do 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx muslimskou stravu (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).