Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, jakou xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, právo xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, aby i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX, č. 2350/2011 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Věc: X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx neposkytovala vegetariánskou xxxxxx (xxx jak xxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx x xx něm).
Krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 9 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), jelikož xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxxxxx xxx požadováno xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx náhradní formu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, učinila. Žalobce xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízeny, xxxxx namítal finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx rozsahu.
Stěžovatel xxx právo na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxx má odsouzený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaná xxxx xxxxxxx připravit x xxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxxxxx stravu x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx připravovat i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláštní xxxxxxxxxxx personálu ani xxxxxx xxxxxxxxxx suroviny, xxxxx by xx x dostupnosti lišily xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx připravovala. Xxx jeho názoru xxxx rozdíl, zda xxx přípravě řízku xxxxxxx kuřecí maso, xxxx maso sójové; xxxx větším nákladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx paštiky. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx zjistit, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx muslimskou. Xxxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx x muslimskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pokrmy xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x potřebné xxxx x hladověl.
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „hladovkáře“ a x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pracoviště, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemohl xx v kantýně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu.
Na xxxxx stěžovatel xxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vegetariánské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[11] X projednávaném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x násl. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. NSS, xxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezákonných xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ní Ústavní xxxx ničeho xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle xxx xxxxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 EÚLP „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx s xxxxxx, xx veřejně nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 ZVTOS „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Listiny, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadajícího pod xx. 9 XXXX xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), stát se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
[16] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, chráněny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Xxx tomu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x jiných ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx stravování v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 věta xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx, v xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“, právo na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxx učinit xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x těchto podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxxxxxxx službou, xxx xxxx ani xx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx, xxx vegetariánskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx takovou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxx provoz. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než jaká xx poskytována xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zvláštními xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx ostatně i x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx ze dne 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě nebyly xxxxxxx xxxxxxxx naplněny. X xxxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxxxx přípravu vegetariánské xxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx například xxxxxxxxx x pondělí 12.11.2018, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx následující strava: xxxxxxx: sýr tavený, xxxx, čaj; oběd: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 rohlíky, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx omáčka xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxx xxxxxxx, xxxxx má za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přináší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X kdyby xxxx xxx bylo a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu vegetariánského xxxxx (například kvůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (skládající xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx.), ač xxxxxxxxxxx nákupem x xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jídel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx xx mohla nabídnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx z xxxxxxx. Tuto variantu xxxx nabídla xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stravu zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxx xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx od informování x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hladovky xx x. x. 57 – 58 xxxxx krajského soudu). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel odmítnutím xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxx přesvědčením, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx důvodu x xxxx fázi xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx za „hladovkáře“ x nemohl nadále xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takovému postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx znamenalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 do 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx muslimskou xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) xx xxxx, než stěžovateli xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx muslimskou stravu (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).