Právní xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx rouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx učinit úsudek, xxxx svévolně x xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx utajovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přesnost x věrohodnost xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by žadatel xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v nichž xxxx zachycena i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x těchto trestních xxxxxx, jenž vytváří xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx z jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, úzce zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx problematičnosti xxxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx věrohodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. zn. XX. ÚS 377/04), x. 226/2010 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 4.6.2013, XX proti Xxxxxxxxx xx State xxx xxx Home Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného soužití xxxxxx podle §46 xxxx. 3 x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Krajský xxxx xxxxxxx důvodnou klíčovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x relevance xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez patřičného xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ověřitelného.
Soudu byla x aktuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivit žalobce xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se zájmy Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxx týkající xx xxxxx žalobce, z xxxxx vycházejí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx analogicky xxxxxxxx x ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxx součástí xxxxx xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx, neboť xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx sledování, xxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxx v xxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx doplnění utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podílí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx x prodloužení xxxx platnosti pobytu xx xxxxxxxx povahu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. III. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx funkci kontroly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx plně kompetentním xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx cizince xx, xx není x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxx, xxx utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesrovnalosti, které xx vyžadovaly provedení xx předložení xxxxxxx xxxxxx. Vady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zamítnutí žádosti x povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx možnosti xx x xx vyjádřit x xxxxxx proti xx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx nejen z xxxxxxxx intenzity utajované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci krajským xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx ve spise. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx krajský soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace založené x xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti, xxxx. možnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neztotožnil x xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesvědčivou a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, pro xxxxx xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, již zevrubně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Pouze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho demokratického xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález ze xxx 12.7.2001, sp. xx. Pl. ÚS 11/2000, č. 322/2001 Xx., xxxxx xx xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. XX 377/04, x. 136/2007 Xx.), Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 35289/11) x Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, že xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx vyvážení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem na xx, xx xx xx až xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ověřit xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takové informace xx xxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx správní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nestaly xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povědomí (xxxxxxx xx xx xxxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx ale x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx musí tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost x xxxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx žalované xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či xxxx v zájmu Xxxxx republiky“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx rovněž odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. A xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní přezkum xxxxxxx garancí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxxxxxx xx nutnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xx stěžovatelkou x tom, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx není trestní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx garantován xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Pl. XX 41/02, x. 98/2004 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [trestního xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx informací podle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx ustanovení §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x je na xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vést trestní xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxx xxxxx upustit.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na tom, xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (verifikovatelné). Xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, pokud xxx o xxxxxxxxx x xxxxxx, měl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, č. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx), na něž xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx NSS): „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx ve xxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně bezpečnostní xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx orgán k xxxxxxxxx, xx xxx xx získal x xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dané informace x xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na přesvědčivost, xxxxxxxx a věrohodnost xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení dostačující, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx (reprodukcí xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x uváděných xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o názory xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx plastický, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobce x XX xx xxxx 2011, xxx xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o jednorázové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx skutečností probíhajících xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a věrohodnosti xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původcem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxx ČR, musí xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx (xxxxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx policistů atd.). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycené v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx apod.) chování; xxxxx x tom xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazu xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx obsahu. Xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový základ xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x účelem dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristiky xxxx xxxxxxx života. X nich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace obrázek xxxx xxx výmluvný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, nelze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx x ČR, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly soudem xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly správní xxxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx ve xxxxx, xx nesprávný.