Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx svévolně x xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované xxxxx xxxxxxxxx spisu mohou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přesnost x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití rodiny xxxxx §46 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vytváří xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žadatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx zachycené v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx relativně izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx by závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., č. 98/2004 Xx., č. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx State xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11).
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech pobytu xxxxxxx x povolení x dlouhodobému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx území Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 s xxxxxxx na §56 xxxx. 1 písm. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx jí xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxx zpracovatele xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx ve skutkově xxxxxxxxx věcech týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x relevance xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zachyceného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak ani xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zájmy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx xx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx při xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správní orgány xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx definují xxxxxx x xxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx spisu xxxxx úřední záznam x jejich xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxx pravdivost závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx (hypoteticky) xxxxxxxx x xxxxxxxx sledování, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx však žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx neobsahuje, soud xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxx předmětných utajovaných xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá odhalováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx x směrodatným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx analogicky xxxxxxxx xx xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x prodloužení xxxx platnosti xxxxxx xx xxxxxxxx povahu xx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Takové právo xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx. 14 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2004, xx. xx. III. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, a xx xxxxx na něm, xxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti uvedené x xxxxxxxxx informaci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodný xxx zamítnutí xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx informací, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x brojit proti xx. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx mít možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dalším pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace, xxxx xxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základ xxxxx rozhodnutí, neměl xxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x níž neměl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxxx. možnosti ověření (xxxxxxxxxx) věrohodnosti. S xxxxx závěrem xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, co xx xxxxxxxx x xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, již zevrubně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Azs 439/2017-57 (body 22 – 28). Pouze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nakládání s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucími xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx či dalších xxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxx xxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, sp. xx. Xx. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx ze xxx 6.9.2007, xx. xx. II. ÚS 377/04, č. 136/2007 Xx.), Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxxxxxx velkého senátu xx dne 19.9.2017, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 35289/11) x Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx for the Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) dovodila, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx vyvážení xx zajišťuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx je xx až soudní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx účastníka xxxxxx, xx zcela nezbytné, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. NSS).
[17] Xxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx xx xxx xxxxxxxx do situace, x níž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povědomí (xxxxxxx je má xxxxx xxx xxxxxxx x původce utajované xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost x relevanci.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx či žalované xxxxx „xxxxxx kontroly xxxxxxx“, xxx jejich xxxxxxxxxx „rozhodovat x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xx xxxxxxx soud, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. X xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také věcnou xxxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxx závěrů, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx garancí zajišťující xxxxxxxxx libovůle v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxx xx xxxxx považována xx xxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx není trestní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02, x. 98/2004 Xx.). V případě xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti informací xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxx případě s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx i xxx xxxx zachování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx ze xxx 4.5.2010, sp. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x nakládání x xxxxxx, xxx xxx nepochybně xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X nadále xxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. NSS (vyslovené xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně bezpečnostní xxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvážit, xxx xx správně xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx význam, xxx xxxx xx na xxxxx pohled jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx míře xx xxxxxx.“
[21] Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti jiným xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NCOZ x obsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o názory xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx plastický, dlouhodobý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x XX xx xxxx 2011, xxx podal xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, rozvíjí xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx se xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, ale xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro závěr x tom, xx xxxxx žalobce na xxxxx xxxx x xxxxx XX, musí xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx x událostí, xxxxxxxx policistů xxx.). Xxxxxxxx správní xxxx x nyní projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx z jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takové jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chování xx x xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx musel xxx postaven xxxxx xx takovém xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx k tomu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesný x xxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nakládáno x xxxxx lidí. Xxxx tedy x xxxxx xxxx záleží xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní jednotlivé xxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxx obecné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx nebezpečí, xx xx žalobce xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek x XX, nelze xxx x nejmenším xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závažnosti, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly správní xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise, xx xxxxxxxxx.