Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx vyfabulované, xxxxx poskytují dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx rouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lidí. Vždy xxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu mohou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx nejedná x xxxxxxxxx důkazy, například x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ucelený xxxxx x tom, jakých xxxxxxxxxxxx problematických situací xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakým xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx apod.) chování, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důkazu či xxxxx věrohodném xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování.
Prejudikatura: č. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 322/2001 Xx., č. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx the Home Xxxxxxxxxx (X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2018 žalovaná zamítla xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x migrační xxxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 s xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobě, zrušil xxxxxxxxxx žalované a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx dne 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nedostály xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x do xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech týkajících xx téhož xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byla x aktuálním řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx aktivit xxxxxxx xxx zájmy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxx Xxxxx republiky, musí xx utajované části xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx operativně pátrací xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vycházejí úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx lze uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxx x xxxxxx obsahu, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx lze xxxxxx pravdivost závěrů xxxxxxxxxx v utajované xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx záznam xxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx x rozporu xx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx pořízena XXXX, resp. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx složkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřováním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x směrodatným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze analogicky xxxxxxxx ze xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxx platnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxx (viz xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. III. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx cizince xx, či xxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, a je xxxxx na něm, xxx utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věrohodnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak neobsahuje xxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxx. Vady vytýkané x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx přezkoumatelné.
Žalobce se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx seznámen x xxxxxxxxx informací, čímž xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. Žalobce měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dalším pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx spisu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti, xxxx. možnosti ověření (xxxxxxxxxx) věrohodnosti. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx seznámil x xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx informace, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx považuje v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xx území xxxx x zájmu XX xxxxx §56 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho demokratického xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nejen Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001, xx. xx. Pl. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx xx xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. ÚS 377/04, č. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 35289/11) x Xxxxxxxx xxxxx XX (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Secretary xx Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) dovodila, xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxxxxxxx, musejí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx zajišťuje prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx x rámci xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xx až xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela nezbytné, xxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx seznámil, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takové informace xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. NSS).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu klíčová xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že uváděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx je tak xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx nahrazuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx má xxxxx xxx xxxxxxx x původce xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx či žalované xxxxx „funkci xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx jejich xxxxxxxxxx „rozhodovat x xxx, zda xxxxx xxxxxxx xx, či xxxx x xxxxx Xxxxx republiky“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xx xx správní xxxx, xxxxx x xxx. plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx také věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence důvodného xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx soudní xxxxxxx xxxxxxx garancí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx považována xx nutnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné upozornit xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02, x. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx případ [xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Severoatlantické smlouvy x bezpečnosti xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] platí principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx, k čemu xx odepřely xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx jasnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §58 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 412/2005 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, zda xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx i při xxxx zachování, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx muset upustit.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. zn. Xx. ÚS 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx soud x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx na analogické (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x nakládání x xxxxxx, měl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přímé používání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxx závěry vyslovené Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx poukazuje i xxxxxxxxxxxx (vybrané pasáže xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx, xx již xx získal x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředky. Podstatná xx xxx informační xxxxxxx takových zjištění. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx všech xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy pravdivostní xxxxxxx) xxxx informace x xxxx uvážit, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx z pohledu xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx metainformacemi XXXX x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx se xxxxxx o názory xxxxxxx informací, xxx x reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestních řízeních). Xxxx informace xxx xxxxxxxxx plastický, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v XX xx roku 2011, xxx xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx metadat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx XX, musí xxx xxxx doložen xxxxxxxxxxx x autentickými xxxxxx x trestních xxxxxx (odposlechy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx policistů atd.). Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx xx byl xx xxxxx v xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx z jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx; xxxxx o tom xxxxxxx toliko na xxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčivosti x věrohodnosti xxxxx xxx postaven přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx rozhodování na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx k tomu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Nelze připustit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx relevanci xx nelze učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osudy xxxx. Xxxx tedy x xxxxx xxxx záleží xx tom, xxxx xxxxxx definovaná skutková xxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována. X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní jednotlivé xxxxxxx života žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než výmluvný. X xxxxxxxx nebezpečí, xx xx žalobce xxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, nelze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx závažnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxx jeho zástupci xxxx xxxxxxx k xxx x jen xxxxx utajovaných informací, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spise, xx nesprávný.