Právní xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ne vyfabulované, xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx údajných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit úsudek, xxxx xxxxxxxx x xxx spolehlivých skutkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lidí. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xx přesvědčivost, přesnost x věrohodnost pro xxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx důkazy, například x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti jiným xxxxxx, x xxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxx, xxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obraz x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx problematických xxxxxxx xxx žadatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x bezpečnostní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učiněn xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx důkazu xx xxxxx věrohodném zachycení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., č. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx State xxx xxx Home Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx politiky, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 3 s xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 písm. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek.
Krajský xxxx v Plzni xxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx žalované a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx ze dne 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx o tvrzení, xx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx (negativní) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X prvé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) nedostály xxxxxxxxx judikatury v xxxx projednávané věci x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady umožňující xxxxxxx závěrů zpracovatele xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx skutkově xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx se x jejím obsahem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktivit žalobce xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující pravdivost xxxxxx zpracovatele utajované xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxx žalobce, x xxxxx vycházejí xxxxx xxxxxxxxxxxx utajované informace. Xxxx xx za xx, že při xxxxxxxx xxxx, xx xxxx správní xxxxxx xxxxx předložit, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx záznam x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x nímž xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vnímáním xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx (hypoteticky) xxxxxxxx x xxxxxxxx sledování, xxxx xx soudu xxxxx poskytnout obrazový x zvukový xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx utajované xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx operativně xxxxxxx činnosti týkající xx žalobce x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx neobsahuje, xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zatím xxxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx složkou Policie Xxxxx republiky, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišnou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx nezakotvuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx kompetentním xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či není x xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xxxxx na něm, xxx utajovanou informaci xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti.
Ze xxxxxxxxx materiálu je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx nesrovnalosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x předchozích řízeních xxxx odstraněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx xx x xx vyjádřit x xxxxxx xxxxx xx. Žalobce xxx xx to, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx informace ověřit x xxxxxxxx, a xx nejen z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx ve xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x části spisu, x níž xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx té, co xx seznámil s xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx dospěl x závěru, xx xx považuje x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx území není x zájmu XX xxxxx §56 odst. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Pouze xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucími xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných hodnot, xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho demokratického xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001, sp. xx. Xx. XX 11/2000, č. 322/2001 Xx., xxxxx xx xxx 6.9.2007, xx. xx. II. ÚS 377/04, x. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 19.9.2017, Xxxxxx proti České xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Secretary of Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, že xxxxxxxx omezení účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informace legitimně xxxxxxxxxxxxxx, musejí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby tato xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Toto vyvážení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x ohledem xx xx, že je xx xx soudní xxxxxxx, který v xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezbytné, xxx xx soud x utajovanou informací xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx probíhaly jinak. Xxxx je xxx xxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxx soudního řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx sám xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povědomí (xxxxxxx xx má xxxxx než xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), přičemž xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx žalované xxxxx „xxxxxx kontroly xxxxxxx“, ani xxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodovat x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx je, či xxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx veřejným subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, a navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx správní soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx. plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxxxx účastníkovi řízení, xx soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xx xxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (nález ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Pl. XX 41/02, č. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx informací xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení nemohou xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x čemu xx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i o xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ustanovení §58 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx. Mezinárodní xxxxxxx xx přednost x xx xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. Xx. ÚS 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx krajský soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x důkazy, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx verifikovatelnosti x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx poukazuje x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx NSS): „Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxx musí xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx základ xxxxx mohou tvořit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které má xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky. Podstatná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy pravdivostní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx informační hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx.“
[21] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx pořízených x xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxxx plastický, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x XX xx xxxx 2011, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, ale xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x tom, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx XX, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy xxxxxxxxxxx xxxx a událostí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje požadavek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx by xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycené x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx takové jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx požadavky přesvědčivosti x xxxxxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazu xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx reprodukci xxxx obsahu. Xx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nakládáno x xxxxx lidí. Xxxx tedy v xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována. X xxxx projednávaném xxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spíše xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx. X nich xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx informace obrázek xxxx než xxxxxxxx. X důvodném xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek x XX, xxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx přístup k xxx x xxx xxxxx utajovaných informací, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve spise, xx xxxxxxxxx.