Právní xxxx
Xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byla zraněna x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (§55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3288/2015 Xx. XXX; x. 159/2001 Xx. XX (xx. xx. I. XX 600/99); x. 55/1971 Xx. XX, x. 25/1998 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 12.3.2018 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 3, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „správní orgán xxxxxxx stupně“) xx xxx 25.1.2018 (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích (xxxx xxx „zákon č. 251/2016 Xx.“), vedeného xxxxx xxxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxx x přestupku“).
Napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Prvostupňové rozhodnutí, xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o přestupku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2018.
Xxxxxxxx x odůvodnění Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx Prvostupňového rozhodnutí xxxxxxx, že žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx přestupkovém řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko jako xxxxxxxx nákladů xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx snaze xxxxxxxxx domoci xx xxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxxx přestupků xxx, xxx xx obdobně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pojištěnci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxx. adhezního xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx není na xxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poukazem xx §43 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx přímo xxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx trestního řízení x zakládá mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxx úpravě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 xxxxxx č. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 48/1997 Xx.“), dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx projednávání xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxx řízení xx však xxxxx xxxxxxxxxx oproti vyložené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx). Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v přestupkovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxxxx byly činěny xxxxxx, xxx úprava xxxxxx xx náhrady xxxxx byla x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx neprosadily“.
Žalovaný x xxxxxxxxxx na uvedené xxxxxxxxxx, že xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx může xxx xxxxx osoba, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xx xxxxx xxxx xx obviněný spácháním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx potom xxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xxxxxxxxx poukazující xx xx, že xx xxxxx, kterým xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxx definované v xxxxxxxxxx §71 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx postižené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 x §79 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označuje xxxxx, xxxxxxx souhlas xx xxxxx x tomu, xxx xxxxx být xxxxxx o přestupku xxxxxxxx či xxxxxxxx x xxx pokračováno, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaných xxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxx ustanovení §7 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx).
X uvedených důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, aby xxxx xxx přestupkové řízení xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx o rozsahu xxxx, xxxxx xx xxxxx x trestním xxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěr, pro xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx neposoudil xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxx správný x xxxxxx x „xxxxxxxx x metodickými xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx M. D., xxxxx xxx 31.7.2017 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Žalobkyně xxxxxxxx smluvním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. jí tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto nákladů xxxx X. X. Xxxxxxxx, že xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx jednak xxx x xxxxxxxxxxx orgánu 21.11.2017, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx 23.1.2018. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) nepřiznal.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, že zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyni byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda x vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost o xxxxx nároku xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení může xxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xx jejíž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x že xxxx xxxxxxx činit x xxxxxx rozšiřující xxxxxx, žalobkyně namítla, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxx xx tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnila xxxxx xx její xxxxxxx, xxxx je xx xxxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozebírá odlišnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního x xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projednat xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X xxxx xxxxxxxx xx závěry plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dle xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 18.2.2003, xx. xx. 4 Xx 4/2003).
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx zákony (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Žalovaný podle xxxxxxxxx ani neuvedl, xxxxxx metodickým xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxx. Napadeným xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležící xxxxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Poznamenala, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx hmotných xxxxxxx, xxxxx xx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxx pro xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem.
Žalovaný xx xxxx vyjádření x xxxxxx xx dne 3.7.2018 xxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účelnosti x xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx závěrů uvedených x Napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §55 zákona x. 48/1997 Xx. x tím, xx xxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, které mají xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jí nebyla x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x přestupkovém řízení xxxx dán ani xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x samotném xxxxxxxxx xxxxx jmenovaného obviněného xxx bylo správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxx způsobem xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx nenamítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx ze strany Xxxxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx připojila x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X tvrzení, xx v konkrétní xxxxxxxxxxxx věci xxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného přestupku, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx skutečně xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě nastala, xxxxx měl xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxx, xx xx poškozená xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx k řízení xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx přesně xxxxxx situace xxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxx, xx x samotném xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx proti usnesení x nepřipuštění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek, je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx logické, že xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde k xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxxxx situace je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx absence odkladného xxxxxx odvolání, avšak x xxx, zda xx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx nevypovídá.
Žalobkyně xxxxxxx, xx zápisy x konzultačních xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, když xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx zápisy z xxxxxxxxxxx konzultací podkladem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně uvedla, xx „dodá xxxxxx x konzultací, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[25] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, která x rámci xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 48/1997 Xx., může xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 1 zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesvědčena x xxx, že jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x stala xx xxx dle §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x postavení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly xxxx xxxxxxx trestního x přestupkového xxxxxx x dovozuje, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výklad, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, uplatnit automaticky x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx připomíná, xx xxxxx §68 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x poškozený, a xx x xxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx ústním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx tato xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx, kterou xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx obtížemi xxxx xxxxxxx, doručí xx xxxxxxx xxxxx veřejnou xxxxxxxxx; ustanovení §66 xx xxxxxxxxx“.
[28] Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xx xxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx určené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx x xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neprobíhá. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodně obohatil, xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx škody xxxx nárok xx xxxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, stává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[29] X §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx znění xxxxxxx xx 1.6.2008 xx xxxxxx, zda „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna xx xxxx třetí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nákladů na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxx fondů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
[30] Jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nyní xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx aplikovatelného ustanovení (xxxx. §51 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, dokud xx xxxxxxxxx xxxx. X xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, x ostatní účastníci xx x něm xxxxxxxx. Postup xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci.“
[31] Xxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x případě xxxxxxxxxxx bylo xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xx nemá postavení xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x probíhajícím správním xxxxxx, xx xxxxxx x sobě určitá xxxxx tvrdí, xx xx účastníkem, ale x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo pro xx xxxx účast x řízení xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. 9 Xx 154/2016-31, xxx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxx na paměti, xx ‚x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, postačí xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx existence xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx jednáno‘“ [xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 30.10.2001, sp. xx. X. ÚS 600/99 x. 159/2001 Xx. XX]. Xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxxx účastenství x řízení xxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem. Xxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx postačuje xxxxxxx xxxxxxx práva (srov. xxxxxxxx xx dne 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, x. 1787/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx x xxxx, co xx xxx týká. Xxxxx xxxx xxxxx, xx ‚xxx xx účastníkem xxxxxx, vymezuje sice xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení povolává, xxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx‘ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 6 X 31/2001-91, x. 683/2005 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstitutivně x xxx, xxx je xx není xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxx §28 xxx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru tíží xxxxxxx orgán“.
[32] Soud xxxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxx §68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx §27 xxxx. 3 první xxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx účastenství není x povahy xxxx xxxxx xxxxxx, počítá x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozený x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xx týká xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[33] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx x přestupku xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona č. 48/1997 Sb., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xx xxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhrady xxxxxxx xxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx přestupku xxxxx xx xxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[34] Žalobkyně v xxxxx xxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx správně poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx x §55 xxxx. 1 zákona x. 48/1997 Sb. se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nárok xx xxxx povahou nárokem xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.2.2003, xx. zn. 4 Xx 4/2003, xxxxxxx, že „právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx léčení xxxxx xxxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxx. x. 48/1997 Sb. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x speciálním právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxx třetím xxxxxx (x xxxxx xxxx xx smluvním xxxxxx) xx náhradu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny (xxx xxx Xx 30/2002) Xxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxxxx §55 xxxx. 1 zák. x. 48/1997 Sb., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx slov xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx uhradila xxxxxxx xx léčení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx takový xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx soudu ČR xxx Xx 55/1971)“ (xxxxxxxxxx nyní).
[35] Trestní xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxxx, že práva xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx, jímž xxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx na xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.1997, xx. xx. 4 To 22/97, x. 25/1998 Xx. XX).
[36] Xxxx xxxxxx nepřehlédl, že x přes xxxxx x dikci §55 xxxx. 1 zákona x. 48/1997 Xx., xxxxxxxxxx zákonem x. 137/2008 Sb.1), trestní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházejí i xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx dle §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xx 1.6.2008, x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (xx všechny xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2014, sp. xx. 5 Xxx 797/2014, xx dne 1.6.2016, xx. zn. 3 Xxx 594/2016 či xx xxx 19.6.2013, xx. 8 Xxx 46/20132)).
[37] Soud xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xxxxxx být aplikovány xx nyní posuzovanou xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx naposledy uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v (tvrzené) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[38] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx pojišťovny v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx v rozhodných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud v xxxxx xxxxx poukazuje xx xx, že xxx §43 odst. 1 trestního xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx, xxxx xxxx trestným činem xxxxxxxx na zdraví, xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx (poškozený), xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxx (§65), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx se hlavního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se k xxxx xxxxxxxx“.
[40] Pomine-li xxxx xxxx na xxxxx místě rozdíl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx §70 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx příslušným xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání způsobena xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx smyslu §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx dle §43 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxxx), tedy xxxx xx xxxxxx chráněných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (jmění poškozeného). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §2894 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx rozumí xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx se) v xxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ekvivalentem, xx. penězi, x xx tedy napravitelná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx poskytnutím peněz x uvedení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1970, xx. xx. Xxx 87/70, x. 55/1971 Sb. XX, x na něj xxxxxxxxxx judikaturu).
[41] X xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx §70 odst. 1 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxx „škoda“ rozumí xxxx x majetkové xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxx nemá sebemenší xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xx xxxx hrazenou ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxx xxxx pojištěncům, xxxx. xxxx osobám xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. X nárok podle §55 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx představuje x xxxxxxx soudu xxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xx do xxxxxxxxx xxxxx pojišťovny xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx újma xx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
[43] X tohoto pohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotnosti x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxx §55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky xxxxx: „Jestliže osoba, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xx xxxxx xxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nárok xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“. Z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x případě, xxxx-xx xxxxxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx posuzované xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (výjimkou xx xxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, o xxxxxx x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílného xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 48/1997 Xx. x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (případně předtím xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x stejném xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxxx na úvaze x xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx poukazující xx xx, xx x xxxxxxxx řízení xxx poškozeného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxx x neměl xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx v tom xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastenství, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x parametrech xxxx xxxxxx (které jinak xxxx xxxxx nezpochybňuje) xxxxxx x souladu x dříve uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx konkrétní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x náklady xxxxxxxxxx dle opakovaně xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 48/1997 Sb., „xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §70 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nadto xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak shora xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ xxx §70 odst. 1 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 48/1997 Sb.
[46] X xxxxxx xxx xxxxxxxxx ani opodstatněnost xxxxxxxxxx x nijak xxxxx neodůvodněného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x žalobkyni konstatoval, xx „újma x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro to, xxx mohla xxx xxxxxxxxxx […]“, xxxx. xx xxxxxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx x odpovědnosti xx přestupky xxxxx x xxxxx ohledu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx pak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, xxxx. xxxxxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zdravotní pojišťovna xxxxxxxxxx náklady na xxxxxxxxx péči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záležející xx snížení jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán prvního xxxxxx přitom, xxx xxxx shora poukázal, xxxxx xxxxxx xxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx „přímého“, xxxx. „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx nepředestřel.
[47] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx ani xx xxxxxx xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 137/2008 Xx.) xxxxxxxxxxx x xxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xx hrazené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (majetkové újmy), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx §43 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxx závěr založený xx xxxxx x xxxxxxxxxxx úprav xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dva xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnými. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu důvodnými x uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[49] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xx, xxx byl jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx k průtahům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalovaný xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož x samotném přestupku xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyni xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud by xxxxxxxx taková xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. jednalo xx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §89 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx v xxxx posuzované xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxx, xxx dle xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně mohlo x průtahům v xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx.
[50] Zbývá xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx „xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx pokyny, kterými xxxx xxxxxxx orgány xxx svém rozhodování xxxxxx“, xxxx metodické xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Soudu xxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx dnů k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx předložené xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx 13.12.2011 x 11.9.2007) xxxxxxxxx názor, xx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx x §55 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postavení jako xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx ze správními xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx reprodukovaných xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xx „bezprostředního“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx závěry, xxxxxxxxxxx metodickou činností Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x správními xxxxxx konstruované xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odpovědnosti xx škodu, xxxx. xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx (xxx přestupkem) x vzniklou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx není bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mechanismy, xx xxx plynoucí xx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxxx jeho zaměstnance) xxxx xx xxxxxxx (xxxxx komerční xxxxxxxxx x xxxxxx), kdy xxxx bezprostředně způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx právně xxxxxxxx kompenzovat osoba xxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx její xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázány. Xxxx xxxxx uzavírá, že xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx s metodickými xxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx.
1) Xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008 xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči osobám xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx fondů zdravotní xxxxxxxxxx“.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxx změn xxxxxxxxxxxxx x novely provedené xxxxxxx x. 137/2008 Xx. srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. zn. 25 Xxx 1896/2016.