Xxxxxx věta
Pracovní smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XY, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x žalovanému, xxxx by s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x že x xxxxx přidělené práce xxxxx (xxx řezání xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx částí III.–V. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx xxxx žalobcem x žalovaným nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vědomě a x úmyslu se xxxxx na žalovaném xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, kdy xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx použití xxxxxxxx pokyn, a x době, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x úředním záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x ním xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx povinnosti zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx obecné soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Kč x rukám advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako s „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx pracuje xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, neboť xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Na xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., J. X. x V. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx pozici svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se nejedná x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx něj vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou poukazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací soud xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku práce, x namítá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx samo x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v projednávané xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), že xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., že X. X. xxxxxxx řekl, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx doposud nebyla xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xxx došlo (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu žalobce – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, která xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx rozumí x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) sjednána platně (xxxx. proto, xx x rozporu se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – srov. § 238 zák. práce), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x případě tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x když se xxxxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; přísluší xx xxxxxxx mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx vzniká xxxx se mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx jeho xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy vůle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb o xxx, xx byly xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda s xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx právní vztah xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx bude jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx být na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom rozhodující, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Cdo 454/2002, který xxx xxxxxxxxx pod x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu žalovaného. X xxxx závěrem, xx xxxxx žalovaného, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx ani xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x něj xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – zejména xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že řezání xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx činnost, xxxxxx vykonával x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx