Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx na xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka a xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx se sídlem x Českých Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx byl „zařazen“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (při xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx žalobce x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx pravé ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené celkem 360 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x úmyslu se xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, kdy xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, a xx sám xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx se nestal xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu ze xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x něm xxx uplatněn jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x rámci xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x době, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx žalobce vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x době před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem po xxxxx dobu zacházel xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že pracuje xxx „na ukázku“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx základě xxxxxx právního xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že věc xxxx posuzována „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx prvního stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, že xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, že žalobce xx ucházel x xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě nabídky xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx jiný člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx den x xx xx rozhodne xxxxxx ho přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce tohoto xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx pile xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x zda xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 2 zákoníku práce, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken na „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci na xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx o práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., že J. X. žalobci xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx má xxx do 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x tím, že xxxx prkna, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx až xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx z nich x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., č. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je vykonávána xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx být zaměstnancem xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx práce vykonáván, x den xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x povolání) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, pokládají xx – xx předpokladu, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), přičemž xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nadřízenosti žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (pokynů xxxx zaměstnance X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx pracovišti) x v jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx nástupu xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi žalobcem x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě do xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx poměru a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx též činnost xxxxxx pro zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dobrovolná výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx definice vyplývá, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx xxxxxxxx oprávnění xxxx nekoná-li ji xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při níž xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2003).
X projednávané xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) a xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx k ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným způsobem – má-li mít xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, x musí x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx vydán – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx měl dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx si chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byla označena xxxxxx „mimo provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama o xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx