Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. ledna 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx vrací Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx žalobce x k jeho xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx ruky xx ztrátovou zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx několik gitterboxů“, xx xxxx žalobcem x žalovaným nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx oprávněn vykonávat, x xx navíc x době, kdy xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx použití xxxxxxxx pokyn, x x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx proto xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx úraz žalobce, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx svévolně pracovat xx stroji, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x tom, xx obecné soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce není xxx x základu xxxxxxx, protože k xxxxx xxxxxxx došlo x době, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx práci xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx žalovaného ani xx straně xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx základě nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, na xxxxxx xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx jednatele X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx prkna nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx žalobce „přijde xxxxx den x xx xx rozhodne xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat činnost xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů, xxxxx se xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x xxxxxxx vykonávanou x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx k xx „v příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro vznik xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ pile, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „poslán xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx označení xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx o práci x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, a xx tam má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx x xxxx co xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx v hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se žalobce xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, kdy došlo (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, na xxxxxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx může xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 odst. 1 část xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) dát určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; přísluší xx zejména mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (platu) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx základní pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tom, xx chtěli jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nadřízenosti žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den nástupu xx xxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, rozhodne xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx ujednáno, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx základě posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával práci xxx žalovaného, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 odst. 1 zák. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x úrazu – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele (xxxx. xxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, který byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a kterou xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným určené xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správně – x ohledem xx xxxxxxxx obranu žalovaného – xxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele a xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx osob, pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci kolem 13:00 xxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – zejména xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx reflektoval. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva na xxxxx přístupné kapovací xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, že řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx vykonával z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. ř.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu