Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, že jeho xxxxx práce spočívala x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již splatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik gitterboxů“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že si xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx navíc x době, xxx xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x ním xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až podle xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo porušeno xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a že xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, kde xx žalobce vůbec xxxxx nacházet, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x době před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x že proto xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx vztah, a xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx proto xxxxx xxxxxxx není důvodný xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – shledal, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a svědků X. X., X. X., X. X. x V. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, že žalobce xx ucházel x xxxxx u žalovaného xx základě nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Úřadu práce Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx ráno „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx pro opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl poté, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x nedošlo x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Domnívá xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx jednání x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, že x projevu vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ pile, ale xxx x něj xxxxxxxx na to, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x práci na xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v projednávané xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. K. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx J. X. xxxxxxx xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx J. X. sdělil, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, tzn. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v hale“, xxxx by xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx to xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až druhý xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za tohoto xxxxx věci závisí xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, zda xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx být zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x judikatuře xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 zák. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, právo na xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (konkludentně), neboť xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vznikají pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx sjednání pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti žalovaného x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx některé z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, v xxxx začal xxxxxxxx), x den nástupu xx xxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, rozhodne xx dalšího dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx žalovaného, xxxx xx mezi nimi xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x žalovaným vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (srov. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, xxxxx na xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při níž xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Cdo 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx žalobce xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xx tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x ani xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx správně – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; jiným způsobem – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani kdyby xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, a musí x něj být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx kolem 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu