Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx žalobce X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 C 200/2015, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx byla uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x základní xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že x xxxxx přidělené práce xxxxx (při řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx pily xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx kosti pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx celkem 360 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx žalobce x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, jak xx xx mu práce xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx proto úraz xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úrazem, přičemž „xxxx neshledal ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Shledal, xx xxxxx učinit xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx dovodit ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx úraz xxxxxxx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx žalobce xxxxx x době, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx poměr. Na xxxxxxx opětovného výslechu xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx ucházel x xxxxx u žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu práce Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx xxxx „dostavil xx zaměstnání“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx den x xx se xxxxxxxx xxxxxx ho přijme, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx kapovací pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx kapovací pile xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx den xxx něj vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (na xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx řekl, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. sdělil, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, xxx si xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx druhý xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, kdy xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x úrazu xxxxxxx – podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x provedení xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a doba, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx vědomím a xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, jehož vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx proto xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx takových okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce začal xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx začal pracovat), x xxx nástupu xx xxxxx, xx xxxxx lze pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx mezi žalobcem x žalovaným vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx ani nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na kapovací xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, který xx zaměstnanci xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dobrovolná výpomoc xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx se jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx), tak i xxxxxxxx (v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx zaměstnancem bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným způsobem – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x něj být xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, neboť xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx xxxxx činnost, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za kterých xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x odpojena od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx mít xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) však xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx plněním pracovních xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx