Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 č. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku žalobce x k jeho xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navíc x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, a x době, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a odešel xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx práci“, a xx sám xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Kč k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x něm xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože k xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx práci se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx žalovaného ani xx xxxxxx žalobce x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil žádnou xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ a musí xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx poměr“, neboť xxxxxxxx neučinil žalobci xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu práce Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl poté, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x xx jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx na to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti samo x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx o práci x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. K. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx a kterou xxxxx s vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, tzn. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, mu J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do kanceláře x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, kdy se xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx odměnu xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. práce).
Dohodami x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 část věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonáván, x den xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x judikatuře soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání vztahů, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx mzdy (platu) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu škody (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, kterou by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, xxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, pokládají se – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají pochybnost x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X projednávané věci – xxx bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x podřízenosti žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx výkonu práce (xx místo, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx nástupu xx práce, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx základního pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx žalovaného, xxxx xx mezi xxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx k ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů ve xxxxxx ustanovení § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k úrazu – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx pod x. 79 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval zvláštní xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, aby činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 poté, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn vydán – zejména xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x že bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své pracovní xxxxxxxx pokračovat – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, které nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 zák. xxxxx, xxxx o xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) však xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával z xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení) zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx