Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XY, zastoupenému XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxxx x Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, kterou xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 žalobu zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx neměl nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx práce xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úraz žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx obecné soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x době, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný pokyn, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, kde xx žalobce xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxx úrazem nebyla xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu zacházel xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx proto xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx prvního stupně xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není důvodný xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx opětovného výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx ráno „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, kterou konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, kde křičel xx xxxxx jednatele X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx kapovací pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x činnost vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx jednalo xx xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx z ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací soud xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x namítá, xx x projevu vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z něj xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „když z xxxx skutečnosti xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), že xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného R. X., xx J. X. xxxxxxx xxxx, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx xxxxxx x xxxx co xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, že „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, x xx „na xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx až xxxxx xxx, kdy se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny proplaceny. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z nich x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xxx došlo (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx je práce, xxxxx je vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby a xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (srov. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x judikatuře xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx vědomím x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu ustanovení § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x když xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx nebo nemoci x povolání) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx potřeby), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx některé x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán pracovní xxxxx, neboť nemůže xxx pochyb o xxx, xx byly xxxx nimi sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx x xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, rozhodne xx xxxxxxx xxx, xxxxx pro zjištění, xxxx právní xxxxx xx mezi žalobcem x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx jen x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost vliv xxxxx na délku (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx žalovaného, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx, při které xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví nebo xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), pracovním ovšem xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, při xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx ji xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x řízení xxxx soudy nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx odvolací xxxx správně – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx zaměstnavatele x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x něj xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, za kterých xxx pokyn vydán – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx mohla mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx kapovací xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek odvolacího xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Českých Budějovicích) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu