Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x základní xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn vykonávat, x xx navíc x době, xxx xxx „areál“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k úrazu xxxxxxx došlo na xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, respektive xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úrazem, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů“.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx žalobci xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x ustanovení § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x dovolatelem nastolená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 vyslovil, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, a xxx xxxxx se xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx právní povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. S., B. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx práce Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx xxxx „xxxxxxxx xx zaměstnání“, byla xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx jiný člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx se xxxxxxxx xxxxxx ho přijme, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o činnost xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a ani x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx jednání x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci zakázal xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx J. X. žalobci řekl, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx norma, a xx tam xx xxx do 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx žalobce přišel x xxx, xx „xx hotovo x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx J. X. sdělil, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx to xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu elektrické xxxxxxx x označené xxxxxx „mimo provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a doba, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být sjednaný xxxx xxxxx vykonáván, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx vědomím a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. práce), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx pracovněprávního institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx rámec odpovídající xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x když xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx vznikly při xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby jedna xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx práce druhé xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, právo xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxx nemoci x povolání) a xxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal s xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx jeho pracovišti) x x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx některé x xxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, pak xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx xxxxx pracovat), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx působením zevních xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru a x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nebo ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje zvláštní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx době) x xxx xx tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x práci na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx se odvolací xxxx správně – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx pokyn žalovaného, xxx žalobce pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x něj zřejmá xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxx xxxxx – zejména xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. x jednání xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx