Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. D., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému F. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx by x xxx byla uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku žalobce x x jeho xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx pravé ruky xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené celkem 360 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již splatnou xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx navíc x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx a odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až podle xxxx, xxx xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť žalobce xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, které nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx žalobce xxxxx x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx dobu zacházel xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že pracuje xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx vůle zaměstnance x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., B. X., X. K. x X. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx činnost xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx o činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x činnost xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x ustanovení § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského zákoníku, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x za xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ pile, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx skutečnosti xxxx x xxxx nelze xxxxxx dovozovat“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze považovat xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx jich musí xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. sdělil, xxx „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, tzn. aby „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx se dělají xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „na xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx z xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Sb., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající při xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx ustanovení § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx) sjednána platně (xxxx. xxxxx, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (který může xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, neboť by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx jako zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx již bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx na základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x činnost vykonávanou xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx nadřízenosti žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného s xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, v xxxx začal xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx základního pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx základě posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho povahu (xxxx. též xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy dohody x jeho xxxxxxxx, xxxxx žalobce již xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, jestliže škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a kterou xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxxxxx žalobce za xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x žalovaným určené xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx xxx kdyby xxxx xxx výslovný xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být adresován xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx vydán – zejména xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek J. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (ani ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx plněním pracovních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že důvody, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx