Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému F. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx pracovní pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku žalobce x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, jemuž xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx si xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, kdy xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, kde se xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx stroji, který xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu ze xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxx žalobci xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx důvod, aby xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx pracovního poměru.
Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, protože k xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o zaměstnání“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá tvrzení x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxx posuzována „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „žádných právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x V. N. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx u žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x že xxxxx, na kterou xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x čímž byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx dceru jednatele X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl poté, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx se rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s ním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx žalobce tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x činnost vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 občanského xxxxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ pile, ale xxx x xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x práci xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „o. s. x.“)] po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx J. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, aby xx xxxxxxx norma, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx co xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu J. X. xxxxxx, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x tím, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a označené xxxxxx „mimo provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx se při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. práce).
Dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx práce xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sjednaná xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx doby a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (srov. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x když xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx vycházet z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx zejména mzda (xxxx) xx vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 28. 3. 1975 sp. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx závislé práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x v xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx některé x xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx začal pracovat), x xxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxx x žalovaným vytvořil, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx ani nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx zaměstnance, došlo-li x nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která je xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané věci xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a kterou xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X jeho závěrem, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, a musí x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci kolem 13:00 hodin došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek J. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (ani xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx kapovací xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu