Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x žalovanému, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx práce spočívala x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx ztrátovou zlomeninou xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a částečnou xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx pouze uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x že si xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x úmyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx žalobce x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až podle xxxx, xxx by xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně 35 000 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx nestal xxx plnění pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx důvod, než xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, a xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxx x základu xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný pokyn, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx místě, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x X. N. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx dceru xxxxxxxxx X. X., že xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 zákoníku práce, x namítá, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx na xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx kapovací xxxx, ale že xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx v ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx se žalobce xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, kolik xx jich xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce přišel x xxx, xx „xx hotovo a xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile odpojené xx přívodu elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x provedení práce xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx rámec odpovídající xxxx podstatě (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx o výkon xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (platu) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, jen nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x v jím xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx žalovaného x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx začal pracovat), x xxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx být na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával práci xxx žalovaného, xxxx xx xxxx nimi xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx výkon pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jakož x dobrovolná výpomoc xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx na xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za předpokladu, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx lze takto xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) a xxx ji tedy – za předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, že xx x práci xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, x xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být adresován xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, neboť xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména xxxx xx nedlouho před xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx vykonával x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx