Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx práce spočívala x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx vědomě x x úmyslu se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x době, kdy xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze zjištění, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, že všechny xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, že xx s ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx je uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nereflektovaly ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x základu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx nacházet, a xxx práci xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného ani xx xxxxxx žalobce x době před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx tvrzení x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ucházel o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx jednatele X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x činnost xxxxxxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx něj vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx z ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevznikla při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx podle ustanovení § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná se xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému zákazu xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx stroje od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. sdělil, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, že „xx hotovo x xxxx xx dělat“ x dotazoval se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. sdělil, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xx xx jiný člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx žalobce xxxxxxxx do kanceláře x xxx, že xxxx prkna, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx dřevo pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx nebyla xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec ji xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx práci, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (srov. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích konaných xxxx pracovní poměr xxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána xxxxxx (xxxx. proto, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx podstatě (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Vzhledem x xxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (platu) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx jako zaměstnanec xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vznikají pracovní xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx na xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (výslovně xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce spočívající x opravě „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení § 2 xxx. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na náklady x odpovědnost žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx místo, x xxxx xxxxx pracovat), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, nýbrž xxxxxxxx xx zjištění, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx jeho povahu (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho založení, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx utrpěl úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx působením zevních xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl pro xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx proti výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. práce, xx přitom rozhodující, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx ji tedy – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a musí x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne v xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx měl dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména když xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zdrojem úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla označena xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla mít xxxxxx xxx posuzování, xxx x popřípadě x jakém rozsahu xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, sama x xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx jeho činnost, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx