Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx a dohoda x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx sídlem XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx s xxx xxxx uzavřena xxxxxxx pracovní smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx práce xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že v xxxxx přidělené práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx pily xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x částečnou xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze zjištění, xx k úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ označeným xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx x odešel xxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x ním xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu ze xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx by xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x něm xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. ÚS 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke skutkovým xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x rukám advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v základu xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, kde xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx práci xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zacházel xxx xxxx s „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce a xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není důvodný xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Na xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx prkna. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, že žalobce xxxx utrpěl xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kapovací pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxx přestal x uvedený xxx xxx něj vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x ním x nedošlo x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 415 x 420 občanského zákoníku x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského zákoníku, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x zda došlo x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 2 zákoníku práce, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxx na xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „když z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx o práci x žalovaného (na xxxxxx svářeč-zámečník), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby si xxxxx nařezal, a xx „xx to xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se žalobce xxxxxxxx xx kanceláře x tím, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až druhý xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, zda xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x úrazu xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx dohodnutém místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. práce).
Dohodami x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx práce a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně (srov. § 77 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X projednávané xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx konal s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx by mít xxxx okolnost xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu sjednaného xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx jeho povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx úraz, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x x dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice vyplývá, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – z hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o činnost xxxxxxx pro zaměstnavatele (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx x ní xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správně – x xxxxxxx xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – též tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce pro xxx přestal v xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx zaměstnavatele a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx účinky stanovené x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx ani kdyby xxxx xxx výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x něj xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx při posuzování, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx o xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu