Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x žalovanému, xxxx by x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (svářeč-zámečník) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných podlah, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx ztrátovou zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx a částečnou xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x úmyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx navíc x době, kdy xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, x x době, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx zaměstnanců, směřovaly xxxxx k tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx úrazem, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx dovodit ani „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx pracovat xx stroji, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx žalobci xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx důvod, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx pracovního poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx nacházet, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít pracovněprávní xxxxx, neboť xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x že proto xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx základě xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x škodu xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „žádných právních xxxxxxxx“ a xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mezi nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., B. X., J. X. x X. N. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den x xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského zákoníku, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kterou poukazuje, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 zákoníku práce, x xxxxxx, že x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení neobsahuje xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x práci xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která spočívala x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, a xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu J. X. sdělil, xxx „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, tzn. aby „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx žalobce přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx dělat“ x dotazoval xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. sdělil, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do kanceláře x tím, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, zda s xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního vztahu x úrazu xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx být xxxxxxxx (xxxx její podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx být sjednaný xxxx práce vykonáván, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx koná xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx vědomím a xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. práce), xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Vzhledem x tomu je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx jako zaměstnanec xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx se mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 28. 3. 1975 sp. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť nemůže xxx pochyb x xxx, že byly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx nástupu xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, zda x xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření pracovního xxxxxx mezi nimi xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na délku (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. též již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy by xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s právním xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx souvislosti x ním (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, který xx zaměstnanci přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru a x xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. práce, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx za xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx ji xxxx – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – též xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele a xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx jeho pracovních xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx ani od xxxxxxxxx, xx kterých xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, že žalobci xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx materiálu nemohl xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx reflektoval. Za xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx J. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si chybějící xxxxxxxx opatřil sám xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil práci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx