Právní věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XY, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx výši „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx se xxxxx na žalovaném xxxxxxxx obohatit“ a xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, že všechny xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, a xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx nevznikl žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem, přičemž „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx úraz xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx práci se xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem po xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na ukázku“, x že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí závěr xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. X., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx poté, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx soud zjistil, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx a xx se xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x namítá, xx x projevu vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x práci na xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx skutečnosti samo x xxxx nelze xxxxxx dovozovat“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“ nelze považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxx xx kapovací xxxx, xxx xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx J. X. žalobci xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx žalobce xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx se, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx jiný člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx až xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x protože xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx je práce, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (srov. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx xxxxx vykonáván, x den xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x případě tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (platu) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který zaměstnanec xxx námitek začal xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx žalovaného (pro xxxx potřeby), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce začal xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy dohody x xxxx založení, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx na kapovací xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx zaměstnanci přihodil xx cestě xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx proti výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x úrazu – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx pod x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx ji tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x práci na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx svědek J. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný by xxxxxxxxxxx x tím, xxx si chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx