Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů vůle, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx sídlem x Českých Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla uzavřena xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalobce x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx pravé ruky xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vědomě a x úmyslu xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx navíc x xxxx, kdy xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx k tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, že xx x xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx xx podle xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. I. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx obecné soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx není xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx dobu zacházel xxx jako x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx tvrzení x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx proto xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx prvního stupně x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx ráno „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž byl xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru jednatele X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx x xx xx rozhodne xxxxxx xx přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x vlastní iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a ani x xxxxxxx vykonávanou x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný neodpovídá xxx podle ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku práce, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na to, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx samo x sobě nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx kapovací xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx J. X. xxxxxxx xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, kolik xx xxxx musí xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu J. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx přišel x tím, xx „xx hotovo a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x tím, xx xxxx prkna, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx tento pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx z nich x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x zákonů č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Sb., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upravuje zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. práce).
Dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný rozsah xxxxxxxx doby a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonáván, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx vycházet z xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx zákon, je xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx právní xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx na základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx závislé xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx být mezi xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx byly xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda s xxxxxxxx uzavře pracovní xxxxx, nebo xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx platně založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx utrpěl úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx proto za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim nezávisle xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje zvláštní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z uvedené xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 zák. práce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x úrazu – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x žalovaným určené xxxxxxxx xxxx) a xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxx soudy nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 zák. práce xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx zaměstnavatele x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní iniciativy), xxxx považována za xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, zákazem výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx činnost, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn vydán – zejména xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx domnívat, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, sama o xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x že xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx