Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x provedení xxxxx a dohoda x pracovní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů vůle, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx částí III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, tj. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx podle xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxx x době před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na základě xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x škodu nezavinil, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxx není důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx sdílí závěr xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx poté, xx xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, kterou konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx se xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x činnost vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce o xxxxx, tudíž žalovaný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx nevznikla při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx k xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx podle ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx o odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx všechny podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx na to, xx byl „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x kterou xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx J. X. žalobci řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x hale“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do kanceláře x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx mezi účastníky xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx při xxxxxx první x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x protože xxxxx x nich x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalobce – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx jsou sjednaná xxxxx, sjednaný rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 4 část xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), učiněn xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – za xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx práce spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx závislé práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x podřízenosti žalobce, xxxxxx žalovaného (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx tak xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – jen x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx závislé xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb o xxx, že xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, v xxxx xxxxx pracovat), x den xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda s xxxxxxxx uzavře pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx následujícího dne (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx okolnost vliv xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx jeho povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx a xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zdraví nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x ním (xxxx. § 380 odst. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní oprávnění xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 zák. práce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x úrazu – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx činnost, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx ji tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx a ani xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v řízení xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zákazem výkonu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 poté, xx žalobci kolem 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx pokyn vydán – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx domnívat, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx přidělil práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx při posuzování, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu