Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x nejde-li x výslovné projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx na xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx a věc xx vrací Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „měsíční xxxx x základní xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx dřevěných podlah, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x částečnou xxxxxxx nehtového článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, tedy celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx mezi žalobcem x žalovaným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx činnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx zaměstnanců, směřovaly xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx sám xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx proto úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a nelze xx dovodit xxx „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx práce“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx nacházet, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x že proto xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx poměr. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., X. X., J. K. x X. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx ráno „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci se xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž byl xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., že xxxx prkna. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx den a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx neuposlechl, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat činnost xx kapovací pile. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x nedošlo x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou poukazuje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx jednání x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx se žalobce xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (na xxxxxx svářeč-zámečník), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx X. X. žalobci řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. sdělil, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalobce – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., č. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx práce xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv mezi xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx pracovní smlouva (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx poměr je xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (který může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x když se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby jedna xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Vzhledem x tomu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. faktickém pracovním xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx zejména mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx se – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i kdyby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 nebo odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx závislé práce xxxxxxxxxxx z ustanovení § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x podřízenosti žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy vůle xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této závislé xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx pracovat), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo o xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával práci xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx žalobcem x žalovaným vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé souvislosti x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 zák. xxxxx), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, pouze na xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při níž xxxxx x úrazu – z xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního účelového), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x práci xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem na xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx vnějšího podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx jeho pracovních xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, a musí x xxx být xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při posuzování, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx domů“) však xxxxxx vést k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu