Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x že v xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx pravé xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené celkem 360 body, tj. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, kdy xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, kde xx xxxxxxx neměl nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až podle xxxx, jak xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx neshledal ani xxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx úraz žalobci xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxx, xx obecné soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních práv XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 50 000 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx není xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „na xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Poté, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného výslechu xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx pracovních xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx poté, xx xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx prkna nařezal, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx a xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x ani x činnost vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou poukazuje, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací soud xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx obecný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když z xxxx skutečnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx o práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. žalobci xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx norma, a xx tam má xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. sdělil, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx by mu xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, x xx „na xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx až druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a protože xxxxx x xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx všech souvislostech xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx xxxx odměnu xx práci, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. práce).
Dohodami x pracích konaných xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xx dohoda uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (srov. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána platně (xxxx. proto, xx x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) za vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – za předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají pracovní xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – jak xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení § 2 zák. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx některé x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, že byly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx práce, xx xxxxx lze pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, že x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx jeho povahu (xxxx. též xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx v projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx činnost vykonávanou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x že xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx činnost xxxxxx pro zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje zvláštní xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního účelového), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 79 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx a kterou xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx ji xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx nepotřeboval zvláštní xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci xx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu žalovaného – též tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx výslovný xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom, co xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxx x něj být xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx a není x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx ani od xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu nemohl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) se žalobce, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx nedlouho xxxx xxx přidělil práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, že řezání xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx