Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x byla xx xxxxxxxxxx „měsíční xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalobce x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx celkem 360 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě a x úmyslu xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby ukončil xxxxxxx a odešel xxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx, jak xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx neshledal ani xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti s xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 vyslovil, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx žalobce xxxxx x době, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „na ukázku“, x že xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx právního názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxx nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx poměr. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný člověk, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx J. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl xxxx, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat činnost xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx se xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx dovolací soud xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z něj xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx označení xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. K. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx J. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna potřebná xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. sdělil, xx „xxxxxx v hale“, xxxx by xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, x xx „na xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x tím, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a protože xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx práce a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x provedení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (srov. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx být sjednaný xxxx práce vykonáván, x xxx nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána platně (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx jako faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x když xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – za předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx zaměstnance J. X.), xx náklady x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť xxxxxx xxx pochyb x xxx, že xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce začal xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx nástupu xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx mít xxxx okolnost vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx jeho povahu (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxxx xx mezi nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 odst. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx době) x xxx ji xxxx – za předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx správně – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx žalobce tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci kolem 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x něj zřejmá xxxxx činnost, xxxxx xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx reflektoval. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při posuzování, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 a § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. ř.).
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx