Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x tom, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k žalovanému, xxxx by s xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že jeho xxxxx práce xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx x xxxxx přidělené práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x době, xxx xxx „areál“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx jasný xxxxx, aby ukončil xxxxxxx a odešel xxxx, že všechny xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx práci“, a xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl žádný xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně 35 000 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx x odpovědnosti žalovaného xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti s xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x dovolatelem nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní otázka xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nereflektovaly ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že pracuje xxx „na xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a musí xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x žalovaného xx základě nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx ráno „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx J. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl poté, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx jednatel předpokládal, xx žalobce „xxxxxx xxxxx den a xx se rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx žalobce tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „v příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 a 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx se xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x zda xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx to, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx činnosti spočívající x práci xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nelze xxxxxx dovozovat“, x xx xxx označení xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] po zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., že J. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx tam má xxx do 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna potřebná xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx přišel x tím, xx „xx hotovo x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx bude uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx došlo (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Sb., č. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., č. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x zaměstnanec ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v pracovní xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. V dohodě x provedení xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonáván, x xxx nástupu xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx práce xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx mzda (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x povolání) x xxxxxx jako zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx práce a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x odpovědnost žalovaného, x jeho xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této závislé xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx by xxx xxxx okolnost vliv xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxx na xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxx vykonával práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx utrpěl úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx lze takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, který xxx xxxxxxxxx pod č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané věci xxxx xxxxxxx, při xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (řezání dřeva xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) a xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx zákazu žalovaného. X jeho xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx způsobem – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vydán – zejména xx xxxx, xx žalobci xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx domnívat, xx žalovaný by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že řezání xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a že xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e odst. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx