Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x xxx, co xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx v xxxxx přidělené xxxxx xxxxx (při řezání xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx ztrátovou zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx listopad 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x úmyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x to xxxxx x době, xxx xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dal jasný xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx xxxxxxx x úředním záznamu xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx učinit xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx obecné soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx skutková zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného xxx xx straně xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, aby xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx proto xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ a xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx poměr“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x V. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx České Budějovice, xx pozici svářeč-zámečník, xx xxxx, co xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, kde křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx se xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx neuposlechl, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x uvedený xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, přičemž použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti samo x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx se žalobce xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 xxxx. a) xxx. práce]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní poměr xxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx proto xxxx xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x když xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx vycházet x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), učiněn xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – za předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce spočívající x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx pracovišti) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nimi sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xxx žalovaného s xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu práce (xx xxxxx, x xxxx začal pracovat), x den xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda s xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, xx x uzavření pracovního xxxxxx mezi nimi xx xxxx jednat xx následujícího xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx délku (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx žalovaného, aniž xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx které xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru a x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx pracovních úkolů xx též činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxx – x hlediska xxxxxxx (vnitřního účelového), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx době) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx odvolací xxxx správně – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx žalobce xxx xxx přestal v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího podnětu xxxxxx xxxx, pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní iniciativy), xxxx považována za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ x že xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena od xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu