Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému F. xx xxxxxx XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x základní xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku žalobce x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí III.–V. xxxxxxxx kosti pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, kdy xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, jak by xx mu xxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx xxxxxx závěr x odpovědnosti žalovaného xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke skutkovým xxxxxxx, které nereflektují xxxxxxxx skutková zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v základu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx), xx místě, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx faktický xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx tvrzení x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, že xxx xxxx posuzována „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx proto nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx poté, xx xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx poté, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx nikoli proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx jednání x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx jich xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a že xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx x xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx s xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx dřevo pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x protože xxxxx z xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx xxxx odměnu xx práci, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v pracovní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 odst. 1 část věty xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, který xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx místa výkonu xxxxx, xx kterých xx být xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx xxxxx (srov. § 34 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx vědomím x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná dohoda x xxxxxxx konaných xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, že x rozporu se xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx zaměstnankyním zakázaný – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) dát určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx práce druhé xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (platu) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) a xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx základní pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 sp. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – jak bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nimi sjednány xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx vykonávat, a xxx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx základního pracovněprávního xxxxxx nebrání skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vytvořil, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx ujednáno, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx bude jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na délku (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce již xxxxxxx x výkonem xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z uvedené xxxxxxx definice xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom rozhodující, xxx xx jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané věci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „areálu“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx přestal v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx zaměstnavatele a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, zákazem výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxx x něj být xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx žalovaný by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx před xxx přidělil práci xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, sama x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx řezání xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx