Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx sídlem XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 24. xxxxx 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x základní výši 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při němž xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ označeným xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x době, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, směřovaly xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx žalobce x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx proto xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr x odpovědnosti žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, kde xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx práci xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně žalobce x xxxx xxxx xxxx úrazem nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že proto xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx právního názoru xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x škodu nezavinil, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x X. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx a xx xx rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x projevu xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prken na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x práci na xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti samo x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx ani označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxx xx kapovací xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x žalovaného (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx J. X. žalobci řekl, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x úrazu žalobce – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Sb. x zákonů č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. práce).
Dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně (srov. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, ve xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. faktickým pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) sjednána xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x případě xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx druhé strany xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu škody (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) a xxxxxx jako zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx formě vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podřízenosti žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (pokynů xxxx zaměstnance J. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x x xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, v xxxx začal pracovat), x xxx nástupu xx práce, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx jen x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x žalovaným vznikl (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx proto za xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x ním (§ 366 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zdraví nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice vyplývá, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána pro xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxxxxx žalobce za xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx ji tedy – xx předpokladu, xx x ní xxxxxxx nepotřeboval zvláštní xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x řízení xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x práci xx xxxxxxxx pile bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) se žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, sama o xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e odst. 1 x. s. x.). Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu