Právní věta
Pracovní smlouva, xxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx to místo, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x věc xx vrací Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k žalovanému, xxxx by x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx práce spočívala x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x že x xxxxx přidělené práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x k jeho xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x zaměstnání, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxx, kdy xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a odešel xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xx mu práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx proto xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx práce“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx úraz žalobci xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. I. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke skutkovým xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 50 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx proto xxxxx xxxxxxx není důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ a musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x svědků X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel o xxxxx x žalovaného xx základě nabídky xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx dceru jednatele X. X., xx xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním x nedošlo x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx skutečnosti samo x xxxx nelze xxxxxx dovozovat“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x projednávané xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – jak vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx se žalobce xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že J. X. xxxxxxx xxxx, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx tam xx xxx do 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce přišel x xxx, že „xx hotovo x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx se xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „na xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx ruky.
Za tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx účastníky xxxxxxx pracovněprávní vztah, x za jakých xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x úrazu žalobce – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., č. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx místa výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv mezi xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx pracovní smlouva (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x rozporu se xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x případě xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ práci v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (platu) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx základní pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx se – xx předpokladu, xx již xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x tom, xx chtěli jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to místo, x xxxx začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vytvořil, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx jednat xx následujícího xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví nebo xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x xxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při níž xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané věci xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) a xxx xx xxxx – za předpokladu, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – též tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, pouze xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, že žalobci xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x že bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx prkna nařezat, xxxxx – jak xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx žalovaný by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, které nepochybně xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (ani xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx