Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx žalovanému F. xx xxxxxx XY, XXX XY, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně od xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx pracovní pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx v xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxx, xxx němž xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (ohodnocené celkem 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x úmyslu se xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx činnosti, kterou xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx se nestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť žalobce xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v něm xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x dovolatelem nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx v xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel domů), xx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx nacházet, a xxx práci se xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx žalovaného ani xx straně xxxxxxx x době před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x žalobce dobře xxxxx, že xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x že proto xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. X., B. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx pracovních míst x Xxxxx práce Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru jednatele X. S., že xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx elektrické energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x nejedná xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, xxxx jednání x xx jakých xxxxxxxx lze považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž použité xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx se xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx a kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., že J. X. xxxxxxx xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx hotovo x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx v hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx si xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx až xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a označené xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx doposud nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Sb., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „zák. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upravuje zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec ji xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jsou sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx kterých xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. faktickým pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx nebyla sjednána xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x případě tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) za vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx škody (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce lze xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx mezi xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx některé x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx práce, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost vliv xxxxx xx délku (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani nedostatek xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru a x dohod x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro závěr, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při níž xxxxx x úrazu – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – za předpokladu, xx k ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx závěrem, xx xxxxx žalovaného, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx učiněn jen xxxxxxxx; jiným způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce, neboť xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx vydán – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (a xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu