Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx x dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x základní výši 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx žalobce x k jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí III.–V. xxxxxxxx kosti pravé xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jeho zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx a x úmyslu xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx neměl nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x jehož použití xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dal jasný xxxxx, aby ukončil xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx s xxx xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx až podle xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil xxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), a xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx pokyn žalovaného x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Okresního soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení 50 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně žalobce x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že proto xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá tvrzení x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx proto xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ a xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx soud uvedl, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx souhlasného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., B. X., J. K. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx jednatele X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx jednatel předpokládal, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho přijme, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x činnost xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ pile, ale xxx z něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x xxxx nelze xxxxxx dovozovat“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“)] po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx o práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, která xxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. xxxxxxx řekl, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, a xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, a že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), mu J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, že „xxxxxx v xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx do kanceláře x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a protože xxxxx z xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 písm. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, na xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v pracovní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x provedení práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) dát určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx proto jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (platu) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, kterou by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx x xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x jeho prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy vůle xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této závislé xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť xxxxxx xxx pochyb o xxx, xx byly xxxx xxxx sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx lze pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx následujícího xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledků žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na délku (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx s výkonem xxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo o xxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nimi xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, jestliže škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, který xx zaměstnanci přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx se jednalo – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při xxx xxxxx k úrazu – z hlediska xxxxxxx (vnitřního xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx pod č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxxxxx žalobce za xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx na xxxxxxxx pile bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správně – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, aby činnost xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována za xxxxxx jeho pracovních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx kolem 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn vydán – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx okolností (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek J. X. x jednání xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx mohla mít xxxxxx při posuzování, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx o xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobce prováděl xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Vzhledem k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx