Právní věta
Pracovní smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XY, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 č. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do pracovního xxxxxx x žalovanému, xxxx xx x xxx byla uzavřena xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (při řezání xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx pravé ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x úrazu xxxxxxx došlo na xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, aby ukončil xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, a xx sám xxxxxxx x úředním záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, že xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx, xxx by xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx x odpovědnosti žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx práce“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Řezníčka, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného ani xx xxxxxx žalobce x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxx posuzována „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x škodu nezavinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 – shledal, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x svědků X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Úřadu práce Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x ani x činnost vykonávanou x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo xx xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx činností žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxx na to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx činností pro xxxxxxxxxxxxxx, natož výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx se žalobce xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a že xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx přišel x tím, že „xx hotovo x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval se, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, xx xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx došlo (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Sb., č. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. práce).
Dohodami x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx být xxxxxxxx (xxxx její podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, ve kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonáván, x den nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx smyslu ustanovení § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako faktický xxxxxxxx poměr je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec odpovídající xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x když se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností při xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, jimiž se xxxxxxx základní pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x činnost vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (pokynů xxxx zaměstnance X. X.), na náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho prostorách (xx jeho xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx tak xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, pak xx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx), x den nástupu xx xxxxx, za xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx nimi xx bude jednat xx následujícího xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na délku (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu sjednaného xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. též již xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx dohody x jeho založení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činnost vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé souvislosti x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x úrazu – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx obranu žalovaného – xxx tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx ani kdyby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 poté, xx žalobci kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a není x xxx xxxxxx xxxxx činnost, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) se žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx chybějící xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx