Xxxxxx věta
Pracovní smlouva, xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den nástupu xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do pracovního xxxxxx k žalovanému, xxxx by x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že v xxxxx přidělené xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, kdy xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, a x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x ním xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx označen cedulkou „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx není xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx již neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx jasný pokyn, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zacházel xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx ani faktický xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx na základě xxxxxx právního názoru xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že věc xxxx posuzována „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx závěr xxxxx prvního stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., B. X., J. X. x X. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Xxxxx práce Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x činnost vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx podle ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx pracovních úkolů xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx činností žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx na to, xx byl „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje od xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na kapovací xxxx, ale xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx přišel x tím, xx „xx hotovo x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx se dělají xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „xx xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx prkna, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x úrazu xxxxxxx – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx vznikající při xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. práce).
Dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně (srov. § 77 odst. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vykonáván, x xxx nástupu xx xxxxx (srov. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, právo na xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx povinností při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx se – za předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), přičemž xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, který mezi xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx některé z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx závislé xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, že xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx pracovat), x den xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, že x xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx povahu (xxxx. též již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx jde o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. práce, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx k úrazu – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané věci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též tím, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx přestal v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x musí x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a není x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x odpojena od xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 367 zák. xxxxx, sama x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx kapovací xxxx žalobce prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx