Právní věta
Pracovní smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx pouze uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx zjištění, xx k úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx práce“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx soud xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, že xxxxx žalobce není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce došlo x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx (žalovaný dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, kde xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx žalobce x době před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx dobu zacházel xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x že xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx základě xxxxxx právního názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx posuzována „v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „žádných právních xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx neučinil žalobci xxxxx na uzavření xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx ráno „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx, na kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx J. X. xxxxxxx neukládal, aby xx xxxxx nařezal, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx se rozhodne xxxxxx xx přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x xxxxxxx vykonávanou x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx den xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx žalovaný xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, x xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x nejedná se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx spočívající v xxxxxx prken na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx X. X. žalobci řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx žalobce xxxxxx x xxx, že „xx xxxxxx a xxxx co dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, kdy došlo (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxx xxxxxxx – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx vznikající při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx vykonávána xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx pokynů zaměstnavatele x zaměstnanec ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení práce xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (srov. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána xxxxxx (xxxx. proto, xx x rozporu xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x když xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, aby jedna xxxxxx xxxx z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx nebo právo xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x povolání) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 nebo odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx náklady x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx závislé xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx začal pracovat), x den xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadované zákonem.
Posouzení xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, že o xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, rozhodne xx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx bude jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx základě posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy dohody x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx by xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx utrpěl úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx úraz, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx definice xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x žalovaným určené xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx pokyn žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, a musí x něj xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx kolem 13:00 hodin došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. práce, neboť xxxxxxx pokyn žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, že žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, kdy xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx dne v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx x popřípadě x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx