Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx žalobce X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx žalobce x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a náhradu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jeho zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x žalovaným nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxx, xxx xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx k úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x jehož použití xxxxxxxx pokyn, x x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám xxxxxxx x úředním záznamu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x ním xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx by xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nevznikl žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), a xxxxx xx dovodit ani „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu ze xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx žalobci xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx dne 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních práv XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost ukončil x odešel xxxx), xx místě, kde xx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. ÚS 615/17 – shledal, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x svědků X. X., X. X., X. K. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx člověk, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx toto xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx xx rozhodne xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní poměr xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ žalovaného a x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx o činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, natož výslovný xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x práci x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, která spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. sdělil, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx žalobce xxxxxx x xxx, že „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx do kanceláře x tím, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, zda s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xxx došlo (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., č. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. § 34 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem x xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x případě tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato s xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – xx předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, je třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na náklady x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že byly xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx s xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxx xx následujícího dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy by xxxxxxx vykonával xxxxx xxx žalovaného, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx proto za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 zák. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx a x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která je xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice vyplývá, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx lze takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – vzhledem k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – z hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx tedy – za xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy nebylo xxxxxxxx, že by x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x není x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx od xxxx, že žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx tento xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx v xxxxx) se žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu