Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten druh xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. ledna 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „měsíční mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku xxxxxxx x k jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x době, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx jasný xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx právní otázka xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. I. ÚS 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nereflektovaly ustanovení xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx žalobce xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx práci se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně žalobce x xxxx xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx xxxx zacházel xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „na ukázku“, x že proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x škodu xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx zaměstnání“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx a xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx mu 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x činnost vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx elektrické energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce o xxxxx, tudíž žalovaný xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx k xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 občanského zákoníku x xxxxxxx xx xxx o odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx pracovní xxxxx x xxx došlo x výslovnému zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx musí xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, a xx tam xx xxx do 15:30 xxxxx, x že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x tím, xx „xx hotovo x xxxx co xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. sdělil, že „xxxxxx x hale“, xxxx by xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x za jakých xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx pro zaměstnavatele x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů č. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. a) xxx. práce]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx nebo odměnu xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx může být xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx místa výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx práce vykonáván, x den xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (který může xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (platu) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, xxxx vzniká xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), učiněn xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), neboť xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx pracovišti) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx projevy vůle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx s xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal pracovat), x den xxxxxxx xx práce, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx s xxxxxxxx uzavře pracovní xxxxx, nebo xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx účastníků o xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx o „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx žalobce za xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x žalovaným určené xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx nepotřeboval zvláštní xxxxxxxxx x ani xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx se odvolací xxxx správně – x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx xxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, x musí x něj xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 hodin, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx mohla mít xxxxxx xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx