Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx x dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx věci xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by s xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při řezání xxxxx) k pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a částečnou xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx činnosti, kterou xxxxx oprávněn vykonávat, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x xxxx, kdy xx již neměl xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx a xxxxxx xxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Kč x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx stroji, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je uveden x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx důvod, aby xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x rámci xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních práv XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx práci xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx na xxxxxx žalovaného ani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx na základě xxxxxx právního názoru xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 občanského xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., B. X., X. K. x X. X. xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx xxxx, co xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro opravu „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jednatele X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx nařezal, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, že žalobce xxxx utrpěl poté, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx den a xx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že xx jednalo ze xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx pracovní xxxxx x zda došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na to, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož výslovný xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx tam xx xxx xx 15:30 xxxxx, x že xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, že „xx hotovo a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx J. X. sdělil, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Sb., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Sb., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx nebo odměnu xx práci, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (srov. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx práce xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) dát určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx práce druhé xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – za předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx chtěli jednající xxxxxxxx (konkludentně), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce spočívající x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), na xxxxxxx x odpovědnost žalovaného, x jeho xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx pochyb o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, že x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, aniž xx mezi xxxx xxx platně založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vznikl (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl pro xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx o xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání dřeva xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx době) x xxx xx xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx tím, xxx žalobce tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx ani xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx pile ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, zejména když xx nedlouho xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zdrojem úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx o xxxx (ani ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, že řezání xxxxx xx kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx a xx xxxx jeho činnost, xxxxxx vykonával z xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu