Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx xxx „zařazen“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x základní xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x zaměstnání, jemuž xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx několik gitterboxů“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x že si xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx se xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx navíc x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož použití xxxxxxxx pokyn, a x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, a xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti s xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx pracovat xx stroji, který xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x že xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v základu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost ukončil x odešel domů), xx místě, kde xx žalobce vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx a xxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx člověk, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., že xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx neukládal, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx jednatelem xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného a x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx nejedná x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx z ustanovení § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „v příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x nejedná xx xxx x odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx došlo x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx jednání x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x projevu xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxx na to, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě nelze xxxxxx dovozovat“, x xx xxx označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxx xx kapovací xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (na xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx hotovo x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx jiný člověk“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx až druhý xxx, kdy se xxxxxxxx, xxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, kdy došlo (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxx – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Sb., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. práce]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx je vykonávána xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo odměnu xx práci, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x doba, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) sjednána platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto jeho xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x xxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xx xxxxx vycházet z xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, právo na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx se mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx nebo x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx neplatnosti se xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten druh xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx jeho pracovišti) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx nimi sjednány xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu práce (xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den nástupu xx práce, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx vykonávat, x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx dalšího dne, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx následujícího xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činnost vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 zák. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx zaměstnanci přihodil xx cestě do xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx a x dohod o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, který byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx a kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx správně – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – má-li mít xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx kdyby xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, a musí x něj xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx žalobci kolem 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx činnost, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx vydán – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx o xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx