Právní věta
Pracovní smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a dohoda x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Doležílka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci žalobce X. R. D., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, jemuž xxx xx účelem xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx obohatit“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x jehož použití xxxxxxxx xxxxx, a x době, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, směřovaly xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám žalobce x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx podle xxxx, jak by xx mu práce xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x nelze xx dovodit xxx „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x době, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx práci xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx žalobce x době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít pracovněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že proto xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na základě xxxxxx právního xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – shledal, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x V. N. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx zaměstnání“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, že žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx den x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx tento úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského zákoníku, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zda xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx v rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ pile, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx to, xx byl „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x práci na xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx X. X. xxxxxxx řekl, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx hotovo x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx v xxxx“, xxxx by mu xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dospěl x závěru, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx práci, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V dohodě x provedení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx být zaměstnancem xxxxxxxx, x doba, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx vypořádání vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx vycházet x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx zejména mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx překážkách v xxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, jímž vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě vyžadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx byly xxxx xxxx sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx začal pracovat), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx pro zjištění, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by mít xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx délku (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi xxxx xxx platně založen xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou pracovním xxxxxx, jestliže škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, který xx zaměstnanci xxxxxxxx xx cestě do xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx nepotřebuje zvláštní xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který byl xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (řezání dřeva xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx ji tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; jiným způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx vydán – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemohl xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx vést k xxxxxx, že řezání xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu