Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X. D., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XY, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x částečnou xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx celkem 360 xxxx, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, xxx xxx „areál“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož použití xxxxxxxx xxxxx, x x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx by xx xx práce xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx x době, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx vůbec xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, k jehož xxxxxxx nedostal xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nimi xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx republiky, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru jednatele X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx xx rozhodne xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat činnost xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zaměstnanců“, a xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, ale xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – nepodléhá), xx xx žalobce xxxxxxx o práci x xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx co xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dřevo pro xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx xxxx odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi účastníky xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a protože xxxxx x xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Sb., x. 181/2007 Sb., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., č. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. práce).
Dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx být zaměstnancem xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x pracovní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí obsahovat xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv mezi xxxx nebyla sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx se xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jako faktický xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) dát určitý xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx jeho xxxxxxxxx označují xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco faktický xxxxx práce druhé xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva a xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx zaměstnance J. X.), xx xxxxxxx x odpovědnost žalovaného, x xxxx prostorách (xx jeho pracovišti) x v jím xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx žalobce dne 6. 8. 2013 xxx žalovaného závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – jen x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx některé x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán pracovní xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx začal xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu práce (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx jen x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce již xxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x projednávané xxxx nešlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával práci xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx činnost xxxxxx pro zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k úrazu – z hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x kterou xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) a časového (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx ji tedy – za předpokladu, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního oprávnění, xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx pokyn žalovaného xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx a není x xxx xxxxxx xxxxx činnost, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx od xxxx, že žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že bez xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx pokračovat – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné kapovací xxxx, xxxxxxx když xx nedlouho před xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že řezání xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxx x že xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx