Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx dne XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k žalovanému, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „zařazen“ xx pracovní pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „měsíční xxxx x základní xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx řezání xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx pravé xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx na výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx měsíce xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx několik gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx činnosti, kterou xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x to navíc x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 zákoníku xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x řízení nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx jasný pokyn, xxx činnost xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zacházel xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení rozhodných xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a svědků X. X., X. X., X. K. x X. X. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx u žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx člověk, x čímž byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x vlastní iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací pile xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx k xx „x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x namítá, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci zakázal xxxxxxx spočívající v xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož výslovný xxxxx činnosti spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx se žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. K. přidělena xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x kterou xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx jich musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx přišel x xxx, že „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, x xx „na to xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do kanceláře x xxx, xx xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xxx došlo (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Sb., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx je práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x zaměstnanec ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx být zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (srov. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx koná xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x když xx xxxxxxx o výkon xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za předpokladu, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti se xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 sp. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx pracovišti) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx nimi sjednány xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx základního pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx ujednáno, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx úraz, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru a x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro závěr, xxx xxx takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – vzhledem k xxxxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak i xxxxxxxx (v „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by x xxxxx na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxx xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx kdyby xxxx než výslovný xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, a xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx kolem 13:00 hodin došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, za kterých xxx pokyn vydán – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které tento xxxxx reflektoval. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx chybějící xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné kapovací xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (ani xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním pracovních xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e odst. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu