Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx x dohoda x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx a nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, zda xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (svářeč-zámečník) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily xx xxxxxx xxxx žalobce x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to navíc x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x době, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dal xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Českých Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, změnil jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit závěr x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx ke skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x základu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, kdy xx již xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x odešel domů), xx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx žalovaného xxx xx straně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x zaměstnání“ x žalobce dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx proto xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xx xxx faktický xxxxxxxx poměr. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx svá tvrzení x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxx „celý xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí závěr xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – shledal, že xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., B. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxxxxxx xx základě nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx kterou xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx toto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl poté, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx kapovací pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a ani x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx došlo x výslovnému zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx má xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx tam xx xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo x xxxx co xxxxx“ x dotazoval se, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx druhý xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, zda xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x rozhodování dovolacího xxxxx doposud nebyla xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Sb., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 písm. a) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, xx xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o pracovní xxxxxxxx. V xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 část věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 část věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, že x rozporu se xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx a xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (který xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxxxx“, x když se xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx druhé strany xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx vycházet z xxxx, že „zaměstnanci“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx poměru; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx nebo i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 19 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx činnost vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x podřízenosti žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán pracovní xxxxx, xxxxx nemůže xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx tedy všechny xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadované zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen o „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx formy dohody x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx v projednávané xxxx nešlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx pracovní xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim nezávisle xx jeho vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (srov. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx xxxx, který xx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávaná na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podnětu jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx xxx takto xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx se jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx v řízení xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance (z xxxx vlastní iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx kdyby xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – zejména od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že bez xxxxxxx materiálu xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (a xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx x xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx od xxxxxxx elektrické energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla mít xxxxxx při posuzování, xxx x popřípadě x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx podle ustanovení § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu