Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Ph.D., advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx měsíčně od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x užitím xxxxxx, včetně opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx přidělené xxxxx xxxxx (při řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při němž xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx pravé xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, tj. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Xx xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, že žalobce xxxxx jeho zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx účelem xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx k uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že si xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx se xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x době, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx ukončil xxxxxxx a xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám žalobce x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx by xx xx práce xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx nevznikl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah a xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně 35 000 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X., x rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx, xx obecné soudy xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx základních xxxx XX, a xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx žalobce vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nedostal xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx na základě xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx obecného občanského xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx neporušil žádnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx žalobcem a xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. X., B. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx ráno „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na kterou xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx došla prkna xxxxxxxx pro opravu „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx prkna xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxx, že pila xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx den a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x vlastní iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 občanského zákoníku x nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, jaké jednání x xx jakých xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx ani označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 odst. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (na xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx a kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx J. X. xxxxxxx řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx jich xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, x xx „xx to xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx kanceláře x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ na xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx první z xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx z nich x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závislé práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx písemně (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx místa výkonu xxxxx, ve xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci xx xxxxxx ustanovení § 2 zák. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, že x xxxxxxx se xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – srov. § 238 zák. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x když se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x povolání) x xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, jimiž se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – za xxxxxxxxxxx, xx již bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx zaměstnance J. X.), na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx nástupu xx práce, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx mít xxxx okolnost vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx dohody x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx úraz, který xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, který xx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů je xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. práce, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, při níž xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx a kterou xxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx i xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx xx tedy – za xxxxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x práci xx xxxxxxxx pile bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného. X jeho závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx považována xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx mít xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx xxx výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x musí x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x něj zřejmá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx vydán – xxxxxxx od xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ x xx xxx xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) se žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména xxxx xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx posuzování, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (ani ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx plněním pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x xxxx druhá o. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx