Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x provedení xxxxx a xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Xx.X., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx a věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se žalobou xxxxxxx u Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných podlah, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx xxxxxxx x x jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx pravé ruky xx xxxxxxxxx zlomeninou xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, tj. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, tedy xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu xx xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již splatnou xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx a x úmyslu xx xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx xxxxx x době, kdy xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x době, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s xxx xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx mu práce xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnosti žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění pracovních xxxxx nebo v xxxxx souvislosti x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx pracovat xx stroji, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx práce“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx žalobce došlo x době, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný pokyn, xxx xxxxxxx ukončil x xxxxxx domů), xx místě, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx dobu zacházel xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, že xxxxxxxx neporušil žádnou xxxx právní xxxxxxxxx x škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „žádných právních xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx poté, xx xx ráno „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, byla xx přidělena práce xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť tu xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, avšak xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx neukládal, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x činnost vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce přestal x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 občanského zákoníku x xxxxxxx se xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ pile, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx spojení neobsahuje xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x práci na xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nelze xxxxxx dovozovat“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx X. X. žalobci řekl, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, a xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. sdělil, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, x xx „na xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx druhý xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „mimo provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázek xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xx všech souvislostech xxxxxxxx, je dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „zák. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, na xxxxxxx a odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 zák. práce).
Dohodami x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (srov. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby a xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (srov. § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx koná xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, xx x rozporu se xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx rámec odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x když se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx vypořádání xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx účet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že „zaměstnanci“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx mzda (xxxx) za vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – xx předpokladu, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 sp. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci – xxx bylo xxxxx zjištěno – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx jednatele žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx některé x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx začal xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy všechny xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalobcem x žalovaným vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě posouzení xxxxxxxxxx výsledků žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen o „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost vliv xxxxx xx délku (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx žalovaného, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx jeho pracovních xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x nim nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx souvislosti x ním (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze na xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li k xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxx konanou pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx lze takto xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx ustanovení § 273 zák. práce, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též právní xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx xx xxxx – xx předpokladu, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X jeho závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx prováděl, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný zákaz xxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – zejména xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx si chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx před xxx přidělil práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“ x odpojena xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx ustanovení § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (ani ve xxxxxxx s pokynem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx žalobce prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx činnost, xxxxxx vykonával z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx druhá o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx