Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx x xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx nástupu xx práce xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XY, XXX XY, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (svářeč-zámečník) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) x xxxx xxxxxxxx pily na xxxxxx xxxx žalobce x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx vědomě x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navíc x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až podle xxxx, xxx by xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Kč k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, kde xx žalobce vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x žalobce dobře xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx svá xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ a musí xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx sdílí xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx a svědků X. X., X. X., X. K. x X. N. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, a že xxxxx, na xxxxxx xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do kanceláře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx jednatele X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl poté, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx jednatel předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx den x xx se rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce tohoto xxxxxx neuposlechl, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx den xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, a xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx pracovní poměr, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxx na xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „když x xxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x žalovaného (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x kterou xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx norma, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx se dělají xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, že „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx přívodu elektrické xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a protože xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xxx došlo (xxxx dojít) ke xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Sb. x zákonů x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Sb., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., č. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jménem zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, sjednaný rozsah xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx místa výkonu xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx práce vykonáván, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx koná xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) sjednána platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) dát určitý xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) za vykonanou xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, jímž xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – za předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx i xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx vznikají xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž významné xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx zjištěno – xxxxxxx pracoval xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx žalovaného, x jeho prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl tak xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x platnému xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal pracovat), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, zda x xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx následujícího xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. též již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxx xxx platně založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činnost vykonávanou xxxxxxxx xx kapovací xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 zák. práce), xxxx úraz, který xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, který xx zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele xx podnět odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo ji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx – vzhledem x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx pod č. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxx x hlediska xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „areálu“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) a xxx ji xxxx – xx předpokladu, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx pokyn žalovaného, xxx žalobce pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (x xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x něj být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „šel domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx a není x něj zřejmá xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxx vydán – xxxxxxx od xxxx, že žalobci xxxxx prkna xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x že bez xxxxxxx materiálu xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne v xxxxx) se žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx chybějící xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zdrojem úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx při posuzování, xxx a xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama o xxxx (ani xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a že xxxx xxxx činnost, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx