Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a dohoda x pracovní činnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx takových okolností, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx den nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. června 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Kč x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx dne 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx xxx „xxxxxxx“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x základní xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, včetně opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (při xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou zlomeninou xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx ve výši 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx pouze uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx vědomě x x xxxxxx se xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx svévolně xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „xxxxx xxxxx práce“, a x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že by xx xxxx xxxxxxx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a tato xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx základních práv XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, a xxx práci xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně xxxxxxx x době před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx vznikla xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných právních xxxxxxxx“ a xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 č. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx sdílí závěr xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx poměr“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 sp. zn. X. XX 615/17 – shledal, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx svářeč-zámečník, xx xxxx, xx xx xxxx „dostavil xx zaměstnání“, byla xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx jiný člověk, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx žalobce xxxx utrpěl xxxx, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se nejedná x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 a 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x zda došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro vznik xxxxxxxxxx poměru byly xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké jednání x xx jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zakázal xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx stroje od xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „když z xxxx skutečnosti xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x žalovaného (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. K. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy do xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx xxxxxx x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx se, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. sdělil, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, xxx si xxxxx nařezal, x xx „xx to xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xx druhý xxx, kdy se xxxxxxxx, zda s xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., č. 305/2008 Sb., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx se xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými náležitostmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxx obsahovat xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx kterých xx být sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se rozumí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx (xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, že x rozporu xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zakázaný – srov. § 238 zák. práce), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně bez xxxxxxx) dát xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x když xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx vypořádání vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx strany xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx náhradu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li právní xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky nebyl xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx místo, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce lze xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost vykazuje xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x jeho xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx o pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx pochyb o xxx, xx xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx pracovat), x xxx nástupu xx xxxxx, za xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxx základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, nýbrž xxxxxxxx xx zjištění, xx bylo skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx ujednáno, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx okolnost xxxx xxxxx xx délku (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx založení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxx xxx platně založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx považovat za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx jeho vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x x xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví při xxxxx nebo ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů je xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – z hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx účelového), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx činnost, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx době) x xxx ji xxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx žalobce tuto xxxxx nevykonával proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx způsobem – má-li xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, který xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) se xxxxxxx, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přidělil práci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx označena xxxxxx „mimo provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 367 xxx. xxxxx, sama x xxxx (xxx xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx