Xxxxxx věta
Pracovní smlouva, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Davidem Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx měsíčně xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že xxxx xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx v xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x k xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené celkem 360 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx listopad 2015 xx výši 96 987 Kč.
Žalovaný zejména xxxxxxx, xx žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi žalobcem x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx si xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to navíc x xxxx, kdy xxx „areál“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 žalobu xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, kde se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x ním xxxx odpoledne uzavřena xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx proto xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovat xx stroji, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xx úraz xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx žalobce xxxxx x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx se xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx před xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „na xxxxxx“, x že proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá tvrzení x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxx xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, že xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. X., B. X., J. X. x X. X. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel o xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „práci xx xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx jednatele X. S., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx mu toto xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx zaplatí“, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx o činnost xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a ani x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce přestal x xxxxxxx den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx ustanovení § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 ráno mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. žalobci xxxx, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Poté, xx xxxxxxx přišel x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx co xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx dělají xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „xx to xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx až xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx, zda x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento pokyn xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., x. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Sb., xxxx podle zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x zaměstnanec xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx a xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, ve kterých xx být sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (srov. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. faktickým pracovním xxxxxxx se rozumí x judikatuře soudů xxxxxx vztah, který xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx smyslu ustanovení § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr. Xxxx-xx pracovní smlouva (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx proto jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky vykonávané xxxxx, xxxxx by xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx nebo xxxxxx x povolání) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx povinen nahradit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají se – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx neplatnosti xx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele x xxxx vědomím vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance J. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x jeho prostorách (xx jeho xxxxxxxxxx) x x jím xxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx – jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – jen x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (xx xxxxx, v xxxx začal pracovat), x den nástupu xx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, nýbrž xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx mezi xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx by mít xxxx okolnost xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sjednaného xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx mezi xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úrazem neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže škoda xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci přihodil xx cestě xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx též činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. práce, xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – vzhledem k xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (vnitřního účelového), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx činnost, při xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) x xxx xx tedy – za xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, že by x práci xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx pile ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx žalobci xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn vydán – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že kapovací xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx mohla xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx plněním pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
JUDr. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx