Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx zkoumat, zda xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx to místo, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému F. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem v Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. ledna 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Kč x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xx byl „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (svářeč-zámečník) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x základní výši 12 000 Kč xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx řezání xxxxx) k xxxx xxxxxxxx pily xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při němž xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x náhradu xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tedy celkem 2 538 000 Xx, náhradu za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx splatnou xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxxxx březen xx listopad 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jemuž xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx se xxxxx na žalovaném xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx navíc x xxxx, kdy xxx „areál“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 žalobu zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, x x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx práci“, a xx xxx xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx podle xxxx, xxx xx xx mu práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně 35 000 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, že xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx úraz xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxx, xx obecné soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx žalobce není xxx v základu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx úrazem nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx vůle zaměstnance x zaměstnavatele uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako účastníka xxxxxx x svědků X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x že xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ a xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx utrpěl xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx xxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx x xx se rozhodne xxxxxx ho přijme, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx žalobce xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx vykonávat xxxxx, spolu s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním x nedošlo k xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx zaměstnanců“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx ustanovení § 415 a 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z xxx xxxxxxxx xx xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx skutečnosti samo x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx ani označení xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího soudu – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x užitím xxxxxx x kterou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. xxxxxxx řekl, xx xx na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx jich musí xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu J. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx hotovo x xxxx xx dělat“ x xxxxxxxxx se, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx „na to xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, poslal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx utrpěl xxxx xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů x. 585/2006 Sb., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Sb. x x. 362/2007 Sb., xxxxxx Ústavního soudu x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Sb., č. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., č. 399/2012 Xx. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající při xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; musí xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx být zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, sjednaný xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx dohoda uzavírá (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 odst. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) sjednána platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx zaměstnankyním zakázaný – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního institutu xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ a „zaměstnavatel“, x když se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx faktický xxxxx práce druhé xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, přísluší xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx mzda (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách x xxxxx, právo na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx formě, kterou xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, pokládají xx – za předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, i kdyby xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx pokynů (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – jak xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, který mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, že xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx žalobce začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx práce, za xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, rozhodne xx dalšího xxx, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx dne 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen x „xxxxx na xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho založení, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo o xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího soudu, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl (xxx) faktický pracovní xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaměstnance, došlo-li x nim nezávisle xx jeho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx (srov. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět odborové xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx, při níž xxxxx k xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx pod x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (řezání dřeva xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), tak i xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) a časového (x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx ji xxxx – za předpokladu, xx x xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X jeho závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným a xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 zák. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zaměstnavatele a xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx, zákazem výkonu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx pokynů prováděl, xxxxxxxxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, nelze xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx žalobci xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx svědek X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod domnívat, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx nedlouho xxxx xxx přidělil práci xxxxxxxx s použitím xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem úrazu. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla mít xxxxxx při posuzování, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx o xxxx (ani ve xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, že řezání xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx plněním pracovních xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx