Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx projevit, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to místo, x němž začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx F. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že v xxxxx přidělené xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x k jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx pravé xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ruky. Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, že žalobce xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx schopností x xxxxxxxxxx zadán úkol „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným nikdy xxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx „xxxxx vědomě a x xxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx činnosti, xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „mimo xxxxxx“, x xxxxx použití xxxxxxxx xxxxx, x x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx x tomu xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám xxxxxxx x úředním záznamu xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx učinit závěr x xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxx žalobce, xxxxxxx se nestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xx dovodit ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx provoz“, a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu ze xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. I. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x tato xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx základních xxxx XX, x že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci ochranu xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx došlo x době, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx), xx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx ukázku“, x xx proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx žalobce a xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx nárok xxxxxxx není důvodný xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx sdílí závěr xxxxx prvního stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx faktický xxxxxxxx poměr. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. X., X. X., J. X. x X. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě nabídky xxxxxxx pracovních míst x Úřadu práce Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx ráno „dostavil xx zaměstnání“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na xxxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx neukládal, aby xx prkna nařezal, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „vypojena x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx přijme, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx jednalo xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx podle xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx se xxx o odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx došlo x xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx. Domnívá se, xx dovolací soud xxxxxxx blíže neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci zakázal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx x xxx xxxxxxxx na xx, xx byl „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci na xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx skutečnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – nepodléhá), xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x kterou xxxxx s vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx norma, a xx tam má xxx xx 15:30 xxxxx, a že xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx se dělají xxxxxxx, mu J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, x xx „na to xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx prkna, poslal xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx pile odpojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „mimo xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 116/2008 Sb. x xxxxxx č. 121/2008 Sb., č. 126/2008 Sb., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Sb., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., č. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. práce]. Závislou xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec ji xxx zaměstnavatele vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx upravena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx sjednána (xxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx doby x xxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx místa xxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxx sjednaný xxxx xxxxx vykonáván, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. § 34 odst. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena xxxxxxx (§ 34 odst. 4 část věty xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) sjednána platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 zák. práce), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) faktický xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního institutu xxxxxxxxxxxx v právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx rámec odpovídající xxxx podstatě (x x případě tzv. xxxxxxxxxx pracovního poměru xx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jedna xxxxxx xxxx z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx u „xxxxxxxxxxxxxx“ práci v xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v platném xxxxxxxxx poměru; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (platu) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nebo právo xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx započato x xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx předpokladu, xx xxx xxxx xxxxxxxx s jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tom, xx chtěli jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Cdo 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (pro xxxx xxxxxxx), podle xxxx pokynů (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), xx náklady x odpovědnost xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx xxxxxxxx době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – jen x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx pochyb x xxx, že byly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx pracovat), x den xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx xxxxxxxxx xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadované zákonem.
Posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx zjištění, xxxx xxxxxx vztah xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx základě posouzení xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx dne 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na délku (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. též xxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mezi nimi xxx platně založen xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx proto za xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx cestě xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 odst. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx příkazu xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, nepotřebuje-li x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. práce, xx přitom rozhodující, xxx se jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, při xxx xxxxx k úrazu – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x časového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Cdo 454/2002, který byl xxxxxxxxx xxx x. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2003).
X projednávané xxxx xxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx určené xxxxxxxx xxxx) x xxx ji xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – též xxx, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx projevit. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx činnost, jejíž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx žalovaného podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které tento xxxxx reflektoval. Za xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx svědek J. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx až xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřil xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byla označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x popřípadě x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx o xxxx (xxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx řezání xxxxx na xxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním pracovních xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx správný. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx které byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 21. 1. 2020
JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx