Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva, xxxxxx x provedení xxxxx x xxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají pochybnost x xxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx směřovaly xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx projevy xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx vědomím xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx vykonávat. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx žalovanému X. xx xxxxxx XX, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x xxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx mzda x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx řezání xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ruku xxxxxxx x k xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx kosti xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx patnáctinásobek „základní xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč xxxxxxx (počínaje xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx měsíce xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Kč.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx gitterboxů“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a x úmyslu xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx navíc x době, xxx xxx „xxxxx“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 žalobu xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxx došlo na xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx provoz“, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x xxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „areálu“ xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx práci“, x xx sám xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 uvádí, že xx s xxx xxxx odpoledne xxxxxxxx xxxxxxx až podle xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xx xxxxx úraz xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx by nárok xxxxxxxxxxxx podle jiných xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a rozhodl, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti s xxx nebo xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx xxxxxxx xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx základních xxxx XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám advokáta XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx došlo x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný pokyn, xxx činnost xxxxxxx x odešel xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x že proto xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, aby xxxxxxx svá tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vznikla vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx mezi nimi xxx xx konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – shledal, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x svědků X. S., X. X., X. K. x V. X. xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Úřadu práce Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, co xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný člověk, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Když xxxxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde křičel xx dceru xxxxxxxxx X. X., že xxxx prkna. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, xx pila xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“, xx žalobce xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx domů, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx se rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x ním xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx neuposlechl, neopustil „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxx pracovních úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx x uvedený xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx žalobce x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, že odpovědnost xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx x výslovnému zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké jednání x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx prken na „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx stroje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem může xxx nanejvýš xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v projednávané xxxx zjištěno (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x žalovaného (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že X. X. žalobci řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx kov“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx „xx xxxxxx a xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu J. X. sdělil, xx „xxxxxx x hale“, xxxx by mu xxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxx, a xx „na xx xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny proplaceny. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx utrpěl úraz xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx žalobce – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Sb., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., x. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „zák. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. práce]. Závislou xxxxx je xxxxx, xxxxx je vykonávána xx vztahu nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx nebo odměnu xx práci, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pracovní xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx (srov. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx práce xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x doba, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými náležitostmi xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, na kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa výkonu xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x den nástupu xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 odst. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 zák. xxxxx), xxxxxx vzniknout pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx tomuto faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (i x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx měla z xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx nároky jako xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxx mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x ním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, jímž xxxxxx xxxx se mění xxxxxxxx pracovněprávní vztah (§ 3), učiněn xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx smlouva a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokládají xx – xx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx uzavřeny v xxxxxxx formě vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury dovolacího xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx bylo xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx pracoval dne 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), přičemž xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení § 2 xxx. xxxxx, neboť šlo x xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx osobně, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), na xxxxxxx x odpovědnost žalovaného, x xxxx prostorách (xx jeho pracovišti) x v jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl tak xxxxx – jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, který mezi xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx. Nesměřovaly-li by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této závislé xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, neboť nemůže xxx pochyb x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx práce (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že o xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx dalšího dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx nimi xx xxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohody x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx platně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x právním xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx a xx xxxxxxxx proto xx xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx jeho vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx nebo x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnosti a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx k xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx závěr, xxx lze takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. práce, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x úrazu – x hlediska xxxxxxx (vnitřního xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prkna xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „areálu“ xxxxxxxxxx) x časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx ji tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x práci xx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správně – x xxxxxxx xx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, zákazem xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn jen xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx stanovené x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx kdyby xxxx než výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se zaměstnanci xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „šel xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx ani od xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vydán – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx J. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx x xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx si chybějící xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména když xx nedlouho xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx byla označena xxxxxx „mimo provoz“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx jeho činnost, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plněním xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu