Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx k platnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx projevy xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. D., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx XY, zastoupeného Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY, XXX XX, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x povinnost „hradit“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouva, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, že jeho xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, včetně opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku žalobce x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nároky na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx jeho zaměstnancem, xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x to xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx zamítl x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x době, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, aby ukončil xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xx xx práce xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně 35 000 Kč k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Řezníčka, LL.M., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x xxxxx xx dovodit ani „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. práce, xxxx. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, neboť žalobce xxxxx xxxxxxxx pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn žalovaného x odchodu xx xxxxxxxxxx, xxxx „zákaz xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního řádu, x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v souladu x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx na spravedlivý xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x tom, xx obecné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nereflektují xxxxxxxx skutková zjištění, xx x xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních práv XX, x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože k xxxxx žalobce xxxxx x době, kdy xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost ukončil x odešel domů), xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nacházet, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx straně žalobce x xxxx před xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, že xxxxxxx xxx „na ukázku“, x že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvodný xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 1. 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx opětovného výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx X. S., X. X., X. X. x X. N. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx práce Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České Budějovice, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx tu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čímž byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ do „xxxxxx“, xxxxx žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx xxxxx jednatele X. X., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx neukládal, xxx xx prkna xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx energie“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx poté, xx byl jednatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „přijde xxxxx xxx a xx se rozhodne xxxxxx xx přijme, xxxxxx x ním xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x xxxxxxx iniciativy xxxxx vykonávat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací pile xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx xx xxxxxxx x výkon pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx pracovního poměru xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxxxxxxx zákazu zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx stroje od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx jednalo xx xxxxxx žalobce x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx z xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x xxx x nedošlo x xx „v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „nebyla způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výslovný zákaz xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „poslán xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení neobsahuje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „když z xxxx skutečnosti samo x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“ xxxxx považovat xx výslovný zákaz xxxxxxxx spočívající v xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx nerespektování této xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – jak vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. – nepodléhá), xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (na xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx mu xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a užitím xxxxxx a xxxxxx xxxxx s vědomím xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx J. X. xxxxxxx řekl, xx má na „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx musí xxxxxxx, xxx se xxxxxxx norma, a xx tam má xxx do 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx dělat“ x dotazoval xx, xxx xx dělají xxxxxxx, mu X. X. sdělil, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „xx to xx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až druhý xxx, kdy xx xxxxxxxx, zda x xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x protože xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x úrazu žalobce – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., č. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Sb., x. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Sb., č. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., č. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxx xxxxx xx práce, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx místě (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x doba, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 odst. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí obsahovat xxxx práce, který xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx xxxxx výkonu xxxxx, ve xxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx uzavřena písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „zaměstnavatele“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, že x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx faktický xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx proto jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx by byl xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x povolání) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s ním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, xxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), učiněn xx xxxxx, kterou xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 20 odst. 2 xxx. práce); protože xxxxxxxx smlouva x xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, i xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze dovolat.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx mezi xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx svářeč-zámečník), xxxxxxx xx xxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (pokynů xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx práce (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx začal xxx žalovaného x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, v xxxx začal xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx s xxxxxxxx uzavře xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx nimi xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxx 6. 8. 2013), a xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx jen o „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by mít xxxx okolnost xxxx xxxxx xx délku (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, nikoli ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx formy dohody x jeho založení, xxxxx žalobce již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího soudu, xx mezi xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činnost vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl úraz, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx a že xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 odst. 1 xxx. práce). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx zaměstnanci přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výkon pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cesty (§ 273 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx podnět xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx nepotřebuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 xxxx. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez příkazu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx k xxxxx – x hlediska xxxxxxx (vnitřního účelového), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 79 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (v „areálu“ xxxxxxxxxx) a časového (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xx tedy – xx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx správně – x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx přestal x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx pokynem výslovného xxxxxx práce“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 zák. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, aby činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx xxxxxx, x xx ani xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz zaměstnavatele xxxx xxx adresován xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxx činnost, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx pokyn vydán – xxxxxxx xx xxxx, že žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností (x xx situace, xxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx prkna xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u jednání xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx kapovací xxxx, zejména když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx práci xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byla označena xxxxxx „mimo xxxxxx“ x odpojena od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx o xxxx (ani xx xxxxxxx s pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx kapovací xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem a xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx