Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o provedení xxxxx a dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx sjednaný xxx xxxxxxxx ten xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx vědomím vykonávat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x němž začal xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práce xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx konkludentně) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. č. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx x. 281/44, o xxxxxxxxxx pracovního úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. x. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (změněnou xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx zdůvodnil zejména xxx, že xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx pracovního xxxxxx k žalovanému, xxxx xx s xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx byl „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (svářeč-zámečník) x byla mu xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Kč xxxxxxx“, že jeho xxxxx xxxxx spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx amputaci XX.–X. xxxxx xxxxx ruky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x částečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx výši „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, xx. xx výši „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dobu xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx měsíce březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx uchazečem x zaměstnání, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úkol „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx zranění způsobil „xxxxx vědomě x x úmyslu se xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., Xx.X. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx x úrazu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ označeným xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx všechny xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, směřovaly xxxxx k tomu xxxxxxxxx, xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx žalobce x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26. 8. 2013 xxxxx, xx xx s ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, jak xx xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úrazem, přičemž „xxxx neshledal xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx jej xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx závěr x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nebo xxx xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 odst. 2 xxx. práce, příp. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx cedulkou „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx, xxxx „xxxxx xxxxx práce“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Cdo 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx x něm xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x dovolatelem nastolená xxxxxx otázka byla xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. ÚS 615/17 xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 C 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx není xxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxxx xxxxxxx xxxxx x době, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný pokyn, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, kde xx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xxx práci se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx žalobce x době xxxx xxxx úrazem xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxx xxx jako s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pracuje xxx „na xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxxx xxx „celý zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx mezi xxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx opětovného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. K. x X. X. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, že žalobce xx ucházel x xxxxx x žalovaného xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx pracovních xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, na kterou xxx žalobce přijat, xxxxxxxxxxxx „práci se xxxxxx“, neboť xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx prkna nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „přijde xxxxx xxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho přijme, xxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 4 xxxxxx zaplatí“, a xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xx kapovací xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kapovací xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx a xxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx žalobce přestal x xxxxxxx den xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx žalobci xxxx úraz, cedulí „xxxx provoz“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xx jednalo ze xxxxxx xxxxxxx o xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 366 zákoníku xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx x xxxxxxxxxx § 265 zákoníku xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevznikla při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x ním x nedošlo k xx „x příčinné xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx činností xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní poměr, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poukazuje, xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx dovolací xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, ale xxx z něj xxxxxxxx xx xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx spojení xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx pile, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „když z xxxx skutečnosti samo x sobě nelze xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx kapovací xxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx nanejvýš dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xx xxxxxxx xxxxxxx x práci x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancem X. X. přidělena xxxxx, která xxxxxxxxx x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxx norma, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx J. X. xxxxxx, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, tzn. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx xxxxxxx přišel x tím, že „xx xxxxxx x xxxx co xxxxx“ x xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, mu X. X. xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxx“, xxxx by xx xxxxxxx, xxx si xxxxx nařezal, x xx „na xx xx jiný xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx až xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny proplaceny. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx pile xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ruky.
Za tohoto xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za jakých xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx pro zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx první x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, kdy došlo (xxxx xxxxx) ke xxxxxx pracovněprávního vztahu x xxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Sb., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., č. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., č. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Xx., x. 286/2009 Sb., č. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., č. 185/2011 Xx., č. 341/2011 Xx., x. 364/2011 Xx., x. 365/2011 Sb., č. 367/2011 Sb., x. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Sb., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx práci, na xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy založené xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. V xxxxxx x provedení xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, která xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, na xxxxxx xx dohoda xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Dohoda x xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 xxxx. 1 část xxxx xxxx středníkem xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou, xxxxx musí obsahovat xxxx xxxxx, xxxxx xx zaměstnanec pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, místo xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx sjednaný xxxx xxxxx vykonáván, x xxx xxxxxxx xx práce (xxxx. § 34 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřena písemně (§ 34 odst. 4 xxxx xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx), ačkoliv mezi xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. práce), xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx x povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Smyslem a xxxxxx pracovněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx rámec odpovídající xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce druhé xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx pracovních úkolů xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), xxxxxx xx formě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jen nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); protože xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, jimiž xx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – za xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž jen xxxxx xxxx i xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx práce a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 sp. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 19 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 xxx. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx potřeby), xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx zaměstnance X. X.), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxx prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v jím xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx některé x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx práce nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx vědomím xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx místo, v xxxx xxxxx xxxxxxxx), x den xxxxxxx xx práce, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.
Posouzení xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebrání skutečnost, xx jednatel žalovaného xxxxxxxxxxxx, že x xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Bylo-li xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx xxx 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx zkoušku“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx ovšem xx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx již xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práce pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nimi xxx xxxxxx založen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vznikl (xxx) faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zdraví nebo xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl pro xxxxxx pracovních úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx, jiná xxxxxxx vykonávaná xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 273 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, rady xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx činnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxxxx rovněž činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podnětu xxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 zák. xxxxx, xx přitom rozhodující, xxx xx jednalo – xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, který byl xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané věci xxxx činnost, při xxxxx žalobce utrpěl xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx jako zaměstnavatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná prkna xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou xxxxxx xxxxxxx za xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x žalovaným určené xxxxxxxx době) a xxx xx tedy – xx předpokladu, xx k xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by x xxxxx na xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx žalovaného – xxx xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, spolu x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xx žalobci xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx zaměstnance (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx považována xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxx být adresován xxxxxxxxxxx, kterého se xxxx, x xxxx x xxx být xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx domů“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx došla xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz výkonu xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx domů“, xxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx, za kterých xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx prkna potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x které xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx prkna nařezat, xxxxx – jak xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxxxx xxx v xxxxx) xx žalobce, xxxxx xxx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx xxxxx xx xx 15:30 hodin, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx xxxxxxxx před xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zdrojem xxxxx. Xxxxxxxx, xx kapovací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x jakém rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx x pokynem xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx vykonával x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx