Xxxxxx věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x dohoda x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx zaměstnance x zaměstnavatele směřovaly xx sjednání pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx zaměstnanec xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx místo, x němž začal xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx den nástupu xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx na to, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxx x. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx sídlem XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Davidem Xxxxxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 C 200/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 27. června 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx) xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu 2 835 683 Xx x povinnost „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „měsíční xxxx x xxxxxxxx xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx a užitím xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx dřevěných xxxxxx, x že x xxxxx přidělené práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x pádu xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx amputaci II.–V. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového xxxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 xxxx, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), oba navýšené xx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx celkem 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 2015) a xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx listopad 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem, xxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za účelem xxxxxxx schopností a xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx mezi xxxxxxxx x žalovaným nikdy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit“ a xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x to navíc x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx nacházet, „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx „mimo provoz“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn, a x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, x xx sám xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vysvětlení ze xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, změnil jej xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxxx pracovních xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx ani „xxx ust. § 265 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, a x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxx x xxx xxx uplatněn jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 10. 8. 2017 sp. xx. I. ÚS 615/17 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x tato xxxxxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokyn, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx domů), xx místě, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, že na xxxxxx žalovaného xxx xx xxxxxx žalobce x době xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxx uzavřít xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x žalobcem xx xxxxx dobu zacházel xxx jako x „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x žalobce xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost x xxxxx nezavinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x „neexistenci souhlasného xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx ke konkludentnímu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxx), nicméně – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vznikl faktický xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. S., X. X., X. X. x V. N. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ucházel x xxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nabídky xxxxxxx pracovních míst x Úřadu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx pozici xxxxxx-xxxxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v opravě „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxx, x čímž byl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“, měl dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde křičel xx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. K. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslán domů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx a xx xx rozhodne xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xx 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx x x vlastní iniciativy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, xxxxx se nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 zákoníku xxxxx a xxx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx přestal x xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx se žalobci xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze dovodit xxx z xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikla při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx s ním x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx podle ustanovení § 415 x 420 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejedná xx xxx o odpovědnost xxxxx ustanovení § 420x občanského zákoníku, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx vznikl toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx všechny podmínky xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu § 273 odst. 2 xxxxxxxx práce, x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx z xxx xxxxxxxx na xx, xx xxx „xxxxxx xxxx“, přičemž použité xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx kapovací xxxx, xxx že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnancem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak vyplývá x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného (xx xxxxxx svářeč-zámečník), xx xxx 6. 8. 2013 xxxx xx xxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x vědomím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xx J. X. xxxxxxx řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ opravovat, xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx, xxx se xxxxxxx norma, x xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), mu X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „gitterboxy xx xxxxxx“, xxx. aby „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx žalobce xxxxxx x tím, xx „xx hotovo a xxxx xx xxxxx“ x xxxxxxxxx se, xxx se xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, že „xxxxxx v hale“, xxxx xx xx xxxxxxx, xxx si xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx žalovaného poté, xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx hodiny xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ xx xxxxxxxx xxxx odpojené xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xxxxxxx kolem 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx ruky.
Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi účastníky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx činnost xxxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle ustanovení § 237 o. x. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xxx xxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., x. 261/2007 Sb., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů č. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Sb., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., č. 347/2010 Xx., č. 377/2010 Xx., č. 427/2010 Sb., x. 73/2011 Sb., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Sb., x. 365/2011 Sb., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., č. 466/2011 Xx., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Sb., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vznikající xxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx upravuje xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je vykonávána xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxxxxxx, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; musí být xxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; základními xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx založené xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx (xxxx. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x provedení xxxxx xxxx být sjednána (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, která xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx kterou xx xxxxxx uzavírá (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 77 odst. 1 část xxxx xxxx středníkem zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, který xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba xxxx xxx „zaměstnavatele“ (s xxxx vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jiný základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx provázaný komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 5. 2003 sp. xx. 21 Xxx 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx proto jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby jedna xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx účet bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx je xxxxx vycházet z xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. faktickém pracovním xxxxxx, xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ x podstatě xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx) xx vykonanou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, právo xx xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx zaměstnanec xx povinen nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Xxxxx-xx právní xxxx, xxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (§ 3), učiněn xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, je xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx započato s xxxxxxx (xxxx. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx – xx xxxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, dohody o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu. Xxxxxxx-xx x platnému xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx x výslovné projevy xxxx, je xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který zaměstnanec xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx práce lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx vykonávat. Xxx xxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní představy xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975 xx. xx. 5 Xx 6/75, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 sp. xx. 21 Xxx 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx pokynů (pokynů xxxx zaměstnance X. X.), na náklady x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx tak xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaného x souvislosti x xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť nemůže xxx xxxxxx x xxx, že byly xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx žalovaného s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx (xx xxxxx, v xxxx začal xxxxxxxx), x den nástupu xx práce, za xxxxx lze pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy sjednanou xxxxx svářeče-zámečníka začal xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že o xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dalšího xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ujednáno, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků žalobce xx dne 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx o „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx vliv xxxxx na délku (xxxx trvání) základního xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. též již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být na xxxxxxxx ani nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx (xxx) faktický pracovní xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, při které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx proto xx xxxxx vzniklou žalobci xxxxx úrazem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x přímé xxxxxxxxxxx x ním (srov. § 380 odst. 1 xxx. práce), xxxx úraz, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x dobrovolná výpomoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní oprávnění xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx konanou xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 1. 2003 xx. xx. 21 Xxx 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx pod č. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx činnost, při xxxxx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx kapovací pile), xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx potřebná pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xx tedy – xx předpokladu, xx k ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxx tím, xxx xxxxxxx tuto xxxxx nevykonával xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X jeho závěrem, xx pokyn xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx přestal x xxxxxxx den (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx provoz“ a xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „xxxxxxx x xxxxxx pokynem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli zamezit xxxx, aby činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx vnějšího xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (z xxxx vlastní xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho pracovních xxxxx, xxxxxxx výkonu xxxx činnosti. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx učiněn xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx – má-li xxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx kdyby xxxx xxx výslovný xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel projevit. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx činnost, jejíž xxxxx z vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxx, xx xxxxxxx kolem 13:00 xxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx x není x něj xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx posuzování pokynu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, xx kterých xxx pokyn vydán – xxxxxxx od xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „gitterboxů“ x že bez xxxxxxx materiálu nemohl xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností (x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prkna nařezat, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxx v xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 hodin, xxxxx xxxxx domnívat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dřeva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x použitím xxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxx, které nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx označena xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxxx elektrické xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx domů“) xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával z xxxxxxx iniciativy, proto xxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx rozsudek (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243x xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rovněž toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x dalšímu řízení (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx