Právní věta
Pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ten druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx začal xxx zaměstnavatele s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx to xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx, a za xxxxxxxx xxx nástupu xx práce lze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 zák. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Marka Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Pavlem Slabým, xxxxxxxxx se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, XXX XY, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., Ph.D., advokátem xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Krajinská x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 24. ledna 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2018 x. x. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx xx xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx k žalovanému, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výši 12 000 Xx xxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x že v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žalobce x k xxxx xxxxx, xxx němž xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx ztrátovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí III.–V. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body, xx. xx výši „základní xxxxx“ 43 200 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ohodnoceného 1 050 body, tj. xx xxxx „základní xxxxx“ 126 000 Xx), xxx xxxxxxxx xx patnáctinásobek „xxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx 2 538 000 Xx, náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, náhradu za xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) x xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx březen xx xxxxxxxx 2015 xx výši 96 987 Xx.
Xxxxxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx několik xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobil „xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x době, kdy xxx „areál“ žalovaného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx k úrazu xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a x xxxx, xxx xx xxx neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda umí „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx sám xxxxxxx x úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 uvádí, xx xx x ním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xx xx mu xxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx ani xxxx právní hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx, změnil xxx xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X., a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 12 826 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úraz xxxxxxx, xxxxxxx xx nestal xxx plnění pracovních xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 zákoníku xxxxx), x nelze xx dovodit xxx „xxx xxx. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxx. xxx xxx. 420 xxxx. 2 obč. xxx.“, neboť xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx označen xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odchodu xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx práce“, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx úraz xxxxxxx xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v xxx xxx uplatněn xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx je xxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx stížnosti žalobce Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 10. 8. 2017 sp. xx. I. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 bylo porušeno xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zrušil. Porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx existence či xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx přesvědčivého odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2018 č. j. 30 X 200/2015-225 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 50 000 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx již neměl xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dal xxxxxxx jasný xxxxx, xxx xxxxxxx ukončil x odešel domů), xx xxxxx, xxx xx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx práci se xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx nebyla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť žalovaný x xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, že pracuje xxx „na xxxxxx“, x že proto xxxx xxxx nevznikl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xx na základě xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, aby xxxxxxx svá xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxx posuzována „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx x xxxxx nezavinil, xxxxx xxxxxxx vlastním xxxxxxxx žalobce, x xx xxxxx nárok xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx právních xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 1. 2019 x. j. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mezi nimi xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. zn. X. XX 615/17 – xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x žalovaného xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx ráno „dostavil xx xxxxxxxxxx“, byla xx přidělena xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, kterou konal x vědomím jednatele xxxxxxxxxx, x že xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx přijat, xxxxxxxxxxxx „práci se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx jiný člověk, x čímž xxx xxxxxxx seznámen. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“, měl dělat xxxxxx „xxxxxxxxxx“ do „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx křičel xx dceru xxxxxxxxx X. X., xx xxxx prkna. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, xxx xx xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxx cedulí „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx utrpěl poté, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuposlechl, xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx pile. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pile xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x ani x činnost xxxxxxxxxxx x vlastní iniciativy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn zaměstnavatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx x uvedený xxx xxx něj vykonávat xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tudíž xxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 zákoníku xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx neodpovídá xxx podle xxxxxxxxxx § 415 x 420 xxxxxxxxxx zákoníku x nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 420x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacímu xxxxx, že nesprávně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxx xxxxx x výslovnému xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx závěr odvolacího xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vznik xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neřešil xxxxxx, jaké jednání x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 zákoníku xxxxx, x xxxxxx, xx x xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxx“ pile, xxx xxx x xxx xxxxxxxx na xx, xx byl „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx pile, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx skutečnosti xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „mimo xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx že xxxxxx nerespektování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), že xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx v „areálu“ xxxxxxxxxx jeho zaměstnancem X. K. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x opravě „gitterboxů“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx X. X. xxxxxxx xxxx, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxx xx 15:30 xxxxx, a xx xxxx, xx žalobci xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ („xxxxxxxx“), xx X. X. xxxxxx, aby „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx. xxx „xxxxxxxxx xxx“. Poté, xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx „xx hotovo x xxxx xx xxxxx“ x dotazoval xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx J. X. xxxxxx, xx „xxxxxx v xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx nařezal, a xx „xx xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx domů x xxxxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx až druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx 4 xxxxxxxxxxx hodiny proplaceny. Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx začal xxxxx xxxxx pro xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx úraz xxxxx ruky.
Za tohoto xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx (xxxx dojít) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úrazu xxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxx č. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., č. 296/2007 Sb. a x. 362/2007 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 116/2008 Sb. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., č. 382/2008 Xx., č. 286/2009 Sb., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 377/2010 Xx., x. 427/2010 Xx., x. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Sb., x. 185/2011 Xx., x. 341/2011 Xx., č. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Xx., x. 466/2011 Xx., č. 167/2012 Xx., x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. x x. 155/2013 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx práce xxxx zaměstnanci a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [srov. § 1 xxxx. x) xxx. práce]. Závislou xxxxx xx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx za mzdu, xxxx nebo xxxxxx xx xxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v pracovní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnutém xxxxx (xxxx. § 2 xxx. xxxxx). Závislá xxxxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxx zaměstnancem xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxx písemně (srov. § 77 odst. 1 část xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx pracovní smlouvou, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx místa xxxxxx xxxxx, ve xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. § 34 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx smlouva musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 4 xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba koná xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 2 zák. xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. proto, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxxxxx sjednán druh xxxxx zaměstnankyním xxxxxxxx – srov. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxx (jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Xxx 2287/2002). Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx faktickému xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx bezformálně xxx xxxxxxx) xxx určitý xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxxxx“, x xxxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxx, neboť xx xxxxx bylo možné xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx měla x xxxxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx protihodnoty. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx „zaměstnanci“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx poměru; xxxxxxxx xx zejména mzda (xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx, právo na xxxxxxx mzdy (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx) a xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 12. 2015 xx. xx. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, jímž vzniká xxxx se xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se neplatnosti xxxxxxx, xxx nebylo-li xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 odst. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jsou právní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, pokládají xx – xx předpokladu, xx již bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx (konkludentně), xxxxx xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx dovolat.
Podle xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle učiněných xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele směřovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx x nejde-li x výslovné xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vykonávat, xx sjednané xxxxx xxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, kdy xxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx se mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx významné xx – bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx (výslovně xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Cz 6/75, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 19 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1977, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 xxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 8. 2014 xx. xx. 21 Cdo 3042/2013, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 2. 2015 xx. zn. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx věci – xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „xxxxxx“ žalovaného xxxxxxx 4 hodiny (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx byla zaměstnancem xxxxxxxxxx J. K. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx x ustanovení § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x podřízenosti xxxxxxx, xxxxxx žalovaného (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X.), xx náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx prostorách (xx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx závislou xxxxx, mohl xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx mohl vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx závislé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx navázán pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx místo, x xxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxx nástupu xx práce, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx požadované xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a žalovaným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx proplaceny, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ujednáno, xx x uzavření pracovního xxxxxx xxxx nimi xx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), a xx dne 6. 8. 2013 tedy xxxxx xxx x „xxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx délku (xxxx xxxxxx) základního xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. zn. 21 Xxx 992/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx ani nedostatek xxxxxxx formy xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxxx xx xxxx nimi xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nesouhlasí xxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx vykonávanou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxx neodpovídá.
Zaměstnavatel xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním (§ 366 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx se rozumí xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxx zaměstnance, xxxxx-xx x nim xxxxxxxxx xx jeho vůli xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé xxxxxxxxxxx x xxx (xxxx. § 380 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx utrpěl xxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxx úraz, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přihodil xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x zpět (xxxx. § 380 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx x x dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx zástupce pro xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zdraví při xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele, jakož x dobrovolná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§ 273 odst. 2 xxx. práce).
Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxx, pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx zvláštní xxxxxxxxx xxxx nekoná-li xx xxxxx výslovnému zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro závěr, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xx xxxxxx ustanovení § 273 zák. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx xx jednalo – vzhledem k xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxx – z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatele (xxxx. též xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Cdo 454/2002, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 79 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2003).
X projednávané xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kterou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxx), xxx x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx době) a xxx ji xxxx – xx předpokladu, xx x ní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu žalovaného – považovat xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 zák. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x ohledem xx xxxxxxxx obranu žalovaného – též tím, xxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. X xxxx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx (6. 8. 2013) vykonávat xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx žalobci xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx výslovného xxxxxx práce“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, však xxxxxxxx soud nesouhlasí.
Ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Takový xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx mít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – xxxxxx xxx nemůže, a xx xxx kdyby xxxx xxx výslovný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, a xxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx xxxxxx xxxxx činnost, jejíž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx se žalobci xxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx opravu „xxxxxxxxxx“ x xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx xxx dne 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci až xx 15:30 xxxxx, xxxxx důvod xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xx nedlouho xxxx xxx přidělil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x odpojena od xxxxxxx xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx posuzování, xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 xxx. xxxxx, sama o xxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby žalobce „xxx xxxx“) xxxx xxxxxx vést x xxxxxx, xx řezání xxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalobce prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx vykonával z xxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxx rozsudek (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx senátu