Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnost x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx a nejde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx sjednané xxxxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vytvořil, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx projevů xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx skutečně (xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §20, §273 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx č. 2668/6, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x. 281/44, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu, xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pod sp. xx. 30 X 200/2015, o dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2019 x. j. 19 Xx 819/2016-275, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudek Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 27. xxxxxx 2018 x. j. 30 X 200/2015-225 se xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dne 18. 6. 2015 (xxxxxxxx xx souhlasem soudu) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 2 835 683 Xx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx 8 817 Xx xxxxxxx od xxxxxx prosince 2015. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 8. 2013 „xxxxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému, xxxx xx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx „zařazen“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) x byla xx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx x základní xxxx 12 000 Xx xxxxxxx“, xx jeho xxxxx práce spočívala x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podlah, x xx v xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) k xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx ruku xxxxxxx x x xxxx xxxxx, při xxxx xxxxxx xxxxxxxx XX.–X. xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX.–X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nehtového článku xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx (ohodnocené xxxxxx 360 xxxx, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 43 200 Xx) a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx 1 050 body, xx. xx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ 126 000 Xx), oba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx „základní xxxxx“, tedy celkem 2 538 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 8 817 Xx xxxxxxx (xxxxxxxx měsícem xxxxxxxxx 2015) a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2015 xx xxxx 96 987 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zadán xxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx a x xxxxxx se xxxxx xx žalovaném xxxxxxxx obohatit“ x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xx navíc x xxxx, xxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 215 670,40 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xx zjištění, xx x xxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx neměl xxxxxxxx, „xx zařízením“ označeným xxxxxxx „xxxx xxxxxx“, x xxxxx použití xxxxxxxx pokyn, a x době, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xx dal xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx x odešel xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zda xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx vysvětlení xx xxx 26. 8. 2013 xxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx až podle xxxx, xxx by xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx úraz xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx nárok xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisů“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx 35 000 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X., x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 12 826 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Řezníčka, XX.X., Xx.X. Shledal, xx xxxxx xxxxxx závěr x odpovědnosti xxxxxxxxxx xx úraz žalobce, xxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti s xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 380 xxxxxxxx xxxxx), x nelze xx dovodit ani „xxx ust. § 265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, příp. xxx ust. 420 xxxx. 2 xxx. xxx.“, xxxxx xxxxxxx xxxxx svévolně pracovat xx xxxxxx, xxxxx xxx označen cedulkou „xxxx provoz“, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy „zákaz xxxxx xxxxx“, x x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxx v něm xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx, x dovolatelem nastolená xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. XX 615/17 vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 a xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx existence xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, a že xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 6. 2018 č. x. 30 X 200/2015-225 xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., Xx.X. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx žalobce xxxx xxx v základu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx jasný xxxxx, xxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxx), xx místě, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx straně žalobce x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaný x žalobcem po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx s „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx dobře xxxxx, xx xxxxxxx xxx „xx xxxxxx“, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx ani faktický xxxxxxxx xxxxx. Poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx svá tvrzení x vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx“, uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost x škodu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, a xx xxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „žádných xxxxxxxx xxxxxxxx“ x musí xxx „xxxx zamítnut“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 24. 1. 2019 č. x. 19 Co 819/2016-275 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 139 Xx k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Davida Xxxxxxxx, XX.X., Ph.D. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x „neexistenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr“, neboť xxxxxxxx neučinil žalobci xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx mezi xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx – xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 8. 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 – xxxxxxx, xx xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovních míst x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, kontaktního xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx, xx poté, xx xx xxxx „dostavil xx xxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx konal x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxx se xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx člověk, x čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro opravu „xxxxxxxxxx“, měl xxxxx xxxxxx „gitterboxů“ xx „xxxxxx“, avšak žalobce xxx xx kanceláře xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx dceru xxxxxxxxx X. S., že xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx prkna xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxx, že pila xxxx „vypojena z xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxx mu 4 xxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neopustil „xxxxx“ žalovaného x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx x činnost xxxxxxxxxxx xx příkaz xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx vykonávanou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx úraz, xxxxxx „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx stroje xx xxxxxxx elektrické energie, xxx „zjevným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 273 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx uzavřel, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úraz xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 366 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 265 xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx nevznikla xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxxxx x xx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce zajistit xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle ustanovení § 415 x 420 občanského xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 420x občanského xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx, zda mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracovní poměr x xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx pracovní poměr, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x za jakých xxxxxxxx lze považovat xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx x projevu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xx to, xx xxx „xxxxxx xxxx“, xxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxx obecný xxxxx xxxxxxxxxx činností xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výslovný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx energie“ xx xxxxxxxxxxx, „xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxx dovozovat“, x xx ani xxxxxxxx xxxxxx cedulí „mimo xxxxxx“ nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx dopady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 270 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx vyplývá x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx žalobce xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xx xxx 6. 8. 2013 ráno xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravě „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx J. X. xxxxxxx řekl, xx xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, kolik xx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx má xxx xx 15:30 xxxxx, x xx xxxx, co xxxxxxx xxxxx 13:00 xxxxx xxxxx prkna xxxxxxxx xxx xxxxxx „gitterboxů“ („xxxxxxxx“), xx X. X. sdělil, xxx „xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, tzn. aby „xxxxxxxxx xxx“. Xxxx, xx žalobce xxxxxx x xxx, xx „xx xxxxxx x xxxx xx dělat“ x dotazoval xx, xxx xx dělají xxxxxxx, mu J. X. xxxxxx, že „xxxxxx x xxxx“, xxxx by mu xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx „na xx xx xxxx člověk“. Xxxxxxxx žalovaného xxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, že xxxx prkna, xxxxxx xxxxxxx domů a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx druhý xxx, xxx se xxxxxxxx, xxx s xxx bude uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx budou 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pokyn xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxx dřevo xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přívodu xxxxxxxxxx xxxxxxx x označené xxxxxx „xxxx provoz“, xxxxxxx xxxxx 15:00 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xxx došlo (xxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Xx., č. 261/2007 Sb., č. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., xxxxxx Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x zákonů x. 121/2008 Xx., č. 126/2008 Xx., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 382/2008 Sb., č. 286/2009 Xx., č. 320/2009 Xx., č. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Sb., x. 377/2010 Sb., x. 427/2010 Xx., č. 73/2011 Xx., č. 180/2011 Xx., x. 185/2011 Sb., x. 341/2011 Sb., x. 364/2011 Xx., č. 365/2011 Xx., x. 367/2011 Xx., č. 375/2011 Sb., x. 466/2011 Sb., x. 167/2012 Sb., x. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Sb. a x. 155/2013 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. práce“).
Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxx [xxxx. § 1 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxxx; xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx nebo odměnu xx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxx. práce). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx upravena zvláštními xxxxxxxx předpisy; základními xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dohoda o xxxxxxxxx práce x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx. X dohodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx (xxxx xxxx podstatná xxxxxxxxxx) práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 75 xxx. xxxxx). Obsahovými xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 76 xxxx. 4 zák. xxxxx). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pracovní xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 77 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávat, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx nástupu xx práce (srov. § 34 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx písemně (§ 34 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zák. xxxxx).
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 2 zák. xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva (xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx platně (xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. § 238 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) jako xxxxxxxx provázaný komplex xxxx x povinností, xxxxx xxx dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7. 5. 2003 xx. xx. 21 Cdo 2287/2002). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr je xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatě (x x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx jeho xxxxxxxxx označují jako „xxxxxxxxxxx“ x „zaměstnavatel“, x xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx vycházet z xxxx, že „xxxxxxxxxxx“, xxxxx vykonává u „xxxxxxxxxxxxxx“ práci x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přísluší od „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; přísluší xx xxxxxxx xxxx (xxxx) za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxx překážkách v xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu škody (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2015 xx. zn. 21 Xxx 3691/2015).
Nebyl-li xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (§ 3), xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zákon, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 20 xxxx. 2 xxx. xxxxx); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pracích xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se – xx předpokladu, xx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyžadované xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx xxxx x xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx, o tom, xx chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně), neboť xxxxxx neplatnosti xx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohoda x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x pracovní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x tom, co xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyvolávají xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dohody x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx určitého obsahu. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx sjednaný lze xxxxxxxx xxx druh xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx námitek xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx vykonávat, xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, x za xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx den, xxx xxxxxxx práci začal xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx – xxx xxxxxx xx xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx – posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx jen konkludentně) xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 28. 3. 1975 xx. zn. 5 Xx 6/75, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1977, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2019 xx. xx. 21 Cdo 342/2019 nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 8. 2014 sp. xx. 21 Xxx 3042/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. 2. 2015 xx. xx. 21 Xxx 905/2014 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx dne 6. 8. 2013 x „areálu“ žalovaného xxxxxxx 4 xxxxxx (xxxx xxxxxx-xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx práce spočívající x xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxx x činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx), podle xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X.), na xxxxxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx pracovišti) x x xxx xxxxxx pracovní době. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xxx x rámci pracovněprávního xxxxxx, který xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx a žalovaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx být mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxx sjednány xxxx xxxxx (svářeč-zámečník), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx, x xxxx začal xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxx pokládat xxx 6. 8. 2013, xxx sjednanou xxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o xxx, zda s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx 4 odpracované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx dne, xxxxx pro xxxxxxxx, xxxx právní vztah xx xxxx žalobcem x žalovaným xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxxxxx vztazích, xxxxx xxxxxxxx je zjištění, xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx by xxxx žalobcem a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi xx bude jednat xx xxxxxxxxxxxxx dne (xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013), x xx dne 6. 8. 2013 xxxx xxxxx xxx x „xxxxx na zkoušku“, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (xxxx trvání) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013, xxxxxx xxxxx xx xxxx povahu (xxxx. xxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018 xx. xx. 21 Xxx 992/2017). Základnímu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx s výkonem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx založen xxxxxxxx pracovněprávní vztah; xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na kapovací xxxx, při xxxxx xxxxxxx xxxxxx úraz, xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x přímé souvislosti x xxx (§ 366 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx zaměstnance, došlo-li x xxx nezávisle xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx působením zevních xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx souvislosti x xxx (xxxx. § 380 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů (xxxx. § 380 xxxx. 2 xxx. xxxxx), pracovním ovšem xxxx xxxx, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxxxx xx cestě do xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. § 380 xxxx. 3 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx pracovních xxxxx xx výkon pracovních xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx pracovní cesty (§ 273 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx pracovních úkolů xx xxx činnost xxxxxx xxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxxxxx iniciativy, xxxxx k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxx xxxxx výslovnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatelem (§ 273 odst. 2 xxx. xxxxx).
X uvedené xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx za plnění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx vlastního rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxx takto xxxxxxx činnost zaměstnance xxxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 273 xxx. xxxxx, xx xxxxxx rozhodující, xxx se jednalo – vzhledem x xxxxxxxx, xxx níž xxxxx x xxxxx – x hlediska xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx i časového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. též právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 1. 2003 sp. xx. 21 Xxx 454/2002, který xxx xxxxxxxxx pod x. 79 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2003).
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx činnost, xxx xxxxx žalobce utrpěl xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx dřeva xx kapovací xxxx), xxxxxxxxxx konána xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx (nařezaná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx), tak x xxxxxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) a xxx xx xxxx – za xxxxxxxxxxx, xx k xx xxxxxxx nepotřeboval xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovních úkolů xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by x xxxxx xx xxxxxxxx pile xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – též xxx, xxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx den (6. 8. 2013) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx stroje, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, cedulí „xxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 odst. 2 xxx. xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Ustanovení § 273 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamezit xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, pouze xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx iniciativy), xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx; xxxxx způsobem – xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx – učiněn xxx nemůže, x xx xxx xxxxx xxxx než výslovný xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx, x musí x xxx xxx xxxxxx činnost, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx „xxx xxxx“, xxxxxx xxx 6. 8. 2013 poté, xx xxxxxxx xxxxx 13:00 hodin došla xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx „gitterboxů“, kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pokynů xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce na xxxxxxxx pile xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x není x xxx zřejmá xxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx, xxx žalobce „xxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx pokyn xxxxx – xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potřebná xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xx situace, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxx X. X. x jednání xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx dne x xxxxx) xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxxx práci xx xx 15:30 xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx přístupné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrazu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx provoz“ x odpojena od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx mít xxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx žalovaný zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovním úrazem xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 367 zák. xxxxx, xxxx x xxxx (xxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx „xxx xxxx“) však xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx na kapovací xxxx xxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx iniciativy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 2 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) zrušil (§ 243e odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 21. 1. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx